CC BY
46
Оценка эколого-хозяйственного баланса на земельных ресурсов тимано-печорской
провинции территории республики Коми Estimation of ecological-economic balance on earth resources of the timano-pechorskiy province of the territory of the republic of Komi
УДК 631.111.3
Чуйко Дарья Олеговна,
аспирантка, Государственный университет по землеустройству, г. Москва
Chuiko Darya Olegovna,
State University of Land Use Planning, Moscow,
Мурашева А.А.,
научный руководитель, канд. тех. наук, д. э. н, профессор Murasheva AA.,
research director, cand. technical sciences, doctor of economics, professor Аннотация: Целью статьи является оценка антропогенной нагрузки на земельные ресурсы Тимано-Печорской провинции на территории Республики Коми. Оценка антропогенной нагрузки проводилась на территориях городских округов (Воркута, Ухта, Усинск, Инта, Вуктыл) и муниципальных районах (Ижемский, Сосногорский, Усть-Куломский, Троицко-Печорский, Усть-Цилемский, Печорский).
Summary: The purpose of the article is to assess the anthropogenic load on the land resources of the Timan-Pechora province on the territory of the Komi Republic. Anthropogenic load assessment was carried out in the territories of urban districts (Vorkuta, Ukhta, Usinsk, Inta, Vuktyl) and municipal districts (Izhemsky, Sosnogorsky, Ust-Kulomsky, Troitsko-Pechora, Ust-Tsilemsky, Pechorsky).
Ключевые слова: земельные ресурсы, эколого-хозяйственный баланс территории, коэффициентах абсолютной напряженности, коэффициент относительной напряженности, коэффициент естественной защищенности.
Keywords: land resources, ecological and economic balance of the territory, coefficients of absolute tension, coefficient of relative tension, coefficient of natural security.
Эколого-хозяйственный баланс (ЭХБ) территории - это совокупность всех видов хозяйственной деятельности на территории с учетом потенциальных и реальных
возможностей природы, которое помогает природе и обществу в устойчивом развитие и воспроизводстве природных ресурсов.
Земельный фонд Республики Коми попадает под негативное влияние человеческой деятельности, что отражается на структуре земельных угодий. Особое внимание хочется уделить землям с/х назначения, так как за последние годы было изъято 5,5 га. Вследствие земли были отведены для строительства газовой промышленности (Воркутинский район) и речного порта (г. Печора), что составило 1,2 тыс. га. Также компания ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» получила 0,9 тыс. га для строительства производственных объектов. ОАО «Газпром» не осталось без внимания, так как получила земли для возведения новых промышленных территорий в городах Воркута и Инта. В 2015 году 0,6 тыс. га из земель сельскохозяйственного назначения, которые были арендованы сельскохозяйственным предприятием ПСК «Оленевод» (МО ГО «Воркута»), были отданы ООО «Воркутинская энергетическая компания» для поиска и добычи полезных ископаемых[4,5].
Что бы определить степень антропогенной нагрузки (АН) на определенные земли — определяются бальные экспертные оценки, в соответствии с которыми каждый вид земель характеризуется своим баллом. Классификация земель по степени антропогенной нагрузки приводится в таблице 1.
Таблица 1. Классификация земель по степени антропогенной нагрузке[2].
Степень АН Балл Виды и категории земель, га
Высшая 6 Земли промышленности, транспорта, городов, поселков, инфраструктуры; нарушенные земли
Очень Еысокая 5 Орошаемые и осушаемые земли
Высокая 4 Пашни: ареалы интенсивных рубок; пастбища и сенокосы используемые нерационально
Средняя 3 Многолетние насаждения, рекреационные земли
Низкая 2 Сенокосы: леса., используемые ограниченно
Очень низкая 1 Природоохранные и неиспользуемые земли
Высокую антропогенную нагрузку получают земли, отведенные под промышленность, транспорт, населенные пункты, нарушенные земли. Незначительную нагрузку - земли ООПТ и неиспользуемые земли.
Оценку эколого-хозяйственного баланса территорий можно произвести с помощью расчета нескольких коэффициентов, которые позволяют дать общую оценку о нагрузке на земли с антропогенной деятельностью. [2].
Коэффициент абсолютной напряженности (Ка) определяется соотношением сильно нарушенных площадей и площадей земель, слабо нарушенных. При низком коэффициенте Ка (при Ка < 0,5), положение окружающей среды оценивается как благоприятное. Коэффициент абсолютной напряженности рассчитывается по формуле: Ка = АН6/АН1[2].
Коэффициент относительной напряженности территории (Ко) учитывает все типы использования земель и оценивает общую экологическую напряженность. При значение Ко равном 1, площади считаются умеренными или сбалансированными. Если значение Ко повышается, то и повышается экологическая напряженность на территории. Коэффициент относительной напряженности рассчитывается по формуле: Ко = (АН4 + АН5 + АН6)/(АН1 + АН2 + АН3) [2].
Уровень естественной защищенности земель зависит от степени АН. Приняв земли, входящие в экологический фонд, с минимальной АН за S, площадям земель с условной оценкой степени АН в 2, 3 и 4 балла будут соответствовать весовые коэффициенты 0,8 (для S2), 0,6 ^3), 0,4 ^4) [2].
Суммируя полученные результаты, можно получить интегральную площадь земель со средо- и ресурсосберегающими функциями ^сф) по формуле: Sсф = S1 + 0,8 S2+ 0,6 S3 + 0,4 S4[2].
Коэффициент естественной защищенности территории Кез указывает на рост устойчивости эколого-хозяйственного баланса территории. Кез определяемым по формуле:
Кез = Sсф/ Sсум,
где Sсум - общая площадь территории; S1 - земли с минимальной антропогенной нагрузкой; 0,8 S2, 0,6 S3, 0,4 S4 - земли категорий АН2, АН3, АН4. Земли с нагрузкой АН5 и АН6 во внимание не принимаются[2].
В ходе экологической оценки территории ТПП области мной было рассчитаны коэффициенты оценки эколого-хозяйственного баланса территории для городских округов муниципальных районов входящих в состав Тимано-Печорской провинции на территории Республики Коми: Воркута, Ухта, Усинск, Инта, Вуктыл, Ижемский, Сосногорский, Усть-Куломский, Троицко-Печорский, Усть-Цилемский, Печорский. Экологическая ситуация районов будет характеризоваться по степени остроты.
В первую очередь был рассчитан коэффициент абсолютной экологической напряженности (Ка) для исследуемых территорий. В трех регионах значения Ка были достаточно высокими, что позволяет охарактеризовать эти районы по степени остроты экологической ситуации как критическая ( Усинск - Ка = 141) и напряженная (Усть-Цильма
- Ка = 11,5; Усть-Кулом Ка = 5,3). По результатом полученных расчетов была составлена карта-схема (рис. 1).
Карта-схема. Коэффициент абсалютной экологической напряженисоти ТПП.
Такие же действия были произведены с формулой коэффициента относительной экологической напряженности (Ко). Во всех районах коэффициент относительной напряженности не превышал единицы, что характеризует территории сбалансированными.
Что касается коэффициента естественной защищенности (Кез), то в трех районах определяется критический уровень защищенности (Воркута - Кзе =0,145; Усть-Кулом Кзе = 0,48 и Печора Кзе = 0,49). По результатом полученных расчетов была составлена карта-схема (рис 2).
Полученные результаты расчетов по городским округам и муниципальным районам Тимано-Печорской провинции на территории Республики Коми отображены в таблице 3.
Карта-схема. Коэффециент епепвенной защищенности (Кез) ТПП
Таблица 3. Напряженность ЭХС и естественная защищенность районов ТПП на
территории Республики Коми
Район Ка Ко Кез
ГО «Воркута» 0,01 0,48 0,14
ГО «Инта» од 0,28 0,71
ГО «Усинск» 141 0,01 0,62
MP «Печора» 1.4 0,015 0,49
ГО «Вуктыл» 0,03 0,01 0,52
MP «Сосногорск» од 0,26 0,73
ГО «Ухта» 1,1 0,01 0,60
MP «Усть-Цильма» 11.5 0,02 0,70
MP «Ижемский» 0,19 0,03 0,80
MP «Троицко-Печорский» 0,03 0,005 0,68
MP «Усть-Куломский» 5,3 0,014 0,48
Если делать оценку общего экологического баланса территории ТПП, то можно сказать, что не все так плохо. Это характеризуется малой плотностью населения и малой развитой городской инфраструктурой. Но с учетом специфики промышленности нашего региона, включающей добычу, переработку и транспортировку нефти на протяжении многих десятилетий возникают аварийные ситуации загрязнения земель.
Практические все городские округа и муниципальные районы Тимано-Печорской провинции обладают развитой промышленной деятельностью, связанной нефтегазодобычей и переработкой. Эта территория несут на себе тысячи скважин, и является одной из самых загрязненных нефтепродуктами в России. Больше чем на половине скважин ежегодно происходят утечки. В нефтедобывающих регионах за время работы промыслов и эксплуатации трубопроводных систем в почвах и грунтах накопилось значительное количество техногенных нефтяных углеводородов, и их содержание непрерывно увеличивается[3].
Высокий рост промышленного освоения территории может привести к утрате биосферных и социальных функций территории, что значит, устойчивость региона к техногенной нагрузке уменьшится. С помощью внесения поправок в законодательство и принятие новых законов охраны земельных ресурсов можно избежать техногенной катастроф[1].
Основными возможностями улучшения экологической ситуации на территории ТПП являются:
- более жесткий контроль за объектами предприятий нефтегазового комплекса; при аварийных разливах выписывать реальные штрафные санкции;
- полное и комплексное изучение природных и антропогенных факторов на природные комплексы;
- рациональное использование земельных, природных ресурсов;
- эффективное обеспечение охраны природным ресурсам;
- внесение поправок в законодательные и нормативные акты.
Список использованной литературы
1. Зенгина Т.Ю. Современные угрозы сохранению основных элементов природно-экологического каркаса Усинского района Республики Коми/ Т.Ю. Зенгина, Г.Г. Осадача //Извести Коми научный цент УрО РАН. -Сыктывкар, 2014. -Выпуск 4(20). - С. 33-31.
2. Кочуров Б.И. Экодиагностика и сбалансированное развитие: Учебное пособие. - М.Смоленск: Маджента, 2003. — 384 с.
3. Соколов Ю.И. Арктика: к проблеме накопленного экологического ущерба // Арктика: экология и экономика. 2013. № 2 (10). С.18-27.
4. Государственный доклад «О состоянии окружающей среды Республики Коми в 2015 году» / Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми, ГБУ РК «ТФИ РК». Сыктывкар, 2016. стр. 173, илл. 16, табл. 89.
5. Государственный доклад «О состоянии окружающей среды Республики Коми в 2016 году» / Министерство промышленности, природных ресурсов, энергетики и транспорта Республики Коми, ГБУ РК «ТФИ РК». Сыктывкар, 2017. стр. 179, илл. 12, табл. 92.
References
1. Zengina T.Yu. Modern threats to the preservation of the main elements of the natural and ecological framework of the Usinsk region of the Komi Republic / T.Yu. Zengina, G.G. Sediment // Izvesti Komi Scientific Center of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences. -Syktyvkar, 2014.-Issue 4 (20). — P. 33-31.
2. Kochurov B.I. Ecodiagnostics and balanced development: Textbook. — M.-Smolensk: Magenta, 2003. — 384 p.
3. Sokolov Yu.I. Arctic: the problem is environmental damage // Arctic: ecologic and economics. 2013. № 2 (10). P.18-27.
4. State report «On the state of the environment of the Komi Republic in 2015» / Ministry of Natural Resources and Environmental Protection of the Republic of Komi, GBU RK «TFI RK». Syktyvkar, 2016. p. 173, ill. 16, tab. 89.
5. State report «On the state of the environment of the Komi Republic in 2016» / Ministry of Industry, Natural Resources, Energy and Transport of the Republic of Komi, GBU RK «TFI RK». Syktyvkar, 2017. p. 179, ill. 12, tab. 92.
