CC BY
12УДК 502.175 (470.311)
ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ В РАЙОНЕ ПРОЖИВАНИЯ НА ПРИМЕРЕ МИКРОРАЙОНА «ВЫСОТНЫЙ» Г.О. ПОДОЛЬСК МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Горбачева А.О., бакалавр 4 курса направления подготовки 06.03.01 «Биология» Научный руководитель: к.б.н. Уливанова Г. В. ФГБОУ ВО РГАТУ
АННОТАЦИЯ
Подольский район относится к экологически неблагополучным районам Московской области. При подробном изучении данного района были выявленные следующие экологические проблемы: несоблюдение правил парковки, несоблюдение санитарных разрывов от автомагистрали до жилых домов, несвоевременный вывоз твердых бытовых отходов. Кроме того, была выявлена низкая социальная активность и экологическая грамотность взрослого работающего населения, проживающего в данном районе.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА
Охрана природы, комплексная экологическая оценка, несанкционированные парковки, проблема вывоза мусора.
ABSTRACT
Podolsky district belongs to the environmentally disadvantaged areas of the Moscow region. A detailed study of this area were identified following environmental problems: failure to comply with parking regulations, failure to comply with sanitary breaks from the motorway to residential houses, untimely removal of solid household waste. In addition, low social activity and environmental literacy of the adult working population in the area has been identified.
KEYWORDS
The Nature Conservancy, a comprehensive environmental assessment, unauthorized parking, the problem of waste disposal.
Подольский район, занимающий площадь 106,3 тыс. га, протянулся к югу, юго-западу от Москвы до границ с Калужской областью. В его пределах расположены крупные индустриальные центры - города Подольск, Климовск, Щербинка, а также известный научный центр - город Троицк.
Подольский район относится к районам, где достаточно сильно развита промышленность и сельское хозяйство. В связи с этим он относится к экологически неблагополучным районам Московской области [2].
Цель исследования - провести комплексную экологическую оценку благополучия экологической обстановки в месте проживания. Задачи:
1. Провести рекогносцировочное обследование территории с целью выявления круга экологических проблем;
2. Провести опрос населения для оценки степени остроты и социальной значимости выявленных проблем, а также для выявления степени экологической грамотности населения;
3. Разработать комплекс мероприятий для улучшения ситуации.
С целью оценки благополучия экологической обстановки в месте проживания нами был проведен ряд рекогносцировочных обследований территории.
Объектом исследований являлся микрорайон Высотный г. Подольска. Район Высотный обладает очень благоприятными условиями для проживания. Именно в нем находится ледовый стадион «Витязь». Рядом расположена и теннисная Академия Подольска. В то же время в Высотном районе находятся несколько лесопарковых зон,
в том числе крупнейший лесопарк города «Дубки». Район застроен современными многоэтажными зданиями. Кроме того, именно в Высотном расположены два крупнейших коммунальных предприятия, которые имеют стратегическое значение для всей Московской области, особенно для Южного Подмосковья [2].
При подробном изучении данного района были выявленные следующие экологические проблемы:
1. Парковка под окнами жилых домов.
2. Несоблюдение санитарных разрывов от автомагистрали до жилых домов.
3. Несвоевременный вывоз твердых бытовых отходов.
Одна из главных проблем, с которой сталкиваются жители современных городов - это недостаток (а иногда и полное отсутствие) парковочных мест рядом с домом. Чтобы поставить свой автомобиль на ночь, жители многоквартирных домов готовы использовать любой клочок земли во дворе. И иногда парковки устраиваются прямо под окнами дома, с нарушением всех существующих норм. В ходе исследования, проведенного в сентябре 2016 г. ночью (с 1:00 до 2:00) для выявления максимального количества машин, нами было насчитано 133 машины которые паркуются во дворе 3-х домов находящихся по адресу ул. Высотная, д. 13, д. 15 и д. 15а.
Парковка, организованная прямо под окнами жилого дома, нарушает требования СП 42.13330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений»[4], согласно которым расстояние от парковки до жилого дома зависит от размеров стоянки.
В ходе анализа интенсивности транспортного потока было установлено что дорога, проходящая вдоль жилых домов и лесного массива по улице Высотная относиться к II-III категории дорог согласно СНиП 2.05.02-85 [5]. Автодорога по ул. Высотная характеризуется высокой интенсивностью движения (более 18 тыс. автомашин в сутки).
В соответствии с п. 6.9 и п. 6.19.СНиП 2.07.01-89 [4] Автомобильные дороги общей сети I, II, III категорий, как правило, следует проектировать в обход поселений в соответствии со СНиП 2.05.02-85[5]. Расстояния от бровки земляного полотна указанных дорог до застройки необходимо принимать в соответствии со СНиП 2.05.0285 [5], но не менее: до жилой застройки 100 м, до садоводческих товариществ 50 м.
В ходе исследований были определены транспортные разрывы от автомагистрали до жилых построек, составившие 25-35 м, что является достаточно грубым нарушением СНиП [3]. Еще одним выявленным нарушением оказалось несоблюдение защитного озеленения вблизи дороги.
Одной из широко распространенных проблем городской среды является проблема твердых бытовых отходов. Согласно СанПиН 2.1.2.2645-10 [1], мусорных контейнеров во дворе может быть не больше пяти; для них требуется оборудовать отдельную площадку с дорожкой для автотранспорта и зелеными насаждениями по периметру. Мусорные контейнеры должны располагаться не ближе чем в 20 и не далее чем в 100 метрах от домов и детских площадок, вывозить отходы полагается ежедневно.
В ходе исследования двора 3-х домов находящихся по адресу ул. Высотная, д. 13, д. 15 и д. 15а, обнаружено 7 стандартных мусорных бака и 1 большой. Вывоз отходов осуществляется 3 раза в неделю, что является нарушением СанПиН 2.1.2.2645-10 [1], согласно которому контейнеры и другие емкости, предназначенные для сбора бытовых отходов и мусора, должны вывозиться или опорожняться ежедневно.
С целью оценки степени остроты и социальной значимости выявленных проблем, а также для выявления степени экологической грамотности населения нами был проведен опрос населения, в результате которого были выявлены проблемы волнующие людей в первую очередь.
В опросе участвовали следующие категории населения:
1. Взрослое работающее население (мужчины и женщины в возрасте от 23 до 40 лет);
2. Дети нескольких возрастных категорий (5 класс: 12-13 лет; 9 класс: 14-15 лет; 10 класс: 16-17 лет; 11 класс: 17-18 лет).
В анкетах для взрослого населения были прописаны следующие вопросы:
1. Как вы оцениваете экологическую обстановку в месте проживания? а) чистая; б) умеренная; в) загрязненная.
2. Назовите основные экологические проблемы.
3. Как вы считаете, что необходимо предпринять, чтобы улучшить экологическую обстановку?
По результатам данного анкетирования, можно судить о том, что порядка 10-20 % рабочего населения характеризуются недостаточным уровнем экологической грамотности, и не видят существующие экологические проблемы и пути их решения. Вероятными причинами такой ситуации могут быть как недостаточность знаний, при желании изменить ситуацию, так и нежелание вникать в проблему. Что касается статистики ответов на основные вопросы анкеты, то 64% опрошенных характеризовали состояние окружающей среды как неблагоприятное, основными проблемами считали проблему утилизации мусора и загрязнения автодороги.
Для оценки степени экологической грамотности и заинтересованности детей проблемами охраны природы нами был проведен опрос учащихся МОУ СОШ № 17 средней и старшей школы. Анкетирование проходило среди учащихся 5, 9, 10 и 11 классов. Анкеты для учащихся 5-х классов были адаптированы для детей данного возраста (12-13 лет).
При оценке результата опроса сложилась парадоксальная ситуация: ученики 5-ых классов видят проблему более четко, чем рабочее население, и проявляют инициативу по устранению данных экологических проблем. Наиболее актуальной среди экологических проблем школьники считают проблему мусора, а общую ситуацию в районе проживания характеризуют как умеренно загрязненную. Всего 6 % детей назвали состояние окружающей среды в районе проживания благоприятным.
Опрос, проведенный среди учащихся старшей школы (9-11 классы) показал, что дети данной возрастной категории отличаются достаточно неплохой социальной активностью. Так, при ответе на вопрос о мерах, принимаемых для улучшения экологической ситуации, в среднем 10 % опрошенных предлагали «начать с себя». При оценке степени загрязнения окружающей среды в районе проживания результаты оказались аналогичными результатам, полученным при опросе детей средней возрастной группы - от 58 до 87,5 % школьников старшей школы оценили экологическую обстановку в районе проживания как «умеренную». Основными проблемой также назвали мусор, хотя в отличие от результатов других опросов, спектр ответов на данный вопрос был более разнообразным и конкретизированным. Так 58 % опрошенных учеников 11 класса назвали основной проблемой строительство АЗС и южного обхода. Подобную проблему отметили и 5 % учеников 9-го класса. Нельзя не отметить, что подобной конкретики не было среди ответов работающего населения, что подтверждает низкую заинтересованность взрослых жителей района к проблемам состояния окружающей среды, а ведь именно от взрослых во многом зависит будущее их детей.
Таким образом, в ходе исследования нами не только был проанализирован основной спектр проблем в районе проживания, но и выявлена низкая социальная активность и экологическая грамотность взрослого работающего населения, проживающего в данном районе.
Библиография:
1. СанПиН «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» от 10 июня 2010 г. № СанПиН 2.1.2.2645-10 // Собрание законодательства Российской Федерации, 2010, N 39, ст. 3953
2. Экологические карты Москвы и Подмосковья // http://www.masteratlas.ru URL: http://www.masteratlas.ru/useful/217/
3. СанПиН «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» от 30 марта 2003 г. № СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 // Российская газета, 9 февраля 2008 г. № 28 (4585).
4. СНиП РК 3.01-01-2008 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» от 08 сентября 2015 г. № СНиП 3.01-01-2008 // Собрание законодательства Российской Федерации.
5. СНиП «СНиП 2.05.02-85* Автомобильные дороги (с Изменениями N 2-5)» от 17 декабря 1985 года № 233 // М.: Госстрой России, ФГУП ЦПП с изм, 2004 г.
УДК 615.1:574(075)
ИССЛЕДОВАНИЕ ВЛИЯНИЯ ТЕМПЕРАТУРЫ, РН НА УВЕЛИЧЕНИЕ БИОМАССЫ
ERYSIPELOTHRIX RHUSIOPATHIAE
Горьков А.А., магистрант 2 курса направления 19.04.01 «Биотехнология» Научный руководитель: д.б.н., профессор Павловская Н.Е. ФГБОУ ВО Орловский ГАУ
АННОТАЦИЯ
В статье рассмотрены составы питательных основ для промышленного культивирования Erysipelothrix rhusiopathiae. Применен соевый концентрат вместо гидролизата Хоттингера в составе питательной среды для культивирования Erysipelothrix rhusiopathiae, используемые в производстве вакцины. Предлагаемая питательная среда приводит к повышению производительности, снижению себестоимости, повышению качества вакцины.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА
Питательная среда, факторы роста, Erysipelothrix rhusiopathiae. ABSTRACT
The article describes the nutritional compositions of the foundations for the industrial cultivation of Erysipelothrix rhusiopathiae. Applied soybean concentrate instead of hydrolysate Hottinger in the composition of the nutrient medium for the cultivation of Erysipelothrix rhusiopathiae used in the production of the vaccine. The proposed nutrient medium leads to increased productivity, cost reduction, improvement of the quality of the vaccine.
KEYWORDS
The nutrient medium, growth factors, Erysipelothrix rhusiopathiae.
Разработка эффективных и безопасных вакцинных препаратов - основы специфической профилактики болезней животных является актуальным. Одним из факторов, определяющих качество питательных сред для производства вакцин, является наличие в их составе стандартных белковых основ [1,2]. Питательными субстратами большинства сред служат белковые гидролизаты различного происхождения. Для интенсификации процесса культивирования бактерий в качестве основы питательных сред успешно применяется дешевое не пищевое сырье и продукты микробиологического синтеза [3]. Для этих целей используют ферментативно-дрожжевой гидролизат (ФКДГ), ферментолизат биомассы микроорганизмов (ФБМ), ферментативный гидролизат казеина, питательная среда из гидролизатов мясокостной муки, гидролизата сыворотки крови, а также двукомпонентная питательная среда из гидролизатов белков крови животных, содержащая источники азота, углерода, минеральные соли и стимулятор роста
