CC BY
8Короли и капуста. Что оно никогда не расскажут о генной инженерии, международного социально-экологического союза, Москва,: 1999 г.
Шр://те15атога1у. do.am/news/transgen_kam_g enetikoren_d'ewap'oxvac'_o'rganizmner_2/2011 -0615-210
http://www.aravot.am/2013/10/03/392567/ http://hetq. am/arm/news/14440/ http://www.asparez.am/news-hy/genetikakakan_snund-hy/ http://organicfood. am/gmo https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc= s&source=web&cd=10&ved=0CGUQFjAJ&url=http
УДК 502.3/502.4
%3 A%2F%2Fwww.elrc.ysu. am%2Fupload%2F155.d oc&ei=GuKVUuifLsHJ4ATKwoGIDA&usg=AFQjC NHfEGpIwDL4LIaizR7gtk7m9l-3eQ&bvm=bv.57155469,d.bGQ&cad=rjt
https ://www.e-draft.am/projects/1178/about https ://hy .veganapati.pt/ https://asue.am/upload/files/git_2017_v.pdf https://www.youtube.com/watch?v=0pwhT8_Elk
Y
https://asue.am/upload/files/amberd-economic-policy/Avetisyan_S.pdf
ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ПРИРОДНЫХ ОБЪЕКТОВ В ГРАНИЦАХ
ГОРОДСКИХ ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ ТЕРРИТОРИЙ С УЧЕТОМ РОССИЙСКОГО И БЕЛОРУССКОГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
Иванова Е.Ю.
ГОУ ВО МО Московский государственный областной университет (МГОУ), 141014, РФ, Московская область, Мытищи, ул. Веры Волошиной, 24)
ASSESSMENT OF THE ENVIRONMENTAL STATE OF NATURAL OBJECTS WITHIN THE
BORDERS OF URBAN SPECIALLY PROTECTED TERRITORIES IN CONSIDERATION OF RUSSIAN AND BELARUSIAN ENVIRONMENTAL LEGISLATION
Ivanova E. Yu.
GOU VO MO Moscow State Regional University (MGOU), 141014, Russian Federation, Moscow region, Mytishchi, Vera Voloshinoy str., 24)
DOI: 10.31618/NAS.2413-5291.2022.1.84.641
АННОТАЦИЯ
В статье приводится краткое сравнение российского и белорусского экологического законодательства, подтверждающее сходство основных положений нормативно-правового и методического характера по проведению экологического мониторинга на ООПТ. В качестве примера проведения экологического мониторинга и последующей оценки экологического состояния природных компонентов ООПТ приводятся методика проведения и результаты оценки природных компонентов южного участка Природного заказника «Северный» г. Москвы. На основе результатов исследований за 2012 г. и 2020-2021 гг. проведены: анализ данных информационных источников по теме исследования; выполнены подбор, изучение и использование методик проведения оценки состояния природных объектов окружающей среды; проведена интерпретация результатов исследования экологического состояния природных объектов в 2012 - 2021 гг. на исследуемой территории; дана комплексная оценка экологического состояния природных объектов на территории ПЗ «Северный» г. Москвы. Комплексная оценка экологического состояния природных объектов выполнена на основе результатов наблюдения с использованием метода маршрутного учета и последующим описанием развития экзогенных геологических процессов, а также водными объектами, почвами, растительностью и животными. Результаты исследований, проведенных в период 2012 и 2021 гг., подтвердили тенденцию изменения экологического состояния природных объектов в сторону их ухудшения: увеличилась площадь подтопления, постоянный пруд превратился в сезонно пересыхающий, ранее единый, водоём и ныне представлен несколькими мелкими водоёмами, увеличилась площадь поражения растительности паразитами и болезнями, не обнаружен ранее выявленный охраняемый вид фауны.
ABSTRACT
The article provides a brief comparison of Russian and Belarusian environmental legislation, confirming the similarity of the main provisions of the legal and methodological nature of environmental monitoring in protected areas. As an example of carrying out environmental monitoring and subsequent assessment of the ecological state of the natural components of protected areas, the methodology for conducting and the results of assessing the natural components of the southern section of the Severny Nature Reserve in Moscow are given. Based on research results for 2012 and 2020-2021. carried out: analysis of data from information sources on the topic of the study; selection, study and use of methods for assessing the state of natural objects of the environment; interpretation of the results of the study of the ecological state of natural objects in 2012 - 2021 was carried out. in the study area; a comprehensive assessment of the ecological state of natural objects on the territory of the Severny Nature Reserve in Moscow was given. A comprehensive assessment of the ecological state of natural objects was made on the
basis of the results of observation using the method of route accounting and the subsequent description of the development of exogenous geological processes, as well as water bodies, soils, vegetation and animals. The results of studies conducted in the period of 2012 and 2021 confirmed the trend of changing the ecological state of natural objects towards their deterioration: the area of flooding increased, the permanent pond turned into a seasonally drying, previously single, reservoir and is now represented by several small reservoirs, the area of vegetation damage has increased parasites and diseases, a previously identified protected species of fauna has not been found.
Ключевые слова: экологическое состояние, геологическая среда, почвы, водные объекты, растительность.
Key words: ecological state, geological environment, soils, water bodies, vegetation.
Введение
Оценка экологического состояния особо охраняемых природных территорий отражает показатели фонового мониторинга в границах исследуемого объекта. Однако, состояние ООПТ, располагающихся на урбанизированных территориях, в ряде случаев оставляет желать лучшего.
Данная ситуация является проблемой не только для урбанизированных территорий России, но и сопредельных государств, в т.ч. республики Беларусь.
Сопоставление законодательной и нормативно-правовой базы России и Белоруссии выявило ряд сходств в подходах и приоритетах российского и белорусского экологического законодательства^]. Данный факт отчасти объясняется тем, что изначально проект Закона РСФСР «Об охране окружающей природной среды» (1991 г.) готовился на основе положений европейских экологических законов второй половины 80-х годов прошлого века, концепция которого позднее легла в основу действующих законов «Об охране окружающей среды» России (ФЗ «Об охране окружающей среды» с изменениями и дополнениями от 26.03.2022г.) и Белоруссии (Закон Республики Беларусь «Об охране окружающей среды» с изменениями и дополнениями от 04.01.2022г.) [2,3]. Сходно законодательство в части проведения экологического мониторинга, также организации, охраны и регулирования хозяйственной деятельности в границах ООПТ [4].
На территориях обоих государств действуют системы мониторинга окружающей среды: Национальная система мониторинга окружающей среды (НСМОС) - в Республике Беларусь и Единая государственная система экологического мониторинга (ЕГСЭМ) - в России. Целью обеих систем является обеспечение всех уровней управления необходимой экологической информацией для определения стратегии природопользования и принятия эффективных управленческих решений.
Системы мониторинга обеих республик включают различные виды покомпонентного исследования, включая мониторинг особо охраняемых природных территорий. И в Белоруссии, и в России проводят комплексный экологический мониторинг ООПТ, включающий: исследование территории ООПТ в целом (по категориям и видам земель, категориям лесов, экологическому состоянию (статусу) водных
объектов), экосистемы по категориям[5]. При наблюдениях проводится оценка состояния естественных (лесных, болотных, луговых, аквальных) экосистем, отдельных объектов растительного и животного мира. Выявляются факторы, представляющие угрозы для функционирования экосистем ООПТ. По результатам мониторинга производится комплексная экологическая оценка состояния природных компонентов ООПТ.
В Российской Федерации и Республике Беларусь во многом совпадают институты нормирования и мониторинга. Также, как и в России, в Республике Беларусь ведется Красная книга, основанная на аналогичных принципах и имеющая те же цели и задачи. Большая часть терминологии (компоненты природной среды, мониторинг, качество окружающей среды и т.д.) и методической основы проведения экологических исследований у нас практически полностью совпадает.
Цель исследования
Объектом представленного исследования являлся южный участок природного заказника «Северный», расположенный в северной части СВАО г. Москвы.
Цель исследования состояла в оценке экологического состояния природных объектов на территории ПЗ «Северный» г. Москвы.
Для достижения поставленной цели решались задачи, включающие: анализ данных информационных источников по теме исследования; подбор, изучение и использование методик проведения оценки состояния природных объектов окружающей среды; интерпретацию результатов исследования экологического состояния природных объектов в 2012 - 2021 гг. на исследуемой территории; проведение комплексной оценки экологического состояния природных объектов на территории ПЗ «Северный» г. Москвы.
Материал и методы исследования
Рассматриваемая территория северного участка ПЗ «Северный», площадью 9,98 га, расположена на севере Москвы и примыкает к внешней стороне МКАД восточнее Дмитровской развязки. Большую часть территории занимает березовый лес, превращенный в благоустроенный парк.
Проведённые в 2012 году специалистами ООО «Фирма «Мон-Компани» комплексные геоэкологические исследования выявили на территории заказника ряд экологических проблем[6]. Результаты исследований,
проведенных на той же территории осенью 2020 г. и весной 2021 г. позволили актуализировать ранее предусмотренные намерения и дать современную оценку экологического состояния природных объектов на территории ПЗ «Северный» г. Москвы[7].
При обработке данных использовались следующие методы исследования: теоретические (анализ), эмпирические (прямое (визуальное) и косвенное наблюдение, сравнение
(сопоставление)), а также статистический, сравнительно-географический, метод
экспедиционных исследований (описание пробных площадок, метод маршрутного учета).
Результаты исследования и их обсуждение
Результаты исследований, проведенных в период 2012 и 2021 гг., подтвердили тенденцию изменения экологического состояния природных объектов в сторону их ухудшения: увеличилась площадь подтопления; постоянный пруд превратился в сезонно пересыхающий, ранее единый водоём и представлен несколькими мелкими водоёмами; увеличилась площадь поражения растительности паразитами и болезнями; не обнаружен ранее выявленный охраняемый вид фауны.
В 2012 г. вследствие ослабленного естественного дренажа поверхности было выявлено наличие на территории заказника 4-х подтопленных участков в восточной части лесопарка[8]. Исследования 2021 г. подтвердили наличие подтопления на указанных выделах, а также развитие данного процесса ещё на дополнительном участке.
Ранее на территории лесопарка в северозападной части располагался копаный пруд, который являлся бессточным, сильно заболоченным и заросшим. В 2012г. специалистами были разработаны и проведены мероприятия по экологической реабилитации пруда, включавшие реконструкцию пруда (очистку акватории и чаши пруда от бытового мусора и растительных остатков; очистку чаши пруда от иловых отложений; дноуглубление (до 2,5 - 3 м); формирование береговой линии;
берегоукрепительные работы; устройство водопровода подпитки; устройство водосбросного сооружения; улучшение качества воды с помощью биоинженерных методов (устройство биоплато) и благоустройство прибрежной зоны (санитарную очистку акватории от мусора; очистку берегов от древесно-кустарниковой растительности;
устройство настила для рыбаков; устройство домиков для водоплавающих птиц; устройство деревянных пешеходных переходов над фильтрующей дамбой, отделяющей биоплато от акватории пруда; восстановление нарушенного травяного покрова; восстановление
биоразнообразия флоры и фауны включает в себя высадку водной и около водной растительности на участке биоплато, заселение его различными гидробионтами и зарыбление).
По состоянию на 2021 год пруд являлся временно пересыхающим: осенью наблюдается сухое ложе, а весной пруд представляет собой несколько небольших отдельных водоёмов, расположенных в углублении пруда
Таким образом, экологическое состояние водных объектов на исследуемой территории значительно изменились. Выявленные в 2012 г. процессы деградации пруда (загрязнение водной поверхности и прилегающей территории, заболачивание акватории, повышенное заиление и т.д.) в 2021 г. потеряло актуальность вследствие его пересыхания и превращения в сезонно пересыхающий водоём, представляющий собой несколько мелких "луж" в пределах выработанного ложа пруда.
Характеристики растительности (основные ПТК, устойчивость ландшафтов, растительные ассоциации, лесопатологическое состояние и нарушенность растительного покрова,
рекреационная нагрузка на территорию), учтённые в 2012 г., по большей степени подтвердились, а также дополнилась данными исследований 2021 г. в части: соотношения стадий рекреационной нарушенности растительного покрова и растительных ассоциаций, оценки
лесопатологической ситуации и комплексной экологической оценки состояния природных объектов на территории заказника «Северный».
В 2012 г. на территории заказника «Северный» на околоводных участках был обнаружен представитель краснокнижных видов земноводных - травяная лягушка. В 2021 г. травяная лягушка на данной территории не была обнаружена, что можно объяснить пересыхаемостью и закустаренностью водоёма.
В связи с невозможностью проведения на данной территории, имеющий природоохранный статус, пробоотбора и последующего химического лабораторного анализа почвенных образцов, исследования почвенной среды в 2021 г. не проводились. Учитывая низкую изменяемость химического состава почвенной среды можно предположить незначительное изменение состава почвенных горизонтов, что позволяет считать ранее полученные результаты актуальными на сегодняшний день.
Несмотря на небольшие размеры природной территории, она имеет важное рекреационное значение для жителей прилегающей жилой застройки[9]. Лесопарковая зона ПЗ «Северный» является местообитанием городских птиц и мелких млекопитающих. Результаты ранее проведенного в 2012 г. лесопатологического обследования, выполненного с целью оценки общего состояния насаждений, выявили ряд выделов с характерными для городской черты лесопатологическими очагами заболеваний. На обследуемом объекте наиболее пострадали от вредителей и болезней выделы с примесью липы мелколистной, берёзы повислой, ели европейской. Именно эти ослабленные деревья и стали в первую очередь объектами заселения вредителями и объектами поражения
тирострамозом, галлицей, трутовиком, златкой и феллинусом.
В процессе исследования были подтверждены ранее выявленные (2012 г.) участки лесопатологии и дополнены новыми местами находок (2021 г.) древесных паразитов: тиростромоза и ложного трутовика на юге парка; настоящего трутовика, хвойной златки, точечного феллинуса и галлицы ивовой - на западе и севере территории; окаймлённого трутовика - в центральной части лесопарка.
При исследовании в 2012 году на территории лесопарка была обнаружена травяная лягушка -представитель краснокнижных видов земноводных 3-ей категории (уязвимый вид в условиях города). В тот период на территории лесопарка сохранились околоводные участки с естественными, не заключенными в габионы, берегами и разнообразной околоводной растительностью.
В период проведения визуального осмотра (осенью 2020 г. и весной 2021 г.) данный вид не был обнаружен, поскольку имеющиеся водоёмы имели временный характер, а участок пруда значительно закустарен и околоводная растительность не сохранилась.
Заключение
1.Сопоставление законодательной и нормативно-правовой базы России и Республики Беларусь выявило ряд сходств в подходах и приоритетах российского и белорусского экологического законодательства и нормативно-правовой документации, а также методической основы проведения экологических исследований.
2.Результаты исследований, проведенных в период 2012 и 2021гг., подтвердили тенденцию изменения экологического состояния природных объектов в сторону их ухудшения:
-экзогенные геологические процессы на территории лесопарка представлены подтоплением участков в центральной части территории;
-водные объекты лесопарка представлены временно пересыхающими изолированными водоёмами;
-растительность территории частично поражена древесными паразитами: тирострамозом, трутовиком (настоящим, ложным и окаймлённым), хвойной златкой, ивовой галлицей и точечным феллинусом;
-отсутствует ранее обнаруженный ценный охраняемый вид фауны - травяная лягушка;
-комплексная экологическая оценка состояния природных объектов показала наличие в центральной части лесопарка участков с благоприятными условиями состояния природных объектов, на периферии - участков с различной степенью благоприятности из-за повышенной рекреационной нагрузки и автомобильных дорог, со всех сторон окружающих лесопарк.
Список литературы:
1. Анисимов А.А. Экологическое законодательство России, Казахстана и Беларуси:
сравнительно-правовой аспект// Гуманитарные и юридические исследования.2020.№ 3.С.119-126.
2. Федеральный закон РФ от 26.03.2022г. «Об охране окружающей среды». [Электронный ресурс]. URL: https://docs.cntd.ru/document/901808297 (дата обращения - 25.10.2022г.).
3. Закон Республики Беларусь от 04.01.2022г. «Об охране окружающей среды». [Электронный ресурс]. URL: https://pravo.by/document/?guid=3 871&p0=v 1920198 2 (дата обращения - 25.10.2022г.).
4. Федеральный закон РФ от 28.06.22г. «Об особо охраняемых природных территориях". [Электронный ресурс]. URL:https://base.garant.ru/10107990/ (дата обращения - 25.10.2022г.).
5. Закон Республики Беларусь от 15.11.2018г. «Об особо охраняемых природных территориях». [Электронный ресурс]. URL: https://kodeksy-by.com/zakon_rb_ob_osobo_ohranyaemyh_prirodnyh _ territoriyah.htm (дата обращения - 25.10.2022г.).
6. Проект мероприятий по сохранению, развитию и воспроизводству насаждений на территории ГПБУ «Управление ООПТ по СВАО». Т.3. "Инженерно-экологические изыскания. Почвенные исследования. Учетный участок: Природный комплекс № 25 (Хлебниковский лесопарк (квартал 129)" [Текст]. - Москва: ООО "Фирма "Мон-Компани". 2012 г. 106 с.
7. Иванова Е.Ю., Крылова Т.И., Афромеев Н.А. Применение практико-ориентированного подхода в экологическом образовании студентов МГОУ// Современные региональные проблемы географии и экологии: материалы V Международной научно-практической конференции «Добродеевские чтения - 2021» (г. Мытищи, 22 декабря 2021 г.) / отв. ред. П. М. Крылов. - Москва: МГОУ. 2022. С.262-268.
8. Иванова Е.Ю. Опыт оценки развития эрозионных процессов на охраняемых территориях г. Москвы (на примере природно-исторического парка Государственного музея-заповедника "Царицыно"//"Вестник МГОУ", серия "Естественные науки", раздел "Охрана природы и проблемы природопользования". 2019. №3. С. 95104.
9. Захаров К.В., Медведков А.А., Иванова Е.Ю. Технология геоэкологической оценки урбанизированных территорий (на примере Ближнего Подмосковья)// В сб. "InterCarto.InterGIS. Материалы Международной конференции "ИнтерКарто.ИнтерГИС"-М.: Изд-во Московского ун-та. Т.25 (2019). Часть 1. С.352-361.
References:
1. Anisimov A.A. Environmental legislation of Russia, Kazakhstan and Belarus: a comparative legal aspect // Humanitarian and legal research.2020.No. 3.S.119-126.
2. Federal Law of the Russian Federation of March 26, 2022 No. "On Environmental Protection".[Electronic resource]. URL:
https://docs.cntd.ru/document/901808297 (accessed 25.10.2022).
3. Law of the Republic of Belarus dated 04.01.2022 "On Environmental Protection". [Electronic resource]. URL:https://pravo .by/document/?guid=3 871&p0=v 19 201982 (accessed 25.10.2022).
4. Federal Law of the Russian Federation dated 06.28.22. "On Specially Protected Natural Territories".[Electronic resource]. URL: https://base.garant.ru/10107990/ (accessed 25.10.2022).
5. Law of the Republic of Belarus dated November 15, 2018 No. "On Specially Protected Natural Territories".[Electronic resource]. URL: https://kodeksy-
by.com/zakon_rb_ob_osobo_ohranyaemyh_prirodnyh _territoriyah.htm (accessed 25.10.2022).
6. Project of measures for the conservation, development and reproduction of plantations on the territory of the SPBU "Administration of protected areas in the North-East Administrative District". T.3. "Engineering and environmental surveys. Soil research. Accounting site: Natural complex No. 25
(Khlebnikovsky forest park (quarter 129)" [Text]. -Moscow: Mon-Company Firm LLC. 2012. 106 p.
7. Ivanova E.Yu., Krylova T.I., Afromeev N.A. Application of a practice-oriented approach in the environmental education of MRSU students // Modern regional problems of geography and ecology: materials of the V International scientific and practical conference "Dobrodeev Readings - 2021" (Mytishchi, December 22, 2021) / ed. ed. P. M. KRYLOV -Moscow: MGOU. 2022. S.262-268.
8. Ivanova E.Yu. Experience in assessing the development of erosion processes in the protected areas of Moscow (on the example of the natural and historical park of the State Museum-Reserve "Tsaritsyno" // "Vestnik MGOU", series "Natural Sciences", section "Nature Protection and Problems of Nature Management". 2019. No. 3. S. 95-104.
9. Zakharov K.V., Medvedkov A.A., Ivanova E.Yu. Technology of geoecological assessment of urbanized territories (on the example of the Near Moscow region) / / In the collection. "InterCarto.InterGIS. Proceedings of the International Conference "InterCarto.InterGIS" - M.: Moscow University Publishing House. T.25 (2019). Part 1. P.352-361.
