CC BY
29
РАЗДЕЛ II ХИМИЧЕСКИЕ НАУКИ
УДК 504.06
DOI: 10.18384/2310-7189-2017-4-76-86
ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ПОВЕРХНОСТНЫХ ВОД УРБАНИЗИРОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЙ МОСКОВСКОГО РЕГИОНА ПО ИХ МАКРОКОМПОНЕНТНОМУ СОСТАВУ
Ворончихина КА.Петренко ДБ.12, Васильев НВ.1
1 Московский государственный областной университет 105005, г. Москва, ул. Радио, 10А, Российская Федерация
2 Институт геологии рудных месторождений, петрографии, минералогии и геохимии РАН
119017, г. Москва, Старомонетный пер, 35, Российская Федерация
Аннотация. Представлены результаты изучения макрокомпонентного состава 57 образцов природных вод из десяти рек, трех прудов и трех озер урбанизированных территорий Московского региона. С использованием титриметрического, спектрофотометрическо-го, кондуктометрического и потенциометрического методов анализа определены общая минерализация, общая щелочность, общая жесткость, цветность, содержание нитрат-, хлорид- и фосфат- анионов и катиона аммония. Установлено, что придорожные поверхностные воды Московской области не накапливают нитрат, фосфат- и хлорид-ионы и ион аммония в концентрациях, превышающих санитарно-гигиенические нормативы. Выявлено повсеместное превышение цветности исследованных образцов вод, что обусловлено накоплением органических соединений вымываемых из почв и донных отложений.
Ключевые слова: Московская область, придорожные территории, поверхностные воды, загрязненность вод.
© Ворончихина К.А., Петренко Д.Б., Васильев Н.В., 2017.
ESTIMATION OF ENVIRONMENTAL STATE OF SURFACE WATERS OF URBANIZED TERRITORIES IN THE MOSCOW REGION BY THEIR MACROCOMPONENT COMPOSITION
K. Voronchihina1, D. Petrenko12, N.Vasil'ev1
1 Moscow Region State University
ul. Radio 10A, 105005 Moscow, Russian Federation
2 Institute of Geology of Ore Deposits, Petrography, Mineralogy and Geochemistry, Russian Academy of Sciences
Staromonetnyi per. 35,119017 Moscow, Russian Federation
Abstract. We report the results of the study of the macrocomponent composition of 57 samples of natural waters from ten rivers, three ponds and three lakes of urbanized territories of the Moscow region. Using the titrimetric, spectrophotometry conductometric and potentiomet-ric methods of analysis, the total mineralization, total alkalinity, total hardness, chromaticity, content of nitrate, chloride and phosphate anions and content of the ammonium cation are determined. It is found that the roadside surface waters of the Moscow region do not accumulate nitrate, phosphate and chloride ions and ammonium ions in concentrations exceeding the sanitary-hygienic standards. The ubiquitous excess of chromaticity of the water samples studied is revealed, which is due to the accumulation of organic compounds washed out from soils and bottom sediments.
Key words: Moscow region, roadside areas, surface water, macrocomponent composition.
Московский мегаполис оказывает существенное воздействие на водные объекты, что является предметом ряда исследований [6; 7; 12; 13]. Существенный вклад в загрязнение водных объектов вносят выбросы автотранспорта, приводящие к изменению физических и органолептических свойств, увеличению содержания хлоридов, сульфатов, нитратов, тяжелых металлов, уменьшению растворенного в воде кислорода воздуха, загрязнению полиароматическими соединениями, нефтепродуктами и легкоокисляющимися органическими веществами. Тяжелые металлы и токсичные вещества, поступающие со стоками, приводят к снижению водных объектов как среды обитания, делают непригодными для пользования человеком.
Целью настоящей работы явилось проведение эколого-химической оцен-
ки содержания макрокомпонентов в поверхностных водах Московской области.
Экспериментальная часть
Отбор проб осуществлялся в соответствии с ГОСТ 17.1.5.05-85. Всего в ходе исследования отобрано 57 проб природных вод из десяти рек, трех прудов и трех озер (рис.1). Координаты точек отбора проб приведены в табл. 1 и 2.
В каждом пункте отбирали несколько точечных проб воды на расстоянии 30-70 м друг от друга. На территории г. Мытищи проводили более подробные исследования, было отобрано 16 проб воды из реки Яуза. Пробы отбирали в пластиковую тару объемом 1 дм3 с глубины 0-30 см в соответствии с рекомендациями, приведенными в [3].
Рис. 1. Карто-схема отбора проб воды
Для потенциометрического определения нитрат- и хлорид- ионов, рН и БЬ использовали рН-метр «Экс-перт-001». Значения электродных потенциалов при ионометрических измерениях фиксировали с точностью ± 0,1 мВ. Определение нитрат- и хлорид иона в образцах вод проводили с использованием ионоселективных электродов ЭЛИС-121 и ЭЛИС-131 [10]. Для измерения рН растворов использовали рабочий стеклянный электрод и хлорид-еребряный электрод сравнения [11]. Для измерения БЬ использовали рабочий платиновый электрод и хлорид-серебряный электрод сравнения [5]. Цветность определяли фото-
метрическим методом на фотометре «Эксперт 003» [8]. Определение общей жесткости и концентрации общей щелочности проводили титриметриче-ским методом [7]. Фосфат-ион и ион аммония определяли фотометрическими методами с использованием мо-либдата аммония и реактива Несслера на спектрофотометре 8реко1-11 [9]. Определение общей минерализации проводили кондуктометрическим методом [1] с использованием кондуктометра «БИТ 3».
Результаты и их обсуждение
Были определены основные показатели качества исследованных образцов
воды (табл. 1, 2). Для большинства исследованных образцов, значения рН находятся в диапазоне 6,5-8,5, что соответствует санитарно-гигиеническим требованиям (СанПиН 2.1.4.1074-01). В одном образце, отобранном из р. Москвы, пос. Беседы, значение рН незначительно превышает нормативы. У четырёх образцов, отобранных из реки Яуза, значения рН находятся ниже, чем 6,5, что может быть связано с процессами заболачивания этой реки, приводящему к накоплению в водах гуминовых и фульвокислот, снижающих рН речной воды до 5,5-6,0 [2].
Для большинства исследованных проб БЬ составляет 380-465 мВ, что характерно для поверхностных вод с содержанием кислорода от 7 мг/дм3. Пробы, отобранные из реки Рожайки, характеризуются низким значением БЬ, что, вероятнее всего, связано с загрязнением вод органическими веществами сельскохозяйственного происхождения, наличие которых может снижать БЬ до очень низких значений. В пробах, отобранных из реки Яуза, значения БЬ тоже достаточно низки, что может быть связано с накоплением органических соединений в ходе эв-трофикации.
Исследуемые образцы воды характеризуются значением общей минерализации от 97 до 900 мг/дм3. По общей минерализации все образцы соответствуют нормативу ( до 1000 мг/ дм3) и являются пресными водами.
Цветность исследуемых образцов в подавляющем большинстве случаев превышает норматив 20 град. Высокие значения цветности связаны, по всей вероятности, с вымыванием гумино-вых и фульвокислот из почв и донных отложений. Этот факт может способ-
ствовать накоплению в водах придорожных территорий соединений тяжелых металлов, за счет их перехода в растворимые формы при образовании прочных комплексных соединений с гуминовыми и фульвокислотами [2].
Значение общей жесткости исследуемых образцов в большинстве случаев не превышает 7 ммоль/дм3, за исключением двух образцов, отобранных из реки Яуза. Места отбора проб находятся вблизи автотранспортных дорог с интенсивным движением. В нескольких исследованных образцах наблюдается повышенная щелочность, в четырех образцах - превышающая нормативы 6,5 ммоль/дм3. Превышение нормативов наблюдается в образцах, отобранных из реки Дубна, д. Сущево (7 ммоль/дм3), из реки Рожайка, с. Молоди (8 ммоль/ дм3) и два образца из реки Яуза, г. Мытищи (8 и 8,2 ммоль/ дм3), что может быть связано с химическими процессами выветривания и растворения карбонатных пород (известняков, мергелей, доломитов и др.), значительная часть гидрокарбонатных ионов поступают в поверхностные воды с атмосферными осадками и грунтовыми водами. Содержание гидрокарбонат-иона в исследованных образцах находится в диапазоне концентраций от 60 до 500 мг/дм3, что характерно для маломинерализованных вод.
В исследуемых образцах концентрация иона аммония не превышает нормативы 2,0 мг/дм3. Наибольшая концентрация, по сравнению с другими, наблюдается в двух образцах. Первый образец, с концентрацией ионов-аммония 1,47 мг/дм3, отобран из реки Рожайка с. Молоди, второй образец, с концентрацией 1,55 мг/дм3, отобран из
K4J
реки Яуза г. Мытищи. Это может быть связано с процессами биохимической деградации белковых веществ, дезами-нирования аминокислот, разложения мочевины под действием уреазы. Значительное количество ионов аммония поступает с атмосферными осадками, с поверхностными бытовыми, промышленными, лесохимическими и другими стоками. В некоторых случаях ионы аммония могут образовываться в результате анаэробных процессов восстановления нитратов и нитритов.
Концентрация нитрат-иона исследованных образцов не превышает норматив 45 мг/дм3. В двух образцах, взятых из реки Москвы, наблюдается повышенная концентрация нитрат-иона, по сравнению с другими образцами. Повышение концентрации нитрат-иона может быть связано с процессами, происходящими в самом водоеме, такими, как нитрификация,
т.е. окисление иона аммония в присутствии кислорода под действием нитрифицирующих бактерий; с накоплением органических азотсодержащих веществ, поступающих с бытовыми и сельскохозяйственными стоками.
При нанесении значений БЬ и рН исследованных образцов на диаграмму зависимости БЬ-рН для неорганических соединений азота, приведенную в [4], можно видеть, что превалирующей формой нахождения азота в исследованных водах должен быть нитрат-ион (рис. 2). Это полностью согласуется с данными проведенных анализов (см. табл.1 и 2), показывающих преобладание нитратной формы азота по сравнению с аммонийной во всех образцах. Интересно отметить, что полученное множество достаточно определенно разделяется на два кластера, соответствующих гидрохимическому состоянию либо водоемов, либо водотоков.
Таблица 1
Результаты определения основных показателей качества природных водоемов
№ Населенный пункт; Название водоема Координаты точки отбора проб pH Eh минерализация цветность жоб. щелочность СГ po4 3- о" s5 nh4+
мВ мг/дм3 град ммоль/ дм3 ммоль/ дм3 мг/ дм3 мг/ дм3 мг/ дм3 мг/ дм3
1 г. Москва; Б. Перовский пруд 55.74219; 37.79379 8,09 425 97 80 3 1 7 <0,05 0,5 <0,04
2 г. Сергиев Посад; Келарский пруд 56.30339; 38.12508 8,26 312 343 50 0,6 5 13 0,04 2,5 0,18
3 56.30545; 38.12823 8,09 333 339 62 1,2 5,2 27 0,18 13,9 <0,04
4 56.30615; 38.13056 8,28 389 333 80 0,2 6 13 0,12 5,0 0,19
5 г. Серпухов; Левашовский пруд 55.94535; 37.51849 7,91 457 246 457 3,8 4,4 37 0,54 3,7 0,22
6 55.949058; 37,52712 7,83 526 315 <10 4,4 5,4 32 <0,05 2,5 0,19
7 пос. Новый городок; Медвежьи озера 56.52892; 37.60773 7,94 446 218 <10 2,3 3 36 <0,05 1,1 0,15
8 55.83661; 37.94510 8,22 407 202 105 2,4 2,6 31 <0,05 1,2 0,4
9 г. Москва; оз. Белое 55.71996; 37.85061 6,91 383 374 65 6,2 4 48 <0,05 4,9 0,17
10 г. Москва; оз. Черное 55.72388; 37.84435 8,02 419 174 132 3,6 2,8 59 <0,05 2,3 0,18
ПДК* 6,5-7,5 - 1000 20 7 6,5 350 3,5 45 2,0
* Нормативы СанПиН 2.1.4.1074-01
Таблица 2
Результаты определения основных показателей качества природных водотоков
№ Населений пункт/ Название водотока Координаты точки отбора проб рН ЕЬ минерализация цветность Ж0, щелочность СГ ро/- 4 N0/ МН/ 4
мВ мг/дм3 град ммоль/ дм3 ммоль/ дм3 мг/ дм3 мг/ ДМ3 мг/ дм3 мг/ ДМ3
1 д. Сущево; р. Дубна 56.57206 37.76010 7,28 444 418 30 5,6 7 53 0,19 2,4 <0,04
2 д. Вербилки; р. Дубна 56.52892 37.60773 7,2 459 400 196 6 6 26 <0,05 1,7 0,19
3 д. Вотря; р. Дубна 56.59029 37.52958 7,21 463 384 35 5,2 6,2 56 <0,05 6,5 <0,04
4 г. Москва; р. Ичка 55.88951 37.71070 7,64 435 683 190 7 6,4 72 <0,05 6,9 <0,04
5 55.88854 37.69053 7,7 430 702 175 6 5,2 113 0,33 11,1 0,32
6 55.88480 37.71794 7,26 434 481 182 5 4,8 74 <0,05 2,3 0,3
7 г. Щелково; р. Клязьма 55.92319 37.99491 8 440 274 28 3,4 5,8 32 0,11 3,3 0,2
8 55.91630 38.04810 7,74 448 384 29 4,2 4 75 0,52 15,4 <0,04
9 55.91153 38.10774 7,73 452 268 23 3,2 5,4 16 <0,05 1,6 0,18
10 р. Клязьма г. Королев 55.93500 37.86778 7,55 412 332 <10 3,6 4,4 17 <0,05 7,9 0,18
11 55.93139 37.87083 7,87 465 252 37 3,7 3,6 10 <0,05 2,4 <0,04
12 55.94824 37.87309 7,86 456 241 32 3,6 4 19 <0,05 1,7 0,17
13 д. Обухово; р. Клязьма 55.83973 38.28399 7,27 461 396 44 5,2 4 27 0,7 1,6 0,16
14 55.83945 38.28329 7,07 464 406 309 4,6 4,6 66 <0,05 14,1 0,19
15 55.83914 33.28283 7,26 459 382 7 5,4 4,2 19 0,69 6,0 0,19
16 г. Чехов; р. Лопасня 55.14122 37.45095 7,73 432 429 149 5,8 6,2 20 <0,05 4,8 <0,04
17 55.13928 37.45136 6,6 444 436 8 6 5,6 21 <0,05 3,5 0,17
18 55.13916 37.45606 7,64 442 423 414 6,4 6 19 0,22 3,2 <0,04
19 пос. Беседы; р. Москва 55.62276 37.79215 7,61 446 403 80 4,6 4,4 39 0,23 21,6 <0,04
20 55.61972 37.79472 7,58 465 408 16 4,2 4 41 <0,05 18,4 0,19
21 55.61472 37.79555 7,63 432 631 182 7 6,2 66 0,12 13,8 0,26
22 д. Любаново; р. Нара 55.72388 56.00958 37.84435 37.85654 6,86 445 437 45 5 3,4 26 0,33 4,4 0,13
23 7,89 472 382 <10 4,4 6 32 <0,05 2,0 <0,04
24 56.00308 37.86980 8,58 392 412 <10 3,2 4,4 58 <0,05 4,0 0,41
25 г. Балашиха; р. Пехорка 55.87574; 37.99818 7,61 405 380 40 4,6 3,6 121 0,66 13,3 <0,04
26 с. Молоди; р. Рожайка 55.16330; 37.30350 6,82 291 384 26 4,8 3,8 61 1,15 5,2 0,19
27 55.16390; 37.30570 6,58 201 402 35 5 8 74 0,6 1,8 1,47
28 55.16270; 37.31150 6,88 235 397 <10 4,4 4,4 33 0,59 7,7 <0,04
29 г. Пушкино; р. Серебрянка 55.44548; 36.60965 7,69 465 335 <10 4,4 4,6 17 <0,05 8,7 0,21
30 54.95090; 37.53224 6,7 468 312 <10 2,6 5,6 12 <0,05 1,7 0,22
31 55.44859; 36.52642 7,35 526 242 <10 4,4 3 14 <0,05 2,9 0,12
32 г. Мытищи р. Яуза 55.89802; 37.71276 7,63 428 377 24 5,8 5,2 28 <0,05 3,3 0,11
33 55.89723; 37.72776 7,56 430 397 43 6,9 5 78 <0,05 2,3 <0,04
34 55.74860; 37.64333 5,75 435 570 61 7,2 5 28 <0,05 3,2 0,53
35 55.90960; 37.75480 7,58 415 393 105 6 4,6 30 <0,05 2,8 0,18
36 55.90990; 37.75120 7,07 119 358 138 5,4 4,6 25 0,27 4,6 0,26
37 55.90217; 37.73148 7,59 409 350 102 5 4,8 64 0,8 1,4 0,23
38 55.90834; 37.76776 5,91 452 387 104 5 4,6 29 <0,05 2,2 0,33
39 55.90741; 37.74441 5,92 444 354 96 5,2 4,8 19 <0,05 3,5 0,23
40 55.90730; 37.76891 6,73 421 380 97 5,4 5,2 27 <0,05 2,5 <0,04
41 55.89472; 37.68512 7,86 431 527 27 5,8 6,4 26 <0,05 2,6 0,14
42 55.90433; 37.73761 7,71 410 402 134 5,2 4,6 27 <0,05 3,3 <0,04
43 55.90474; 37.73834 6,14 462 902 44 7,6 4,4 13 0,16 9,7 0,12
44 55.90210; 37.73147 7,26 424 372 103 5 4,8 29 <0,05 2,8 1,55
45 55.89500; 37.68528 7,38 133 644 177 7 8 53 0,39 6,3 0,19
46 55.89639; 37.68611 7,22 117 665 282 7 8,2 50 0,19 1,3 <0,04
47 55.89694; 37.68750 7,92 381 683 41 6,8 4 26 0,23 3,0 <0,04
ПДК* 6,5-7,5 - 1000 20 7 6,5 350 3,5 45 2,0
* Нормативы СанПиН 2.1.4.1074-01
Концентрация фосфат-иона в исследуемых образцах не превышает нормативы. Наибольшая концентрация 1,15 мг/дм3, наблюдается в образце, взятом из р. Рожайка с. Молоди. Концентрация фосфат-иона зависит от соотношения интенсивности процессов фотосинте-
за и биохимического разложения органических веществ. Возможным источником накопления фосфора может являться его использование в составе минеральных удобрений, поскольку на берегу р. Рожайка ведется активная сельскохозяйственная деятельность.
700
600
500
400
Ш 300 S
ш 200 100 0 -100 -200
© °
°о°
NH4
о о
о % ♦ ^
NO3
♦
о
NO2-
nh3-h2o
10
pH
Рис. 2. Расположение исследованных образцов на диаграмме ЕЬ - рН для неорганических соединений азота.
В исследуемых образцах концентрация хлорид-иона не превышает нормативы 350 мг/дм3. Однако необходимо отметить две точки с наибольшими концентрациями ионов хлора, по сравнению с другими пробами. К ним относятся вода, отобранная из реки Ичка, г. Москва, с концентрацией хлорид-ионов 113 мг/дм3 и образец, взятый из реки Пехорка, г. Балашиха, с концентрацией 121 мг/дм3. В случае реки Ичка можно предположить, что повышенная концентрация хлорид-иона может быть связана с поступле-
нием в нее стоков с расположенной рядом МКАД.
В случае р. Рожайка это предположение подтверждается наличием повышенных содержаний фосфат-иона, иона аммония и низким окислительно-восстановительным потенциалом, что характерно для рек, загрязняемых сельскохозяйственными стоками.
Результаты изучения макрокомпо-нентного состава и важнейших гидрохимических показателей шестнадцати водных объектов Московского региона позволяют сделать следующие выводы.
9
1. Поверхностные воды урбанизированных территорий Московского региона в исследованном периоде не накапливали нитрат-, фосфат- и хлорид-ионы и ион аммония в концентрациях, превышающих санитарно-гигиенические нормативы.
2. Выявлено повсеместное превышение цветности исследованных образцов вод, что, по всей видимости,
обусловлено накоплением гуминовых и фульвокислот, вымываемых из почв и донных отложений.
3. Преобладающей формой азота для поверхностных вод урбанизированных территорий вод Московского региона является нитрат-ион, что обусловлено его высокой термодинамической стабильностью при значениях БЬ и рН, характерных для изученных объектов.
ЛИТЕРАТУРА
1. Варшал Г.М., Кощеева И.Я., Сироткина И.С., Велюханова Т.К., Инцкирвели Л.Н., За-монина Н.С.. Изучение органических веществ поверхностных вод и их взаимодействие с ионами металлов // Геохимия. 1979. № 4. С. 598.
2. [ГОСТ 31861-2012]. Вода. Общие требования к отбору проб. М.: Стандартинформ, 2013. 32 с.
3. Крайнов С.Р., Рыженко Б.Н., Швец В.М. Геохимия подземных вод: теоретические, прикладные и экологические аспекты. М.: ЦентрЛитНефтегаз, 2012. 671 с.
4. Мидгли Д., Торренс К. Потенциометрический анализ воды. М. Мир, 1980. 519 с.
5. Петренко Д.Б., Гладнева О.А., Ворончихина К.А., Васильев Н.В. Содержание фторид-ионов в поверхностных водах урбанизированных территорий Московского региона // Теоретическая и прикладная экология. 2017. № 3. С. 65-72.
6. Попов А.Н., Павлюк Т.Е., Мухутдинов В.Ф., Ушакова О.С., Фоминых А.С., Бутакова Е.А. Оценка экологического состояния малой реки Рожайки ( в Подмосковье) // Водное хозяйство России: проблемы, технологии, управление. 2014. № 5. С. 97-118.
7. Резников А.А., Муликовская Е.П., Соколов И.Ю. Методы анализа природных вод. М.: Недра, 1970. 488 с.
8. [РД 52.24.497-95]. Методические указания. Методика выполнения измерений цветности поверхностных вод суши фотометрическим методом. Ростов-на-Дону: Гидрохимический институт, 1995. 7 с.
9. Семенов А.Д. Руководство по химическому анализу поверхностных вод суши. Л.: Ги-дрометеоиздат, 1977. 541 с.
10. [ФР.1.31.2005.01774]. Методика выполнения измерений водородного показателя (рН), общей жесткости, массовых концентраций Cl-, Br-, I-, F- и др. ионов в водных средах методом потенциометрии. М.: Эконикс-эксперт, 2005. 127 с.
11. Шаповалов Д.А., Груздев В.С., Балоян Б.М., Ухоботина Е.В., Хромов В.М. Тяжелые металлы в малых водоемах Подмосковья // Мелиорация и водное хозяйство. 2009. № 6. С. 20-23.
12. Яшин И.М., Васенев И.И., Гареева И.В., Черников В.А. Экологический мониторинг вод Москы-реки в столичном Мегаполисе // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. 2015. № 5. С. 8-25.
13. Atekwana E.A., Atekwana E.A., Rowe R.S., Werkema D.D., Legall F.D. The relationship of total dissolved solids measurements to bulk electrical conductivity in an aquifer contaminated with hydrocarbon // Journal of Applied Geophysics. 2004. Vol. 56. P. 281-294.
REFERENCES
1. Varshal G.M., Koshcheeva I.Ya., Sirotkina I.S., Velyukhanova T.K., Intskirveli L.N., Zamo-nina N.S. [Study of organic substances in surface waters and their interaction with metal ions]. Geokhimiya, 1979, no. 4, pp. 598.
2. [GOST 31861-2012]. [Water. General requirements for sampling]. Moscow, Standartinform Publ., 2013. 32 p.
3. Krainov S.R., Ryzhenko B.N., Shvets V.M. [Geochemistry of groundwater: theoretical, applied and ecological aspects]. Moscow, TSentr-LitNeftegaz Publ., 2012. 671 p.
4. Midgley D., Torrance K. [Potentiometric water analysis]. Chichester, New York, Wiley, 1978. 409 p.
5. Petrenko D.B., Gladneva O.A., Voronchikhina K.A., Vasil'ev N.V. [Content of fluoride ion in surface waters of urbanized territories in the Moscow region]. Teoreticheskaya iprikladnaya ekologiya [Theoretical and applied ecology], 2017, no. 3, pp. 65-72.
6. Popov A.N., Pavlyuk T.E., Mukhutdinov V.F., Ushakova O.S., Fominykh A.S., Butakova E.A. [Evaluation of the ecological state of the small river Rozhayka (in the suburbs)]. Vodnoe khozyaistvo Rossii: problemy, tekhnologii, upravlenie [Water sector of Russia: problems, technologies, management], 2014, no. 5, pp. 97-118.
7. Reznikov A.A., Mulikovskaya E.P., Sokolov I.Yu. [Methods of analysis of natural waters]. Moscow, Nedra Publ., 1970. 488 p.
8. [RD 52.24.497-95]. [Methodical instructions. Technique for measuring chromaticity of surface waters by the photometric method]. Rostov-on-don, Gidrokhimicheskii institut Publ., 1995. 7 p.
9. Semenov A.D. [Manual on chemical analysis of surface waters]. L., Gidrometeoizdat Publ., 1977. 541 p.
10. [FR.1.31.2005.01774]. [The method for measuring hydrogen ion exponent (pH), total hardness, mass concentrations of Cl-, Br-, I-, F- and other ions in aqueous media by the potentiometric method]. Moscow, Ekoniks-ekspert Publ., 2005. 127 p.
11. Shapovalov D.A., Gruzdev V.S., Baloyan B.M., Ukhobotina E.V., Khromov V.M. [Heavy metals in small waterbodies of the Moscow region]. Melioratsiya i vodnoe khozyaistvo, 2009, no. 6, pp. 20-23.
12. Yashin I.M., Vasenev I.I., Gareeva I.V., Chernikov V.A. [Environmental monitoring of waters of the river Moskva in the capital]. Izvestiya Timiryazevskoi sel'skokhozyaistvennoi aka-demii [Izvestia of Timiryazev agricultural Academy], 2015, no. 5, pp. 8-25.
13. Atekwana E.A., Atekwana E.A., Rowe R.S., Werkema D.D., Legall F.D. [The relationship of total dissolved solids measurements to bulk electrical conductivity in an aquifer contaminated with hydrocarbon]. Journal of Applied Geophysics, 2004, vol. 56, pp. 281-294.
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРАХ
Ворончихина Ксения Андреевна - студент-магистрант биолого-химического факультета Московского государственного областного университета; e-mail: voronchikhina.ksenia@yandex.ru
Петренко Дмитрий Борисович - старший преподаватель кафедры теоретической и прикладной химии Московского государственного областного университета; младший научный сотрудник лаборатории анализа минерального вещества Института геологии рудных месторождений, петрографии, минералогии и геохимии Российской академии наук; e-mail: DBPetrenko@yandex.ru
Васильев Николай Валентинович - доктор химических наук, профессор, заведующий кафедрой теоретической и прикладной химии биолого-химического факультета Московского государственного областного университета e-mail: nikolai-vasiliev@mail.ru
Ksenai A. Voronchikhina - undergraduate student of the Faculty of Biology and Chemistry at the Moscow Region State University; e-mail: voronchikhina.ksenia@yandex.ru
Dmitry B. Petrenko - senior lecturer of the Department of Theoretical and Applied Chemistry of the Faculty of Biology and Chemistry at the Moscow Region State University; junior researcher of the Laboratory for the Analysis of Mineral Substances at the Institute of Geology of Ore Deposits, Petrography, Mineralogy and Geochemistry, Russian Academy of Sciences; e-mail: DBPetrenko@yandex.ru
Nikolay V. Vasiliev - Doctor of Chemical Sciences, professor, head of the Department of Theoretical and Applied Chemistry of the Faculty of Biology and Chemistry at the Moscow Region State University; e-mail: nikolai-vasiliev@mail.ru
Ворончихина К.А., Петренко Д.Б., Васильев Н.В. Оценка экологического состояния поверхностных вод урбанизированных территорий Московского региона по их макроком-понентному составу // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Естественные науки. 2017. № 4. С. 76-86. БО!: 10.18384/2310-7189-2017-4-76-86
K. Voronchihina, D. Petrenko, N.Vasil'ev. Estimation of Environmental State of Surface Waters of Urbanized Territories in the Moscow Region by Their Macrocomponent Composition. In: Bulletin of Moscow Region State University. Series: Natural sciences, 2017, no. 4, pp. 76-86. DOI: 10.18384/2310-7189-2017-4-76-86
INFORMATION ABOUT THE AUTHORS
ПРАВИЛЬНАЯ ССЫЛКА НА СТАТЬЮ
FOR CITATION
