ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ОЗЕРА ХАЛАКТЫРСКОГО ПО ГИДРОХИМИЧЕСКИМ ПОКАЗАТЕЛЯМ Текст научной статьи по специальности «Науки о Земле и смежные экологические науки»

УДК 502.51

оценка экологического состояния

озера халактырского по гидрохимическим показателям

© 2016 г. А.Е. Голованева

ФГБОУ ВПО «Камчатский государственный технический университет», г. Петропавловск-Камчатский, Россия

Ключевые слова: антропогенное воздействие, тепловое воздействие, эвтрофи-рование, сточные воды, оз. Халактырское, р. Кирпичная, азот, фосфор, АПАВ, нефтепродукты, растворенный кислород.

Представлена оценка экологического состояния Халактырского озера, испытывающего значительное антропогенное воздействие. Изучение экологического состояния озера проводилось по следующим показателям: температура, растворенный кислород, азот (аммонийный, нитратный, нитритный), фосфор, железо, нефтепродукты, АПАВ.

В ходе исследования получены данные по превышению на некоторых станциях значений ПДК по фосфору и аммонийному азоту. ПДК по железу превышена на всех исследуемых пунктах. Отмечено превышение ПДК АПАВ и нефтепродуктов, поступающих с коммунально-бытовыми сточными водами и с загрязненными водами р. Кирпичной. По исследуемым показателям определена степень загрязнения водоема. Наличие поступающих в водоем коммунально-бытовых сточных вод и нагретых вод ТЭЦ-2 способствует ускорению процессов эвтрофирования, создавая дисбаланс в экосистеме исследуемого озера. В оз. Халактырское сбрасываются нагретые воды ТЭЦ-2, что приводит к тепловому загрязнению водоема. Загрязняющие вещества оказывают отрицательное воздействие на биохимические и гидрохимические процессы, протекающие в оз. Халактырском.

Природные воды, находясь во взаимодействии с атмосферой и почвой, содержат растворенные газы и соли, что служит отличительным признаком природных вод от воды, как определенного химического соединения [1]. Формирование химического состава вод определяется совокупностью физических, химических и биологических процессов, происходящих на водосборе и в самом водоеме [2].

Озера относятся к числу важнейших элементов природных ландшафтов. Их роль в жизни человека определяется в первую очередь большими запасами пресной воды [3]. Озера играют важную роль в круговороте ве-

А.Е. Голованева

Водное хозяйство России № 2, 2016 г.

водное хозяйство России

щества и энергии, являясь расходно-накопительными системами. Именно накопление вещества в озерах играет важнейшую роль в преобразовании озерных котловин и эволюции озерных геосистем. В озерах накапливаются продукты жизнедеятельности растений и животных, образующих озерные экосистемы, формируются биогенные и хемогенные осадки.

Антропогенные факторы, которые в последние годы по значимости сопоставимы с природными, влияют на химический состав природной воды как в результате непосредственного сброса сточных вод и неорганизованных стоков, так и вследствие глобальных изменений окружающей среды и климата [2]. Антропогенное воздействие нередко сопровождается стрессовыми изменениями озерных экосистем. Цель данного исследования - изучение экологического состояния оз. Халактырского.

Озеро Халактырское расположено на восточной окраине г. Петро-павловска-Камчатского в долине р. Кирпичной, впадающей в Авачинский залив Тихого океана несколько севернее Авачинской бухты. Площадь озера около 220 га, средняя глубина 4,12, максимальная 12 м [4]. Ранее в озере вели промысел лососей, на базе промыслового хозяйства образовался пос. Халактырка. Со временем стадо лососевых рыб значительно сократилось и промысел пришлось прекратить. Причина сокращения стада - перелов, т. к. водоем небольшой по акватории, а промысел велся интенсивно [5].

Озеро Халактырское является местом нереста и нагула нерки, кеты, горбуши, кижуча, гольца. За последние 30-40 лет под влиянием антропогенных факторов (нарушение путей миграции, гидрологического режима и водосборной территории, загрязнение поверхностных и грунтовых вод хозяйственно-бытовыми и производственными сточными водами) нерестово-нагульный потенциал озера существенно снизился, нерест лососевых рыб во многих частях бассейна прекратился, в большинстве ручьев и притоков лосось исчез. Но нерестово-вырастной потенциал по-прежнему остается на высоком уровне и в случае очистки и рекультивации оз. Ха-лактырского, а также реализации мер по восстановлению путей миграции и зарыбления может стать основой роста популяций рыб до исторической промысловой величины [6].

Близость г. Петропавловска-Камчатского определяет большое количество органических взвесей в воде. В акваторию поступают загрязненные воды с застроенных городскими постройками окружающих территорий [6]. Сточные воды различного происхождения поступают с водами впадающей в озеро р. Кирпичной. Значительное антропогенное воздействие на озеро оказывает расположенная на его берегу ТЭЦ-2. Несмотря на длительное антропогенное воздействие исследования экологического состояния водоема ранее не проводились.

Водное хозяйство России № 2, 2016 г.

Для определения степени антропогенного влияния на исследуемый водоем использовали стандартные методы обработки и анализа проб воды по следующим гидрохимическим показателям: биогенные элементы (фосфор; азот аммонийный, нитратный, нитритный; железо), растворенный кислород, загрязняющие вещества (нефтепродукты, АПАВ) [7]. Фосфаты определяли по методике выполнения измерений фотометрическим методом с молибдатом аммония в кислой среде. Определение аммония произведено фотометрическим методом с реактивом Несслера. Массовая концентрация нитритов определена по методике выполнения измерений фотометрическим методом с реактивом Грисса. Массовая концентрация нитратов определена по методике выполнения измерений фотометрическим методом с реактивом Грисса после восстановления в кадмиевом редукторе. Массовая концентрация железа общего определена по методике выполнения измерений фотометрическим методом с 1,10-фенантролином. Концентрация нефтепродуктов определена по методике выполнения измерений ИК-фотометрическим методом. Определение массовой концентрации анионных поверхностно-активных веществ в пробах озерной воды осуществлялось экстракционно-фотометрическим методом.

Отбор проб производили непосредственно на станциях исследования водоема (рис. 1), содержание растворенного кислорода в природных водах определяли йодометрическим методом (по Винклеру). Отбор проб осуществляли пять раз в год в основные фазы гидрологического режима водоема в период 2013-2014 гг. Анализ проводили по средним значениям показателей, изучаемых в ходе определения антропогенного влияния на оз. Халактырское.

Полученные в ходе анализа данные сравнивали с измерениями, проведенными в 1970-х годах при проектировании ТЭЦ-2, а также с результатами исследований химической производственной лаборатории ТЭЦ-2 в 2009-2010 гг.

Озеро Халактырское используется станцией ТЭЦ-2 филиала ОАО «Камчатскэнерго» в качестве источника водоснабжения для технологических нужд и как водоприемник технологических вод с 1985 г. Схема циркуляционного водоснабжения электростанции оборотная с водохранилищем-охладителем. Вода оз. Халактырского, пройдя через конденсатор и охладив пар, нагревается и возвращается в природную среду с повышенной температурой (рис. 2).

Как следует из рис. 2, ТЭЦ-2 сбрасывает в оз. Халактырское нагретые сточные воды, что свидетельствует о тепловом воздействии на водоем. При рассмотрении вопроса о тепловом загрязнении необходимо учесть, что для рыбохозяйственных водоемов температура воды в расчетном створе летом

Водное хозяйство России № 2, 2016 г.

.. - и

СОй р0 лаг.в*!

' ^^ Г У А * вм асоодг » * I „ У __ , 1 >'ИЗ»С'/..ПЛЕННОМ:» ..Скю^ееаг^

Рис. 1. Картосхема расположения станций отбора проб воды на оз. Халактырском: 1 - центр акватории; 2 - выпуск сточных вод ТЭЦ-2; 3 - коммунально-бытовые сточные воды пос. Халактырка; 4 - место впадения р. Кирпичной; 5 - коммунально-бытовые сточные воды пос. Дальний.

Озеро Халакгырское ■ Выпуск сточных вод ТЭЦ-2 -23

июль 2013 г.

август 2013 г. октябрь 2013 г. февраль 2014 г. апрель 2014 г.

Рис. 2. Сравнительная характеристика температуры воды оз. Халактырского и места сброса сточных вод ТЭЦ-2.

не должна повышаться более чем на 5 °С по сравнению с естественной в месте водовыпуска [8]. Незначительное превышение в 2 °С (июль, август 2013 г.) объясняется работой ТЭЦ в неотопительный период (небольшой объем образования сточных вод).

Водное хозяйство России № 2, 2016 г.

6

4

0

Тепловое загрязнение опасно тем, что вызывает интенсификацию процессов жизнедеятельности и ускорение естественных жизненных циклов водных организмов, изменение скорости протекающих в водоеме химических и биохимических реакций. Повышение температуры способно нарушить структуру растительного мира водоемов: характерные для холодной воды водоросли заменяют более теплолюбивые и при высоких температурах полностью их вытесняют [9-11]. Нарушение теплового режима ведет к активному росту водной растительности, увеличивая при этом количество биогенных элементов, что приводит к эвтрофированию водоема.

Принципиальное отличие теплового воздействия от антропогенного эвтрофирования и загрязнения водоемов заключается в том, что в первом случае в водоемы поступает тепло, т. е. энергия, а в остальных - вещество [12]. Тепло не аккумулируется и не передается по трофическим цепям. Существенно отличается и продолжительность последствий: после прекращения сброса теплых вод даже полностью уничтоженные высокими температурами биоценозы восстанавливаются за время, необходимое на реколонизацию субстратов, а после прекращения сброса эвтрофирующих веществ необходимо не только длительное время, но и проведение специальных мероприятий для очистки водоемов. Лишь после этого становится возможным восстановление нарушенных биоценозов [8].

Важнейшая причина эвтрофирования внутренних вод связана с обогащением их питательными веществами. Даже в условиях относительно постоянной географической среды идет, хотя и медленное, накопление этих веществ в озерах. При антропогенном эвтрофировании меняется скорость поступления таких биохимически важных элементов, как углерод, азот и фосфор. В настоящее время установлено, что углерод не может рассматриваться как элемент сколько-нибудь существенно ответственный за эвтро-фирование водоемов, т. к. благодаря инвазии атмосферного углекислого газа практически никогда не лимитирует биологические процессы, в первую очередь процессы фотосинтеза [8]. Фосфор - наиболее важный биогенный элемент в процессах эвтрофирования, его избыточные поступления могут значительно увеличить содержание углерода и азота в воде.

Сильное антропогенное воздействие сопровождается стрессовым изменением озерных экосистем. Многочисленные исследования показывают, что изменения режима биогенных элементов сказываются на характере структуры экосистемы озер: повышается уровень биопродуктивности, меняется видовой состав биологических сообществ, нарушается устойчивость трофических связей.

Рассматривая процесс эвтрофирования в оз. Халактырском, необходимо оценить количество поступающих биогенных элементов. Исходя из источ-

Водное хозяйство России № 2, 2016 г.

ников, оказывающих антропогенное воздействие на озеро (сточные воды ТЭЦ-2, коммунально-бытовые сточные воды поселков Халактырка и Дальний, р. Кирпичная), необходимо рассмотреть поступление в водоем фосфора и азота. Содержание фосфора в оз. Халактырском по нескольким показателям превышает значение ПДК (предельно-допустимая концентрация), особенно в результате сброса сточных вод ТЭЦ-2 и коммунально-бытового загрязнения (табл. 1). Согласно ПДК для рыбохозяйственных водоемов, значения фосфатов не должны превышать 0,2 мг/л для эвтрофных водоемов, 0,15 мг/л для мезатрофных водоемов и 0,05 для олиготрофных водоемов.

Таблица 1. Содержание фосфора в воде оз. Халактырское в 2013 г, мг/л

Месяц Станция отбора проб

Место сброса сточных вод ТЭЦ-2 Центр акватории Коммунально -бытовые сточные воды пос. Халактырка Место впадения р. Кирпичной Коммунально- бытовые сточные воды пос. Дальний

Июль 0,12 0,16 0,87 0,19 0,07

Август 0,13 0,16 0,18 0,05 0,14

Октябрь 0,09 0,13 0,52 0,08 0,4

Азотсодержащие вещества - нитриты, нитраты и ионы аммония - зачастую относят к санитарным показателям качества воды, т. к. они свидетельствуют о загрязнении воды хозяйственно-бытовыми сточными водами. Азотсодержащие вещества образуются в воде главным образом в результате разложения белковых соединений в водоеме [13].

Значение нитратов в пробах разных станций оз. Халактырское в 2013 г. не превышает значений ПДК для рыбохозяйственных водоемов: нитраты -9,1 мг/л, нитриты - 0,02 мг/л (рис. 3). Наблюдалось лишь некоторое повышение нитритов в коммунально-бытовых сточных водах пос. Халактырка в июле 2013 г. Нитриты являются промежуточным продуктом биохимического окисления аммиака или восстановления нитратов, их присутствие свидетельствует о фекальном загрязнении воды [13]. В табл. 2 представлены данные о содержании аммонийного азота на станциях исследования оз. Халактырского. Загрязнение озера аммонийным азотом объясняется наличием превышающих значения ПДК показателей в коммунально-бытовых сточных водах прилегающих к озеру поселков, а также с водами впадающей в озеро р. Кирпичной (ПДК=0,4 мг/л).

Водное хозяйство России № 2, 2016 г.

* 0,1

(О =

8 0,08

£

0

5 о,об

га 2-

1 0,04 х

6 0,02 х

х

? о

Центр □иватории

Выпуск сточных вод ТЭЦ-2

Камуннально-бытовые сланные воды п. Халактырка

Комуннально-бытовые сточные воды л. Дальний

| Ншгритный пдк - 0,020 мг/л

0,0087

0,015

0,017

■ Нитратный ЦДК ■ 0,10мг/л

0,0703

0,0737

0,0597

0,105

0,053

Рис. 3. Содержание нитратов и нитритов в пробах воды разных станций оз. Халактырского в 2013 г.

Таблица 2. Содержание аммонийного азота в воде оз. Халактырское в 2013 г., мг/л

Название станции Июль Август Октябрь

Коммунально-бытовые сточные воды пос. Халактырка 1,385 1,226 2,53

Коммунально-бытовые сточные воды пос. Дальний 0,282 0,162 1,238

Центр акватории 0,303 0,308 0,541

ТЭЦ-2 0,274 0,345 0,155

Место впадения р. Кирпичной 0,267 1,056 0,306

Присутствие аммония в концентрациях порядка 1 мг/л снижает способность гемоглобина рыб связывать кислород. Признаки интоксикации -возбуждение, судороги, рыба мечется по воде и выпрыгивает на поверхность. Токсичность аммония возрастает с повышением рН среды. Повышенная концентрация ионов аммония может быть использована в качестве индикаторного показателя, отражающего ухудшение санитарного состояния водного объекта, процесса загрязнения поверхностных и подземных вод бытовыми и сельскохозяйственными стоками [14, 15].

Главными источниками соединений железа в поверхностных водах являются процессы химического выветривания горных пород, сопрово-

Водное хозяйство России № 2, 2016 г.

ждающиеся их механическим разрушением и растворением. В процессе взаимодействия с содержащимися в природных водах минеральными и органическими веществами образуется сложный комплекс соединений железа, находящихся в воде в растворенном, коллоидном и взвешенном состояниях. Значительные количества железа поступают с подземным стоком и со сточными водами предприятий. Являясь биологически активным элементом, железо в определенной степени влияет на интенсивность развития фитопланктона и качественный состав микрофлоры в водоеме. Содержание железа в воде выше 1-2 мг Бе/л значительно ухудшает органо-лептические свойства, придавая ей неприятный вяжущий вкус, делает воду малопригодной для использования в технических целях [14, 15]. ПДК железа составляет 0,1 мг/л. Проанализировав данные табл. 3 , можно сделать вывод о значительном превышении значений железа в воде оз. Халактыр-ское. Важно отметить, что все источники антропогенного воздействия на озеро загрязняют его железом.

Таблица 3. Содержание железа в воде оз. Халактырское в 2013 г., мг/л

Название станции Июль Август Октябрь

Коммунально-бытовые сточные воды пос. Халактырка 0,86 0,12 0,09

Коммунально-бытовые сточные воды пос. Дальний 0,51 0,17 0,57

Центр акватории 0,44 0,02 0,18

ТЭЦ-2 0,45 0,23 0,02

Место впадения р. Кирпичной 0,39 0,47 0,03

Значительный вклад в деградацию водной среды вносят различные загрязняющие вещества, в том числе нефтепродукты и СПАВы. С коммунальными и частично промышленными водами в водоемы поступают детергенты - моющие синтетические поверхностно-активные вещества (СПАВ) [16]. СПАВ изменяют физико-химические свойства воды (пеноо-бразование, снижение поверхностного натяжения), уменьшают диффузию кислорода в воду, тормозят процессы самоочищения водоемов и нарушают гидрохимический режим. Поступая со сточными водами в реки и озера содержащиеся в них химические вещества влияют на биологический и физический режим водоемов. СПАВ адсорбируются на взвешенных частицах и оседают на дно, некоторые СПАВ образуют нерастворимые соли с кальцием и магнием [17]. На их окисление расходуется много растворенного кис-

Водное хозяйство России № 2, 2016 г.

лорода, который таким образом исключается из процессов биологического окисления. Кроме этого косвенного вреда, детергенты оказывают и прямое токсическое действие на водных животных, нарушая функции биологических мембран и вызывая жаберные кровотечения, удушье у рыб и беспозвоночных. Для теплокровных они усиливают токсическое и канцерогенное влияние других загрязняющих веществ. Активные вещества бытового назначения - анионные детергенты (АПАВ) - обычно менее токсичны, чем неионные. Последние особенно трудно ассимилируются природной средой и крайне отрицательно влияют на состояние водных экосистем [16].

В рамках анализа воздействия коммунально-бытового хозяйства на оз. Халактырское проводилось исследование на содержание АПАВ. Для сравнения использовали значения АПАВ, полученные в 2009 и 2010 гг. (для АПАВ ПДК составляет 0,1 мг/л). Содержание нефтепродуктов и АПАВ в воде оз. Халактырского представлено на рис. 4.

12

10

ч

13 6

■Нефтепродукты -АПАВ

0,7 0,12 0,055

0,11

—

0,032

1976 г. 1977 г. 2009 г. 2010 г. 2013 г. Рис. 4. Содержание нефтепродуктов и АПАВ в воде оз. Халактырское, мг/л.

Результаты анализов 1970-х годов (рис. 5) свидетельствуют о том, что в 1976 и 1977 гг. содержание нефтепродуктов в р. Кирпичной было значительным - 4,4 и 8,0 мг/л соответственно. Эти значения в несколько раз превышают ПДК нефтепродуктов (ПДК = 0,05 мг/л). Исследования 2013 г. показывают, что концентрация нефтепродуктов в озере снизилась, но по-прежнему превышает значения ПДК.

По мнению Ю.С. Черкасова [18] и Г.А. Татарчук [19], высокое содержание нефтепродуктов в воде р. Кирпичной в 1970-х годах объясняется смывом

Водное хозяйство России № 2, 2016 г.

8

4

с территории расположенных в бассейне реки гаражей горюче-смазочных материалов. Отмечены также случаи сброса отработанных ГСМ спецавтомашинами в бассейн р. Кирпичной. Таким образом, в оз. Халактырское поступают нефтепродукты с водами р. Кирпичной в концентрации, превышающей значения ПДК, что приводит к загрязнению озера: вода покрывается поверхностной пленкой, что ухудшает газо- и теплообмен водоема и атмосферы [16].

Важным показателем природной воды является степень насыщения растворенным кислородом, поскольку при определенных условиях может наблюдаться перенасыщение или дефицит этого газа в водоеме. Кислородный режим - чуткий показатель уровня загрязнения природных вод. Содержание растворенного кислорода в природных водах колеблется в пределах от 0 до 14 мг/л [14, 15, 20]. Данные, полученные при изучении растворенного кислорода в оз. Халактырском, представлены на рис. 6. На разных станциях наблюдения вода перенасыщена кислородом, поскольку уменьшение ее температуры вызывает увеличение содержания кислорода.

В зимний период значение кислорода оказалось меньшим, чем при высоких температурах летом, что обусловлено процессом фотосинтеза. Принимая во внимание февральские показатели кислорода в оз. Халактырском, этот водоем можно отнести к умеренно загрязненному (III класс качества).

Данные, полученные при изучении экологического состояния оз. Ха-лактырского свидетельствуют о негативном антропогенном воздействии

Водное хозяйство России № 2, 2016 г.

. . Л I

■г

Центр акватории

Выпуск сточных вод ТЭЦ-2

Коммуналвно-бытовые сточные воды п.Халактырка

Коммуналвно-бытовые сточные воды п. Далвний

Место впадения р.Кирпичной

июлв (2013 г.)

7,89

9,05

август(2013 г.)

октябрв(2013 г.)

февралв(2014 г.)

апрелв (2014 г.)

Рис. 6. Содержание растворенного кислорода в воде оз. Халактырское

в 2013 г., мг/л.

16

14

12

10

8

6

4

2

0

10,84

11,9

9,23

8,01

9,06

8,28

7,06

5,13

7,04

10,98

14,13

0

0

0

на исследуемый водоем. В озеро попадают сточные воды различного происхождения: промышленные и коммунально-бытовые. Результаты гидрохимических исследований показывают превышение значений ПДК для фосфора, аммонийного азота, железа, АПАВ и нефтепродуктов для рыбо-хозяйственных водоемов, что негативно отражается на экологическом состоянии оз. Халактырского.

Некоторые вещества, к примеру нефтепродукты, поступают в водоем достаточно длительное время, хотя их концентрация снизилась по сравнению со значениями 1970-х годов. Присутствие теплового загрязнения, поступающие в водоем биогенные элементы в значительной степени могут ускорить процесс эвтрофирования озера. Необходимо проведение мониторинга, изучение экологического состояния оз. Халатырского, а также совершенствование систем водоотведения ТЭЦ-2, поселков Дальний и Халактырка.

Водное хозяйство России № 2, 2016 г.

список литературы

1. Верещагин Г.Ю. Методы полевого гидрохимического анализа в их применении к гидрологической практике. Л.: ГГИ, 1933. 127 с.

2. Гашкина Н.А. Пространственно-временная изменчивость химического состава вод малых озер в современных условиях изменения окружающей среды: автореф. дисс... д-ра геогр. наук. СПб.: Институт озероведения РАН, 2014.

3. Лопух П.С., Якушко О.Ф. Общая лимнология: уч. пособие. Минск: Наука, 2011.

4. Улатов А.В., Леман В.Н. Оценка эффективности рыбозащитных устройств береговой насосной станции 2 филиала Камчатское ТЭЦ // Отчет о НИР. Петропавловск-Камчатский: Изд-во КамчатНИРО, 2008. 47 с.

5. Толстяк Т.И., Вронский Б.Б. Состояние запасов, регулирование промысла и воспроизводство тихоокеанских лососей. Ихтиофауна Халактырского озера. Петропавловск-Камчатский: Изд-во КамчатНИРО, 1974. 32 с.

6. Улатов А.В., Введенская Т.Л. Антропогенное влияние на некоторые лососевые реки Камчатского края // Мат-лы всерос. науч. конф., посв. 80-летнему юбилею ФГУП «КамчатНИРО». Петропавловск-Камчатский: КамчатНИРО, 2012.

7. Боева Л.В. Руководство по химическому анализу поверхностных вод суши. Р.-на-Д.: Росгидромет, 2009. 1044 с.

8. Восстановление экосистем малых озер. СПб.: Наука, 1994. 144 с.

9. Бойкова И.Г., Волшаник В.В., Карпова Н.Б., Печников В.Г., Пупырев Е.И. Эксплуатация, реконструкция и охрана водных объектов в городах. М.: Изд-во АСВ, 2008, 256 с.

10. Лурье Ю.Ю. Аналитическая химия промышленных сточных вод. М.: Химия, 1984. 448 с.

11. Голицын А.Н. Промышленная экология и мониторинг загрязнения природной среды: учебник. М.: Изд-во Оникс, 2015. 336 с.

12. Мордухай-Болтовский Ф.Д. Проблемы влияния тепловых и атомных электростанций на гидробиологический режим водоемов // Экология организмов водохранилищ-охладителей. Л.: Наука, 1975. С. 7-69.

13. Логинова Е.В., Лопух П.С. Гидроэкология. Минск: БГУ, 2011. 300 с.

14. Крупнова Т.Г. Химия окружающей среды: уч. пособ. Челябинск: Изд. центр ЮУрГУ, 2011. 59 с.

15. Гусева Т.В., Молчанова Я.П., Заика Е.А. Гидрохимические показатели состояния окружающей среды. М.: Эколайн, 2000. 88 с.

16. Зилов Е. А. Гидробиология и водная экология (организация, функционирование и загрязнение водных экосистем). Иркутск: Иркут. ун-т, 2008. 138 с.

17. Жилин Д.М. Химия окружающей среды. М. 2013. 144 с.

18. Черкасов Ю.С. Технический отчет по материалам инженерно-строительных изысканий на объекте «Новая электрическая станция на Камчатке». Т. V. Петропавловск-Камчатский: ДальТИСИЗ, 1976. 42 с.

207 с.

340 с.

622 с.

Водное хозяйство России № 2, 2016 г.

19. Татарчук Г.А. Новая электростаниция на Камчатке. Отчет об инженерно-гидрометеорологических изысканиях. Т. VII. Петропавловск-Камчатский: ДальТИСИЗ, 1978. 32 с.

20. Алекин О.А. Основы гидрохимии. Л.: Гидрометеоиздат, 1953. 296 с.

сведения об авторе:

Голованева Анна Евгеньевна, аспирант, ФГБОУ ВПО «Камчатский государственный технический университет» (КамчатГТУ), Россия, 683003, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ключевская, 35; e-mail: golovaneva.an@yandex.ru

Водное хозяйство России № 2, 2016 г.