CC BY
84
УДК 504.03; 658; 621; 621.357
ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКОГО РИСКА МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ПЛАТ И ГАЛЬВАНИКИ
В.В. Лукьянова, А. А. Нестер
Рассматриваются вопросы определения экологического риска предприятия производства плат и гальваники на основе использования двух наиболее универсальных методов: экспертных оценок и статистического. Экспертная оценка предусматривает опрос экспертов - работников предприятия и вычисление соответствующих ^-коэффициентов уровня риска. Для расчетов экологического риска разработана анкета, которая включает также вопросы, характеризующие предприятие в целом. Среди них продукция, затраты, технология, финансовое состояние, квалификация персонала. Выбранные критерии оценки позволили выявить факторы и следствия проявления рисков для каждого направления производственной деятельности. Весомость критерия предложено учитывать за счет коэффициентов значимости, определенных экспертным путем. При использовании статистического метода приведен ряд статистических коэффициентов, даны рекомендации по их возможному использованию.
Ключевые слова: экологический риск, производство плат, показатели опасности, утилизация отходов, экспертные оценки, допустимый уровень риска.
Постановка проблемы. Вопрос оценки и управление риском в разных областях производства экономически развитых стран с преобладанием высокотехнологических производств приобрели актуальность и значимость сегодня через широкое использование химических элементов, несовершенством процессов обезвреживания, утилизации отходов [1 - 9]. Они достаточно широко освещены в роботах зарубежных и отечественных научных работников [12 - 15].
Применение термина "риск" в различных сферах (экономика, политика, окружающая среда) привело к невозможности разработки унифицированного подхода к его оцениванию. Существует много видов рисков, среди которых особое внимание с 90-х годов ХХ в. уделяется экологическому риску.
Анализ последних исследований и публикаций. Анализ литературных источников свидетельствует, что унифицированная методика определения экологического риска в современных даже развитых государствах отсутствует [14]. Расчетные методики комплексной оценки экологического риска и определение опасности веществ нуждаются в сложном информационном поиске каждого из компонентов показателей опасности (токсикологических, санитарно-гигиенических, физико-химических).
Выделение нерешенных прежде частей общей проблемы. На
этапе теоретических разработок и лабораторных испытаний новых технологий невозможно дать количественную оценку риска по известным методикам, так как невозможно проанализировать неопределенности (состояние здоровья, возраст, пол, количество людей и других биологических объектов, на которые будет влиять отрицательный фактор, частоту и продолжительность контакта, концентрации загрязнителей в составных окружения и т.д.), которые определяют вероятность возникновения убытка и его размеры, но можно дать качественную оценку рисков методом экспертных оценок [13 - 15]. Усовершенствование известных методик расчета риска и разработка новых позволит повысить качество управления в сфере защиты окружающей среды, обеспечит корректное сопоставление данных об экологической опасности производств и технологических процессов.
Постановка задачи. Оценка уровня рисков загрязнения окружающей среды проведем для одного государственного предприятия на основе использования метода экспертных оценок, которая предусматривает опрашивание 5 экспертов - работников предприятия и вычисление соответствующих в-коэффициентов. С этой целью разработана анкета, которая включает вопросы, характеризующие предприятие в целом (его продукцию, затраты, технологию, финансовое состояние) и статистического метода. Теоретико-методологическое обоснование и общие мотодические положения детально изложены в [14].
Изложение основного материала исследования. Важной частью научного социально-экологического обоснования режимов эксплуатации оборудования изготовления плат и гальваники на предприятии является оценка влияния на окружающую среду (ОВОС). ОВОС становится процедурой, которая сопровождает производственные проекты в соответствии с нормами цивилизованных стран и согласно требованиям международных организаций [13, 15].
Вначале рассмотрим возможности применения метода экспертных оценок, как наиболее универсального. Результаты опроса экспертов, сумма оценок коэффициенты значимости и сумма оценок с учетом данных коэффициентов представлены в табл. 1 - 4 (выбранные факторы и критерии оценки могут изменяться в зависимости от специфики деятельности предприятия и необходимой детализации). В соответствии с предложенной шкалой риск изменяется от минимального уровня (0,5) до критического (2).
Получив суммы оценок экспертов с учетом значимости, можем рассчитать величины в-коэффициентов по формуле:
т п
X X
в = ^—, (1) п
где, Щ - оценка ум экспертом 1-го критерия; р^ - значимость и-го критерия т
(^р! = 1); т - количество критериев; п - количество экспертов. I=1
Таблица 1
Экспертная оценка производственного риска
№ п/п Критерий Оценка экспертов Сумма оценки Значимость критерия Сумма оценки с учетом значимости
1 2 3 4 5
1 Производственная политика 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75 3,75 0,20 0,75
2 Себестоимость 1,50 1,00 1,50 2,00 1,50 7,50 0,30 2,25
3 Технический уровень 1,50 1,50 2,00 1,00 1,50 7,50 0,10 0,75
4 Использование оборудования 0,75 0,75 0,75 1,00 0,50 3,75 0,15 0,56
5 Система мотивации труда 2,00 1,50 1,00 2,00 1,50 8,00 0,10 0,80
6 Квалификация производственного персонала 0,75 0,75 0,75 1,00 0,50 3,75 0,15 0,56
Итого 1,00 5,68/5 = =1,136
Выбранные критерии оценки позволят выявить факторы и следствия проявления рисков для каждого направления производственной деятельности. Весомость критерия учитывается за счет коэффициентов значимости, определенных экспертным путем. За оценками экспертов наибольший риск составляет низкий технический уровень и недейственная система мотивации труда на предприятии.
Основным риск-фактором негативного влияние есть сильная конкурентная борьба в данной отрасли и недостаточная рекламная деятельность (что очень характерно для государственных предприятий даже в жестких условиях рынка).
Анализируя действие основных факторов экологической составляющей риска важно выделить значительные нерешенные проблемы с отходами производства и низкий уровень производственного экологического обучения.
Таблица 2
Экспертная оценка технологического и коммерческого рисков
№ п/п Критерий Оценка экспертов Сумма оценки Значимость критерия Сумма оценки с учетом значимости
1 2 3 4 5
1 Современность использованных материалов 0,75 0,75 0,50 1,00 0,75 3,75 0,20 0,75
2 Уровень технологии 0,50 0,75 1,00 0,75 0,75 3,75 0,25 0,94
3 Организация сбыта 0,75 0,75 1,00 0,50 0,75 3,75 0,10 0,38
4 Упаковка 0,75 0,75 0,75 1,00 0,50 3,75 0,15 0,56
5 Реклама 1,50 1,00 1,00 1,00 0,75 5,25 0,10 0,53
6 Наличие конкурентов и их сила 1,50 1,50 1,50 1,50 1,50 7,50 0,20 1,50
Итого 1,00 4,65/5= =0,93
Таблица 3
Экспертная оценка риска экологической деятельности
№ п/п Критерий Оценка экспертов Сумма оценки Значимость Сумма оценки с учетом
1 2 3 4 5 критерия значимости
1 Экологическая культура 1,00 0,75 0,75 1,00 0,75 4,25 0,20 0,85
2 Состояние охраны труда 0,50 0,75 1,00 0,75 0,75 3,75 0,10 0,38
3 Реализация отходов 1,50 1,50 2,00 1,50 1,00 7,50 0,20 1,50
4 Производственная дисциплина 0,50 1,00 0,75 1,00 0,50 3,75 0,10 0,38
5 Аренда помещений 0,75 0,50 1,00 0,75 0,75 3,75 0,20 0,75
Производст-
6 венное, экологическое обучение 1,50 0,75 1,50 0,75 1,00 5,50 0,20 1,10
Итого 1,00 4,95/5= =0,99
Таблица 4
Оценка составляющих внутреннего риска
№ п/п Критерий Оценка экспертов Сумма оценки Зна-чи-мость критерия Сумма оценки с учетом значимости
1 2 3 4 5
Общая характеристика
1 Имидж предприятия на рынке 0,75 1,00 0,50 0,50 1,00 3,75 0,20 0,75
2 Квалификация административного персонала 0,50 0,50 1,00 0,75 1,00 3,75 0,20 0,75
3 Местоположение предприятия и его подразделений 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 2,50 0,05 0,13
4 Соответствие продукции стандартам качества 0,75 1,00 0,50 0,75 0,75 3,75 0,15 0,56
5 Безопасность продукции для потребителя 0,75 0,50 0,75 0,75 0,50 3,25 0,05 0,16
6 Прямые затраты 1,50 1,00 1,50 1,00 1,50 6,50 0,15 0,98
7 Непрямые затраты 1,00 1,50 1,00 1,50 1,00 6,00 0,20 1,20
Итого 1,00 4,53/5= =0,906
Оценка финансового состояния
1 Капитальные вложения 1,00 0,75 0,50 0,75 0,50 3,50 0,20 0,70
2 Кредиты 2,00 1,50 1,50 1,50 2,00 8,50 0,25 2,13
3 Оборотный капитал Ликвидность 1,50 2,00 2,00 1,50 2,00 9,00 0,25 2,25
4 Доходность 1,50 1,50 1,50 1,50 1,50 7,50 0,20 1,50
5 Организация учета 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75 3,75 0,10 0,38
Итого 1,00 6,95/5= =1,39
Наиболее весомыми факторами внутренних рисков просматриваются высокие затраты и финансовые проблемы практически за всеми выделенными критериями.
Результаты по пяти составным внутреннего риска предприятия, полученные в табл. 1 - 4, заносим в табл. 5, при этом повторно определяем коэффициенты значимости и находим сумму оценок с учетом весомости составляющих внутреннего риска предприятия.
Таблица 5
Оценка общего внутреннего риска предприятия
№ п/п Критерий Сумма оценки Значимость критерия Сумма оценки с учетом значимости
1 Оценка составляющих внутреннего риска 0,906 0,10 0,0906
2 Оценка финансового состояния 1,39 0,25 0,3475
3 Экспертная оценка производственного риска 1,136 0,25 0,284
4 Экспертная оценка технологического и коммерческого риска 0,93 0,25 0,2325
5 Экспертная оценка риска экологической деятельности 0,99 0,15 0,1485
Итого 1,00 1,1031
Значения в-коэффициентов, которые характеризуют степень отдельных групп рисков и совокупного внутреннего риска предприятия, представлены в табл. 6.
Как видим из табл. 6, для предприятия характерным является оптимальный уровень технологического риска и риска другой экологической деятельности, допустимый уровень производственного и совокупного внутреннего риска.
Таблица 6
Результаты экспертной оценки рисков предприятия в целом
№ п/п Вид риска Значение в-коэффициента
1 Производственный риск-оценка производственного риска 1,14
2 Коммерческий риск-оценка технологического риска 0,93
3 Оценка риска экологической деятельности 0,99
4 Совокупный внутренний риск 1,10
По мнению экспертов, самым высоким из всех является именно производственный риск, который преимущественно проявляется в виде роста производственной себестоимости продукции. Наиболее существенным фактором риска в технологической деятельности является наращивание производственных мощностей уже существующих и создание новых производственных площадок.
Для диагностики рисков экологической деятельности предприятия довольно удобным есть проведение диагностики риска экологической деятельности на ПК в среде табличного редактора Microsoft Excel или OpenOffice.org Calc.
Рассмотрим особенности методики компьютерной диагностики экологической риска на основе статистического метода. Необходимой исходной информацией для проведения диагностики производственного риска есть отчетные данные предприятия об объемах произведенной продукции, выручку от реализации продукции и другой доход как минимум за 5 лет работы производственного предприятия. Для предприятий с многономенклатурным производством в качестве показателя объема производства желательно использовать объем товарной продукции в сопоставимых ценах. При проведении оценки экологического риска можно использовать показатели уровня выбросов, наличие отходов производства, штрафы за загрязнение окружающей среды и т.д.
Оценку рассеяния (отклонение) данных относительно среднего значения осуществляют по таким показателям:
1) среднее арифметическое объемов производства, дохода (используют статистическую функцию СРЗНАЧ в Excel или AVERAGE в Сак);
2) дисперсию (функции ДИСПР или VAR), среднеквадратичное отклонение (функции КОРЕНЬ или SQRT, в которых аргументом выступает значение дисперсии);
3) коэффициент вариации;
4) модуль отклонения (функция ABS), семиквадратичное отклонение и коэффициент семивариации;
5) асимметрия (функции СКОС или SKEW), эксцесс (функции ЭКСЦЕСС или KURT), коэффициенты асимметрии и эксцесса.
Процесс проведения диагностики может быть распределен на такие основные этапы:
1. Формирование таблиц в среде табличного редактора с исходными данными о производстве и реализации продукции конкретного предприятия.
2. Непосредственное осуществление оценки риска, который предусматривает расчет таких статистических показателей:
- среднее арифметическое квадратов отклонений значения относительно среднего значения;
- дисперсия, среднеквадратичное отклонение;
147
- коэффициент вариации, модули отклонений, показатели семива-риации.
3. Завершающий этап вычислений, который предусматривает последовательное определение показателей, которые характеризуют крутизну ряда данных (плотность распределения вероятности) и степень асси-метричности ряда данных (плотность распределения случайной величины относительно ее среднего значения).
4. Анализ результатов диагностики риска, формулирование выводов и рекомендаций.
Статистический метод оценки риска имеет свои преимущества, недостатки и ограничения использования. Преимуществами данного метода являются:
1. Точность и обоснованность метода при условии наличия статистической информации за значительный промежуток времени.
2. Сравнительно низкие затраты на проведение оценки риска.
3. Возможность краткосрочного прогнозирования с использованием трендовых моделей.
К недостаткам статистического метода можно отнести:
1. Значительную трудоемкость работ по оценке риска.
2. Метод, направленный на оценку существующего, а не прогнозируемого состояния риска, не позволяет учесть все факторы риска.
3. При анализе данных за краткосрочный период существует риск получения ошибочных данных.
Ограничение использования данного метода состоит в следующем:
1. Метод не используется в условиях резких разновекторных колебаний внутренней и внешней среды.
2. Метод целесообразно использовать только при наличии значительного количества достоверных данных не менее чем за 5 предыдущих лет.
Оценку риска экологической деятельности проводим с применением статистического метода (табл. 7) - исходные данные уровень штрафных санкций предприятия за излишние выбросы вредных отходов на протяжении года в месячном разрезе.
На основе данных можно сделать вывод о высокой степени риска экологической деятельности по критерию коэффициента вариации, который достигает критического уровня (см. значение в табл.7). Остальные статистические оценки подтверждают полученные результаты и могут рекомендоваться для использовании при необходимости большей детализации отдельных аспектов риска, конкретизации рисковой ситуации или принятия решения в условиях разного уровня склонности менеджера к риску.
Другим современным методом, используемым для оценки экономического риска, является методика компьютерной диагностики на основе операционного анализа как наиболее прогрессивного метода оценки. Целью операционного анализа является выяснение, что прозойдет с результатами, если уровень или объем производства изменится. Вместе с тем, возможности оценки экологической составляющей при этом практически отсутствуют.
Таблица 7
Оценка риска экологической деятельности статистическим методом
№ п/п Название показателя Значение
1 Дисперсия 883,140
2 Коэффициент вариации 0,578
3 Модуль отклонения 122,844
4 Семиквадратичное отклонение 24,872
5 Коэффициент семивариации 0,484
6 Коэффициент асимметрии -1,634
7 Коэффициент вариации асимметрии 0,051
8 Коэффициент эксцесса 10,106
9 Коэффициент вариации эксцесса 0,0018
Тем не менее, сфера применения данного метода позволяет не только оценить уровень общего риска, но и учесть затраты.
Анализ в табличном редакторе предусматривает осуществление таких этапов:
1. Формирование массива исходных данных на основе отчетности предприятия и заполнение соответствующих таблиц.
2. Вычисление показателей анализа.
3. Прогнозирование риска деятельности с использованием методов компьютерной диагностики.
4. Анализ полученных результатов и предоставление рекомендаций относительно уменьшения степени риска.
В результате можно отметить основные преимущества метода: не предусматривает сложных расчетов, разрешает учесть факторы риска и спрогнозировать его уровень. Кроме этого, данный метод может быть использованным как для внутреннего анализа, так и для анализа партнеров или контрагентов. Детально с отдельными аспектами данного вопроса можно ознакомиться [16].
Выводы. Для оценки экологического риска и отдельных его составляющих можно и рекомендуется применять универсальные методы (экспертных оценок, статистический) с обязательным акцентом на отдельные факторы, влияющие на экологию. Вместе с тем, могут быть разработаны и специальные методы оценки, но не следует рассматривать экологи-
ческие факторы риска отдельно от других составляющих деятельности предприятия (например, производственная - экологичность техники, коммерческая - экологичность продукта и упаковки, финансовая - финансовые возможности проведения мероприятий по охране окружающей среды или покрытия штрафов и т.д.).
Перспективы дальнейших исследований. Дальнейшие исследования должны быть направлены на более углубленную диагностику рисков экологической деятельности предприятия с выделением отдельных факторов влияния и поиском ключевого показателя риска.
Список литературы
1. Поташников Ю.М. Утилизация отходов производства и потребления: учебное пособие. Тверь: Издательство ТГТУ, 2004. 107 с.
2. Харлампович Г.Д., Кудряшова Р.И. Безотходные технологичсе-ские процессы в химической промышленности. М.: Химия, 1978. 280 с.
3. Кафаров В.В. Принципы создания безотходных химических производств. М.: Химия, 1982. 288 с.
4. Химия промышленных сточных вод / под ред. А. Рубина; пер. с англ. А.В. Расторгуева, В. А. Субботина. М.: Химия. 1983. 360 с.
5. Зеликман А.Н., Коршунов Б.Г. Металлургия редких металлов: учебник для вузов. М.: Металлургия, 1991. 432 с.
6. Быстров Г.А., Гальперин В.М., Титов Б.П. Обезвреживание и утилизация отходов в производстве пластмасс. Л.: Химия, 1982. 264 с.
7. Королев В.А. Очистка грунтов от загрязнений. М.: МАИК «Наука/Интерпериодика», 2001. 365 с.
8. Вавилин О.А. Защита атмосферного воздуха от промышленных выбросов гидролизных предприятий. М.: Лесная промышленность, 1986. 174 с.
9. Косов В.И., Иванов В.Н., Сухарукова Р.В. Утилизация отходов производства и потребления: учеб. пособие. Тверь: Издательство ТГТУ, 2000. 344 с.
10. Родионов А.И., Клушин В.Н., Торочешников Н.С. Техника защиты окружающей среды: учебник для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Химия, 1989. 512 с.
11. Оборудование, сооружения, основы проектирования химико-техно-логических процессов защиты биосферы от промышленных выбросов: учебное пособие для вузов / А.И. Родионов, Ю.П. Кузнецов, В.В. Зенков, Г.С. Соловьев. М.: Химия. 1985. 352 с.
12. Альгин А.П. Грани экономического риска. М.: Знание, 1991.
63 с.
13. Субботницкий Д. Ю. Риск и неопределенность: бесконечный путь к недостижимой истине // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2009. №97. С. 121 - 125.
150
14. Лук'янова В.В., Хмельницький П.П., Ковальський В.В. Дiагностика ризику дiяльностi пiдприeмства. 2007. 312 с.
15. Чернова Г.В. Практика управления рисками на уровне предприятия. СПб.: Питер, 2000. 176 с.
16. Lukyanova V.V., Sviderska A.V. Risk management procedures as a component of the managerial system of corporate for eigneconomic activity // Scientific Bulletino Polissia. Chernihiv. 2015. № 3. С. 90 - 95.
Лукьянова Валентина Вячеславовна, д-р экон. наук, проф., зав.кафедрой, lukia-iiivww@ ua.fm, Украина, Хмельницкий, Хмельницкий национальный университет,
Нестер Анатолий Антонович, канд. техн. наук, доц., nesterl 11 @yandex.ru, Украина, Хмельницкий, Хмельницкий национальный университет
ESTIMA TION OF ECOLOGICAL RISK OF MACHINE-BUILDING ENTERPRISE OF PRODUCTION OF PAYS AND GALVANIKI
V. V. Lukyanova, A.A. Nester
In the article the questions of determination of ecological risk of enterprise of production of pays and gal'vaniki are examined on the basis of the use of two most universal methods : expert estimations and statistical. An expert estimation envisages questioning of experts - workers of enterprise and calculation corresponding ^-coefficients level of risk. For the calculations of ecological risk a questionnaire, that includes questions also, characterizing an enterprise on the whole, is worked out. Among them there are products, expenses, technology, financial state, qualification of personnel. The chosen criteria of estimation allowed to educe factors and consequence of display of risks for every direction of productive activity. Meaningfulness of criterion it is suggested to take into account due to the coefficients of meaningfulness, certain an expert way. At the use of statistical method a row over of statistical coefficients is brought, recommendations are given on their possible use.
Key words: ecological risk, production of pays, indexes of danger, utilization of wastes, expert estimations, possible level of risk.
Lukyanova Valentina Vyacheslavovna, doctor of economics sciences, professor, head of department, lukia-nivww @,ua.fm, Ukraine, Khmelnytskyi, Khmelnytskyi national university,
Anatoly Anatoliy Antonovich, candidate of technical sciences, docent, nesterl 11 @yandex.ru, Ukraine, Khmelnytskyi, Khmelnytskyi national university hasn't erased
