CC BY
40
DOI: 10.21870/0131 -3878-2018-27-3-42-54 УДК 621.039.586:614.876(470.318)
Оценка экологических рисков для территорий Калужской области, загрязнённых после чернобыльской аварии
Антохина В.А.1, Максимова О.А.2, Бурякова А.А.3, Крышев И.И.3
1 Министерство природных ресурсов и экологии Калужской области, Калуга;
2 Экологический факультет Российского университета дружбы народов, Москва;
3 ФГБУ «НПО «Тайфун», Обнинск
Цель исследования - оценка экологических рисков на территориях Калужской области, загрязнённых в результате выпадения радиоактивных осадков после аварии на ЧАЭС. В отличие от концепции радиационного риска для человека методология оценки экологических рисков основана на эмпирическом принципе порогового действия ионизирующей радиации для биоты, подтверждённого многочисленными экспериментальными данными. Экологический риск для биоты представляет собой не стохастическую величину, а безразмерный коэффициент опасности, нормируемый на значение экологически безопасного порогового уровня облучения организмов. В качестве исходных данных использовали плотность загрязнения почвы Калужской области 137Cs, 90Sr и 239,240Pu из базы данных «Чернобыль», созданной в НПО «Тайфун». Расчёт мощности дозы облучения биоты и экологических рисков выполнен в соответствии с методическими рекомендациями Росгидромета Минприроды России и МКРЗ в Публикации 108. Максимальную плотность загрязнения почвы «чернобыльскими» радионуклидами в мае 1986 г. оценивали по данным измерений и расчётным изотопным отношениям. В качестве референтных организмов биоты были выбраны: сосна обыкновенная (Pinus sylvestris), клевер луговой (Trifolium pratense), дождевой червь обыкновенный (Lumbricus terrestris), медоносная пчела (Apis melliféra), уж обыкновенный (Natrix natrix), кряква (Anas platyrhynchos), рыжая полёвка (Myodes glareolus), лось (Alces alces). Экологические риски рассчитаны для следующих ситуаций: максимальное облучение наземной биоты на наиболее загрязнённой территории Калужской области с учётом радионуклидов 137Cs, 134Cs, 131I, 90Sr, 95Zr, 95Nb, 103Ru, 106Ru, 140Ba, 140La, 141Ce, 144Ce в мае 1986 г.; многолетнее облучение биоты долгоживущими радионуклидами цезия и стронция в окрестностях с. Ловатянка Хва-стовичского района Калужской области (1988-2017 гг.); уровни облучения наземной биоты в окрестностях населённых пунктов 15 районов Калужской области на 01.01.2017 г. По расчётным оценкам максимальная мощность дозы облучения референтных организмов на загрязнённых радионуклидами участках Калужской области составляла в ранний поставарийный период 0,19-0,46 мГр/сут и была ниже величины экологически безопасного уровня облучения (БУОБ). Для растений и беспозвоночных почвы основной вклад в дозу вносили радионуклиды в почве, для большинства позвоночных наряду с внешним облучением от почвы значительный вклад в формирование дозы вносило внутреннее облучение инкорпорированными радионуклидами. В начальный период наиболее высокие радиационные риски были характерны для позвоночных и сосны с более низким уровнем безопасного облучения по сравнению с травянистой растительностью и беспозвоночными животными. Основную дозовую нагрузку при облучении референтных организмов обеспечивали радионуклиды 31I, 140Ba+140La. Для позвоночных организмов больший вклад в дозу внесли радионуклиды цезия, а для растений и беспозвоночных почвы - 140Ba+140La. Доза от короткоживущих радионуклидов составляла 30-80% в мае 1986 г. По мере распада короткоживущих радионуклидов основное значение в формировании экологического риска на загрязнённых территориях приобретал 137Cs. В настоящее время практически на всех участках Калужской области, загрязнённых в 1986 г., уровни радиационного экологического риска значительно ниже рекомендованных уровней, обеспечивающих сохранение благоприятной окружающей среды. Результаты исследования и предложенные рекомендации могут быть использованы для изучения динамики экологических рисков и планирования радиоэкологического мониторинга на территориях, пострадавших в результате крупномасштабного радиоактивного загрязнения.
Ключевые слова: экологический риск, чернобыльская авария, Калужская область, биота, референтные виды, почва, радионуклиды, 137Cs, мощность дозы облучения, экологически безопасный уровень облучения - БУОБ, радиоэкологический мониторинг.
Антохина В.А. - министр. Министерство природных ресурсов и экологии Калужской обл. Максимова О.А. - доцент, к.геол.-минерал.н. ФГАОУ ВО РУДН. Бурякова А.А.* - инженер; Крышев И.И. - главный науч. сотр., д.физ.-мат.н., проф. ФГБУ «НПО «Тайфун». •Контакты: 249038, Калужская обл., Обнинск, ул. Победы, 4. Тел.: (484) 397-16-01; e-mail: buryakova@rpatyphoon.ru.
Введение
Авария на Чернобыльской АЭС привела к масштабному радиоактивному загрязнению окружающей среды, значительному социально-экономическому ущербу, заставила по-новому оценить проблемы надёжности и экологической безопасности объектов использования атомной энергии. В большинстве случаев на территории аварийного чернобыльского следа дозы облучения объектов биоты оказались выше по сравнению с дозовыми нагрузками на человека [1]. В этой связи значительный интерес представляет актуальная проблема разработки и практической реализации методологии анализа радиационной безопасности окружающей среды на основе оценки экологических рисков. Особенностью такой методологии является переход от множества параметров радиационной обстановки к единому интегральному показателю качества окружающей среды - уровню риска [2]. Это позволяет сравнивать на единой методической основе различные радиационно опасные события, производить ранжирование загрязнённых территорий, оптимизировать мониторинг радиационной обстановки.
Следует отметить отличие концепции радиационного риска для человеческой популяции и экологического риска для биоты. Концепция риска для человека основана на гипотетическом постулате стохастического беспорогового действия [3, 4], тогда как экологические риски оцениваются на основе эмпирического принципа порогового действия ионизирующей радиации, подтверждённого многочисленными экспериментальными данными [5-7]. При этом рассматриваются детерминированные, а не стохастические эффекты, релевантными предложено считать следующие типы эффектов для организмов биоты: увеличение заболеваемости, ухудшение ре-продуктивности, снижение продолжительности жизни. В отличие от радиационного риска для человека экологический риск для биоты представляет собой не стохастическую величину, а безразмерный коэффициент опасности, нормируемый на значение экологически безопасного порогового уровня облучения референтных организмов.
Целью настоящего исследования является оценка экологических рисков для территорий Калужской области, загрязнённых после аварии на Чернобыльской АЭС. Рассматриваются следующие задачи: оценка мощности дозы облучения и уровня экологического риска на наиболее загрязнённых участках территории области в мае 1986 г., анализ многолетней динамики облучения биоты долгоживущими радиоизотопами чернобыльского происхождения, оценка современных уровней облучения наземной биоты и экологического риска в окрестностях населённых пунктов 15 районов Калужской области.
Материалы и методы
В качестве исходных данных для оценки экологических рисков для территорий Калужской области, загрязнённых после чернобыльской аварии, использовались данные обследования, приведённые в публикациях [8, 9] и базы данных «Чернобыль» ФГБУ «НПО «Тайфун».
На территории Калужской области 562 населённых пункта из 15 районов в различной степени загрязнены радионуклидом в результате аварии на Чернобыльской АЭС в 1986 г. Самыми загрязнёнными районами Калужской области являются Жиздринский, Хвастовичский и Ульяновский. К настоящему времени только в Хвастовичском и Ульяновском районах остались 7 населённых пунктов со средним уровнем загрязнения более 185 кБк/м2 (5 Ки/км2).
В 8 районах области 188 населённых пунктов имеют средние уровни более 37 кБк/м2 (1 Ки/км2). Это Думиничский, Жиздринский, Козельский, Куйбышевский, Людиновский, Мещов-ский, Хвастовичский и Ульяновский районы. В Кировском районе имеются 2 населённых пункта со средними уровнями загрязнения 137^, близкими к 37 кБк/м2.
В настоящее время, одним из самых загрязнённых населённых пунктов Калужской облас-
137
ти можно считать с. Ловатянка Хвастовичского района со средним уровнем загрязнения Cs -244 кБк/м2 (6,6 Ки/км2).
Оценки экологических рисков производились для следующих ситуаций:
- максимальные уровни облучения наземной биоты на наиболее загрязнённой территории Хвастовичского района с учётом 137С8, 134С8, 1311, 9^г, 9^г, 9^Ь, 10^и, 10^и, 140Ba, 14\а, 141Се, 144Се (май 1986 г.);
- многолетняя динамика облучения биоты долгоживущими радиоизотопами цезия и стронция в окрестностях с. Ловатянка Хвастовичского района;
- современные уровни облучения наземной биоты в окрестностях населённых пунктов различных районов Калужской области.
Максимальные значения плотности загрязнения почвы «чернобыльскими» радионуклидами в мае 1986 г., оцененные по данным наблюдений и расчётным изотопным отношениям [8], приведены в табл. 1. В ранний поставарийный период заметный вклад в загрязнение территории дальнего чернобыльского следа наряду с долгоживущими радиоизотопами цезия вносили
131 140 103 141
относительно короткоживущие радионуклиды ( I, Ba, Ru, Се). Содержание долгоживу-щего 9^г в почве в окрестностях с. Ловатянка Хвастовичского района Калужской области было
137 239 240 2
в 50 раз ниже по сравнению с Cs. Содержание в почве ' Ри составляло 0,12 кБк/м , что в 125 раз ниже по сравнению с 9^г.
Таблица 1
Оценка максимальных уровней плотности загрязнения территории Калужской области «чернобыльскими» радионуклидами, май 1986 г.
Радионуклид Период полураспада Плотность загрязнения почвы, кБк/м2
13'С8 30 лет 740
134С8 2,06 лет 370
1311 8,04 суток 2470
140Ва 12,7 суток 470
9^г 64,0 суток 95
103Ри 39,3 суток 1030
106Ри 1,01 лет 350
141Се 32,5 суток 540
144Се 284 суток 180
9С^г 29,1 лет 15
По мере распада короткоживущих радионуклидов основной вклад в загрязнение почвы на загрязнённых территориях Калужской области стал вносить 137^. Динамика содержания 137^ в почве в окрестностях с. Ловатянка Хвастовичского района представлена на рис. 1.
137
Современные данные о плотности загрязнения почвы Cs в окрестностях населённых пунктов различных районов Калужской области представлены в табл. 2.
500
кБк/м2
Рис. 1. Динамика средней плотности загрязнения почвы в окрестностях с. Ловатянка Хвастовичского района Калужской области, кБк/м2. Звездочками отмечены данные экспедиционных обследований.
Таблица 2
137
Плотность загрязнения почвы Cs в окрестностях населённых пунктов различных районов Калужской области по состоянию на 01.01.2017 г.
Район Плотность загрязнения почвы, кБк/м2
средняя максимальная
Бабынинский 11+3 20+5
Боровский 2+1 4+1
Думиничский 13+2 50+19
Жиздринский 54+8 141+23
Кировский 19+3 36+8
Козельский 17+4 46+9
Куйбышевский 22+2 45+4
Людиновский 32+4 68+6
Малоярославецкий 2+1 4+1
Мещовский 12+4 39+5
Перемышльский 9+3 24+4
Сухиничский 5+2 19+5
Ульяновский 96+10 207+21
Хвастовичский 46+11 183+38
Юхновский 5+2 7+2
В соответствии с рекомендациями МКРЗ [5] оценка экологического риска производилась по формуле:
й.
К =
' Кй
где й - мощность дозы облучения }-го референтного объекта биоты, Гр/сут; Ий - контрольный уровень экологически безопасного облучения организмов биоты (БУОБ), равный 1 мГр/сут для млекопитающих, позвоночных животных и сосны, и 10 мГр/сут для организмов растительного мира (кроме сосны) и беспозвоночных животных.
В качестве референтных организмов для загрязнённых радионуклидами территорий Калужской области в соответствии с [10] были выбраны следующие виды.
Млекопитающие: лось (Alces alces), рыжая полёвка (Myodes glareolus).
Птицы: кряква (Anas platyrhynchos).
Пресмыкающиеся: уж обыкновенный (Natrix natrix).
Высшие растения: сосна обыкновенная (Pinus sylvestris), клевер луговой (Trifolium pratense).
Почвенные беспозвоночные: дождевой червь обыкновенный (Lumbricus terrestris).
Насекомые: медоносная пчела (Apis mellifera).
Суммарная мощность дозы облучения j-го референтного объекта биоты Dj определяли по методам, изложенным в [5, 10].
Результаты и обсуждение
Оценки мощности дозы облучения референтных организмов и экологических рисков на наиболее загрязнённых участках территории Калужской области в мае 1986 г. представлены в табл. 3. В качестве исходных параметров использовали результаты оценки максимальных уровней плотности загрязнения почвы на территории области «чернобыльскими» радионуклидами (табл. 1), дозовые факторы конверсии внутреннего и внешнего облучения референтных организмов, факторы накопления радионуклидов референтными организмами [10]. Согласно расчётным оценкам максимальные мощности дозы облучения референтных организмов на загрязнённых «чернобыльскими» радионуклидами участках территории Калужской области составляли в ранний поставарийный период 0,19-0,46 мГр/сут и были ниже величины БУОБ. Для растений и беспозвоночных почвы основной вклад в дозовую нагрузку давало внешнее облучение от почвы, для большинства позвоночных организмов наряду с внешним облучением от почвы важную роль в формировании дозовой нагрузки имело внутреннее облучение от инкорпорированных радионуклидов.
Таблица 3
Оценки мощности дозы облучения и экологических рисков на наиболее загрязнённых «чернобыльскими» радионуклидами участках территории Калужской области в мае 1986 г.
Нуклид Рыжая полёвка Лось Кряква Уж Сосна Клевер Дождевой червь Пчела
Мощность дозы, 10-6 Гр/сут
auSr 3 3 1 19 1 0,3 0,013 0,07
95Zr+95Nb 5 3 5 5 4 5 13 5
1U3Ru+1U6Ru 26 25 26 26 20 20 51 20
1311 54 58 54 54 41 36 89 47
134Cs+137Cs 122 256 60 147 40 50 93 36
14UBa+14ULa 79 42 73 76 81 78 211 81
141Ce+144Ce 1 1 1 1 3 3 3 2
239,240pu 0,012 0,001 0,012 0,012 0,04 0,017 0,036 0,02
Сумма 290 388 220 328 190 192 460 191
Внутр. 43% 75% 28% 49% 24% 13% 2% 9%
Внеш. 57% 25% 72% 51% 76% 87% 98% 91%
БУОБ 1000 1000 1000 1000 1000 10000 10000 10000
Экологический риск (отношение суммарной мощности дозы к величине БУОБ)
Сумма 0,29 0,39 0,22 0,33 0,19 0,019 0,046 0,019
Максимальные уровни экологического риска от радиоактивного загрязнения территории в этот период характерны для позвоночных организмов и сосны с более низким значением БУОБ по сравнению с травянистой растительностью (клевер) и беспозвоночными животными.
Вклад различных радионуклидов в дозу облучения референтных организмов в мае 1986 г. изменялся в следующих пределах:
радиоизотопы цезия - от 19% (пчела) до 66% (лось);
140Ба+1401а - от 11% (лось) до 46% (дождевой червь);
131
I - от 15% (лось) до 25% (пчела, кряква);
10зКи+10бри - от 6% (лось) до 12% (кряква);
952г+95ЫЬ - от 0,7% (лось) до 2,8% (дождевой червь);
141Се+144Се - от 0,3% (лось) до 1,6% (клевер, сосна);
9°Бг - от 0,003% (дождевой червь) до 6% (уж); Ри - менее 0,02 %.
Основной вклад в мощность дозы облучения референтных организмов вносили радио-
131 14П 14П
изотопы цезия, I, Ба+ La. При этом на первом месте по значимости для большинства позвоночных организмов были радиоизотопы цезия, а для растений и беспозвоночных почвы -140Ва+14С1а. Вклад в мощность дозы короткоживущих радионуклидов составлял 30-80%, по мере их распада в течение лета 1986 г. происходило значительное уменьшение мощности дозы облучения организмов биоты.
Динамика изменений мощности дозы облучения референтных организмов биоты в 19882017 гг. в окрестностях с. Ловатянка Хвастовичского района, одного из наиболее загрязнённых населённых пунктов Калужской области, представлена в табл. 4. Дозовые нагрузки на биоту от «чернобыльских» радионуклидов в этот период в основном определялись радиоизотопами цезия и были значительно ниже БУОБ. Более высокие мощности дозы характерны для наземных позвоночных организмов (лось, уж, рыжая полёвка), минимальные - для растений (сосна, клевер) и пчелы.
Таблица 4
Динамика мощности дозы облучения референтных организмов «чернобыльскими» радионуклидами в окрестностях с. Ловатянка Хвастовичского района Калужской области
(1988-2017 гг.)
Мощность дозы, 10-6 Гр/сут
Год Рыжая полёвка Лось Кряква Уж Сосна Клевер Дождевой червь Пчела
1988 1989 199° 1991 1992 1995 2°°° 2005 201° 2015 2017 БУОБ 61,9 54,5 58,9 57,5 40,3 48,3 39,° 34.8 31,7 26,3 26.9 1°°° 115,3 98.6 105.2 101.3 69.8 82.9 65,8 58.7 53,3 45.3 45.4 1000 27,5 23,1 25,1 24,3 16,8 19,9 15,9 14,1 12,9 10,8 10,9 1000 87.5 79,3 84.6 81,8 61.7 71,3 56.0 51.1 52,3 31.2 30.8 1000 17,7 14,9 15,7 14,9 10,4 12,1 9.4 8.5 7,7 6,2 6,5 1000 22.5 19.3 20.6 20,0 13,7 16.4 13,0 11,6 10.5 9,1 8,9 10000 38.4 31.7 33,3 31.5 21,2 24.8 19,3 17,1 15,5 13,7 13,3 10000 14,9 12,3 13,0 12,3 8.3 9,7 7,5 6,7 6,1 5.4 5,2 10000
В 1988 г. мощность дозы техногенного облучения наземных позвоночных на наиболее загрязнённых участках территории Калужской области составляла 62-115 мкГр/сут. Для наиболее облучаемого референтного организма (лось) вклад 137^ в мощность дозы составлял около 66%, 134Сэ - 31%, 90Эг - 3%, 239,240Ри - 0,001%. Для остальных референтных организмов, за ис-
ключением пресмыкающихся, дозовые нагрузки также в основном определялись радиоизото-
1 37
пами цезия. Для пресмыкающихся (уж) вклад Cs в мощность дозы составлял около 60%, 1340э - 18%, 903г -22 %, 239240ри - 0,01%, т.е. значимым являлось также облучение от 9^г. Для наземных позвоночных организмов дозовые нагрузки в основном формировались за счёт внутреннего облучения, вклад которого в суммарную мощность дозы составлял 78-94%. Для кряквы характерно примерное равенство внутреннего и внешнего облучения в суммарную мощность дозы. Для растений (сосна, клевер) вклад внешнего облучения в дозовую нагрузку возрастал до 61-64%, а для дождевого червя и пчелы - до 97%.
По мере распада происходило значительное снижение в дозовую нагрузку облучения от 134Cs, вклад которого в суммарную мощность дозы стал пренебрежимо малым к 2000 г. В целом по сравнению с 1988 г. к 2017 г. мощность дозы техногенного облучения референтных организмов биоты уменьшилась в 2,3-2,9 раза.
Динамика изменений максимального и минимального значений экологического риска в исследуемый период приведена на рис. 2.
Рис. 2. Динамика изменений максимального и минимального значений экологического риска на загрязнённых участках в окрестности с. Ловатянка Хвастовичского района Калужской области (1986-2017 гг.).
Максимальные уровни экологического риска от радиоактивного загрязнения территории в 1986-2017 гг. характерны для позвоночных организмов с более низким значением БУОБ по сравнению с травянистой растительностью (клевер) и беспозвоночными животными. В настоящее время значение экологического риска, представляющего собой отношение суммарной мощности дозы к БУОБ, составляет 0,045 для лося (максимальный уровень), и 0,0005 - для пчелы (минимальный уровень). На рис. 2 фактически представлен интервал изменений значений экологического риска в различные годы после чернобыльской аварии для всех рассмотренных референтных видов биоты. По сравнению с 1986 г. уровни экологического риска на наиболее загрязнённых участках территории Калужской области к 2017 г. уменьшились в 9-38 раз.
Оценки современных значений мощности дозы облучения референтных видов биоты для 15 районов области по состоянию на 01.01.2017 г. приведены в табл. 5. Наряду со средними значениями для каждого района оценивали также мощности дозы облучения референтных видов биоты на участках территории с повышенными уровнями загрязнения, достоверно превы-
137
шающими средние плотности загрязнения почвы Cs в рассматриваемом районе.
Таблица 5
Оценки суммарной мощности дозы облучения (средний и максимальный уровень) референтных видов биоты на наиболее загрязнённых 137Cs участках территории Калужской области по состоянию на 01.01.2017 г.
Район Рыжая полёвка Лось Кряква Уж Сосна Клевер Дождевой червь Пчела
Мощность дозы, 10-6 Гр/сут
Бабынинский 1,1 2Д 2,0 ад 0,5 0^9 1,4 2^5 0,3 ад 0,4 0/7 0,62 1,0 0,21 0,43
Боровский 0,24 0,4 0,32 0,74 0,09 0,2 0,24 "ад" 0,05 0,14 0,07 0,2 0,1 ад 0,04 0,1
Думиничский 1,4 5Л 2,3 9Д) 0,5 2Д 1,6 ад 0,3 Г2 0,5 1^8 0,73 2,7 0,32 1,1
Жиздринский 5,6 14,7 9,7 25,3 2,3 ад 6,7 17^5 1,3 ад 1,9 5Д 2,9 7/7 1,2 ад
Кировский 2,0 ЗД5 3,4 ад 0,9 1^6 2,4 ад 0,5 ад 0,7 й 1,0 2Д) 0,42 0,75
Козельский 1,7 4Д5 3,1 аз 0,7 2Д) 2,1 5/7 0,5 1Д 0,6 1/7 0,94 "ад" 0,32 1,0
Куйбышевский 2,3 4/7 3,9 8Д 0,9 1^9 2,7 ад 0,5 1Д 0,8 1/7 1,15 2,4 0,43 1,0
Людиновский 3,3 7Д 5,7 12,3 1,4 2^9 4,0 ад 0,8 1/7 1,1 2Л 1,8 ад 0,64 ТН"
Малоярославецкий 0,24 0,4 0,32 0,74 0,09 0,2 0,24 "ад" 0,05 0,12 0,07 0,2 0,1 ад 0,04 0,1
Мещовский 1,2 4Д 2,1 7Д) 0,5 16 1,5 4^8 0,3 ад 0,4 ад 0,63 2,1 0,22 0,85
Перемышльский 1,0 2^5 1,6 4^3 0,4 1Д> 1,1 2^9 0,2 ад 0,4 ад 0,52 1,4 0,21 0,53
Сухиничский 0,5 2Д 0,9 ЗД 0,2 0^9 0,6 2Д 0,14 "ад" 0,2 0/7 0,31 1,0 0,1 0,42
Ульяновский 10,1 21,6 17,3 37,3 4,1 8Д5 11,9 25,6 2,4 5Д 3,5 ад 5,2 11,2 2,0 4Д
Хвастовичский 4,8 19,0 8,3 32,9 2,0 7Д5 5,7 22,7 1,1 ад 1,7 ад 2,5 ад 1,0 ад
Юхновский 0,5 0/7 0,9 ад 0,2 о]з 0,6 0Д5 0,14 0,2 0,2 ад 0,31 0,42 0,1 0,12
БУОБ 1000 1000 1000 1000 1000 10000 10000 10000
* Примечание: в числителе приведены оценки средней мощности дозы облучения референтных организмов, в знаменателе - максимальные мощности дозы для наиболее загрязнённых участков территории района.
Более высокие мощности дозы характерны для наземных позвоночных организмов (лось, уж, рыжая полёвка), минимальные - для растений (сосна, клевер) и пчелы. Дозовые нагрузки на биоту на участках с повышенными уровнями загрязнения почвы были в 2-4 раза выше по сравнению со средними по району. Именно эти более высокие значения мощности дозы использовались в дальнейшем для консервативной оценки экологических рисков (рис. 3). С целью не допустить занижения экологического риска из всех его значений для различных референтных видов биоты для каждого района выбиралось максимальное. Выполнено ранжирование территории Калужской области по уровням экологического риска. Наиболее высокие значения экологического риска характерны для Ульяновского, Хвастовичского и Жиздринского районов. Уровни экологического риска в наименее загрязнённых районах (Боровский, Малоярославец-кий) в 50 раз ниже по сравнению с наиболее загрязнёнными.
На рис. 3 в качестве критерия радиационного воздействия на биоту наряду с БУОБ представлен БУОБтт. С учётом возможной неопределённости в оценках мощности дозы рекомендуется использовать коэффициент запаса 10 при предварительной (скрининговой) оценке радиационного воздействия на биоту [5, 10].
Рис. 3. Уровни экологического риска на загрязнённых участках территории Калужской области: 1 - участки с максимальным загрязнением в мае 1986 г.; загрязнённые участки по районам (по состоянию на 01.01.2017 г.): 2 - Ульяновский, 3 - Хвастовичский, 4 - Жиздринский, 5 - Людиновский, 6 - Думинич-ский, 7 - Козельский, 8 - Куйбышевский, 9 - Мещовский, 10 - Кировский, 11 - Перемышльский, 12 - Бабы-нинский, 13 - Сухиничский, 14 - Юхновский, 15 - Боровский, 16 - Малоярославецкий.
Результаты оценки экологического риска могут быть использованы при выработке решения о необходимости организации радиоэкологического мониторинга и проведения природоохранных мероприятий. При значениях мощности дозы меньше БУОБтп как правило, не требуется проведения природоохранных мероприятий для обеспечения радиационной безопасности биоты. В случае, когда мощность дозы облучения превышает БУОБ,™, но остаётся меньше БУОБ, рекомендуется проведение дополнительных исследований по снижению неопределённости в оценках мощности дозы облучения организмов биоты. Оценивается необходимость проведения природоохранных мероприятий по снижению радиационного воздействия на биоту с учётом экологических, технологических и экономических факторов. При превышении БУОБ необходимо проведение природоохранных мероприятий, направленных на сохранение благоприятной окружающей среды.
В соответствии с представленными выше оценками на территории Калужской области не превышался БУОБ даже в мае 1986 г., однако могло происходить превышение БУОБ,™ в первые 5 лет после чернобыльской аварии на некоторых наиболее загрязнённых участках территории.
Заключение
Можно выделить несколько характерных временных масштабов в формировании радиоэкологической обстановки на территории аварийного чернобыльского следа в Калужской области. В течение первого этапа (временной масштаб - месяц) происходил атмосферный перенос и осаждение радионуклидов, основной вклад в радиоактивное загрязнение вносили наряду с ра-
131 140 103
диоизотопами цезия относительно короткоживущие радионуклиды, такие как I, Ва, Ры,
141
Се. Именно для этого периода характерны максимальные экологические риски на загрязнённых участках территории области, не превышающие, однако, величины БУОБ. На втором этапе (характерный временной масштаб - годы) происходило значительное снижение экологических рисков. По мере распада короткоживущих радионуклидов доминирующее значение в формировании экологического риска на загрязнённых территориях стал приобретать 137^. На третьем этапе (характерный масштаб - десятилетия) происходит постепенное снижение загрязнения объектов окружающей среды в основном в результате радиоактивного распада.
В настоящее время практически на всех загрязнённых участках территории Калужской области уровни радиационного экологического риска значительно ниже уровней, обеспечивающих сохранение благоприятной окружающей среды. Рекомендуется проведение долгосрочных радиоэкологических исследований и мониторинга в районах, подвергшихся наибольшему аварийному загрязнению, являющихся уникальными природными полигонами для развития системы радиационной защиты окружающей среды и методологии анализа экологического риска. Полученные результаты и рекомендации могут быть использованы для оценки динамики экологических рисков и планирования радиоэкологического мониторинга на других территориях аварийного чернобыльского следа в России и других странах.
Литература
1. Крышев И.И., Рязанцев Е.П. Экологическая безопасность ядерно-энергетического комплекса России. Второе издание, переработанное и дополненное. М.: ИздАТ, 2010. 497 с.
2. Методика оценки радиационных рисков на основе данных мониторинга радиационной обстановки. Росгидромет: Рекомендации Р 52.18.787-2013. Обнинск: ФГБУ «НПО «Тайфун», 2014. 108 с.
3. Нормы радиационной безопасности (НРБ-99/2009): Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы. М.: Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора, 2009. 100 с.
4. Сынзыныс Б.И., Тянтова Е.Н., Павлова Н.Н., Мелехова О.П. Экологический риск: Учебное пособие по курсу «Техногенные системы и экологический риск». Обнинск: ИАТЭ, 2004. 68 с.
5. Environmental protection: the concept and use of reference animals and plants. Publication 108 //Ann. ICRP. 2009. V. 38, N 4-6. 251 p.
6. Sazykina T.G., Kryshev A.I., Sanina K.D. Non-parametric estimation of thresholds for radiation effects in vertebrate species under chronic low-LET exposures //Radiat. Environ. Biophys. 2009. V. 48, N 4. P. 391-404.
7. Крышев И.И., Сазыкина Т.Г. Радиационная безопасность окружающей среды: необходимость гармонизации российских и международных нормативно-методических документов с учётом требований федерального законодательства и новых международных основных норм безопасности 0НБ-2011 //Радиация и риск. 2013. Т. 22, № 1. С. 47-61.
8. Питкевич В.А., Шершаков В.М., Дуба В.В., Чекин С.Ю., Иванов В.К., Вакуловский С.М., Махонько К.П., Волокитин А.А., Цатуров Ю.С., Цыб А.Ф. Реконструкция радионуклидного состава выпадений на территории России вследствие аварии на Чернобыльской АЭС //Радиация и риск. 1993. Вып. 3. С. 62-93.
9. Шершаков В.М., Булгаков В.Г., Каткова М.Н., Яхрюшин В.Н., Бородин Р.В., Уваров А.Д. Радиоактивное загрязнение населённых пунктов Российской Федерации цезием-137, стронцием-90 и плуто-нием-(239+240) в результате Чернобыльской аварии. М.: ООО «Информполиграф», 2012. 312 с.
10. Рекомендации Р 52.18.820-2015 Росгидромета Минприроды России. Оценка радиационно-экологического воздействия на объекты природной среды по данным мониторинга радиационной обстановки. Обнинск: ФГБУ «НПО «Тайфун», 2015. 64 с.
Ecological risks in some sites in Kaluga region contaminated with radionuclides
as a result of the Chernobyl accident
Antokhina V.A.1, Maximova O.A.2, Buryakova A.A.3, Kryshev I.I.3
1 The Ministry of Natural Resources and Ecology of the Kaluga region, Kaluga;
2 Ecological Faculty of the Peoples' Friendship University of Russia, Moscow;
3 Research and Production Association «Typhoon», Roshydromet, Obninsk
The study was aimed to evaluate ecological risks in some sites in Kaluga region contaminated with radionuclides following the Chernobyl accident. Data of the "Chernobyl" data base were used for risk evaluation. Dose rates to biota and ecological risks were evaluated in accordance with recommendations of "Roshydromet" and ICRP (Publication 108). Density of soil contamination with radionuclides in May 1986 was evaluated with the use of measured data and calculated isotope ratios. The highest calculated dose rate to reference organisms was 0.19-0.46 mGy/d in the first period after the accident, it was below the level of ecological safety. The main contributor to radiation dose to plants and soil invertebrates was soil radionuclides. The main contributors to dose to vertebrates were external radiation and internal exposure to incorporated radionuclides. In the first period following the accident some vertebrates and the pine tree received the highest radiation doses. Radi-
131 140 140
onuclides l3lI, Ba+ La were the main contributors to dose to the reference organisms. Cesium radionuclides were main contributors to dose to vertebrates; radionuclides 140Ba+140La were main contributors to dose to plants and soil invertebrates. In May 1986 contribution of short-living radionuclides to dose was 30-80%. In the course of time contribution of 137Cs to dose increased. At present time in all sites contaminated in 1986 the level of radiation is lower, than the level, which ensures preservation of favorable environment. Results presented in the article can be useful for study of dynamics of ecological risk values and for planning radioecological monitoring the sites affected by radiation as a result of radiological events.
Key words: ecological risk, Chernobyl accident, Kaluga region, biota, reference species, soil, radionuclides, cesium-137, radiation dose rate, derived consideration reference levels - DCRL, radioecological monitoring.
References
1. Kryshev I.I., Rjazancev E.P. Jekologicheskaja bezopasnost' jaderno-jenergeticheskogo kompleksa Rossii [Environmental Safety of the Nuclear Power Engineering Complex of Russia]. Moscow, IzdAT, 2010. 497 p.
2. Methods of assessing the radiation risks on the basis of Radiation Monitoring Data. Roshydromet: R 52.18.787-2013 recommendations. Obninsk, "RPA" Typhoon", 2014. 108 p. (In Russian).
3. Radiation Safety Standards (RSS-99/2009): Sanitary-epidemiological rules and standards. SP2.6.1.252309. Moscow, Federal Center of Hygiene and Epidemiology of Rospotrebnadzor, 2009. 100 p. (In Russian).
4. Synzynys B.I., Tjantova E.N., Pavlova N.N., Melehova O.P. Environmental Risk. Study guide for the course «Man-made systems and environmental risk». Obninsk, IATE, 2004. 68 p. (In Russian).
5. Environmental protection: the concept and use of reference animals and plants. Publication 108. Ann. ICRP, 2009, vol. 38, no. 4-6, 251 p.
6. Sazykina T.G., Kryshev A.I., Sanina K.D. Non-parametric estimation of thresholds for radiation effects in vertebrate species under chronic low-LET exposures. Radiat. Environ. Biophys., 2009, vol. 48, no. 4, pp. 391-404.
7. Kryshev I.I., Sazykina T.G. Radiation safety of the environment: the need for harmonization of Russian and international regulations and methods to meet the requirements of the federal legislation and the new International Basic Safety Standards BSS-2011. Radiatsiya i risk - Radiation and risk, 2013, vol. 22, no. 1, pp. 47-61. (In Russian).
Antokhina V.A. - Minister. Ministry of Natural Resources and Ecology of the Kaluga region. Maximova O.A. - Associate Prof., C. Sc., Geol.-
Mineral. RUDN University. Buryakova A.A.* - Engineer; Kryshev I.I. - Main Researcher, D. Sc., Phys.-Math., Prof. RPA «Typhoon».
*Contacts: 4 Pobedy str., Obninsk, Kaluga region, Russia, 249038. Tel.: (484) 397-16-01; e-mail: buryakova@rpatyphoon.ru.
8. Pitkevich V.A., Shershakov V.M., Duba V.V., Chekin S.Yu., Ivanov V.K., Vakulovsky S.M., Mahon'ko K.P., Volokitin A.A., Tsaturov Yu.S., Tsyb A.F. Reconstruction of the radionuclide composition of precipitation on the territory of Russia as a result of the Chernobyl accident. Radiatsiya i risk - Radiation and risk, 1993, vol. 3, pp. 62-93. (In Russian).
9. Shershakov V.M., Bulgakov V.G., Katkova M.N., Yahryushin V.N., Borodin R.V., Uvarov A.D. Radioactive contamination of the settlements of the Russian Federation points cesium-137, strontium-90 and pluto-nium-(239+240) as a result of the Chernobyl accident. Moscow, Informpoligraf, 2012. 312 p. (In Russian).
10. Recommendations R 52.18.820-2015 Roshydromet of Russian Ministry of Natural Resources. Assessment of the environmental impact of radiation on the objects of the environment according to the Radiation Monitoring. Obninsk, «RPA «Typhoon», 2015. 64 p. (In Russian).
