CC BY
28
ББК 65.290-21.73 И.Т. Исмаилова
ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ЗАГРУЗКИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА ПРЕДПРИЯТИЯ СФЕРЫ УСЛУГ
Усовершенствована система оценочных показателей эффективности загрузки экономического потенциала предприятия сферы услуг.
Ключевые слова: предприятие сферы услуг; экономический потенциал; эффективность загрузки экономического потенциала.
Огромная и неоспоримая роль экономического потенциала в совершенствовании экономики предприятия сферы услуг предопределяет необходимость управления процессом его использования, что, в свою очередь, требует оценки эффективности его загрузки.
Поскольку экономический потенциал предприятия представляет собой сложную систему, то, очевидно, уровень эффективности его использования характеризуется множеством различных показателей. Важную роль среди них играют показатели загрузки элементов потенциала, которые составляют определенный фон его развития. Методической основой их определения является соотношение результатов с объемами ресурсов, вводимых в производство для их получения. При этом показатели эффективности использования ресурсов экономического потенциала, по возможности, должны позволять сравнение различных элементов потенциала, как внутри одного предприятия, так и для разных производственных систем.
Очень важным является выбор и определение измерителя итогового результата функционирования экономического потенциала предприятия. Очевидно, что в конечном результате функционирования экономического потенциала предприятия сферы услуг должна найти отражение его экономическая и социальная роль развития производства, которая заключается в удовлетворении потребностей потребителя услуг. Конечными результатами функционирования экономического потенциала предприятия можно считать только объемы выполненных им услуг, удовлетворяющих по качеству их потребителей. В современных экономических условиях главным показателем удовлетворения спроса потребителей является полное и своевременное выполнение предприятием обязательств по вводу качества и содержания оказываемых услуг.
Наиболее распространенными показателями уровня использования первого элемента экономического потенциала (основных производственных фондов) является фондоотдача. Она определяется по следующей известной формуле[1]:
Оф = В ,
соф
где В - конечный результат функционирования экономического потенциала;
с оф - стоимость элементов потенциала « основные производственные фонды».
Для оценки эффективности проводимых организационных и управленческих мероприятий, направленных на повышение основных производственных фондов применяется получение в результате положительного приращения величины В при неизменных объемах с оф.
Многими экономистами фондоотдаче отводится роль интегрального показателя, аккумулирующего в определенной степени не только загрузку основных фондов, но и использование других элементов экономического потенциала.
Наряду с фондоотдачей применяются также показатели использования активной части основных производственных фондов. Эти показатели различают использование
активной части основных производственных фондов как по времени (экстенсивное использование), так и по производительности (интенсивное использование). Среди показателей экстенсивной загрузки наиболее часто используются показатели в виде доли фактически работающего оборудования в составе всего имеющегося в наличии установленного оборудования, коэффициент сменности работы оборудования и т.д.
Коэффициент сменности работы оборудования рассчитывается как отношение числа отработанных смен к общему числу единиц имеющегося оборудования, закрепленного за хозяйственным подразделением[2]:
п
Е Цг Ка
К = -,
см
Е Ц.
г =1
где Ц - балансовая стоимость 1 - й группы оборудования;
Кс1 - коэффициент сменности по 1 - й группы оборудования; п - число групп оборудования.
Следует отметить, что коэффициент сменности работы оборудования оценивает экстенсивного его загрузку, причем с довольно низкой степенью точности. Тем не менее, этот показатель признан и приковывает к себе большое внимание, поскольку он в явной форме показывает связь между парком оборудования и обеспеченностью хозяйственной системы производственным персоналом. Благодаря этому можно сделать вывод о степени сбалансированности двух важнейших элементов экономического потенциала - основных фондов и трудовых ресурсов.
Спрос на экономические ресурсы в условиях рынка складывается так же, как и на товары, но при этом спрос определяется как производная, связанная, главным образом, со спросом на услуги, производимые с применением данного ресурса. Очевидно, что использование каждой дополнительной единицы, какого- либо ресурса при неизменной величине других ресурсов дает определенное приращение общего количества продукции при наличии резервов в других ресурсах. Однако при этом увеличиваются и издержки производства. При этом в качестве показателя эффективности применения основных производственных фондов можно рассматривать предельные издержки на ресурс. Они исчисляются путем деления величины изменений в общих издержках на данный ресурс, на величину изменений в количестве применяемого ресурса. Вводя в производство дополнительные мощности предприятие сферы услуг должно стремиться к минимизации издержек производства. Известно, что она достигается, если для применяемых факторов производства выполняется равенство:
МР МР МР
_^__^_ __т_
р ~ Р ~" ~ Р '
к с т
где МРк, МРс, МРт - соответственно предельные продукты основных производственных фондов, труда и технологий;
Рк, Рс, Рт - соответственно цена единицы капитала, труда, технологии.
Полученное выражение можно считать условием балансировки вводимых предприятием в производство факторов.
Показатель объема оказываемых услуг на единицу примененных основных производственных фондов недостаточен для всесторонней характеристики использования средств труда, стоимость которых в процессе производства на продукцию переносится частями, но которые участвуют в производственном процессе всей своей физической массой. Поэтому показатель отдачи примененных основных производственных фондов иногда необходимо дополнять показателем отдачи потребления основных производственных фондов.
Для определения этой отдачи можно использовать следующую известную формулу:
п
Опф= —,
Ар
где Ар - амортизационные отчисления на полное восстановление основных фондов.
Элемент экономического потенциала «основные производственные фонды» кроме собственно основных производственных фондов включает в себя и другой компонент, отдачу которого целесообразно определить при оценке уровня использования экономического потенциала предприятия. Повышая качество, технический уровень и в итоге, производительность основных фондов, затраты на модернизацию как бы увеличивают объемы применяемых средств производства. Принимая во внимание тот факт, что подобные затраты не суммируются в течение цикла «жизни» основных фондов, определить отдачу затрат на модернизацию основных производственных фондов за весь срок их функционирования не представляется возможным. В этом случае расчет
рассматриваемого показателя можно производить по приросту значений аргументов:
О =
Омф „ ,
мф
где ДВ - прирост в рассматриваемом периоде конечного результата функционирования экономического потенциала;
3 мф - затраты на модернизацию основных производственного фондов.
Вторым основным фактором экономического потенциала является труд, имеющий, как производственный ресурс, присущие только ему особенности. Главная из них состоит в том, что труд неотделим от человека и несет в себе социальный и политический аспект. У рабочих, в отличие от машин, имеются права, и на защите этих прав, в современной рыночной экономике, стоят профсоюзы и государство.
Спрос на труд, как и на любой производственный ресурс, зависит, прежде всего, от спроса на продукцию, производимую с помощью данного вида труда. Важным фактором, определяющим спрос на труд, выступает предложение других производственных ресурсов, прежде всего, основных производственных фондов. На спрос существенное воздействие оказывает также производительность труда.
Производительность труда является основным показателем эффективности использования производственного персонала на предприятии. Повышение производительности труда означает увеличение количества продукции, выпускаемой в единицу времени. Это может еще означать сокращение затрат рабочего времени на единицу выпускаемой продукции.
При аналитическом расчете уровня производительности труда и резервов ее роста применяется формула:
п = ^,
т у-г '
g
где Б - фонд рабочего времени рабочего, Т - трудоемкость единицы продукции.
Как видно, источники роста производительности труда заключаются в более рациональном использовании рабочего времени и сокращении затрат труда на единицу продукции.
Предприятие сферы услуг, решая вопрос о том, какое количество рабочих ему следует нанимать, должно определить цену спроса на труд (или уровень заработной платы). Цена же спроса на любой фактор производства зависит ака это показано ранее от его предельной производительности. В рассматриваемом случае предельная производительность труда - это приращение объема выпускаемой продукции, вызванное использованием дополнительной единицы труда, при условии, что другие факторы производства остаются неизменными.
Предельная производительность труда исчисляется исходя из предельного продукта, под которым понимается прирост продукции, произведенный в результате найма еще одной дополнительной единицы труда. Стоимостное выражение предельного продукта труда называют предельным продуктом труда в денежном выражении.
Производительность труда вычисляют как выработку готовой продукции, приходящейся на одного работающего. В этом случае объем продукции (В) делится на среднесписочный состав экономического потенциала (Р ), т.е.:
Пт = — .
Рс
В производительности труда проявляется воздействие различных технических, организационных и экономических факторов на использование рабочей силы в стоимостной форме. Тем самым она в определенной степени является и комплексным показателем, отражающим суммарное влияние всех остальных элементов экономического потенциала на уровень и эффективность применения трудовых ресурсов в процессе функционирования последнего. Вместе с тем, на производительности труда сказываются затраты материальных и энергетических ресурсов, а также основных фондов. Динамика этого показателя, исчисляемого в таком виде, на практике достигается возрастающими затратами прошлого труда и поэтому ведет к снижению эффективности производства, к замедлению темпов экономического роста. В этой связи представляется предпочтительным измерение производительности труда в чистой продукции:
В - М3 - Сэр - Ар
Пт =------
Рс '
где Мз - материальные затраты, связанные с получением конечного результата;
Сэр - стоимость потребленных при этом энергетических ресурсов.
При оценке эффективности использования производственного персонала целесообразно применять и частные показатели, выявляющие отдельные локальные связи между элементами потенциала предприятия. К ним, например, относится коэффициент сменности рабочей силы, определяемый отношением:
V — д
Кср=Т,■
где ^ - количество человеко-дней, фактически отработанных рабочими во всех сменах, в отчетном периоде;
Д - количество человеко-дней, отработанных в наиболее загруженную смену.
Этот коэффициент указывает на связь между элементами потенциала, называемым «информация», и трудовыми ресурсами. Вместе с тем, он в определенной степени предопределяет загрузку основных производственных фондов предприятия.
В качестве другого частного показателя предлагается использовать показатель отдачи полной заработной платы. Он показывает, какое количество конечного результата предприятия в денежном выражении приходится на 1 руб. выплаченных его работникам заработной платы и премий. Для расчета этого показателя применяется формула:
О = В , Ф + Ф
зп мп
где О - отдача полной заработной платы;
Ф зп - фонд заработной платы;
Ф мп - фонд материального поощрения.
Основным показателем эффективности использования энергетических ресурсов является понятие «энергаотдача», представляющее собой отношение:
Вестник Дагестанского государственного технического университета. Технические науки. № 17, 2010. -\-
а. = В
С
^ эр
где С - стоимость энергетических ресурсов, затраченных на получение конечного результата В.
Иногда определяется еще энергоемкость производства, представляющая собой обратную величину энергоотдачи.
Подобные показатели рассчитываются как в целом по всей совокупности энергоресурсов, так и по отдельным их видам: электроэнергии, газу, топливу, теплу, сжатому воздуху. Наряду с ними определяются и локальные показатели, например, косинус ф для электроэнергии.
Показателем, характеризующим использование четвертого элемента экономического потенциала предприятия - технологии, можно считать показатель, обычно называемый эффективностью технологии производства. ан представляет собой следующее соотношение:
*=В •
где - эффективность технологии производства;
С - стоимость технологической составляющей экономического потенциала.
При оценке уровня использования технологического потенциала возможно применение другого показателя - технологической оснащенности производства. ан является величиной, обратной эффективности технологии производства, и показывает затраты на развитие технологии, необходимые для обеспечения единицы конечного результата функционирования потенциала. Величина этого показателя определяется следующим образом:
Т = ^ То В •
Кроме рассмотренных обобщенных показателей, при измерении эффективности использования технологической составляющей потенциала могут быть полезны и некоторые частные показатели. Среди них можно отметить такой узконаправленный показатель, как удельный вес продукции, произведенной с использованием прогрессивных технологических процессов (например, процессов, внедренных в производство не более 2-х назад). Его можно рассчитать по формуле:
В
1п = В'
где Вп - объем продукции, произведенной с помощью прогрессивных технологий с применением современных строительных материалов.
Особое внимание при оценке уровня использования технологического элемента потенциала следует обратить на степень загруженности ключевых технологий. ачевидно, что такие технологии есть и по отношению к качеству оказываемых услуг и издержкам их производства. Расширение применения таких технологий в наибольшей степени способствует увеличению конечного результата функционирования предприятия сферы услуг.
Обычно оценка уровня использования такой составляющей экономического потенциала как информационный ресурс, проводится на основе различных частных показателей, поскольку сам этот элемент включает множество разнообразных компонентов. В общем случае, их можно дифференцировать по следующим пяти группам: связанным с использованием информационных ресурсов с совершенствованием организации управления, с совершенствованием организации труда, с совершенствованием организации производства и с повышением творческой активности работников предприятия.
Эффективность использования в производстве информационных ресурсов в виде программ управления и математического обеспечения ПЭВМ, данных по изучению состояния рынка и т.д. можно оценить с помощью двух основных показателей. Один из них определяется через конечный результат, произведенный на один рубль стоимости потребленных информационных ресурсов, т.е. :
В
Ои =- ,
и С
^ пр
где Ои - отдача информационных ресурсов;
Спр - стоимость используемых в заданном периоде времени информационных
ресурсов.
В качестве другого показателя рекомендуется использовать эффективность информационных ресурсов. Она показывает, насколько их использование позволяет снижать издержки производства в планируемом периоде. Расчет этого показателя выполняется по формуле:
Э_ Ээи и ,
и С
Сп
где Эи - эффективность информационных ресурсов;
Ээи - экономический эффект, полученный предприятием от использования в анализируемом периоде информационных ресурсов;
Сп - издержки производства в рассматриваемом периоде.
Рассмотренные показатели оценки эффективности использования элементов экономического потенциала строительных предприятий позволяют решать ряд определенных задач. Однако в процессе производства одновременно и вместе применяются все составляющие экономического потенциала. Они взаимосвязаны между собой и оказывают практически равнонаправленное воздействие на процесс производства. Поэтому необходима оценка эффективности используемой совокупности производственных ресурсов, выявляющая их интегральные усилия.
В экономической литературе встречаются различные попытки решения этой задачи. Например, эффективность функционирования экономического потенциала хозяйственного звена предлагается оценивать следующим образом:
V2
ь = , З ■ С
где V - объемы оказываемых услуг;
З - общее количество людей, занятых на предприятии;
С - стоимость основных производственных фондов.
Имеются также рекомендации и по эффективности использования экономического потенциала в целом. Например, Э.Б.Фигурнов предлагает это делать путем соотношения фактически полученных объемов производства с величиной максимально возможного потенциального объема. При этом потенциально возможный объем выпуска продукции определяется как сумма фактически полученного при имеющихся ресурсах продукта, и его прироста, который может быть получен в результате ликвидации всех случаев нерационального использования производственных ресурсов. Чем указанное соотношение ближе к единице, тем, следовательно, лучше используется экономический потенциал хозяйственной системы, тем выше коэффициент его полезного действия.
Шевченко Д.К. в качестве оценочного показателя, характеризующего степень использования возможностей экономического потенциала предприятия, предлагает рассматривать коэффициент использования потенциальных возможностей хозяйственной системы, равный:
В
К = ,
ВФ
где Вп - потенциальный уровень производственных возможностей хозяйственной системы в целом;
Вф - фактически достигнутый уровень использования ее потенциальных возможностей.
Наряду с этим в роли обобщающего показателя им также предложено использовать себестоимость товарной продукции, выпускаемой предприятием в отчетный период.
Оценка эффективности использования экономического потенциала на предприятиях сферы услуг должна не только показывать уровень отдачи общественных ресурсов производства, но и должна создавать основу для управления процессами их формирования и использования. В ряде работ показано, что уровень эффективности использования экономического потенциала в целом может также охарактеризовать конечный результат его функционирования, содержание которого было рассмотрено выше. В этом случае интегральный показатель отдачи экономического потенциала хозяйственной системы будет определяться отношением:
К - В Кпл - П'
где П - величина экономического потенциала предприятия;
В - конечный результат функционирования.
Однако следует отметить, что все рассмотренные локальные и интегральные показатели являются экстенсивными и не учитывают эффективность проводимых управленческих мероприятий, направленных на более интенсивное использование его возможностей. Во избежание указанного недостатка нами предлагается использовать следующий интегральный показатель эффективности использования экономического потенциала предприятия сферы услуг:
э С + &Су
где Кэ - коэффициент эффективности использования экономического потенциала предприятия и управленческих мероприятий, направленных на улучшение этого использования;
С - стоимость вводимых в производство факторов;
ДВ - увеличение объемов производства в наблюдаемый период;
& Су - увеличение стоимости связанной с совершенствованием проводимых управленческих мероприятий, направленных на улучшение использования производственных ресурсов.
При этом, при наличии альтернативных управленческих мероприятий в процессе принятия решений выбирается такой метод управленческих воздействий на процесс производства, для которого величина коэффициента Кэ является максимальной. Это, прежде всего, должны быть мероприятия направленные на сбалансирование вводимых в производство факторов и на повышение эффективности их использования, что в конечном итоге сводится к минимизации затрат С при ограничениях следующего вида &В > &Впл, где &В„Л - планируемый объем увеличения производства.
Библиографический список:
1. Авдеенко В.Н., Котов В.А. Производственный потенциал промышленного предприятия. - М.: Экономика, 1989.
2. Исмаилова И.Т., Магомедова К. О. Система оценочных показателей деятельности предприятия сферы услуг. -Махачкала: ДГТУ, 2008.
I.T. Ismailova
Evaluation of the efficiency of loading of economic potential of enterprise in the service sphere
The system of estimated figures of efficiency of loading of economic potential of enterprise in the service sphere is improved.
Keywords: an enterprise in the service sphere; an economic potential; the efficiency of loading of economic potential
Исмаилова Исли Тагировна (р. 1979) заведующая кафедрой НиНО Дагестанского государственного технического университета. Докторант ГОУ ВПО «ДГТУ». Основное научное направление: экономика предприятия сферы услуг.
