CC BY
20
Мищенко Владимир Алексеевич - научный сотрудник лаборатории трансмиссивных вирусных инфекций и клещевого энцефалита ЕНИИВИ ФБУН ГНЦ ВБ «Вектор» Роспотребнадзора;
Кшнясев Иван Александрович - кандидат биологических наук, старший научный сотрудник лабора-тории популяционной экологии и моделирования, ФГБУН «Институт экологии растений и животных» УрО РАН; Вялых Иван Владимирович - кандидат ветеринарных наук, ведущий научный сотрудник - заведую-щий лабораторией трансмиссивных вирусных инфекций и клещевого энцефалита, ЕНИИВИ ФБУН ГНЦ ВБ «Вектор» Роспотребнадзора.
УДК 614.449.932.34:621.9.048.6
Мохирев Д.Ю.1, Рябов С.В.1, Сапожникова А.И.2, Гололобова Т.В.1'3
1ФБУН «НИИДезинфектологии» Роспотребнадзор, Москва 2ФГБОУ ВО МГАВМиБ-МВА им. К.И. Скрябина, Москва, Россия 3ФГБОУДПО РМАНПО Минздрава России, Москва
ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ УЛЬТРАЗВУКОВЫХ ДЕРАТИЗАЦИОННЫХ УСТРОЙСТВ
Вопрос целевой эффективности ультразвуковых дератизационных устройств (УДУ) остается открытым и остро дискуссионным. Одна из причин сложившейся ситуации отсутствие аттестованных методов и критериев, с помощью которых можно оценить эффективность действия УДУ на грызунов. В течение нескольких лет в институте дезинфектологии проводилась экспериментальная работа по воздействию ультразвука на поведение грызунов. В итоге этой работы создана установка РМ-01, разработаны методы исследования УДУ и критерии оценки их целевой эффективности.
Ключевые слова: ультразвуковые излучатели для борьбы с грызунами, система защитной дератизации, профилактическая борьба с грызунами, борьба с паразитами.
Mohirev D.Yu.1, Ryabov S.V.1, Sapozhnikova A.I.2, Gololobova T.V.1'3
'Scientific Research Disinfectology Institute of Federal Service for Surveillance on Consumer Rights Protection and Human Well-being, Moscow, Russia.
2Moscow state academy of veterinary medicine and biotechnology named K.I. Skryabin. Moscow, Russia.
3FGBOU of additional professional education RMAPO of the Ministry of Health of the Russian Federation, Moscow, Russia
EVALUATION OF THE EFFECTIVENESS OF ULTRASONIC DERATIZATION DEVICES
The question of the target efficiency of ultrasonic deratization devices (UDD) remains open and highly contro-versial. One of the reasons for the current situation is the lack of certified methods and criteria by which it is possible to assess the effectiveness of the effect of UDD on rodents. For several years at the Institute of Disinfectology, experi-mental work was carried out on the effect of ultrasound on the behavior of rodents. As a result of this work, an installa-tion RM-01 was created, methods for studying UDDs and criteria for assessing their target efficiency were developed.
Keywords: ultrasonic rodent control emitters, protective deratization system (PDS the rooms that are), prophylac-tic rodent control, vermin control.
В России неспецифическая профилакти- приоритетных направлений интегрированной ка природно-очаговых инфекций - одно из формы борьбы с грызунами [1, 2, 5, 6]. Обыч-
ПРИРОДНО-ОЧАГОВЫЕ ИНФЕКЦИИ И ИНВАЗИИ
но на объектах и территориях населенных пунктов, в природных очагах опасных инфекций широко используют химический метод борьбы с грызунами. Не менее важны в дера-тизационной практике и профилактические методы защиты объектов различного назначения от грызунов.
В последнее время, появились технические средства на основе электрических барьеров и ультразвуковых дератизационных устройств (УДУ), которые отпугивают грызунов от жилья человека. Интерес к применению электротехнических устройств в качестве профилактического метода борьбы с грызунами растет в связи с их роденторепеллентными свойствами и возможностью создания защитных инженерных систем, препятствующих проникновению и заселению городских и сельских построек серыми крысами и домовыми мышами. Однако вопрос целевой эффективности УДУ остается открытым и остро дискуссионным [4].
Одна из причин сложившейся ситуации отсутствие аттестованных методов и критериев, с помощью которых можно оценить эффективность действия УДУ на грызунов. В настоящее время целевую эффективность этой продукции определяют по техническим характеристикам - частоте (кГц) и мощности (дБ). Биологического тестирования производители не проводят из-за отсутствия методов и критериев оценки эффективности УДУ.
В лаборатории проблем дератизации ФБУН НИИ Дезинфектологии Роспотребна-дзора в течение нескольких лет проводилась экспериментальная работа по воздействию ультразвука на поведение грызунов. В итоге этой работы создана установка РМ-01, разработаны методы исследования УДУ и критерии оценки их целевой эффективности [3]. Конструкция установки запатентована в качестве полезной модели (патент № 156473) и в максимальной степени соответствует цели проведения наблюдений и измерений эффективности отпугивающего действия УДУ на грызунов в лабораторных условиях.
Установка РМ-01 представляет собой камеру, состоящую из соединенных между собой 10 секций, расположенных в четырех комнатах, две из которых (комната 3 и 4) изолированы от ультразвука. Общий размер камеры 5,8 м. Первая и 10-я (последняя) секции размещены в двух отдельных комнатах и через
боковые отверстия связаны между собой П-образным рукавом, состоящим из трубок, по которым грызун может свободно перемещаться в течение всего эксперимента. Сечение камеры может иметь любую форму, например, круглую, прямоугольную и др.
УДУ размещают в первой секции установки РМ-01. П-образная конструкция установки ограничивает распространение ультразвука по секциям. Грызун имеет возможность из первой секции с ультразвуковым устройством переместиться в секцию, куда ультразвук не доходит в результате затухания.
Разработанный в лаборатории дератизации индикатор УЗ-излучения (детектор УЗИ) позволяет организовать поиск и определить присутствие ультразвукового излучения в установке РМ-01.
Данный индикатор усиливает излучаемые ультразвуковым устройством акустические сигналы в диапазоне от 20 кГц до 100 кГц. Визуализация УЗИ осуществляется посредством светодиодов. С помощью индикатора, дана общая оценка распределения УЗИ по комнатам. Также путем индикации определено максимально возможное распространение ультразвука по трубчатой системе установки при разных режимах работы УЗИ.
В установке можно исследовать действие ультразвука на поведение грызуна двумя разработанными нами методами, что позволяет более точно оценить эффективность УДУ.
Метод прямого отпугивания грызунов ультразвуком
Исследования отпугивающего действию ультразвука на грызунов в установке проводят на животных, получавших корм и не получавших его перед экспериментом.
Оценку эффективности действия УДУ на грызуна проводят по следующей схеме: грызуна помещают в первую секцию установки, где размещено УДУ. Включают его и отмечают изменение основных признаков поведения грызуна при воздействии на него ультразвуковым излучением. Эксперимент проводят в рабочее время с 10.00 до 16.00 часов ежедневно. Если в течение 6 часов ультразвукового воздействия грызун продолжает оставаться в первой секции, эксперимент продолжают на следующий день и так до тех пор, пока грызун по трубчатой системе не
покинет первую секцию с ультразвуком и не перейдет в секцию, где ультразвук отсутствует. В целом ультразвуковое воздействие на грызуна продолжается не более 24 часов (4 дня по 6 часов). На ночь грызуна каждый раз пересаживают из камеры в клетку с кормом и водой.
Метод оценки эффективности отпугивающего действия УДУ по реакции грызуна на корм
В первую секцию устройства помещают включенный ультразвуковой генератор, пищевую приманку (10-30 г) и поилку с водой. Грызуна, голодающего в течение одних суток, помещают в последнюю секцию установки, в которую ультразвуковое излучение никогда не попадает.
В период эксперимента регистрируют поведение грызуна и его перемещение из последней секции, где нет ультразвука, в первую, где есть ультразвук, корм и вода. Эффективность УДУ определяют по времени перемещения (или скорости перемещения) голодного грызуна из последней секции в первую, привлекая его кормом и водой. Эксперимент проводят в рабочее время с 10.00 до 16.00 часов ежедневно, но в целом не более 24 часов. Если за 6 часов в первый день эксперимента грызун из последней секции не перемещается в первую секцию, эксперимент продолжают на следующий день. Действие ультразвукового излучения УДУ на грызуна считают эффективным, если грызун не перемещается из последней секции в первую, несмотря на привлекающий его корм и воду.
Для оценки целевой эффективности и биологической активности используют следующие показатели:
А. Время избегания (час) - период времени, от включения ультразвукового устрой-
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Вашков В.И., Вишняков С.В., Полежаев
B.Г. и др. Борьба с грызунами в городах и населенных пунктах сельской местности. М. : Медицина, 1974. 255 с.
2. Кучерук В.В., Росицкий Б. Проблемы зо-онозных инфекций в условиях антропогенной трансформации окружающей среды. М. : Медицина, 1991.
C. 381-387.
3. Методы лабораторных исследований и испытаний дезинфекционных средств для оценки их эффективности и безопасности, Р 4.2.3674-20. Утв.
ства, до перемещения грызуна на расстояние, где ультразвук его не тревожит.
Б. Удаленность (м) - расстояние, на котором держится грызун от ультразвукового устройства.
В. Скорость избегания (м/час) - отношение расстояния, ко времени, в течение которого грызун достигает места, где он не подвергается ультразвуковому влиянию.
Г. Эффективность УЗ устройства - относительный показатель, который позволяет количественно оценить результат действия ультразвукового устройства на грызунов в %.
Расчет эффективности отпугивающего действия (Эод) проводят по следующей формуле:
Эод =100 - (t • 100/T),
где t - «время избегания»; T - предельно допустимое время эксперимента, равное 24 часам.
Д. Реакция избегания (избегающее поведение) - защитная, оборонительная реакция грызуна, возникающая в ответ на сигнал раздражения и направленная на пассивное («замирание») или активное уклонение («убегание», «уход»), в данном случае, от источника ультразвукового воздействия.
Критерии эффективности ультразвуковых дератизационных устройств
Эффективность УДУ оценивают по следующим показателям Эод.
Эод = 100~90 (вбегания < 2.4 часа) - УДУ оказывает сильное отпугивающее действие на грызунов;
Эод = 89~80 Оизбегания > 2,6 или < 4,8 часов) - УДУ оказывает среднее отпугивающее действие и может предохранять продукты и материалы от биоповреждения грызунами;
Эод = 79 и ниже (вбегания > S часов) -УДУ не оказывает отпугивающего действия на грызунов.
REFERENCES
1. Vashkov V.I., Vishnyakov S.V., Pole-zhaev V.G. i dr. Bor'ba s gryzunami v gorodah i nase-lennyh punktah sel'skoj mestnosti. M. : Medicina, 1974. 2SS s.
2. Kucheruk V.V., Rosickij B. Problemy zoonoz-nyh infekcij v usloviyah antropogennoj transformacii okruzhayushchej sredy. M. : Medicina, 1991. S. 381-387.
3. Metody laboratornyh issledovanij i ispytanij dezinfekcionnyh sredstv dlya ocenki ih effektivnosti i be-zopasnosti, R 4.2.3674-20. Utv. Rukovoditelem Rospo-
ПРИРОДНО-ОЧАГОВЫЕ ИНФЕКЦИИ И ИНВАЗИИ
Руководителем Роспотребнадзора, ноябрь 2020. 448 с.
4. Мохирев Д.Ю., Рябов С.В., Лиманцев А.В., Сапожникова А.И. Оценка качества дератизационных ультразвуковых излучателей: анализ и проблемы // Современные вопросы дезинфектологии / под общ. ред. Н.В. Шестопалова и М.Г. Шандалы. М. : ФБУН «НИИДезинфектологии» Роспотребнадзора, 2018. С. 345-355.
5. Рябов С.В., Мохирев Д.Ю., Сапожникова А.И. Устойчивость грызунов к антикоагулянтам и пути её предотвращения с помощью ультразвуковых дератизационных устройств // Современные вопросы дезинфектологии / под общ. ред. Н.В. Шестопалова и М.Г. Шандалы. М. : ФБУН «НИИДезинфектологии» Роспотребнадзора, 2018. С. 332-344.
6. Шандала М.Г. Актуальные вопросы общей дезинфектологии. Избранные лекции. М. : Медицина, 2009. 112 с.
trebnadzora, поуаЬг' 2020. 448 s.
4. МоЫ^ D.Yu., Ryabov S.V., Limancev А^., Sapozhnikova А.1. Осепка kachestva deratizacionnyh ul'trazvukovyh izluchatelej: апа^ i ргоЬ1ету // Sov-гетеппуе voprosy dezinfektologii / pod obshch. red. N.V. Shestopalova i M.G. SHandaly. М. : FBUN «NПDezinfektologii» Rospotrebnadzora, 2018. S. 345-355.
5. Ryabov S.V., Mohiгev D.Yu., Sapozhnikova А.1. Ustojchivost' gryzunov к a ntikoagulyantam i puti еуо predotvrashcheniya s pomoshch'yu ul'trazvukovyh dera-tizacionnyh ustrojstv // Sovremennye voprosy dezinfektologii / pod obshch. red. N.V. SHestopalova i M.G. Shandaly. М. : FBUN «NПDezinfektologii» Rospotrebnadzora, 2018. S. 332-344.
6. Shandala М^. Aktual'nye voprosy obshchej dezinfektologii. Izbrannye lekcii. М. : Medicina, 2009. 112 s.
Мохирев Денис Юрьевич - младший научный сотрудник лаборатории проблем дератизации; Рябов Сергей Васильевич - кандидат биологических наук, ведущий научный сотрудник - заведующий лабораторией проблем дератизации; ФБУН «НИИ Дезинфектологии» Роспотребнадзора;
Сапожникова Алла Ионовна - доктор технических наук, профессор кафедры товароведения и техноло-гии сырья и продуктов животного и растительного происхождения им. С.А. Каспарьянца; ФГБОУ ВО МГАВ-МиБ-МВА им К.И. Скрябина;
Гололобова Татьяна Викторовна - доктор медицинских наук, заместитель директора, вр.и.о. директора; ФБУН «НИИ Дезинфектологии» Роспотребнадзора.
УДК 616.98:578.833.28(470.45)
Никитин Д.Н., Удовиченко С.К., Путинцева Е.В., Бородай Н.В.
ФКУЗ Волгоградский научно-исследовательский противочумный институт Роспотребнадзора, г. Волгоград, Россия
ОСОБЕННОСТИ МОНИТОРИНГА ЗА ВОЗБУДИТЕЛЕМ ЛИХОРАДКИ ЗАПАДНОГО НИЛА В ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Определены особенности организации и проведения мониторинга за заболеваемостью лихорадкой Западного Нила (ЛЗН), серологического и зооэнтомологического мониторинга на территории Волгоградской области. Обозначены ключевые проблемы мониторинга за возбудителем ЛЗН: снижение в эпидемический сезон объемов лабораторного обследования больных, имеющих сходную с ЛЗН симптоматику, недостаточный охват серологическим и эпизоотологическим мониторингом отдаленных районов Волгоградской области. Предложены мероприятия, направленные на повышение качества и эффективности мониторинга: усиление мероприятий по активному выявлению больных ЛЗН, определение кратности проведения серологического обследования выборочных групп здорового населения в различных районах области, увеличение количества исследований основных носителей возбудителя, формирование сети стационарных контрольных точек мониторинга численности и инфици-рованности переносчиков в отдаленных районах области, широкое внедрение в практическую работу энтомологов устройств автоматического отлова переносчиков.
Ключевые слова: лихорадка Западного Нила, мониторинг за возбудителем, эпидемиологический надзор, серологический скрининг, инфицированность носителей, численность переносчиков.
