CC BY
1019.Wenz J. R., Giebel S. K. Retrospective evaluation of health event data recording on 50 dairies using Dairy Comp 305 //Journal of dairy science. - 2012. - T. 95. - №. 8. - S. 4699-4706.
20.Sorge U. S. et al. Evaluation of the dairy comp 305 module "Cow Value" in two Ontario dairy herds // Journal of dairy science. - 2007. - T. 90. - №. 12. - S. 5784-5797.
21.Morozova N., Musaev F., Morozova O. Innovative technologies in the breeding work with cattle of the holstein breed in the pedigree plant" avangard //Editorial council. - 2016. - T. 3. - S. 201657.
ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ БИОМОДИФИЦИРОВАННЫХ МИНЕРАЛЬНЫХ
УДОБРЕНИЙ ПОД ЯЧМЕНЬ
КОНЯЕВ Евгений Романович, аспирант кафедры селекции и семеноводства, агрохимии, лесного дела и экологии, kеr-2019@yаndеx.ru
КОСТИН Яков Владимирович д-р с.-х. наук, профессор, профессор кафедры селекции и семеноводства, агрохимии, лесного дела и экологии, kеr-2019@yаndеx.ru
ЗАХАРОВА Ольга Алексеевна, д-р. с.-х. наук, профессор, профессор кафедры агрономии и агро-технологий, ol-zahar.ru@yandex.ru
Рязанский государственный агротехнологический университет им. П.А.Костычева. ТРОЦ Наталья Михайловна, д-р с.-х. наук, профессор, декан агрономического факультета, Самарский государственный аграрный университет, troz_shi@mail.ru
Цель исследования. Цель состояла в изучении возможности эффективного применения микробиологических препаратов при возделывании ярового ячменя. Полевые опыты, проводимые нами ранее, показали положительное влияние биопрепаратов на урожайность ярового ячменя. Это связанно с повышением коэффициента использования питательных веществ из удобрений. Основу полевого опыта составило применение биопрепарата Бисолбифит, выведенного во ВНИИ сельскохозяйственной микробиологии.
Методология. Для достижения цели был проведен полевой опыт в хозяйстве ООО «Малинищи» Пронского района Рязанской области на трех участках. Удобрения сначала покрывались биопрепаратом Бисолбифит, представляющим собой контактный бактерицид в жидкой форме, рода бактерий Bacillus subtilis. Затем удобрения вносились в почву при севе рядковым способом совместно с семенами ячменя ярового. Уборка на опытных участках проводилась в первой декаде августа прямым комбайнированием на зерноуборочном комбайне ACROS 595 Plus.
Результаты. Опыт показал, что применение минеральных удобрений увеличивает урожайность и качественные показатели при возделывании ярового ячменя. Однако наивысший результат был показан при покрытии минеральных удобрений биопрепаратом Бисолбифит.
Заключение. В результате проведенного полевого опыта была установлена актуальность использования биопрепарата Бисолбифит. При обработке данным биопрепаратом сложных минеральных удобрений были показаны наивысшие показатели урожайности массы 1000 семян, содержания белка в зерне, а также длины колоса и продуктивной кустистости. Увеличение вышеперечисленных показателей ячменя ярового наблюдались на всех участках полевого опыта, независимо от наличия в почве подвижного фосфора и применяемых удобрений.
Ключевые слова: ячмень, микробиология, препараты, полевой опыт, показатели качества зерна.
УДК 632.81
DOI 10.36508/RSATU.2021.67.96.003
Введение
кробиологического препарата «Бисолбифит» проводились в хозяйстве ООО «Малинищи» Пронского района Рязанской области в 2020 году. Почва на опытном участке серая-лесная тяжелосуглинистая, имела агрохимические показатели, представленные в таблице 1.
В последние годы рост посевных площадей и урожайности зерновых культур вызывает необходимость в применении инновационных приемов, одним из которых является использование микробиологических препаратов.
Материалы и методы
Исследования по оценке эффективности ми-
© Коняев Е. Р, Костин Я. В., Захарова О. А., Троц Н. М., 2021 г
Таблица 1- Агрохимические показатели серой-лесной тяжелосуглинистой почвы
Почва Гумус % N мг/кг мин' Нг, мг-экв/100 г почвы РНкс1, ед. Р2О5 К2О Са Мд
Мг/кг мг-экв/100 г почвы
Участок № 1 2,2 21 4,08 5,3 62 101 4,8 0,82
Участок № 2 2,2 18 3,97 5,4 120 110 4,8 0,87
Участок № 3 2,2 22 4,23 5,3 89 105 4,9 0,79
Определение гумуса в почве проводили по методу И.В.Тюрина в модификации ЦИНАО (ГОСТ 26213-91), рН солевой вытяжки - потенциоме-трическим методом (ГОСТ 26423-85), гидролитической кислотности - по Каппену в модификации ЦИНАО (ГОСТ 26212-91), азота нитратов - ио-нометричиским методом (ГОСТ 26951-86), азота обменного аммония - фотометрическим методом (ГОСТ 26489-85), подвижных соединений фосфора и калия - по методу Кирсанова в модификации ЦИНАО (ГОСТ26207-91), обменных кальция и маг-
Опыт был выполнен в трех повторах. Посевная площадь делянки 1000 квадратных метров, учетная - 1000 квадратных метров. Размещение делянок в опыте рандомизированное. Культура - ячмень яровой сорта Маргарет. Норма высева 5 млн шт./ га.
Доза удобрения: азот 60, фосфор 60, калий 60 кг д.в. ^60Р60К60). Азот компенсировали аммиачной селитрой из расчета 60 кг д.в./га, плюс при непосредственном внесением каждого вида удобрений их покрывали препаратом Бисолбифит из расчета 5 г на 1 кг удобрения.
Климатические условия в 2020 году в Прон-ском районе Рязанской области приблизились к оптимальным для возделывания ярового яч-
ния - комплексонометрическим методом (ГОСТ 26487-85) [7].
В опыте изучали три комплексных удобрения: аммофос (^2Р52), азофос (^6Р16К16) и диаммофос ^10Р2Л6). Эффективность применения минеральных удобрений оценивали на трех участках, которые отличались количеством подвижного фосфора в почве. На каждом из участков изучили эффективность биопрепарата «Бисолбифит », который создан на основе микроорганизмов, принадлежащих к роду ВасШ^ subtilis [6].
меня. Среднесуточная температура в мае была 12,5 градусов, в июне температура колебалась в пределах 14-16 градусов, в июле среднесуточная температура поднялась до 17,3 градусов, после чего, в августе, началось понижении температурного режима до 16,4 градусов по Цельсию. За весь вегетационный период выпало 396 миллиметров осадков на 1 квадратный метр.
Так как ячмень является культурой с коротким вегетационным периодом, данная культура нуждается в улучшенных условиях минерального питания, которое создается за счет внесения минеральных удобрений. (табл. 3).
Вариант Участок № 1 Участок № 2 Участок №3
Плодородие почвы
1.Контроль 119 178 152
2.Бисолбифит 132 192 170
3. ^2Р52 156 201 181
Таблица 2 - Схема опыта по оценке эффективности биологической модификации минеральных
удобрений
Вариант Участок № 1 Участок № 2 Участок № 3
1.Контроль
2.Бисолбифит
3М Р
4. ^2Р52+т Низкое содержание подвижного фосфора Высокое содержа- Среднее содержа-
5^16Р16К16 ние подвижного фосфора ние подвижного фосфора
6. ^6Р16К16+т
7^10Р26К26
8. ^0Р26К26+т
Таблица 3 - Влияние минеральных удобрений, обработанных биопрепаратом, на урожайность зерна ярового ячменя, г/м2
Продолжение таблицы №3
4^12Р52+т 198 222 207
5^16Р16К16 190 210 198
6^16Р16К16+т 210 234 212
7^10Р26К26 200 221 214
8^10Р26К26+т 224 248 232
Лучший показатель прибавки урожайности ярового ячменя показал участок с малой обеспеченностью подвижным фосфором (именно в таких условиях лучше проявляется действие вносимых удобрений). В свою очередь, из всех удобрений, которые вносились в опытах, наибольшее влияние на урожай оказали трехкомпонентные, включающие в себя азот, фосфор и калий. Аммофос, содержащий два элемента, фосфор и калий, прибавку в урожайности показал ниже.
Использование биопрепарата «Бисолбифит» совместно с аммофосом на малоплодородной почве привело к увеличению урожайности на 20 %. На 14 % прибавился урожай на среднеобеспеченной подвижным фосфором почве, 11% прибавки наблюдались на участке с высоким содержанием подвижного фосфора. Исходя из этого видно, что показатели урожайности при применении биопрепарата «Бисолбифит» увеличились на всех участках, где закладывали опыт, несмотря на содержание подвижного фосфора в почве. На участках, где обрабатывали азофоску биопрепаратом «Би-солбифит», прибавка составила примерно 11 % . Такая же ситуация прослеживалась и на участках, где вносили диаммофоску, покрытую биопрепаратом «Бисолбифит».
Таблица 4 - Элементы
В результате улучшенного минерального питания растениями ярового ячменя, прослеживалась тенденция к росту не только урожайности, но и вегетативной массы. Рост стебля растения увеличился на всех трех участках в объеме от 10 до 15 % [6].
Соотношение между массой зерна и соломы осталось прежним. Прослеживался рост обоих показателей, а значит, показатель Кхоз, который зависит больше от генетической особенности сорта, практически не изменился. В опыте применяли сложные минеральные удобрения, в которых азот выполнял функцию наращивания вегетативной массы, а такие макроэлементы как фосфор и калий отвечали за улучшение выполненности зерна. При возделывании ячменя хозяйственный коэффициент увеличивается, если в почве содержится повышенное содержание подвижного фосфора. Однако, чем меньше показатели плодородия почвы, тем меньше показатель Кхоз. Этот факт подтверждается в ходе исследований, проводимых на опытных участках в хозяйстве ООО «Малинищи».
Изменения в урожайности ярового ячменя связаны с его структурой, в которую входят: высота растений, продуктивная кустистость и длина колоса (таб.4)
структуры урожая ячменя
Вариант Кхоз Продуктивная кустистость Длина колоса, см Высота растений, см
Плодородие почвы
Уч.№ 1 Уч.№ 2 Уч.№ 3 Уч.№ 1 Уч.№ 2 Уч.№ 3 Уч.№ 1 Уч.№ 2 Уч.№ 3 Уч.№ 1 Уч.№ 2 Уч.№ 3
1.Контроль 0,43 0,45 0,44 1,1 1,3 1,2 6,2 6,9 6,5 37,1 45,1 39,8
2.Бисолби-фит 0,43 0,45 0,44 1,3 1,4 1,3 7,0 7,3 7,1 39,2 49,1 42,1
3 N Р 1,121 52 0,44 0,45 0,44 1,4 1,6 1,5 7,2 7,4 7,3 45,2 48,3 46,1
4М Р +т 12 52 0,45 0,46 0,45 1,6 1,9 1,7 7,3 7,9 7,5 48,2 52,0 50,1
5N Р К 16 16 16 0,42 0,45 0,43 1,3 1,5 1,4 7,5 7,7 7,6 44,2 49,1 46,2
бДбР^+т 0,44 0,45 0,44 1,5 1,9 1,6 8,0 8,4 8,1 50,1 55,6 52,1
7^10Р26К26 0,44 0,46 0,44 1,4 1,6 1,5 7,9 7,5 7,7 46,3 49,1 48,5
8^10Р26К26+т 0,45 0,45 0,45 1,8 1,8 1,8 7,4 8,2 7,7 48,1 50,5 48,4
Улучшение условий для минерального питания ярового ячменя за счет внесения таких комплексных удобрений как: азофос, аммофос, ди-аммофос, а также их совместное применение с микробиологическим препаратом «Бисолбифит», способствовало увеличению продуктивной кустистости, независимо от плодородия почвы.
Внесение в почву многокомпонентных минеральных удобрений увеличило длину колоса, что отразилось на итоговой урожайности. В результате внесения сложных удобрений и препарата Бисолбицид высота растений увеличилась на 25 % на менее плодородной почве. Чем выше был показатель плодородия почвы, тем меньше был прирост растения.
Важное место в возделывании сельскохозяйственных культур занимает качество. На яровом ячмене нужно соблюдать много технологических процессов, от механической обработки до об-
Таблица 5- Качественные
работки посевов средствами защиты растений, чтобы получить урожай должного качества. Среди главных показателей качества пивоваренного ячменя выделяют: массу 1000 зерен, экстрактив-ность и содержание сырого белка [6].
Масса 1000 зерен характеризуется выполненностью и размером зерна, на которые влияют технология выращивания и погодные условия в период созревания. В нашем опыте при выращивании ярового ячменя на почве с достаточным содержанием подвижного фосфора [6] масса 1000 зерен показала наилучший результат; по данным, приведенным в таблице 5, можно сделать вывод, что при использовании сложных минеральных удобрений улучшается выполненность зерна, приводящая к увеличению массы 1000 зерен. При добавлении к минеральным удобрениям биопрепарата Бисол-бицид рост массы 1000 зерен увеличивается еще больше, независимо от плодородия почвы.
показатели ярового ячменя
Вариант Масса 1000 зерен, г Сырой белок, % Экстрактивность, %
Плодородие почвы
Уч. 1 Уч. 2 Уч. 3 Уч. 1 Уч. 2 Уч. 3 Уч. 1 Уч. 2 Уч. 3
1.Контроль 35,1 40,9 37,2 9,0 10,0 9,4 79 81 80
2.Бисолбифит 36,4 41,8 39,2 9,4 10,3 9,8 80 81 81
3. ^2Р52 39,8 41,8 40,8 9,1 9,4 9,2 81 81 81
4^12Р52+т 40,6 43,1 41,9 9,7 10,4 9,9 81 81 81
5N Р К 16 16 16 37,2 41,3 38,5 9,6 10,2 9,9 80 81 80
6Д6Р16К16+т 38,3 41,3 38,7 10,3 10,9 10,4 79 81 80
™10Р26К26 40,5 42,6 41,8 9,4 9,9 9,7 80 80 80
8^10Р26К26+т 42,8 43,6 43,1 10,0 10,6 10,3 80 81 81
Ячмень яровой сорта Маргарет относится к типу пивоваренного, для него важны строгие рамки качества. Согласно ГОСТ 5060-86, зерно ячменя, поставляемое для пивоварения, должно содержать не более 12 % белка. Идеальными показателями являются 9-12 %, но не менее 8% [6]. Если содержание белка составляет меньше 8%, то для дрожжей не хватает белкового питания, тем самым нарушается вкус пива. Содержание белка в зерне при применении комплексных минеральных удобрений вышло на отметку в 9,1-10,3 %, тогда как с применением «Бисолбифит» этот показатель увеличился до 10,3-10,9 %, что соответствует показателям ГОСТ 5060-86. Биопрепарат «Бисолби-
фит» не повлиял на содержание сырого белка в ячмене, так как его основная задача - повышение урожайности.
В опыте также проводились исследования еще одного важного для пивоваренного ячменя показателя - экстрактивности. Экстрактивность является показателем, отвечающим за пивной вкус. Данный показатель практически не изменялся на всех опытных участках, независимо от плодородия почвы и применяемых минеральных удобрений.
Основная задача биопрепаратов - перераспределение минеральных удобрений для их лучшего усвоения. Это можно наглядно увидеть, если взять пробы зерна в фазе полная спелость (таблицы 6,7).
Таблица 6 - Содержание основных элементов питания в зерне в фазе полная спелость ,%
Вариант Азот Фосфор Калий
Уровень плодородия почвы
Уч. 1 Уч. 2 Уч. 3 Уч. 1 Уч. 2 Уч. 3 Уч. 1 Уч. 2 Уч. 3
1.Контроль 1,59 1,75 1,63 0,96 0,96 0,96 0,78 0,67 0,71
2.Бисолбифит 1,68 1,80 1,74 1,05 1,01 1,03 0,77 0,73 0,75
Продолжение таблицы № 6
3 N Р 12 52 1,61 1,65 1,63 1,01 0,95 0,94 0,64 0,62 0,63
4^12Р52+т 1,75 1,77 1,76 1,02 0,97 0,99 0,64 0,64 0,64
5N Р К 16 16 16 1,73 1,77 1,75 0,95 0,95 0,95 0,74 0,67 0,70
6^1бр1бк1б+т 1,81 1,91 1,85 1,01 1,02 1,01 0,64 0,66 0,65
1,65 1,72 1,68 0,96 0,88 0,90 0,67 0,66 0,66
™10Р26К26 1,76 1,88 1,80 0,96 0,96 0,96 0,68 0,70 0,68
8^10Р26К26+т 1,65 1,72 1,68 0,96 0,88 0,90 0,67 0,66 0,66
Таблица 7 - Содержание основных элементов питания в соломе, в фазе полная спелость,%
Вариант Азот Фосфор Калий
Уровень плодородия почвы
Уч. 1 Уч. 2 Уч. 3 Уч. 1 Уч. 2 Уч. 3 Уч. 1 Уч. 2 3 £
1.Контроль 0,65 0,82 0,77 0,37 0,35 0,36 1,10 1,15 1,12
2. Бисолбифит 0,76 0,83 0,80 0,41 0,43 0,42 1,21 1,31 1,26
3 N Р 12 52 0,77 0,78 0,77 0,34 0,31 0,32 1,20 1,39 1,30
4^12Р52+т 0,82 0,82 0,82 0,39 0,33 0,34 1,35 1,45 1,40
0,76 0,82 0,80 0,35 0,34 0,35 1,05 1,14 1,11
5^16Р16К16 0,86 0,86 0,86 0,42 0,44 0,43 1,39 1,41 1,40
6^16Р16К16+т 0,76 0,77 0,77 0,33 0,32 0,32 1,33 1,31 1,32
0,82 0,80 0,82 0,39 0,33 0,35 1,35 1,46 1,39
7^10Р26К26 0,76 0,77 0,77 0,33 0,32 0,32 1,33 1,31 1,32
8^10Р26К26+т 0,82 0,80 0,82 0,39 0,33 0,35 1,35 1,46 1,39
Чем ниже была по плодородию почва, тем больше в ней накапливалось азота, тогда как на высокоплодородном участке данный показатель не изменился. При применении биопрепарата совместно со сложными удобрениями, содержание азота в ячмене увеличивалось, причем на любых по плодородию почвах.
Концентрация фосфора при покрытии минеральных удобрений биопрепаратом «Бисолби-фит» имела тенденцию к повышению; в свою очередь, при этой же схеме показатели калия практически не менялись.
В соломе показатели азота изменялись при использовании минеральных удобрений совместно с биопрепаратом от 0,65 до 0,86 %, фосфора -0,32-0,43 %, калия от 1,05 до 1,46 %. Более значимые изменения среди всех основных элементов питания в соломе характерны для калия, что связано с влиянием микроорганизмов, находящихся в биопрепарате «Бисолбифит».
Заключение Таким образом, в результате полевого опыта в условиях хозяйства ООО «Малинищи» Пронского района Рязанской области на яровом ячмене уста-
новлено, что более высокая урожайность зерна получена на серой-лесной среднесуглинистой почве с высоким содержанием подвижного фосфора [7]. Применение комплексных сложных минеральных удобрений увеличивает урожайность ячменя при любом содержании подвижного фосфора в почве. Прибавка варьирует от 22 до 55 %. Самая высокая эффективность была показана на удобрениях, содержащих три макроэлемента и покрытых микробиологическим препаратом Бисолбифит.
На почве с высоким содержанием подвижного фосфора возрастает хозяйственный коэффициент, повышаются также продуктивная кустистость, высота стебля растения и длина самого колоса. Все вышеперечисленные показатели еще больше увеличиваются при совместном применении микробиологического препарата и макроудобрений.
При использовании биопрепарата «Бисолбифит» совместно со сложными удобрениями, за исключением аммофоса, увеличивается масса 1000 зерен, формируется при этом более выполненное зерно.
Содержание в зерне ярового ячменя сырого белка увеличивается на 0,5-1% в результате при-
менения обычных минеральных удобрений; при внесении биомодифицированного препарата данный показатель не меняется [7].
Благодаря увеличению массы соломы, зерна и изменению в них концентрации всех макроэлементов увеличивается накопление последних в 1,3-2 раза. Внесение под ячмень биомодифицирован-ных азофосок, аммофоса и диаммофоса увеличило убранный урожай ячменя ярового. Накопление азота в зерне и соломе увеличилось на 12-16 %, показатели фосфора - на 20 %, калия - на 19 %.
Таким образом, биомодификация минеральных удобрений биопрепаратом «Бисолбифит» повышает коэффициент использования питательных элементов из удобрений. Опыт показал, что лучший результат биопрепарат
«Бисолбифит» дает при совместном использовании с трехкомпонентными минеральными удобрениями. Применение биопрепарата уменьшает затраты на закупку сложных удобрений, при этом увеличивая урожайность и качество выращиваемой сельскохозяйственной продукции.
Список литературы
1. Жученко, А.А. Адаптивное растениеводство (эколого-генетические основы). Теория и практика: в 3 т. /А.АЖученко. М.: ООО «Изд-во Аг-рорус»,2008. Т.1.814 с. URL: https://elibrary.ru/item. asp?id=14368721
2. Уразалиев, Р.А. Минеральное питание ярового ячменя в севообороте/Р.А. Уразалиев, А.К. Умбетов, Ж.И. Кожабаев//Зерновое хозяйство. 2003. №4. С.15 URL:https://elibrary.ru/item. asp?id=23562604
3. Чеботарь, В.К. Применение биомодифи-цированных минеральных удобрений/В.К. Чеботарь, А.А.Завалин, А.Г. Ариткин.- М.:ВНИИА; Ульяновск: УлГУ, 2014.-142 с. URL:https://elibrary.ru/ item.asp?id=23562604
4. Чеботарь, В.К. Комплексное микробное удобрение «Бисолбимикс»/ В.К. Чеботарь, С. На-умкина, А.Ю. Борисов; ФГБНУ «ВНИИ сельскохозяйственной микробиологии»;ФГБНУ «ВНИИ зернобобовых и крупяных культур».-СПб. : «Реноме», 2015. -240 с. URL: https://elibrary.ru/item. asp?id=29091995
5. Ягодин, Б.А. Агрохимия/Б.А.Ягодин.
М: Мир, 2006, 585 с. URL: http://naukarus.com/ vNyame-mineralnyh-udobremy-biomodifitsirovannyh-mikrobnym-preparatom-bisolbifit-na-urozhay-yarovogo-yachmenya
6. Чеботарь, В.К. Применение биомодифи-цированных минеральных удобрений/ В. К. Чеботарь, В.К. А. А. Завалин, А. Г. Ариткин .: Москва -Ульяновск. 2014.- 46 с. URL: https://elibrary.ru/item. asp?id=22853913
7. Биопрепараты в сельском хозяйстве (методология и практика применения микроорганизмов в растениеводстве и кормопроизводстве) /отв. ред. И.А.Тихонович, Ю.В. Круглов. М.: Россельхо-закадемия, 2005. 154 aURL: https://search.rsl.ru/ru/ record/01002767050
8. Гулидова, В.А. Особенности возделывания ячменя для производства солода/ В.А. Гулидова// Зерновое хозяйство. 2001. №3. С.26-29. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=20235830
9. Завалин, А.А. Биопрепараты, удобрения и урожай/А.А.Завалин. М.:ВНИИА, 2005. 302 с. URL:https://elibrary.ru/item.asp?id=9217553
10. Иванов, А.Л. Приоритеты научного обеспечения земледелия/ А.Л. Иванов, А.А.Завалин// Агрохимия. 2011. №3. С.17-23. URL: https://elibrary. ru/item.asp?id=16215084
11. Климашевский, Э.Л. Генетический аспект минерального питания растений/ Э.Л.Климашевский. М.: Агропромиздат, 1991.415 с. URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01001597860
12. Кореньков, Д.А. Агроэкологические аспекты применения азотных удобрений/Д.А. Кореньков. М.: Агроконсалт, 1999. 296 с. URL: https:// search.rsl.ru/ru/record/01000647698
13. Кулаковская, Т.Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений/ Т.Н.Кулаковская. М.: Агропромиздат, 1990. 219 с. URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01001520472
14. Мосолов, И.В. Физиологические основы применения минеральных удобрений/ И.В.Мосолов. М.: Колос, 1979. 255 с. URL: https:// search.rsl.ru/ru/record/01007655314
15. Оценка эффективности микробных препаратов в земледелии/под ред. А.А.Завалина. М.: Россельхозакадемия, 2000. 82 с. URL: https:// elibrary.ru/item.asp?id=19421974
ESTIMATION OF THE EFFICIENCY OF BIO-MODIFIED MINERAL FERTILIZERS FOR BARLEY
Konyaev Evgeniy R., Postgraduate Student of the Department of Breeding and Seed Production, Agrochemistry, Forestry and Ecology, ker-2019@yandex.ruu
Kostin Yakov V., Doctor of Agricultural Sciences, Full Professor, Professor of the Department of Breeding and Seed Production, Agrochemistry, Forestry and Ecology, ker-2019@yandex.ru
Zakharova Olga A., Doctor of Agricultural Sciences, Full Professor, Professor of the Department of gronomy and Agrotechnologies, ol-zahar.ru@yandex.ru
Ryazan State Agrotechnological University Named after P.A. Kostychev
Trots Natalya M., Doctor of Agricultural Sciences, Full Professor, Dean of the Faculty of Agronomy, Samara State Agrarian University, troz_shi@mail.ru
Problem and purpose. The aim was to study the possibility of effective use of microbiological preparations in the cultivation of spring barley. Field experiments conducted earlier showed the positive effect of biological products on the yield of spring barley. This was due to the increased utilization of nutrients from fertilizers. The basis of the field experiment was the use of biological preparation Bisolbicide, developed at the All-Russian Research Institute of Agricultural Microbiology.
Methods. To achieve the purpose, a field experiment was carried out in the farm of JSC "Malinishchi" in Pronsky district of Ryazan region at three sites. Fertilizers were first coated with biological preparation Bisolbicide, which was a contact bactericide in liquid form, of genus Bacillus subtilis. Then fertilizers were applied to the soil during sowing in a row method together with the seeds of spring barley. Harvesting on the experimental plots was carried out in the first decade of August by direct combining with an ACROS 595 Plus combine harvester.
Results. The experiment has shown that the use of mineral fertilizers increases the yield and quality indicators of spring barley. However, the highest result was shown when mineral fertilizers were coated with biological preparation Bisolbicide.
Conclusion. As a result of the field experiment, the relevance of using biological preparation Bisolbicide was established. When processing with it complex mineral fertilizers, the highest indicators of the yield of the mass of 1,000 seeds, the protein content in the grain, as well as the length of the ear and productive tillering were shown. An increase in the above indicators of spring barley was observed in all areas of the field experiment, regardless of the presence of mobile phosphorus and applied fertilizers in the soil.
Key words: barley, microbiology, preparations, field experiment, grain quality indicators.
Literatura
1. ZHuchenko, A.A. Adaptivnoe rastenievodstvo (ekologo-geneticheskie osnovy). Teoriya i praktika: v 3 t. /A.A.ZHuchenko. M.: OOO «Izd-vo Agrorus»,2008. T.I.814 s. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=14368721
2. Urazaliev, R.A. Mineral'noe pitanie yarovogo yachmenya v sevooborote/R.A. Urazaliev, A.K. Umbetov, ZH.I. Kozhabaev//Zernovoe hozyajstvo. 2003. №4. S.15 URL:https://elibrary.ru/item.asp?id=23562604
3. CHebotar', V.K. Primenenie biomodificirovannyh mineral'nyh udobrenij/V.K. CHebotar', A.A.Zavalin, A.G. Aritkin.-M.:VNIIA; Ulyanovsk: UlGU, 2014.-142 s. URL:https://elibrary.ru/item.asp?id=23562604
4. CHebotar', V.K. Kompleksnoe mikrobnoe udobrenie «Bisolbimiks»/ V.K. CHebotar", S. Naumkina, A.YU. Borisov; FGBNU «VNII sel'skohozyajstvennoj mikrobiologii»;FGBNU «VNII zernobobovyh i krupyanyh kul'tur».-SPb. : «Renome», 2015. -240 s. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=29091995
5. YAgodin, B.A. Agrohimiya/B.A.YAgodin. M: Mir, 2006, 585 s. URL: http://naukarus.com/vliyanie-mineralnyh-udobreniy-biomodifitsirovannyh-mikrobnym-preparatom-bisolbifit-na-urozhay-yarovogo-yachmenya
6. CHebotar', V.K. Primenenie biomodificirovannyh mineral'nyh udobrenij/ V. K. CHebotar', V.K. A. A. Zavalin, A. G. Aritkin .: Moskva - Ulyanovsk. 2014.-46 s. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=22853913
7. Biopreparaty v sel'skom hozyajstve (metodologiya i praktika primeneniya mikroorganizmov v rastenievodstve ikormoproizvodstve)/otv.red. I.A.Tihonovich, YU.V. Kruglov. M.: Rossel'hozakademiya, 2005. 154 s.URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01002767050
8. Gulidova, V.A. Osobennosti vozdelyvaniya yachmenya dlya proizvodstva soloda/ V.A. Gulidova// Zernovoe hozyajstvo. 2001. №3. S.26-29. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=20235830
9. Zavalin, A.A. Biopreparaty, udobreniya i urozhaj/A.A.Zavalin. M.:VNIIA, 2005. 302 s. URL:https:// elibrary.ru/item.asp?id=9217553
10. Ivanov, A.L. Prioritety nauchnogo obespecheniya zemledeliya/A.L. Ivanov, A.A.Zavalin//Agrohimiya. 2011. №3. S.17-23. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=16215084
11. Klimashevskij, E.L. Geneticheskij aspekt mineral'nogo pitaniya rastenij/E.L.Klimashevskij. M.: Agropromizdat, 1991.415 s. URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01001597860
12. Koren'kov, D.A. Agroekologicheskie aspekty primeneniya azotnyh udobrenij/D.A. Koren'kov. M.: Agrokonsalt, 1999. 296 s. URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01000647698
13. Kulakovskaya, T.N. Optimizaciya agrohimicheskoj sistemy pochvennogo pitaniya rastenij/ T.N.Kulakovskaya. M.: Agropromizdat, 1990. 219 s. URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01001520472
14. Mosolov, I.V. Fiziologicheskie osnovy primeneniya mineral'nyh udobrenij/I.V.Mosolov. M.: Kolos, 1979. 255 s. URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01007655314
15. Ocenkaeffektivnostimikrobnyhpreparatovvzemledelii/podred.A.A.Zavalina.M.:Rossel'hozakademiya, 2000. 82 s. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=19421974
