CC BY
38
УДК 631.581: 631.582
Оценка эффективности предшественников озимой пшеницы, возделываемой в агротехнологиях разного уровня интенсивности в условиях юго-запада ЦЧЗ
И.В. ЛОГВИНОВ, агроном (e-mail: Laboratoria.Рlodorodya@ yandex.ru)
Белгородский научно-исследовательский институт сельского хозяйства, ул. Октябрьская, 58, Белгород, 308001, Российская Федерация
Исследования проводили в 19922015 гг. на базе многолетнего стационарного опыта Белгородского НИИСХ с целью изучения агротехнической и экономической эффективности предшественников озимой пшеницы и целесообразности применения чёрного пара в агротехнологиях различной степени интенсификации. Почва опытного участка - чернозём типичный среднемощный малогумусный тяжелосуглинистый на лёссовидном суглинке. Предшественники: чёрный пар, горох и многолетние травы (эспарцет 2-го года пользования), с тремя способами основной обработки почвы под них - вспашка, безотвальная и мелкая. После уборки предшественника осуществляли рыхление на глубину 1214 см тяжёлой дисковой бороной БДТ-7. Озимую пшеницу возделывали на фоне одинарных и двойных дозы минеральных и органических удобрений: контроль (без удобрений); (NPK)60 +N30 (в подкормку); (NPK)120+N60; навоз 40 т/га; навоз 40 т/га + (NPK)60+N30; навоз 40 т/га + (NPK)120+Nm. Органические удобрения вносили один раз за ротацию севооборотов под сахарную свеклу, минеральные (азофоску) -под основную обработку почвы. Площадь делянки 120 м2 (4x30 м), повторность трехкратная. Материал исследований: с 1992 по 2007 г. - сорт озимой пшеницы Одесская 267, с 2008 г. - Синтетик. Продуктивность звена с горохом и эспарцетом была больше (на 23-25 %), чем у звена с чёрным паром. Но при этом урожайность зерна озимой пшеницы по чёрному пару на 5-10% превышала величину этого показателя по предшественникам горох и эспарцет во всех вариантах опыта. Оку-«О паемость 1 кг NPK, вносимых под озимую О пшеницу в одинарных дозах по чёрному N пару составила 3,9 кг зерна, по эспарцету о? и гороху - 4,4-4,7 кг. Применение двойных z доз минеральных удобрений снижало ве-s личину их окупаемости до 3,1 кг. § Ключевые слова: предшественники,
4 озимая пшеница, чёрный пар, эффектив-® ность, продуктивность, окупаемость.
5 Для цитирования: Логвинов И.В. Оценка эффективности предшественни-
ков озимой пшеницы, возделываемой в агротехнологиях разного уровня интенсивности в условиях юго-запада ЦЧЗ // Земледелие. 2016. № 6. С. 12-15.
Основу развития сельского хозяйства составляет зерновое производство, прежде всего, ускоренное и устойчивое наращивание валовых сборов продовольственного зерна. В зерновом хозяйстве России наибольшую долю занимает пшеница, высококачественное зерно которой имеет первостепенное значение как один из основных продуктов питания. Озимая пшеница в России не только сырьё для изготовления хлеба, но и одна из наиболее распространённых культур в земледелии. Ей свойственна длительная прерывистая вегетация, требовательность к условиям внешней среды, особенно в период зимнего покоя и возобновления роста, а также отзывчивость на изменение условий минерального питания в период онтогенеза. Эта культура в процессе вегетации эффективно использует осадки осеннее-зимнего и ранневесеннего периодов и не подвержена летним засухам, поэтому она наиболее адаптивна в условиях юга России.
В Белгородской области производство высококачественного зерна озимой пшеницы было и остаётся важнейшей задачей. Почвенно-климатические условия региона способствуют успешному её решению [1, 2, 3].
Озимая пшеница относится к числу культур требовательных к плодородию почвы и предшественникам, положительно реагирует на внесение органических и минеральных удобрений, борьбу с сорняками, болезнями и вредителями с помощью химических средств [4, 5].
Для Белгородской области, расположенной в зоне недостаточного и неустойчивого увлажнения, раньше были общеприняты такие предшественники как чистый пар и горох. Однако использование чистого пара ведёт к снижению продуктивности пашни и экономически не выгодно. При этом накоплен большой экспериментальный материал, показы-
вающий, что в случае посева озимых по занятым парам эффективность использования земли возрастает. В то же время при размещении озимых по занятым парам необходимо коренное улучшение агротехники их возделывания [6, 7]. Наиболее остро эта проблема стоит перед зерновыми компаниями, цель которых - увеличение валового сбора зерна.
Вследствие такой неоднозначности обозначенная проблема постоянно сопровождается дискуссиями о целесообразности чистого пара, его долевом участии в севооборотах в условиях интенсификации и экологизации земледелия. Поэтому постоянное накопление экспериментальных материалов имеет важное значение для дальнейшего развития технологий возделывания озимой пшеницы.
Цель исследований - определить агротехническую и экономическую эффективность предшественников озимой пшеницы, а также целесообразность использования чёрного пара в агротехнологиях различной степени интенсификации.
Работу проводили в многолетнем стационарном опыте Белгородского НИИСХ. Материалом для исследований послужили сорта озимой пшеницы Одесская 267 (с 1992 по 2007 гг.) и Синтетик (с 2008 г).
Почва опытного участка - чернозём типичный среднемощный мало-гумусный тяжелосуглинистый на лёссовидном суглинке с содержанием в пахотном слое 5,18-5,32% гумуса, 52-58 мг/кг подвижного фосфора и 95-105 мг/кг почвы обменного калия, рН - 5,8-6,4.
^ сол. ' '
По данным метеорологического поста Белгородского НИИСХ, расположенного натерритории стационарного опыта, сумма положительных температур выше 100 составляет 2510-26200, годовая сумма осадков - 500-540 мм, в том числе за период с температурой выше 100 - 260-290 мм. Запасы продуктивной влаги в слое 0-100 см к началу вегетационного периода колебались в пределах 150-170 мм, среднемноголетний гидротермический коэффициент равен 1,1. По данным метеопоста средний гидротермический коэффициент для озимой пшеницы за вегетационные периоды наблюдений 1992-2015 гг составил 1,09 и колебался по годам в пределах 0,76-1,83.
Метеоусловия в годы исследований были контрастными. Наиболее засушливыми выдались 2009 и 2010 гг., когда за весенне-летний период вегетации озимой пшеницы выпало всего 111,6 и 116,0 мм осадков, соответственно, а ГТК составил 0,52 и 0,48. Благоприятными по условиям увлажнения выдались 2011 и 2014 гг с ГТК 1,2 и 1,0, соответственно.
1. Чередование культур в севооборотах
Севооборот
зернотравянопропашной | зернопропашной I зернопаропропашной
травы 2 г. п. (эспарцет) горох чёрный пар
озимая пшеница озимая пшеница озимая пшеница
сахарная свёкла сахарная свёкла сахарная свёкла
ячмень + травы ячмень кукуруза на силос
травы 1 г. п. кукуруза на силос кукуруза на зерно
Опыт был заложен пятью полями, одновременно открытыми во времени и пространстве.
Технология возделывания озимой пшеницы и её предшественников традиционная для зоны проведения исследований. Средства защиты применяли фоном по всем вариантам опыта.
В изучение были взяты лучшие для лесостепной зоны предшественники озимой пшеницы: чёрный пар, горох и многолетние травы (эспарцет 2-го года пользования), которые представлены в трёх экспериментальных севооборотах (табл. 1).
Под предшественники в опыте применяли три способа основной обработки почвы - вспашку, безотвальную и мелкую; после их уборки осуществляли рыхление на глубину 12-14 см в 2 следа тяжёлой дисковой бороной БДТ-7, а в последние годы дискато-ром. Озимая пшеница испытывала последействие этих обработок.
Схема опыта по возделыванию озимой пшеницы включала варианты как с одинарными (рассчитанными на простое воспроизводство почвенного плодородия), так и с двойными (на расширенное воспроизводство почвенного плодородия) дозами минеральных и органических удобрений: без удобрений (контроль); ^РК)60 (в подкормку); ^РК)120+^0; навоз 40 т/га; навоз 40 т/га + ^РК)60+^0; навоз 40 т/га + ^РК)120+^0. В качестве органического удобрения использовали подстилочный навоз крупного рогатого скота, который вносили один раз за ротацию севооборотов под сахарную свеклу. Из минеральных удобрений под основную обработку почвы применяли азофоску.
Площадь делянки составляла 120 м2 (4 х 30 м), повторность трехкратная. Математическую обработку результатов проводили с помощью методов дисперсионного анализа многофакторного полевого опыта, используя программу МЯБМА^
Общее количество осадков, выпадающих за вегетационный период, недостаточно полно отражается на продуктивности культур, так как потребность растений во влаге различается по периодам их развития. Эффективными будут те осадки, которые обеспечивают бесперебойное водоснабжение растений, особенно в критические периоды роста. Для озимой
пшеницы решающее значение имеет режим увлажнения первой половины лета, в период интенсивного роста вегетативной массы и формирования репродуктивных органов. В связи с этим в 2008 г. была зафиксирована самая высокая урожайность озимой пшеницы за все годы исследований, которая в контроле в зернопропаш-ном севообороте (предшественник горох) составила 40,4 ц/га, а в зер-нопаропропашном - 42,9 ц/га. Наибольшую величину этого показателя отмечали в вариантах с двойными дозами минеральных удобрений на фоне последействия 40 т/га навоза: по гороху - 63,2, по чёрному пару -60,0 ц/га. При этом на урожайности озимой пшеницы, высеваемой по чёрному пару, сказалось полегание растений.
За 23 года исследований сбор зерна озимой пшеницы по чёрному пару во всех вариантах опыта на 2-10% превышал, величины этого показателя по предшественникам горох и эспарцет. Наибольшего уровня (51,9 ц/га) он достигал в варианте с двойной дозой минеральных удобрений (^80Р120К120) на фоне последействия 40 т/га навоза (табл. 2).
Анализируя влияние различных способов обработки почвы на продуктивность озимой пшеницы можно
сказать, что последействие безотвального рыхления не только не уступает последействию вспашки, но и имеет некоторое преимущество (хотя и несущественное). Это проявляется по всем предшественникам, как в контрольных вариантах, так и на различных фонах минерального питания. Если урожайность по вспашке в среднем по вариантам удобренности составила 43,3 ц/га, то по мелкой обработке она достигла 44,5 ц/га.
Сравнение таких предшественников, как горох на зерно и эспарцет 2-го года пользования (1 укос), не показало явного преимущества одного их них, разница в урожайности озимой пшеницы между этими вариантами находилась в пределах ошибки опыта (см. табл. 2). Для лесостепной зоны горох на зерно, как и многолетние травы, относятся к числу хороших предшественников для озимой пшеницы. Но следует учитывать, что травы 2-х лет пользования, как предшественник, уступают травам 1-го года пользования, поскольку их более развитая корневая система сильнее иссушает почву. После уборки первого укоса многолетних трав в начале июня остаётся уплотнённая дернина, которую необходимо тщательно разрабатывать дисковыми орудиями, для того чтобы избежать отрастания, что ведёт к еще большей потере влаги. В неблагоприятные по увлажнению годы такой предшественник уступает чистому пару.
Важная характеристика предшествующей культуры - продолжительность периода от ее уборки до посева озимых. Чем дольше этот период, тем
Ф
О) 2
О ^
О)
2. Урожайность озимой пшеницы в зависимости от предшественника (в среднем за 1992-2015 г.г.), ц/га
Уд о б рения Вид предшественника
органические, т/га минеральные, кг/га д.в. чёрный пар эспарцет горох
всего прибавка всего прибавка всего прибавка
Вспашка
0 0 33,7 - 30,6 - 30,7 -
N Р К 90 60 60 N Р К 180 120 120 0 42,3 8,6 39,9 9,3 41,1 10,4
49,2 15,5 44,1 13,5 45,5 14,8
40 37,9 4,2 34,1 3,5 34,1 3,4
N Р К 90 60 60 N Р К 180 120 120 45,9 12,2 41,2 10,6 40,5 9,8
51,0 17,3 46,5 15,9 45,7 15,0
Безотвальная обработка
0 0 35,7 - 31,7 - 33,1 -
N Р К 90 60 60 N Р К 180 120 120 0 43,5 7,8 40,9 9,2 42,6 9,5
49,9 14,2 43,7 12,0 45,5 12,4
40 39,5 3,8 34,3 2,6 35,9 2,8
N Р К 90 60 60 N Р К 180 120 120 48,6 12,9 42,5 10,8 43,6 10,5
50,0 14,3 46,1 14,4 48,8 15,7
0 0 Мелкая обработка 35,4 - 32,9 33,2
N Р К 90 60 60 N Р К 180 120 120 0 43,6 8,2 42,0 9,1 42,6 9,4
49,3 13,9 45,9 13,0 46,3 13,1
40 40,0 4,6 36,5 3,6 37,2 4,0
N Р К 90 60 60 N Р К |Ч1ЯП' 12П 1 2П 48,8 13,4 44,6 11,7 44,8 11,6
51,9 16,5 46,3 13,4 48,9 15,7
НСР05: предшественник - 3,2, обработка почвы - 3,4, удобрение - 6,1
3. Окупаемость 1 кг NPK (без учёта питательных элементов навоза) прибавкой урожая зерна пшеницы, возделываемой по различным предшественникам, кг
Удобрения Предшественники
органические, т/га минеральные, кг/га, д.в. чёрный пар эспарцет горох
В* I Б I М В I Б I М В I Б I М
0 0 _________ М9ПР6ПК6П 4,1 3,7 3,9 4,4 4,4 4,3 5,0 4,5 4,5 90 60 60 ' ' ' ' ' ' ' ' ' Ч80Р120К120 3,7 3,4 3,3 3,2 2,9 3,1 3,5 2,9 3,1 40 0 _________
^„РЙ„К„, 5,8* 6,1 6,4 5,0 5,1 5,6 4,7 5,0 5,5 90 60 60 Ч80Р120К120 4,1 3,4 3,9 3,8 3,4 3,2 3,6 3,7 3,7
В* - вспашка; Б - безотвальная обработка; М - мелкая обработка
больше возможностей для пополнения запасов влаги в почве, мобилизации её естественного плодородия, борьбы с сорняками. В нашем опыте горох освобождал поле за 40-48 дн. до посева озимой пшеницы. При отсутствии осадков в этот период получать дружные всходы удавалось не всегда, поэтому важнейший показатель при оценке предшественника - запас влаги после его уборки. В наших исследованиях запасы продуктивной влаги в среднем за 2007-2009 гг. в почве чёрного пара ко времени сева озимых составляли 175 мм, по гороху - 127 мм, после эспарцета на сено - 122 мм.
Критерием эффективности применения различных доз минеральных удобрений может служить их окупаемость прибавкой урожая (табл. 3).
Окупаемость одинарной дозы минеральных удобрений (М90Р60К60), вносимых под озимую пшеницу, составляла от 3,7 до 5,0 кг зерна, преимущество было за такими предшественниками как горох и многолетние травы. Так, по гороху в среднем по обработкам она составила 4,7 кг, по
многолетним травам - 4,4, по чёрному пару - лишь 3,9 кг Внесение аналогичных доз минеральных удобрений на фоне последействия (4-й год) 40 т/га навоза повышало уровень окупаемости до 5,1-6,1 кг, причём наибольшие величины отмечали по чёрному пару. Применение двойных доз минеральных удобрений (^80Р120К120) как отдельно, так и на фоне навоза снижало окупаемость до уровня 3,1-3,8 кг
Правильную оценку предшественников можно сделать лишь в звене севооборота. При этом необходимо учитывать их прямое действие на озимые хлеба и последействия на пропашные, особенно на сахарную свёклу, которая предъявляет повышенные требования к условиям произрастания. Особенно большое значение это имеет при оценке чистых паров, так как их многогранное влияние заметно не только в звене севооборота, но и на протяжении всей ротации.
Проведённый расчёт продуктивности звеньев севооборотов (табл. 4) показывает, что по чёрному пару в контроле было сформировано 4,04 тыс. корм. ед./га, а в звене горох
на зерно - озимая пшеница величина этого показателя возросла до 5,69 тыс. В зернотравянопропашном севообороте продуктивность звена эспарцет 2 года пользования - озимая пшеница составила 5,7 тыс. корм. ед./га. При внесении как одинарных, так и двойных доз минеральных и органических удобрений преимущество звеньев горох - озимая пшеница и эспарцет - озимая пшеница перед чёрным паром ещё больше возрастает благодаря увеличению продуктивности этих предшественников.
Звенья севооборотов горох - озимая пшеница и эспарцет 2-го г. п. -озимая пшеница по сбору кормовых единиц по всем вариантам опыта были равноценны. Наибольшая продуктивность двух полей была достигнута в звене зернопропашного севооборота горох - озимая пшеница в варианте с двойными дозами минеральных удобрений на фоне последействия 40 т/га навоза по мелкой обработке почвы -88,7 тыс. корм. ед./га, что на 29,8% превысило величину этого показателя в аналогичном варианте в звене чёрный пар - озимая пшеница.
Суммарная продуктивность 3-х полей зернопропашного и зерно-травянопропашного севооборотов (включая сахарную свеклу) превышает показатели звена севооборота с чёрным паром в зависимости от вариантов удобренности от 5,5 до 16,2%. Тогда как для 2-х полей разница составляет 25,7-29,8%. Это явно свидетельствует о положительном влиянии парового звена на урожайность сахарной свёклы. В целом наи-
Продуктивность звеньев севооборотов при различных способах обработки почвы и фонах удобренности
(в среднем за 1992-2015 гг.), тыс. корм. ед./га
Вариант удобрений Звено севооборотов
органические, (навоз), т/га минеральные, кг/га д.в. пар чёрный, озимая пшеница, сахарная свёкла горох, озимая пшеница, сахарная свёкла мн. травы (эспарцет 2 года пользования) озимая пшеница, сахарная свёкла
по 2-м полям I по 3-м полям по 2-м полям| по 3-м полям по 2-м полям I по 3-м полям
вспашка
0 контроль 1 доза* 4,04** 5,08 9,78 14,15 5,69 7,33 11,16 15,99 5,70 7,25 1128 15,88
2 дозы 5,91 17,27 8,23 19,04 8,07 19,12
40 контроль 1 доза 4,55 5,51 11,87 16,07 6,32 7,50 13,50 17,68 6,40 7,61 13,45 17,52
2 дозы 6,12 18,56 8,38 20,25 8,51 20,23
безотвальная обработка
0 контроль 1 доза 4,28 5,22 10,47 14,54 5,89 7,45 11,08 16,03 5,85 7,38 11,52 15,74
2 дозы 5,99 17,24 8,07 18,93 8,10 19,39
40 контроль 1 доза 4,74 5,83 11,68 15,92 6,49 7,78 13,48 17,75 6,43 7,74 13,35 17,45
2 дозы 6,00 18,36 8,79 20,65 8,45 20,17
0 контроль 1 доза 4,25 5,23 мелкая обработка 9,61 5,93 14,09 7,54 11,10 15,89 6,00 7,50 11,48 15,78
2 дозы 5,92 12,16 8,41 18,78 8,28 18,92
40 контроль 1 доза 4,80 5,86 11,74 15,89 6,62 8,04 13,58 17,63 6,69 7,95 13,73 1,76
2 дозы 6,23 18,11 8,87 20,23 8,39 20,05
| *1 доза под сахарную свёклу - N^^¡,0, под горох - Р40К40.
Ф **продуктивность приведена для основной (товарной части) продукции культур, без учёта побочной.
большая продуктивность 3-х полей зафиксирована в звене с горохом при двойных дозах минеральных удобрений по безотвальной обработке почвы - 20,65 тыс. корм. ед./га.
Таким образом, благодаря дополнительной продукции, получаемой в звеньях, где предшественниками были горох и эспарцет сбор кормовых единиц как в двух, так и в трёх полях превышал звено с чёрным паром, но одновременно урожайность озимой пшеницы и сахарной свёклы снижалась.
Предшественники озимой пшеницы оказывают заметное влияние и на эффективность удобрений, применяемых под культуры севооборота.
Увеличение продуктивности от использования минеральных и органических удобрений и их взаимодействия относительно контроля было выше в звеньях севооборотов с горохом и многолетними травами. Так, если прибавка суммарной продуктивности 3-х полей от применения одинарных доз минеральных удобрений в звене с горохом составила по вспашке 4,83 тыс. корм. ед./га, с эспарцетом - 4,60 тыс., то в звене с чёрным паром 4,37 тыс. корм. ед./га. Аналогичная тенденция наблюдается при использовании двойных доз минеральных удобрений по всем способам обработки почвы. Внесение навоза (40 т/га) в севообороте с чёрным паром обеспечивало прибавку суммарной продуктивности 3-х полей относительно абсолютного контроля на уровне 1,21-2,13 тыс. корм. ед./га в зависимости от способа обработки почвы, в севообороте с горохом -2,34-2,48 тыс., с эспарцетом - 1,832,25 тыс. корм. ед./га.
Последействие навоза эффективнее проявлялось в севообороте с чёрным паром, прибавки относительно абсолютного контроля здесь составили 3,8-4,6 ц/га корм. ед.
Таким образом, использование в качестве предшественников гороха, многолетних трав и чёрного пара в условиях юго-запада ЦЧЗ обеспечивало среднемноголетнюю урожайность озимой пшеницы в контрольных вариантах не менее 30 ц/га. Внесение одинарных и двойных доз минеральных удобрений увеличивало ее на 25-40%, при этом во всех вариантах преимущество было за чёрным паром. Наибольшая средняя урожайность культуры зафиксирована по чёрному пару в вариантах с двойными дозами минеральных удобрений на фоне последействия 40 т/га навоза (51,9 ц/ га). По гороху и многолетним травам максимальная урожайность зерна озимой пшеницы в опыте составила соответственно 48,9 и 46,5 ц/га, а суммарная продуктивность звеньев севооборота с этими предшественни-
ками на 25,7-29,8% превышала паровое звено. Продуктивность 3-х полей звеньев с горохом и многолетними травами превышала паровое звено на 5,5-16,2%, что отражает положительное влияние чёрного пара на урожайность сахарной свёклы. Наибольший выход кормовых единиц с 3-х полей севооборота отмечен в звене горох -озимая пшеница - сахарная свёкла при двойных дозах минеральных удобрений и последействии 40 т/га навоза по безотвальной обработке почвы (20,65 тыс./га). В звене с чёрным паром наибольшая величина этого показателя составила 18,56 тыс. корм. ед./га. При этом, несмотря на повышенную продуктивность звеньев севооборотов с многолетними травами и горохом, звено с чёрным паром обеспечивало на 2-10%, в зависимости от уровня удобренности, больший выход зерна озимой пшеницы и на 2-6,5% корнеплодов сахарной свёклы.
Применение как минеральных, так и органических удобрений в звеньях севооборотов с горохом и эспарцетом было эффективнее относительно звена с чёрным паром. Наибольший эффект от применения удобрений среди изучаемых предшественников наблюдали в звене севооборота с горохом.
Литература.
1. Доманов Н.М., Ибадуллаев К.Б., Солнцев П.И. Технология возделывания сельскохозяйственных культур различной степени интенсификации. Белгород: «Отчий край», 2010. 200 с.
2. ПН. Черкасов, Н.С. Сокорев, А.Н. Воронин и др. Влияние агрометеорологических характеристик и удобрений на содержание подвижных элементов питания в почве и урожайность озимой пшеницы в ЦЧР России // Интенсификация, ресурсосбережение и охрана почв в адаптивно-ландшафтных системах земледелия: сб. докладов Международной научно-практической конференции. Курск: ВНИИЗиЗПЭ, 2008. С. 395-401.
3. Ильинская И.Н. Эффективность использования ресурсов при возделывании озимой пшеницы на чернозёмах обыкновенных // Достижения науки и техники АПК. 2016. №2. С. 65-68.
4. Ржевский В.П. Возделывание озимой пшеницы по интенсивной технологии в Белгородской области. Белгород: Белгородский СХИ, 1996. 16 с.
5. Акулов П.П., Асыка Н.Р., Азаров Б.Ф. и др. Научно-обоснованная система земледелия Белгородской области. Белгород: Белгородский СХИ, 1990. 241 с.
6. Котлярова О.П., Шахов Д.А. Влияние предшественников на урожайность озимой пшеницы // Управление продукционным процессом в агротехнологиях 21 века: реальность и перспективы: материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 35-летию образования Белгородского научно-исследовательского института сельского хозяйства. Белгород: Отчий край. 2010. С. 111-113.
7. Озимые в Центрально-Чернозёмной полосе / под ред. Н.Н. Иванова. Воронеж: Центрально-Чернозёмное книжное издательство, 1975. 103 с.
Evaluation of Efficacy of Forecrop of Winter Wheat, Cultivated According to Agrotechnologies of Different Intensity Level under Conditions of the Southwest of the Central Chernozem Zone
I.V. Logvinov
Belgorod Research Institute of Agriculture, ul. Oktyabrskaya, 58, Belgorod, 308001, Russian Federation
Summary. The investigations were carried out in 1992-2015 at the premises of longstanding stationary experiment of the Belgorod Research Institute of Agriculture. The aim of the investigation was to study agrotechnical and economic efficacy of forecrops of winter wheat and expedience of inclusion of bare fallow into agrotechnologies with different level of intensity. The soil of the test plot is typical chernozem, middle-thick, low-humuc, heavy loamy, located on the loess loam. The forecrops were bare fallow, pea and perennial grasses (sainfoin of the second year of usage); and the tillage methods for them were plowing, nonmoldboard and surface cultivation. After harvesting of the forecrop the loosening of the soil at 12-14 cm was carried out by heavy disk harrow BDT-7. Winter wheat was cultivated against the background of single and double doses of mineral and organic fertilizers: the control (without fertilizers); (NPK)60 + N30 (additional fertilizing); (NPK)120 + N60; manure 40 t/ha; manure 40 t/ha+(NPK)60 + N30; manure 40 t/ha +(NPK)120 + N60. Organic fertilizers were applied once during rotation before sugar beet, mineral fertilizers (azophoska) - before tillage. The area of the test plot was 120 m2 (4 x 30 m), triple replication. The material for the test in 1992-2007 was the variety of winter wheat Odesskaya 267, since 2008 it was the Sintetik variety. The productivity of crop rotation part with pea and sainfoin was higher by 23-25% than of the part with bare fallow. But grain productivity of winter wheat after bare fallow was higher by 5-10% than after pea and sainfoin in all variants of the test. The recoupment of 1 kg NPK, applied for winter wheat after bare fallow in single doses, was 3.9 kg of grain; after sainfoin and pea this value was 4.4-4.7 kg. The use of double doses of mineral fertilizers reduced their recoupment to 3.1 kg.
Keywords: forecrops, winter wheat, bare fallow, efficacy, productivity, recoupment. ф
Author Details: I.V. Logvinov, agronomist (e-mail: LaboratoriaPlodorodya@yandex.ru). ф
For citation: Logvinov I.V. Evaluation ф of Efficacy of Forecrop of Winter Wheat, л Cultivated According to Agrotechnologies ф of Different Intensity Level under Conditions 2 of the Southwest of the Central Chernozem 6 Zone. Zemledelie. 2016. № 6. Pp. 12-15 2 (In Russ.). 1
■ 6
