CC BY
28
УДК 633.522: 632.93: 631.53.01
ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ОБРАБОТОК СЕМЯН КОНОПЛИ ПОСЕВНОЙ ПРОТРАВИТЕЛЯМИ, АГРОХИМИКАТАМИ И РЕГУЛЯТОРОМ РОСТА
И. И. Плужникова, канд. с.-х. наук; Н. В. Криушин, канд. с.-х. наук; И. В. Бакулова, канд. с.-х. наук
ФГБНУ ФНЦ ЛК, Россия, e-mail:[email protected]
Приведены результаты оценки эффективности предпосевной обработки семян конопли сортов Вера и Надежда протравителями Бенорад, СП; ТМТД, ВСК; Бункер, ВСК, агрохими-катами Лигногумат, Биокомплекс-БТУ и регулятором роста Альбит, ТПС. Применение изучаемых препаратов в лабораторных условиях способствовало увеличению массы проростка с корнем на сорте Вера на 17,2-34,5 %, на сорте Надежда на 5,7-31,4 % по сравнению с контролем. В полевых условиях на сорте Надежда в фазе 4-5 листьев масса корня в вариантах с протравленными семенами повышалась на 24,4-39,0 %, масса растения - на 29,346,3 %. Обработки протравителями обеспечивали снижение зараженности семян фитопато-генами на сорте Вера на 22,2-32,5 %, на сорте Надежда - на 19,6-27,2 %. Использование агрохимикатов и регулятора роста приводило к уничтожению патогенной микофлоры на сорте Вера на 11,5-14,1 %, на сорте Надежда - на 4,9-16,2 %. В полевых условиях биологическая эффективность подавления корневых гнилей при применении протравителей на сорте Вера составляла 50,4-91,3 %, на сорте Надежда - 71,1-85,6 %; агрохимикатов и регулятора роста на сорте Вера - 15,0-70,9 %, на сорте Надежда - 23,3-63,3 %. Наибольшую урожайность растений конопли на сорте Вера обеспечивало применение препаратов Бено-рад, СП, Бункер, ВСК, Лигногумат и Альбит, ТПС. Прибавка урожая стеблей к контролю составляла 13,6; 17,1; 17,0 и 15,9 %, семян - 22,7; 18,2; 15,2 и 25,8 % соответственно. На сорте Надежда наибольшая урожайность растений установлена при применении препаратов Бункер, ВСК; Лигногумат и Альбит, ТПС. Прибавка урожая стеблей к контролю составляла 28,1; 32,8 и 28,9 %, семян - 22,7; 22,7 и 18,7 %.
Ключевые слова: конопля посевная, безнаркотический сорт, протравители, биологическая эффективность, масса корня и растения, урожайность стеблей и семян.
Введение
Конопля посевная (Cannabis sativa L.) является важнейшей технической культурой, имеющей большое народнохозяйственное значение. Несмотря на прогрессирующее развитие химической промышленности в производстве искусственных волокон, востребованность и значение натурального волокна не уменьшаются. Благодаря своим уникальным технологическим свойствам, конопляная продукция получает новые, перспективные направления использования [10].
Современной экономике и экологии необходимы различные сорта конопли, пригодные как для переработки на волокно, ткани, масло (техническое и пищевое), лекарственные препараты, так и для оздоровления биоценозов вредных промышленных производств и рекультивации поражённых экотоксикантами местностей [1, 2].
Основными предпосылками для успешного развития коноплеводства в России является наличие необходимого набора сортов с высоким потенциалом продуктивности и качества, не обладающих нар-
котическими свойствами. В настоящее время создаются новые сорта конопли посевной, разрабатываются технологии их возделывания. За последние годы в Пензенском ИСХ - филиале ФГБНУ ФНЦ ЛК созданы безнаркотические сорта конопли посевной - Сурская, Вера, Надежда, допущенные к возделыванию во всех агроклиматических зонах Российской Федерации и обладающие значительным потенциалом продуктивности. Однако, получение высоких урожаев конопли возможно только на высоком агротехническом фоне [10, 12, 15].
В настоящее время сортами селекции учреждения засевается около 75 % площадей, занятых под культурой в РФ. Преимуществами новых сортов являются низкое содержание тетрагидроканнабинола (ТГК) в растениях (менее 0,1 %) и низкое содержание обычной поскони в посеве [1].
Конопля в Средневолжском регионе выращивается, в основном, на двустороннее использование (семена + волокно), а также на маслосемена и зеленец. Культуру целесообразно вводить в севооборот, так как она способствует улучшению структуры
почвы, очищает её от сорняков, является хорошим предшественником для яровых, а при уборке на зеленец - и для озимых культур.
Одним из факторов снижающим количество и качество коноплепродукции являются болезни. В регионе Среднего Поволжья на конопле посевной распространены белая и серая гнили, фузариоз, пятнистости листьев (Stemphylium Маотаропит, Mycosphoerella, Регопор^торага, Septo-па, Phylosticta) [9, 11].
Для снижения негативного эффекта от их последствий применяют прием протравливания семян, который является одним из экономичных и экологичных способов по защите растений от болезней. При этом возможно использование препарата ТМТД, ВСК, а также для повышения полевой всхожести и активизации ростовых процессов проводится предпосевная обработка семян регулятором роста Артафит, ВРК. В результате использования этого приема зараженность посевного материала всеми видами патогенов может быть снижена до 1-9 %, в том числе фузариозом - до 1-2 %. Вследствие этого гибель семян при прорастании уменьшается до 1-3 % [14].
За последнее время разработаны новые высокоэффективные препараты для обработки семян. С целью повышения ус-
тойчивости растений к неблагоприятным факторам среды, к поражению болезнями, активизации ростовых процессов, повышения урожайности при обработке посевного материала широко используются регуляторы роста и агрохимикаты [4-6, 17]. Представляется актуальным их изучение и подбор применительно к культуре конопли посевной [18-20].
Методы и материалы С целью разработки эффективных элементов системы защиты растений от болезней в технологии возделывания конопли посевной в Пензенском ИСХ в 20162018 годах изучали эффективность применения следующих вариантов протравливания: 1. Бенорад, СП (беномил 500 г/кг) в дозе 2,0 кг/т; 2. ТМТД, ВСК (тирам 400 г/л) в дозе 5,0 л/т; 3. Бункер, ВСК (тебуконазол 60 г/л) 0,4 л/т; регулятора роста Альбит, ТПС в дозе 0,05 л/т; и агрохимикатов: 1. Лигногумат 0,15 л/10 л воды, расход 10 л/т; 2. Биокомплекс-БТУ в дозе 2 л/т.; 3. контроль (без обработок).
Размер делянок 10 м2, повторность четырехкратная, размещение последовательное. Норма высева - 0,8 млн. всхожих семян на гектар.
Обработку посевного материала препаратами проводили вручную за сутки до посева путем встряхивания в круглодонной
Таблица 1
Влияние протравителей на зараженность фитопатогенами семян конопли посевной сортов Вера и Надежда (лабораторный опыт, среднее за 2016-2018 гг.)
Вариант опыта Зараженность фитопатогенами, % Общая зараженность семян, % Биологическая эффективность, %
Fusarium sp. Link. Botritis cinerea Pers. Alternaría alternate (Fr.) Keissl. Pseudomonas syringae pv. can-nabina Mucor sp. Micheli.
Сорт Ве ра
Контроль (без обработок) 1,6 1,0 23,3 5,7 1,7 33,3 -
Бенорад, СП 1,0 0 6,7 1,6 0 9,3 72,1
ТМТД, ВСК 0 0 0,8 0 0 0,8 97,6
Бункер, ВСК 1,5 0 7,9 1,1 0,6 11,1 66,7
Лигногумат 1,0 0 11,8 5,3 1,1 19,2 42,3
Биокомплекс-БТУ 0,8 0,3 14,8 5,3 0,6 21,8 34,5
Альбит, ТПС 1,2 0,5 11,8 5,0 1,0 19,5 41,4
НСР05 - 5,5 -
Сорт Надежда
Контроль (без обработок) 2,2 1,1 19,7 7,4 2,4 32,8 -
Бенорад, СП 0,8 1,3 9,8 1,3 0 13,2 59,8
ТМТД, ВСК 0,3 0 1,3 4,0 0 5,6 82,9
Бункер, ВСК 0,3 0,8 7,5 4,0 0 12,6 61,6
Лигногумат 0,7 0,7 12,0 3,0 0,2 16,6 49,4
Биокомплекс-БТУ 1,3 1,2 15,5 3,5 0,2 21,7 33,8
Альбит, ТПС 1,2 0,8 19,3 6,6 0 27,9 14,9
НСР05 - 6,1 -
Нива Поволжья № 3 (52) август 2019 23
колбе (2 л) суспензии препарата с семенами в течение пяти минут.
Исследования выполняли на сортах однодомной конопли среднерусского эко-типа Вера и Надежда согласно методическим указаниям по регистрационным испытаниям фунгицидов, методике проведения полевых и агротехнических опытов с масличными культурами [7, 8], обработку результатов опыта - по Б. А. Доспехову [3], идентификацию возбудителей болезней растений - по В. И. Билай и О. Л. Рудакову [9, 11]. Для разработки элементов защиты конопли посевной от фитопатогенов авторы придерживались рекомендаций по защите масличных культур, которые поражаются теми же болезнями [13, 16].
Агрохимический анализ почвы проводили на глубину пахотного горизонта (0-30 см). Почва опытного участка - тяжелосуглинистый среднемощный выщелоченный чернозем с рНсол. - 4,8; содержание гумуса 4,9 %, легкогидролизуемого азота - 64 мг/кг, подвижного фосфора - 242, калия -134 мг/ кг почвы.
Годы проведения эксперимента характеризовались неодинаковыми параметрами гидротермического режима (ГТК). Вегетационный период 2016 г. характеризовался как достаточно увлажнённый - ГТК за период от посева до хозяйственной спелости растений конопли составил 1,2. Вегетационный период 2017 г. характеризовался как нестабильный по метеорологическим условиям, засушливая погода чередовалась с избыточным выпадением осадков по сравнению со среднемноголетними
показателями (ГТК 0,68). Вегетационный период 2018 года можно охарактеризовать как сильно засушливый (ГТК 0,32).
Результаты
Проведению полевого опыта по оценке эффективности применения протравителей предшествовали лабораторные исследования. Фитоэкспертиза семян конопли посевной показала наличие в контрольном варианте возбудителей фузариоза (Fusa-rium sp.) 1,6 %, альтернариоза (Alternaría alternate (Fr.) Keissl.) - 23,3 %, бактериоза (Pseudomonas syríngae pv. cannabína) -5,7 %, серой гнили (Botrítís cínerea Pers.) -1,0 %, а также грибов из рода мукор (Mucor sp.) - 1,7 % (табл. 1).
За три года эксперимента общая заражённость семян патогенами на сортах Вера и Надежда составила в среднем 33,3 и 32,8 %. Применение протравителей Бенорад, СП; ТМТД, ВСК и Бункер, ВСК способствовало уменьшению зараженности семян относительно контроля на сорте Вера на 24,0; 32,5 и 22,2 %, на сорте Надежда - на 19,6; 27,2 и 20,2 %, соответственно. Обработка агрохимикатами Лигногумат и Био-комплекс-БТУ обеспечивала подавление инфекции на сорте Вера на 14,1 и 11,5 %, на сорте Надежда - на 16,2 и 11,1 %. Использование для протравливания семян регулятора роста Альбит, ТПС приводило к снижению зараженности семян на сорте Вера на 13,8 % по сравнению с контролем. Однако, применение препарата на сорте Надежда не во все годы исследования способствовало эффективному подавлению альтернариоза, в результате чего об-
Таблица 2
Влияние изучаемых препаратов на массу корня и растения в фазе 4-5 настоящих листьев конопли посевной (полевой опыт, среднее за 2016-2018 гг.)
Вариант Масса корня, г/растение + % к контролю Масса растения, г/растение + % к контролю
Сорт Вера
Контроль (без обработок) 0,38 0 1,84 0
Бенорад, СП 0,40 + 5,3 2,1 + 14,1
ТМТД, ВСК 0,41 + 7,9 2,24 + 21,7
Бункер, ВСК 0,38 0 2,06 + 12,0
Лигногумат 0,41 + 7,9 2,26 + 22,8
Биокомплекс-БТУ 0,42 + 10,5 2,29 + 24,5
Альбит, ТПС 0,45 + 18,4 2,09 + 13,6
НСР05 NS - NS -
Сорт Надежда
Контроль (без обработок) 0,41 0 1,47 0
Бенорад, СП 0,51 + 24,4 1,90 + 29,3
ТМТД, ВСК 0,53 + 29,3 2,15 + 46,3
Бункер, ВСК 0,55 + 34,1 2,1 + 42,9
Лигногумат 0,51 + 24,4 1,98 + 34,7
Биокомплекс-БТУ 0,57 + 39,0 2,09 + 42,2
Альбит, ТПС 0,51 + 24,4 1,97 + 34,1
НСР05 0,09 - 0,38 -
Влияние изучаемых препаратов на массу проростка с корнем (лабораторный опыт,
среднее за 2016-2018 гг.)
щая зараженность семян снижалась всего на 4,9 % по сравнению с контролем.
Наибольший защитный эффект обеспечивали протравители ТМТД, ВСК; Бено-рад, СП и Бункер, ВСК. Так, биологическая эффективность при применении изучаемых препаратов на сорте Вера составляла 97,6; 72,1 и 66,7 %, на сорте Надежда - 82,9; 59,8 и 61,6 % соответственно.
Обработка семян препаратами обеспечивала увеличение лабораторной и полевой всхожести семян и стимуляцию ростовых процессов. Изучаемые приёмы про-
травливания влияли, в большей степени, на массу корней и растений конопли на ранних стадиях её развития, чем на их длину.
Установлено достоверное влияние обработок семян на массу проростка с корнем во все годы исследований (рисунок). Так, в лабораторных условиях, на сорте Вера наибольшее увеличение данного показателя отмечено при обработке препаратами Бенорад, СП и Биокомплекс-БТУ на 34,5 и 27,6 %, по сравнению с контролем. В остальных вариантах защиты повышение
Таблица 3
Распространенность корневых гнилей на растениях конопли в фазе 3-4 настоящих листьев в зависимости от применения протравителей (2016-2018 гг.)
Вариант Распространенность корневых гнилей, % Биологическая эффективность, %
Сорт Вера
Контроль (без обработок) 12,7 -
Бенорад, СП 4,6 63,8
ТМТД, ВСК 1,1 91,3
Бункер, ВСК 6,3 50,4
Лигногумат 9,3 26,8
Биокомплекс-БТУ 3,7 70,9
Альбит, ТПС 10,8 15,0
НСР05 5,6 -
Сорт Надежда
Контроль (без обработок) 9,0 -
Бенорад, СП 2,6 71,1
ТМТД, ВСК 1,3 85,6
Бункер, ВСК 2,6 71,1
Лигногумат 6,9 23,3
Биокомплекс-БТУ 3,3 63,3
Альбит, ТПС 6,7 25,6
НСР05 2,1 -
Нива Поволжья № 3 (52) август 2019 25
Таблица 4
Влияние изучаемых препаратов на урожайность конопли посевной (2016-2018 гг.)
Вариант Урожайность, т/га
стеблей + % к контролю семян + % к контролю
Сорт Вера
Контроль (без обработок) 6,54 0 0,66 0
Бенорад, СП 7,43 + 13,6 0,81 + 22,7
ТМТД, ВСК 6,94 + 6,1 0,72 + 9,1
Бункер, ВСК 7,66 + 17,1 0,78 + 18,2
Лигногумат 7,65 + 17,0 0,76 + 15,2
Биокомплекс-БТУ 7,08 + 8,3 0,73 + 10,6
Альбит, ТПС 7,58 + 15,9 0,83 + 25,8
НСР05 0,57 - 0,1 -
Сорт Надежда
Контроль (без обработок) 6,41 0 0,75 0
Бенорад, СП 7,77 + 21,2 0,85 + 13,3
ТМТД, ВСК 7,94 + 23,9 0,86 + 14,7
Бункер, ВСК 8,21 + 28,1 0,92 + 22,7
Лигногумат 8,51 + 32,8 0,92 + 22,7
Биокомплекс-БТУ 6,94 + 8,3 0,88 + 17,3
Альбит, ТПС 8,26 + 28,9 0,89 + 18,7
НСР05 0,97 - 0,14 -
массы проростка с корнем составляло от 17,2 (Лигногумат) до 24,1 (Бункер, ВСК и Альбит, ТПС) %.
На сорте Надежда существенное увеличение массы проростка обеспечивало применение протравителя Бункер, ВСК, на 31,4 % по сравнению с контролем. Протравливание препаратами Бенорад, СП и ТМТД, ВСК способствовало повышению данного показателя на 14,3 и 5,7 %. Агро-химикаты Биокомплекс-БТУ, Лигногумат и регулятор роста Альбит, ТПС обеспечивали увеличение массы проростка с корешком на 22,9...20,0...22,9 % соответственно.
В полевых условиях достоверное влияние протравителей на массу корня и растения установлено только на сорте Надежда (табл. 2).
Обработки протравителями Бенорад, СП; ТМТД, ВСК и Бункер, ВСК способствовали повышению массы корня на 24,4; 29,3 и 34,1 %, массы растения - на 29,3 46,3 и 42,9 % соответственно. Применение агро-химикатов Лигногумат и Биокомплекс-БТУ обеспечивали увеличение массы корня на 24,4 и 39,0 %, массы растения - на 34,7 и 42,2 %, регулятор роста - на 39,0 и 42,2 % соответственно.
Распространенность корневых гнилей на растениях конопли в фазе 3-4 настоящих листьев в контрольном варианте составляла 12,7 % (сорт Вера) и 9,0 % (сорт Надежда) (табл. 3).
На сорте Вера при применении протравителей Бенорад, СП; ТМТД, ВСК; Бункер, ВСК и Биокомплекса-БТУ установлено достоверное снижение распространенности
корневых гнилей на 8,1; 11,6; 6,4 и 9,0 % по сравнению с контролем. На сорте Надежда данные препараты также обеспечивали наибольшее снижение распространенности заболевания на 6,4; 7,7; 6,4 и 5,7 % соответственно.
Высокая биологическая эффективность отмечена при протравливании препаратом ТМТД, ВСК на сортах Вера и Надежда 91,3 и 85,6 %.
На сорте Вера при обработке препаратами Бенорад, СП и Биокомплекс-БТУ биологическая эффективность составляла 63,8 и 70,9 %. На сорте Надежда при использовании протравителей Бенорад, СП; Бункер, ВСК и Биокомплекс-БТУ обеспечивали 71,1; 71,1 и 63,3 % защитного эффекта. На остальных вариантах защиты на изучаемых сортах биологическая эффективность была ниже.
Урожайность стеблей и семян у конопли в опыте зависела от погодных условий и от применения изучаемых препаратов. За годы исследований на сорте Вера урожайность стеблей в контрольном варианте составила 6,54 т/га (табл. 4).
Обработки препаратами Бенорад, СП, Бункер, ВСК, Лигногумат и Альбит, ТПС обеспечивали формирование достоверной прибавки урожая стеблей 0,89; 1,12; 1,11 и 1,04 т/га (13,6; 17,1; 17,0; 15,9 %). При этом урожайность семян в данных вариантах повышалась на 0,15; 0,12; 0,10 и 0,17 т/га (22,7; 18,2; 15,2 и 25,8 %) соответственно.
На сорте Надежда применение изучаемых препаратов, за исключением препарата Биокомплекс-БТУ, способствовало сущест-
венному увеличению урожайности стеблей на 1,7-2,1 т/га (21,2-32,8 %). Наибольшее повышение урожайности семян обеспечивало протравливание препаратами Бункер, ВСК; Лигногумат и Альбит, ТПС на 0,17; 0,17 и 0,14 т/га (22,7; 22,7 и 18,7 %).
Исследованиями установлено, что эффективность применения препарата ТМТД, ВСК в большей степени, чем других протравителей, зависела от погодных условий периода посев-всходы. При благоприятных погодных условиях данного периода в 2016 и 2018 годах препарат обеспечивал появление дружных всходов и увеличение количества сохранившихся растений к уборке по сравнению с контролем на сорте Вера в среднем на 11,7 %, на сорте Надежда в среднем на 3,4 %. При неблагоприятных погодных условиях в период посев-всходы в 2017 году, характеризовавшийся отсутствием осадков, недостатком запаса влаги в почве (18,0 мм в слое 0-30 см) и пониженными среднесуточными температурами воздуха (на 1,8 °С по сравнению со сред-немноголетними данными) обработки препаратом ТМТД, ВСК приводили к изрежи-ваемости всходов и снижению количества сохранившихся растений к уборке на сорте Вера на 15,6 %, на сорте Надежда на 6,2 %, по сравнению с контролем. Наиболее чувствительным к применению препарата при неблагоприятных условиях окружающей среды оказался сорт Вера. В связи с этим, в среднем за три года исследований в данном варианте прибавка урожая стеблей и семян к контролю составляла всего 6,1 и 9,1 %.
Заключение
Предпосевная обработка семян конопли сортов Вера и Надежда протравителями Бенорад, СП; ТМТД, ВСК; Бункер, ВСК, аг-рохимикатами Лигногумат, Биокомплекс-БТУ и регулятором роста Альбит, ТПС на ранних стадиях развития растений оказы-
вала влияние на ростовые процессы, на подавление семенной инфекции и корневых гнилей, а в дальнейшем на урожайность растений конопли посевной.
Применение изучаемых препаратов способствовало увеличению массы проростка с корнем в лабораторных условиях на сорте Вера на 17,2-34,5 %, на сорте Надежда на 5,7-31,4 % по сравнению с контролем. В полевых условиях на сорте Надежда в фазе 4-5 настоящих листьев масса корня в вариантах с протравленными семенами повышалась на 24,4-39,0 %, масса растения - на 29,3-46,3 %.
Обработка протравителями обеспечивала снижение зараженности семян фито-патогенами на сорте Вера на 22,2-32,5 %, на сорте Надежда - на 19,6-27,2 %. Использование агрохимикатов и регулятора роста приводило к уничтожению патогенной микофлоры на сорте Вера на 11,514,1 %, на сорте Надежда - на 4,9-16,2 %. В полевых условиях при распространенности корневых гнилей 12,7 % (сорт Вера) и 9,0 % (сорт Надежда) биологическая эффективность защитных мероприятий при применении протравителей на сорте Вера составляла 50,4-91,3 %, на сорте Надежда - 71,1-85,6 %; агрохимикатов и регулятора роста на сорте Вера - 15,0-70,9 %, на сорте Надежда - 23,3-63,3 %.
Наибольшую урожайность растений конопли на сорте Вера обеспечило применение препаратов Бенорад, СП, Бункер, ВСК, Лигногумат и Альбит, ТПС. При этом прибавка урожая стеблей к контролю составила 13,6; 17,1; 17,0; 15,9 %, семян - 22,7; 18,2; 15,2 и 25,8 %, соответственно. На сорте Надежда наибольшая урожайность растений установлена при применении препаратов Бункер, ВСК; Лигногумат и Альбит, ТПС. Прибавка урожая стеблей к контролю составила 28,1; 32,8 и 28,9 %, семян - 22,7; 22,7 и 18,7 %, соответственно.
Литература
1. Возделывание однодомной конопли посевной среднерусского экотипа: практические рекомендации. / В. А. Серков, А. А. Смирнов, И. В. Бакулова, И. И. Плужникова, Н. В. Криушин, Л. В. Климова. - Пенза, 2018. - 37 с.
2. Григорьев, С. В. Перспективы культуры конопли в России / С. В. Григорьев // Легпром-бизнес. - 2004. - № 9. - С. 34-37.
3. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта. - Москва, 1985. - 256 с.
4. Защита растений от болезней / О. О. Белошапкина [и др.]; под редакцией В. А. Шкаликова. - 2-е изд., испр. и доп. - Москва: Колос, 2004. - 255 с.
5. Зинченко, В. А. Химическая защита растений: средства, технология и экологическая безопасность / В. А. Зинченко. - Москва: Колос, 2007. - 232 с.
6. Альбит способствует ускоренному развитию сельскохозяйственных культур / А. К. Злотников, В. К. Гинс, Л. Ф. Пухова, Е. В. Кирсанова // Зашита и карантин растений. -2005. - № 11. - С. 27-28.
7. Методика проведения полевых и агротехнических опытов с масличными культурами. -Краснодар: ВНИИМК, 2007. - 113 с.
Нива Поволжья № 3 (52) август 2019 27
8. Методические указания по регистрационным испытаниям фунгицидов в сельском хозяйстве. - Санкт-Петербург: ВНИИЗР. - 2009. - 378 с.
9. Микроорганизмы - возбудители болезней растений / В. И. Билай, Р. И. Гвоздяк, И. Г. Скрипаль [и др.]. - Киев: Наук. Думка, 1988. - 552 с.
10. Романенко, А. А. Конопля. Прошлое. Настоящее. Будущее? / А. А. Романенко, С. Г. Скрипников, Т. И. Сухорада // Достижения науки и техники АПК. - 2016. - № 3. - С. 39-41.
11. Рудаков, О. Л. Определитель грибов, паразитирующих на коноплёвых. - Большие Вяземы, 2002. - 39 с.
12. Смирнов, А. А. Селекция и семеноводство безнаркотических сортов конопли в Пензенском НИИСХ / А. А. Смирнов, О. Н. Зеленина, В. А. Серков // Нива Поволжья. 2009. № 3 (12). С. 97-99.
13. Список пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. 2016 год: справочное издание. - 879 с.
14. Справочник коноплевода / под редакцией П. А. Голобородько -Киев: Урожай, 1994. -80 с.
15. Сухорада, Т. И. Южная конопля: рекомендации по возделыванию / Т. И. Сухорада. -Краснодар, 2002. - 15 с.
16. Ткалич, П. П. Система защиты конопли / П. П. Ткалич, Л. А. Лепская, П. А. Голобородько // Защита растений. - 1983. - № 1. - С. 46-49.
17. Чулкина, В. А. Интегрированная защита растений: фитосанитарные системы и технологии / В. А. Чулкина, Е. Ю. Торопова, Г. Я. Стецов; под редакцией М. С. Соколова, В. А. Чулкиной. - Москва: Колос, 2009. - 670 с.
18. Di Candilo M. Canapa da fibra: modalita colturali a confront. / M. Di Candilo, P. Ranalli, M. Diozzi, P. Zonda // Inform. agr. - 2000. - 56, - № 16. - P. 75-79.
19. Gouma, H. Mycomycetes on hemp stems and their laboratory culture. / H. Gouma, M. Ter-anaka, S. Okuda // Trans. Mycol. Soc. Japan. - 1990. - 31. - № 3 - P. 317-322.
20. Taylor, B. R. Prospects for fibre hemp production in Scotland. Crop development for the cool and wet regions of Europe / B. R. Taylor; F. Milne; K. C. Walker. - Luxembourg, 2000. - P. 575-579.
UDK 633.522: 632.93: 631.53.01
EVALUATION OF THE EFFECTIVENESS OF HEMP SEED TREATMENTS WITH SEED TREATERS, AGROCHEMICALS AND GROWTH REGULATOR
I. I. Pluzhnikova, candidate of agricultural sciences; N. V. Kriushin, candidate of agricultural sciences;
I. V. Bakulova, candidate of agricultural sciences
FSBSE FSC LK, RUSSIA, e-mail:[email protected]
The article deals with the results of the evaluation of the effectiveness of pre-sowing treatment of seeds of cannabis varieties Vera and Nadezhda with the treaters Benard, SP; TMTD, VSC, Bunker, VSK, agrochemicals Lignohumate, Biocomplex-BTU and growth regulator Albite, TPS. The use of these preparations in laboratory conditions provided increase in weight of seedling and the root on the variety Vera by 17.2 - 34.5 % in the variety Nadezhda by 5.7-31.4 % compared to the control. In the field conditions on the variety Nadezhda in the phase of 4-5 leaves the root mass increased by 24.4-39.0 %, mass of plants - by 29,3-46,3 % when treated seeds. The treatment with the treaters provided the reduction of infestation of seed with pathogens on the variety Vera - by 22.2-32.5% , that of Nadezhda - by 19.627.2 %. The use of agrochemicals and growth regulator led to the destruction of pathogenic mycoflora in Vera by 11.5-14.1 %, in Nadezhda by 4.9 - 16.2 %. In the field conditions the biological effectiveness of suppression of root rot when using treaters on the variety Vera was 50.4-91,3 %, on the variety of Nadezhda - 71.1-85.6 %; when using agrochemicals and growth regulator - on the variety Vera - 15,070,9 %, that of Nadezhda - 23.3-63.3 %. The highest yields of cannabis plants on the variety Vera was provided by using preparations Benord, SP, Bunker, VSK, Lignohumate and Albite, TPS. The increase of crop stalks to the control was 13.6; 17,1; of 17.0 and 15.9 %, seeds - 22,7; 18,2; of 15.2 and 25.8% respectively. The variety Nadezhda provided the highest yield of plants under the application of preparations Bunker, VSK; Lignohumate and Albite, TPS. The increase of crop stalks to the control amounted to 28.1; 32.8 and 28.9 %, seeds - 22,7; 22.7 and 18.7 %.
Key words: cannabis, non-narcotic variety, treaters, biological efficiency, mass of root and plant, stalk yield and seed yield.
References:
1. Growing monoecious hemp seed of Central Russian ecotype: practical recommendations. / V. A. Serkov, A. A. Smirnov, I. V., Bakulova, I. I. Pluzhnikova, N.V. Kriushin, L. V. Klimova. - Penza, 2018. -37 p.
2. Grigoriev, S. V. Prospects for the culture of hemp in Russia / S. V. Grigoriev // Legprombiznes. -2004. No. 9. - P. 34-37.
3. Dodpekhov, B. A. Methods of field experience. - Moscow, 1985. - 256 p.
4. Plant protection from diseases / O. O. Beloshapkina [et al.]; edited by V. A. Shkalikova. - 2nd ed., Rev. Moscow: Kolos, 2004. - 255 p.
5. Zinchenko, V. A. Chemical plant protection: means, technology and environmental safety / V. A. Zinchenko. - Moscow: Kolos, 2007. - 232 p.
6. Albite contributes to the accelerated development of crops / A. K. Zlotnikov, V. K. Gins, L. F. Puk-hova, Ye. V. Kirsanova / / Zashita i quarantine rasteniy. - 2005. - No. 11. - P. 27-28.
7. Methodology of field and agricultural experiments with oil-bearing crops. - Krasnodar: VNIIMK, 2007. - 113 p.
8. Methodical recommendations on registration tests of fungicides in agriculture. - Saint Petersburg: VNIITR. - 2009. - 378 p.
9. Microorganisms are pathogens of plant diseases / V. I. Bilai, R. I. Gvozdyak, I. G. Skripal [et al.]. - Kiev: Nauk Dumka, 1988. - 552 p.
10. Romanenko, A. A. Hemp. Past. Present. Future? / A. A. Romanenko, S. G. Skripnikov, T. I. Sukhorada / / Dostizheniya nauki I tekhniki APK. - 2016. - No. 3. - P. 39-41.
11. Rudakov, O. L. Determinant of fungi parasitic on hemp. - Bolshie Vyazemy, 2002. - 39 p.
12. Smirnov, A. A. Breeding and seed production of non-narcotic varieties of cannabis strains in the Penza research Institute of agriculture / A. A. Smirnov, O. N. Zelenina, V. A. Serkov // Niva Povolzhya. 2009. - No. 3 (12). - P. 97-99.
13. List of pesticides and agrochemicals approved for use in the Russian Federation. 2016: reference edition. - 879 p.
14. The hemp farmer's handbook / edited by P. A. Goloborodko -Kiev: Urozhay, 1994. - 80 p.
15. Sukhorada, T. I. The southern cannabis; guidelines for cultivating / T. I., Sukhorada. - Krasnodar, 2002. - 15 p.
16. Tkalich, P. P. Security system of hemp / P.P. Tkalich, L. A. Lepskaya, P. A. Goloborod'ko // Zashita rasteniy. - 1983. - No. 1. - P. 46-49.
17. Chulkina, V. A. Integrated protection of plants: phytosanitary systems and technologies / V.A. Chulkina, Ye.Yu. Toropova, G. Ya. Stetsov; edited by M. S. Sokolov, V. A. Chulkina. - Moscow: Kolos, 2009. - 670 p.
18. Di Candilo M. Canapa da fibra: modalita colturali a confront. / M. Di Candilo, P. Ranalli, M. Diozzi, P. Zonda // Inform. agr. - 2000. - 56, - № 16. - P. 75-79.
19. Gouma, H. Mycomycetes on hemp stems and their laboratory culture. / H. Gouma, M. Teranaka, S. Okuda // Trans. Mycol. Soc. Japan. - 1990. - 31. - № 3 - P. 317-322.
20. Taylor, B. R. Prospects for fibre hemp production in Scotland. Crop development for the cool and wet regions of Europe / B. R. Taylor; F. Milne; K. C. Walker. - Luxembourg, 2000. - P. 575-579.
Нива Поволжья № 3 (52) август 2019 29
