CC BY
0ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОРОШАЕМЫХ ЗЕМЕЛЬ ЖАМБЫЛСКОГО РАЙОНА АЛМАТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
С.Э. ТУРГУЛЬДИНОВА, Г.К.СЕРИКБАЕВА, Д.Н. САГАНДЫКОВА, Ж.Б.
БАКЕНОВА
«Казахский национальный аграрный исследовательский университет» г. Алматы,
Республика Казахстан
Аннотация. В технологии возделывания сельскохозяйственных культур важное место отводится способу и технике поливов, являющихся важной составной частью проекта оросительных систем. Способы и техника полива должны создавать и поддерживать в почве оптимальный водно-воздушный, пищевой и солевой режимы, обеспечивать высокую производительность труда на поливе, способствовать механизации агротехнических работ, обеспечивать высокий коэффициент использования оросительной воды.
В мировой практике по характеру распределения воды на поле существуют в основном следующие способы орошения: поверхностное, дождевание, внутрипочвенное, капельное, импульсное, аэрозольное. При поверхностном поливе вода распределяется самотеком с напуском или струей; при дождевании вода подается на поле в виде дождя: при подпочвенном вода подается к растению снизу по заложенным в почву оросительным трубам, при капельном орошении вода подается к каждому растению отдельно с помощью капельниц.
Все виды поливов имеют свои преимущества и недостатки. Основным недостатком, присушим всем способам поливов, являются высокие затраты оросительной воды. При всех способах поливах происходит искусственное увлажнение почвы т.е. производится орошение почвы, а не растений. Вследствие чего огромное количество воды остается не испол ьзованной.
Из поданной воды в почву только 25-30% используется растениями продуктивно т.е. для создания надземных органов. Остальное количество воды остается в разных слоях почвы, уходят в нижележащие слои или же испаряется из почвы.
В Казахстане наиболее распространенным способом является поверхностное орошение. Площади орошаемых земель дождеванием становятся все меньше-меньше, из-за дороговизны энерговооруженности. Подпочвенный и капельный способы поливов хотя и являются прогрессивными мероприятиями в орошаемом земледелии, в силу сложности устройств, требующих больших капитальных вложений, пока не получили большого распространения: но в будущем по мере развития производительных сил в сельском хозяйстве эти способы должна занять ведущее место [28].
Таким образом, преобладающим способом полива в республике остается поверхностное орошение. Теоретические основы и пути совершенствования этого способа полива изложены в фундаментальных трудах А.Н. Костикова; С.Ф. Аварьянова С.М. КривовязаМ.С. Григорева Б.А.Шумакова И.А. Шарова Г.Ю.Шейнкина и других.
Ключевые слова. Земля, полив, Землеустройство, процесс, технио-экономически, технология, управления.
АЛМАТЫ ОБЛЫСЫ ЖАМБЫЛ АУДАНЫНЬЩ СУАРМАЛЫ ЖЕРЛЕР1Н ПАЙДАЛАНУ ТШМДЫЮН БАГАЛАУ
С.Э. ТУРГУЛЬДИНОВА, Г.К.СЕРИКБАЕВА, Д.Н. САГАНДЫКОВА Ж.Б.,
БАКЕНОВА
^азак; ултты; аграрлы; зерттеу университиетЬ» Алматы к;., ^азакстан Республикасы
Аннотация. Ауылшаруашылыц дацылдарын вс1ру технологиясында суару ЖYйелерi жобасыныц мацызды ц^рамдас бвлт болып табылатын суару эдш мен техникасына
ОФ "Международный научно-исследовательский центр "Endless Light in Science"
мацызды орын бериледи. Суару ddicmepi мен ddicmepi топырацта оцтайлы су-ауа, тамац жэне тузрежимдерин цурып, устап туруы, суарудагы жогары ецбек ешмдтгт цамтамасыз eтуi, агротехникалыц жумыстарды механикаландыруга ыцпал eтуi, суару суын пайдаланудыц жогары коэффициенты цамтамасыз eтуi керек. Элемдик тэжiрибeдe eгiстiктeгi судыц таралу сипаты бойынша нeгiзiнeн суарудыц келеси эдистери бар: жер усти, бурку, топырац шшк, тамшылау, импульстiк, аэрозоль. Жер усти суару кезтде су агынмен немесе агынмен ауырлыц кYшiмeн белiнeдi; жацбырлату кезтде егистикке жацбыр туринде су бeрiлeдi: Жер цойнауы кезтде су есимдтке теменнен топырацца салынган суару цубырлары арцылы бeрiлeдi, тамшылатып суару кезтде су эр есимдикке тамшылатып белек бeрiлeдi. Суарудыц барлыц турлертщ артыцшылыцтары мен кeмшiлiктeрi бар. Нeгiзгi кемшшк, суарудыц барлыц эдiстeрiмeн цургатыцыз, суару суыныц жогары шыгындары. Суарудыц барлыц эдiстeрiмeн топырацты жасанды ылгалдандыру журeдi, ягни. есiмдiктeрдi емес, топырацты суару жузеге асырылады. Нэтижесинде судыц кеп мелшeрi пайдаланылмай цалады. Топырацца берилген судыц тек 25-30% -ениями есимдиктер енiмдi пайдаланады, ягни. жер устi мушелерт цуру ушин. Судыц цалган белт топырацтыц эртурлi цабаттарында цалады, нeгiзгi цабаттарга тусeдi немесе топырацтан буланып кетеди. Казацстанда жер устi суару ец кеп таралган эдис болып табылады. Жацбырлатып суарылатын жерлердиц ауданы энергиямен жабдыцтаудыц цымбаттыгына байланысты азайып барады. Жер цойнауы жэне тамшылатып суару эдистери суармалы егтшшктеги прогрессивти ис-шаралар болганымен, улкен капиталды инвестициялауды цажет ететин цурылгылардыц курделштне байланысты олар эли кец таралмады: бирац болашацта ауыл шаруашылыгында ендиргиш куштер дамыган сайын бул эдистер жетекши орынга ие болуы керек [28]. Осылайша, республикада суарудыц басым эдш жер усти суару болып цала береди. Суарудыц бул эдшн жетшдирудщ теориялыц негиздери мен жолдары А. Н. Костиковтыц; с. Ф. Аварьянов С. М. Кривовяз м. с. Григорев Б. А. Шумаков и. А. Шаров г. Ю. Шейнкиннщ жэне басцалардыц иргели ецбектеринде баяндалган.
Клт свздер. Жер, суару, жерге орналастыру, процесс, техникалыц-экономикалыц, технология, басцару.
ASSESSMENT OF THE EFFECTIVENESS OF THE USE OF IRRIGATED LANDS IN ZHAMBYL DISTRICT OF ALMATY REGION
S.A. TURGULDINOVA, G.K.SERIKBAYEVA, D.N. SAGANDYKOVA, J.B.
BAKENOVA
«Kazakh National Agrarian Research University " Almaty, Republic of Kazakhstan,
The announcement. In the technology of crop cultivation, an important place is given to the method and technique of irrigation, which are an important component of the irrigation system project. Irrigation methods and techniques should create and maintain optimal water-air, food and salt regimes in the soil, ensure high labor productivity during irrigation, promote the mechanization of agrotechnical work, and ensure a high utilization rate of irrigation water. In world practice, according to the nature of water distribution in the field, there are mainly the following irrigation methods: surface, sprinkling, subsurface, drip, pulse, aerosol. With surface irrigation, water is distributed by gravity with an inlet or jet; with sprinkling, water is supplied to the field in the form of rain: with subsurface, water is supplied to the plant from below through irrigation pipes embedded in the soil, with drip irrigation, water is supplied to each plant separately using droppers. All types of irrigation have their advantages and disadvantages. The main disadvantage inherent in all irrigation methods is the high cost of irrigation water. With all irrigation methods, artificial soil moisture occurs, i.e., soil is irrigated, not plants. As a result, a huge amount of water remains unused. Of the supplied water to the soil, only 25-30% is used productively by plants, i.e. to create aboveground organs. The rest of the water remains in different layers of the soil, goes into the
ОФ "Международный научно-исследовательский центр "Endless Light in Science"
underlying layers or evaporates from the soil. In Kazakhstan, the most common method is surface irrigation. The areas of irrigated lands by sprinkling are becoming smaller and smaller, due to the high cost of energy availability. Subsurface and drip irrigation methods, although they are progressive measures in irrigated agriculture, due to the complexity of devices that require large capital investments, have not yet become widespread: but in the future, as productive forces in agriculture develop, these methods should take a leading place [28]. Thus, surface irrigation remains the predominant irrigation method in the republic.
Key words: Land management, geographic information systems, operation, process, technical and economic, technology, management
Актуальность научной работы. В засушливых районах земного шара, где много солнца и тепла, растением недостает воды. Здесь часто нельзя получить даже небольшой урожай, а иногда посевы вовсе гибнут. Поэтому в таких районах с глубокой древности стали использовать воду для полива растений на небольших участках вблизи рек или глубоких колодцев. Так возникло земледелие с поливом, или орошаемое земледелие. Об этом свидетельствуют археологические памятники Средней Азии, Закавказья, Индии, Сирии, Египта и других стран мира. Многие века все работы на орошаемых участках велись вручную и при помощи домашних животных.
Проблема развития мелиорации земель как одного из важнейших условий устойчивого землепользования и повышения эффективности сельскохозяйственного производства остро стоит во всем мире. В условиях роста населения, увеличения потребности в животных белках адекватное этому росту снабжение продуктами питания не может быть обеспечено без повышения производительной силы земли на основе реализации различных мелиоративных проектов.
Это в полной мере касается отечественного сельского хозяйства, которое отличается значительным отставанием в области мелиорации не только от развитых, но и от ряда развивающихся стран. Данные, приведенные В. Н. Щедриным и С. М. Васильевым, о динамике орошаемых земель в мире начиная с 1800 г. с прогнозом до 2030 г. свидетельствуют о необходимости принятия срочных мер в рассматриваемой сфере.
Но проблема состоит не только в количественных параметрах, но и в качественном состоянии мелиоративного комплекса, его использовании. В соответствии с информацией, представленной в программе «Концепции развития агропромышленного комплекса Республики Казахстан на 2021 - 2030 годы», площадь мелиорированных земель в стране в 2020 г. превышала 1,1 млн га, однако при этом практически четверть этой площади не использовалась полностью в аграрном производстве или использовалась не по назначению. Вызывает тревогу современное состояние мелиорируемых земель, так как только 36 % их общей площади отвечают необходимым требованиям, а износ основных фондов в мелиоративных системах государственной собственности составляет в среднем 70 %.
Целью исследования является оценить эффективность использования орошаемых земель Жамбылского района Алматинской области, для достижения целей ставим следующие задачи:
- Обоснование теоретических основ организационно-экономических основ формирования и развития орошаемого земледелия;
- изучение современного состояния сельского хозяйства и развитие орошаемого земледелия в жамбылского района алматинской области;
- оценить эффективность использования орошаемых земель Жамбылского района Алматинской области.
Объектом исследования является орошаемые сельскохозяйственные земли Жамбылского района Алматинской области и области в общем.
Предметом исследования является определение эффективности орошаемых земель.
Методология и методика исследования.
При этом, несмотря на многолетнюю историю развития ирригационных технологий, методические подходы к оценке экономической эффективности производства в условиях реализации таких проектов продолжают совершенствоваться. Причиной этому является высокая зависимость результатов оценки от целого комплекса факторов: степени повышения урожайности на орошении, прогнозируемого уровня затрат и цен на продукцию, условий государственной поддержки гидромелиоративных проектов, грядущих климатических изменений и т. д. Авторы также обращают внимание на пространственную неоднородность внутрихозяйственной эффективности производства продукции растениеводства на орошении, связанную не только с различием природных условий, но и со структурными и управленческими характеристиками сельскохозяйственных предприятий.
Основные результаты этих работ состоят в том, что величину бороздовой струи длину борозды дифференцируют в зависимости от водно-физических свойств почв величины уклона и степени сбалансированности орошаемых земель. В целях уменьшения сброса воды с конца борозд и обеспечение равномерности увлажнения почвы по всей длине борозд применяет полив тупым бороздам, полив переменной струей; дискретный способ подачи воды. Достигнуты определенны успехи в области развития технологии орошения сельскохозяйственных культур. Вместе с тем, до настоящего времени остаются практически нерешенным вопросы уменьшения или исключения потерь воды на поверхностный сброс, глубинную фильтрацию и на физическое испарение с поверхности почвы. Нерешенность этих вопросов орошаемого земледелия затрудняют рационально использование водно земельных ресурсов, повышение КПД поливов водообеспеченности орошаемых земель и в конечном счете приводят к ухудшение мелиоративное состояние орошаемых земель.
Следовательно, нужны новые подходы к орошению сельскохозяйственных культур, исключающие все виды безболезненных потерь воды. Техника орошения должно быть такой, чтобы поданная вода расходовалась только на транспирацию растения. Для реализации этой задачи мы обратились к водному режиму и к физиологии растений. Вода играет огромную роль в жизни растений, так как является основной часты каждого растения, каждого его органа. Вода основной растворитель, и при ее участии осуществляется поступление в растение растворенных в ней питательных веществ через корни и передвижение их из одних клеток в другие [29].
Вода поступает в растение через корневую систему. Высосанная вод передвигается по корню в начале перпендикулярно длине корня по направлению центральному его цилиндру, где расположен сосуд. Этот короткий путь воды идет ГК живым клеткам корня. Передвижение ее в этом направлении объясняется разницей между величинами сосущей силы клеток. Из центрального цилиндра корня вода поднимается го сосудам в надземные органы. Огромную роль в поглощении и выделении веществ растительной клетки играет! явления диффузии. Диффузия — это направленное передвижение частиц веществ f сторону меньшей его концентрации. Вода в клетку поступает только при условии более высокой концентрации клеточного сока по сравнению с наружным раствором в данном случае почвенным. Однако, поступление воды в клетку зависит не только от концентрации клеточного сока, но и от степени насыщенности клетки водой, обусловливающей величину тургорного давления, препятствующего поступления воды в клетку. Разность между величинами Осмотического потенциала (р) и тургорного давления (Т) называется сосущий слой. Осмотическое концентрация васкулярного сока для клеток корней составляет 0,3 1,2 МПА, а для клеток надземных органов 1,0-2,6 МПА. Это обусловливаем существование вертикального градиента осмотической концентрации и сосущей силы от корней к листьям. Очень высокое осмотическое давление в клетках галофитов, растущих в условиях засоления. Она достигает 15 МПА.
От поверхности корня через кору эндодермы и перициты вода должна пройти до сосудов ксилемы. Через клетки коры возможны два пути транспорта воды и минеральных веществ через цитоплазму и по клеточным стенкам. Поскольку сопротивление клеточных стенок для
ОФ "Международный научно-исследовательский центр "Endless Light in Science"
воды значительно ниже, чем у цитоплазмы, то более быстрый радиальный транспорт воды осуществляется через корень по поплести. Если во внешней среде создать осмотическую концентрацию равную внутриклеточной, то вода в клетки поступать не будет; если осмотическая концентрация б среде выше вода входит из клеток, если ниже идет ее поглощения. После поступления воды в сосуды ксилемы в них развивается гидростатическое давление (корневое давление). Оно обеспечивает поднятие кисленого раствора по сосуда ксилемы из корня в надземные части.
Вода, поступая в надземные органы растений, испаряется, т.е. идет транспирация. Интенсивность транспирации у разных растений неодинакова в течение суток; днем у большинства растений она равна 15-250 гр в час на 1 м2, ночью-1-20 гр. Продуктивность транспирации у растений в умеренном климате колеблется от 1 до 8 гр (сред. 3 гр), на 1000 гр израсходованной воды, а транспирационный коэффициент от 125 до 1000 в среднем 300 гр воды расходуется на накопление 1гр сухих веществ. Для транспирации за период вегетации тратиться вода 300-500 раз более сухого урожая. Испарение воды через листья и поглощения воздуха осуществляется через одни и те же отверстия в листевой поверхности - устьица [30].
Таким образом, для нормального роста развития любого растения необходимо постоянный приток воды корням, следовательно, на первый план ставится регулирование водного режима сельскохозяйственных культур.
После полива скорость поступления воды в листья резко возрастает на значительный осмотический потенциал клеточного сока тканей растения. Затем поступает некоторый спад, вызванный насыщением мезофиллы влагой и следовательно, уменьшением осмотического потенциала. После того как тургор, достигает достаточно большой величины, шире откроются, устьица начинается подъем транспирации.
Следовательно, увеличивается поступление влаги в листья. Затем начинается спад скорости потока влаги, вызванной ограниченностью запаса влаги на корнях, спад тургора из-за превышения интенсивности транспирации над скоростью потока. Спад тургора приводит и к понижению транспирации.
Скорость потока снижается до заданного уровня, где необходим полив и цикл повторяется. Анализируя эти явления, следует отметить, что растения между поливами претерпевают недостаток влаги, что может оказать отрицательное влияние на рост и развитие растений.
Для обеспечения растений необходимой влагой в настоящие время производится искусственное увлажнение почвы путем подачи на 1 га площади посева от 3000 до 12 000 м3/га воды в зависимости от вида культур. Такое расточительное отношение к платной воде не допустимо. Мы должны переходить к самополиву растений. Исходя, из физиологической особенности надземных и подземных органов растений, мы сочли нужным поставить на само полив т.е. воду необходимо подать непосредственно в ксилему.
Материалы полевых натурных исследований 2001 года показали огромную экономию оросительной воды при поливе инъекционным и почвенно-инъекционным способом. Если при бороздовом поливе оросительная норма кукурузы на силос составила 3900 м3/га, то при инъекционном поливе - 264 м3/га, а при почвенно-инъекционном поливе - 2400 м3/га. Таким образом, в условиях рыночной экономии настало время разработать вод ресурсосберегающие технологии поливов. Мы можем создать для фермеров, крестьянских хозяйств автономную систему орошения без строительств каналов, гидротехнических сооружений и насосных станции [32].
При проведении исследования использован метод системного анализа, а также расчетно-конструктивный метод. Для оценки экономической эффективности производства в условиях гидромелиорации применялась классическая методика анализа инвестиционных проектов ЦЖОО, а также сравнительный анализ двух состояний системы земледелия, которые характеризуются ситуациями без орошения и при орошении.
Рисунок 3 - Характеристика объекта ТОО"^ртьСаяхат" Жамбылского района [26]
При этом учитывались экономические аспекты специфики возделывания сельскохозяйственных культур на орошаемых землях. В расчетах использованы данные сельскохозяйственных предприятий Жамбылского района.
Для Жамбылского района, основная часть территории которого относится к зоне рискованного земледелия, наличие орошения является одним из важнейших факторов производства (рисунок 3).
Согласно данным информационного портала АИС ГЗК ТОО "^ртьСаяхат", в Жамбылском района площадь фактически используемых в аграрном производстве орошаемых земель в 2020 г. составила 597 га, из которых было полито меньше третьей их части (250 га). Выведенными из эксплуатации, по заключению специалистов, считаются 180 га орошаемых земель. Очевидно, что в условиях наблюдаемого увеличения повторяемости и интенсивности засушливых явлений актуальность восстановления и дальнейшего развития поливного земледелия растет.
По итогам 2020 г. в аграрном секторе района было реализовано 8 проектов нового орошения на площади 4 тыс. га стоимостью свыше 1 млрд тенге. Для реализации этих проектов была предоставлена господдержка в объеме 830 млн тенге, а в 2022 г. планируется введение новых оросительных систем на площади 12 тыс. га (ведутся проектно-изыскательские работы, на отдельных участках начато строительство). Для окупаемости данных проектов по восстановлению и расширению поливного потенциала необходимо эффективное использование имеющихся технических средств и повышение продуктивности орошаемой пашни до экономически целесообразных показателей. При этом поливное земледелие обладает целым рядом особенностей, которые влияют на процедуру и результаты оценки экономической эффективности производства при реализации гидромелиоративных проектов. Анализ этих особенностей, представленных в таблице 8, проведен на основе обобщения публикаций специалистов в области экономики поливного земледелия, а также авторских исследований [30].
Апробация отдельных элементов, представленных в таблице 8 методических подходов к оценке экономической эффективности возделывания сельскохозяйственных культур при реализации гидромелиоративных инвестиционных проектов была проведена на примере основных сельскохозяйственных культур, которые в условиях Жамбылском районе выращиваются на орошении в первую очередь.
Для расчетов были выбраны данные о производстве водоемкой сельскохозяйственной продукции: овощные - лук репчатый и картофель, кормовые - кукуруза на силос и люцерна на сено. В условиях отсутствия статистической информации о продуктивности поливного гектара для моделирования показателей экономической эффективности использовались данные сельскохозяйственных предприятий ТОО"^ртьСаяхат" Жамбылского района об урожайности в зависимости от способа полива и технологических параметрах выращивания
рассматриваемых культур за 3 года. Затраты на их выращивание рассчитывались с учетом МРОТ и цен на материальные ресурсы в рассматриваемом году, уровень рентабельности - с учетом динамики цен на готовую продукцию. Для расчета текущей эффективности производства кормовых культур, которые на предприятиях списываются по фактической себестоимости, использовались условные цены. Их уровень определялся исходя из стоимости 1 к. е. Результаты расчетов представлены ниже в таблицах, где для способов полива использованы обозначения: БО - без орошения, Д - дождевание, КО - капельное орошение. Эти результаты позволяют сделать вывод о том, что в условиях Жамбылского района с учетом сложившегося соотношения цен на продукцию и ресурсы, а также ожидаемой урожайности на поливе устойчивая интенсификация на основе гидромелиорации в кормопроизводстве и овощеводстве является экономически выгодной [32].
Однако с учетом высокой ресурсоемкости обоснование экономической эффективности производства продукции растениеводства на орошении должно включать показатели классического анализа инвестиционных проектов по методике UNIDO. Инвестиционный анализ выполнен на примере выращивания кукурузы на зерно, так как использование для таких расчетов данных о кормовых культурах не даст необходимых результатов с учетом условности оценки кормов в сельскохозяйственных организациях.
Таблица 1 - Показатели эффективности производства овощных сельскохозяйственных культур в зависимости от способа полива (Лук репчатый) [разработана автором]
№ Показатели 2018 2019 2020
БО Д КО БО Д КО БО Д КО
1 Урожайнос ть ц/га 280 350 380 319 399 433 312 427 456
2 Затраты, 1314,6 1425,19 1443 140 1 512 1 553,12 1469, 1 59 1651,2
тыс.тенге ,83 0,36 ,13 29 5,35 4
3 Уровень рентабельн ости % 283,3 342 373, 7 310 374,9 401,8 282,2 381, 7 397
Таблица 2 - Расчет рентабельности производства овощных сельскохозяйственных
культу
з в зависимости от способа полива (Лук
зепчатый) [разработана автором]
Урожай ностъ ■ 1 1 '1 Цена за Г11111II.. тг/ц Цена за продукцию тг Затраты, тг "Чттстая прибыль Затраты.тг Расчет ренггао е.ть Ml" "IT ГТрон; енг Рентабельн ость производств В, Я'ч
бо с=> Г--1 2. SO 1 SO ОО 5Q40000 1 314600 3725400 1314бОО 2-833 9 ЮО 2S3.3S65S1
д 350 1 SOOO 63ООООО 1 42519 О 487481О 1425190 3.4205 ЮО 342.046324
ко 3SO 1 SOOO 684ООО О 1 443830 5396170 1443 83 О 3.7374 100 373.73 9983
бо о 319 1 SOOO 574ZOOО 1 400360 4341640 140Q360 3.1 004 LOO 310.037419
д 399 1 SOOO 7182000 1 5 12130 5669S70 15 I 213 О 3.7496 ЮО 374.959164
ко 433 1 SOOO 7794000 1553120 62408Ё0 1553120 4.0 1 S3 ЮО 401.82S577
бо S (-J 312 1 SOOO 5616000 1 469290 414671О 1469290 2.8223 ЮО 282.225429
д 427 1 SOOO 76S6000 1595350 6090650 1595350 3.S17S ЮО 3S1.775159
ко 456 1 SOOO S208000 1 651240 65 56760 1651240 3.970S ЮО 397.0S09S2
Расчет рентабельности производства овощных сельскохозяйственных культур в зависимости от способа полива (Лук репчатый) мы рассчитали с помощью следующих показателей: урожайность ц/га, цена за единицу тг/ц, цена за продукцию тг, затраты, тг, чистая прибыль.
Таблица 3 - Показатели эффективности производства овощных сельскохозяйственных культур в зависимости от способа полива (Картофель- 200 тенге за кг) [разработана автором]
№ Показател 2018 2019 2020
и БО Д КО БО Д КО БО Д КО
1 Урожайнос ть ц/га 250 325 400 285 371 456 324 424 522
2 Затраты,ты 1 305, 227, 231, 258, 276, 281,6 246,4 265,9 273,3
с.тенге 34 8 4 2 4
3 Уровень 283,0 2753 3357 2107 2584 3138, 2529,87 3089,169 3719,978
рентабельн 42 ,38 ,217 ,591 ,515 636
ости %
Показатели эффективности производства овощных сельскохозяйственных культур в зависимости от способа полива картофеля показали следующие результаты. Рентабельность рассчитана по урожайности, ц/га, затратам на производства в тенге, по годам и по трем видам орошения. Высокие результаты показало капельное орошение овощных сельскохозяйственных культур в частности картофеля за 2018 год 3357,217 %, за 2019 год 3138,636 %, за 2020 год 3719,978 % при незначительно повышенных затратах.
Таблица 4 - Показатели эффективности производства кормовых сельскохозяйственных культур в зависимости от способа полива (Кукуруза на силос) 120 тенге за кг [разработана автором]
№ Показатели 2018 2019 2020
БО Д БО Д БО Д
1 Урожайность ц/га 180 350 182 354 158 308
2 Затраты, тыс.тенге 21,6 38,7 23,7 41,8 24,1 41,7
3 Уровень рентабельности % 9900 10752,71 9115,19 10062,68 7767,22 8763,309
В таблице выше мы посчитали уровень рентабельности в процентах, с использованием показателей урожайности затраты в тенге на выращивание кукурузы на силос, таким образом вы выявили что рентабельность показывает нам при дождевании продуктивность почвы самый эффективный.
Таблица 5 - Показатели эффективности производства кормовых сельскохозяйственных культур в зависимости от способа полива (Люцерна на сено- 2500 тенге/центнер) [разработана автором]
№ Показатели 2018 2019 2020
БО Д БО Д БО Д
1 Урожайность ц/га 85 200 108 254 72 169
2 Затраты, тыс.тенге 16,4 34,5 19,8 41,7 17,8 36,1
3 Уровень рентабельности % 1195,732 1349,275 1263,636 1422,782 911,236 1070,36
На реализацию данного гидромелиоративного инвестиционного проекта потребуются инвестиции в размере 130,40 млн тенге. в расчете на 100 га, включая стоимость фронтальных дождевальных машин RKD - 63,3 млн тенге, прокладку магистральных трубопроводов - 33,5 млн тенге, электромонтажные работы и присоединение энергопринимающих устройств -14,28 млн тенге, НИР и подготовку документации - 4,97 млн тенге. Как показали результаты расчетов (таблица 2), период окупаемости этих вложений составляет около 5 лет. Он может быть значительно сокращен при условии получения сельхозтоваропроизводителем субсидий на возмещение части затрат на строительство, реконструкцию, техническое перевооружение мелиоративных систем в соответствии с приказом МСХ РК № 267от 22.05.2017. Их размер на территории Жамбылского района установлен в диапазоне от 30 до 67,7 %
Таблица 6 - Показатели экономической оценки гидромелиоративного инвестиционного
п
роекта на примере производства кукурузы на зерно [17]
Показатель Значение показателя
без субсидии в условиях предоставления субсидии
30,0 % 67,7 %
Размер инвестиций, тыс. тенге 130410 130410 130410
Субсидия на возмещение части затрат, тыс. тенге - 37 632,6 84 921,75
Ставка дисконтирования, % 8,0 8,0 8,0
Чистый доход, тыс. тенге 89243,91 126 876,51 174 165,66
Дисконтированный чистый доход, тыс. тенге 42 538,5 77 382,81 121 175,73
Период окупаемости, лет 4,9 3,6 2,0
Внутренняя норма доходности, % 19,5 32,1 53,7
Еще одним важным критерием оценки ирригационных проектов является повышение эффективности использования воды. В этой связи наряду с традиционными показателями, отражающими эффективность возделывания сельскохозяйственных культур (размер прибыли в расчете на единицу земельной площади и единицу произведенной продукции), целесообразно применять такой показатель, как прибыль (условный доход) в расчете на единицу воды, потребленной при возделывании культур.
Данный показатель особенно важен для аргументации выбора способа полива. Проведенные нами расчеты показали, что по овощным культурам условный доход в расчете на 1 м3 воды при применении капельного орошения может быть в 4-5 раз выше, чем при дождевании, а общий объем водопотребления при капельном поливе в 3 раза меньше, чем при дождевании. Расчеты были сделаны на основании следующих данных (таблица 15) воды.
Таблица 7 - Сравнительные затраты на культуры [разработана автором]
Показатель Дождевание Капельное орошение
Поливная норма на 1 га, м3 4000 1400
Сельскохозяйственная культура лук картофель лук картофель
Условный доход в расчете на 1 га, тыс. тенге 672,39 904,518 823,05 1387,188
Условный доход в расчете на 1 м3 воды, тенге 167,958 225,99 588,132 991,008
Показатели эффективности использования воды пока не используются широко в РК, что обусловлено невысокой, по сравнению с зарубежными странами, стоимостью 1 м3 воды, установленной для полива в сельскохозяйственных организациях. Но значение данного показателя в сельском хозяйстве будет расти в условиях изменения климата, а также расширения масштабов использования орошения, что повлечет за собой усиление конкуренции между сельхозтоваропроизводителями за водные ресурсы. Вполне вероятно, что в будущем в РК надо будет вводить систему оплаты воды, которую используют в разных странах.
Еще одним ресурсом, ценность которого постоянно растет, является земля. В связи с этим для определения целесообразности реализации гидромелиоративных проектов (в т. ч. реконструкции оросительных систем) перспективным представляется предложение М. В. Власова и С. В. Куприяновой об использовании в процессе экономического обоснования так называемых «компенсирующих» мощностей [8]. Наши расчеты, выполненные на примере выращивания лука, показали, что для производства недостающих объемов продукции в случае отказа от использования дождевания потребуется увеличение площади посевов на 25 %, при отказе от капельного орошения - на 35,7 %. При этом эффективность использования каждого гектара пашни снизится в первом случае на 76 %, во втором - в 2,25 раза. Расчеты были сделаны на основании следующих данных (таблица 16).
Таблица 8 - Условные данные для определения эффективности использования земли
Без орошения
Капельное с учетом компенсирующих
Показатель Дождевание орошение базовый площадей по сравнению
вариант с дождеванием с капельным орошением
Площадь, га 100 100 100 125 135,7
Денежная выруч- 630000 684000 547200 630000 684000
ка, тыс.тенге
Условный доход, 487481 539617 320000 487481 539617
Тыс.тенге
Условный доход в 4875 5396 3200 4875 5396
расчете на 1 га,
тыс. тенге
Дополнительным аргументом в пользу реализации дорогостоящих ирригационных инвестиционных проектов является повышение устойчивости производства, имеющее особое значение для сельского хозяйства. Поэтому в качестве отдельного этапа экономического обоснования целесообразно проведение анализа чувствительности результирующих показателей к основным рискам реализации ирригационного инвестиционного проекта.
Анализ чувствительности относится к методам сценарного прогнозирования «что будет, если». Этот достаточно простой метод анализа рисков, реализуемый с помощью инструментов Microsoft Excel, позволяет уже на начальном этапе выявить факторы, которые могут в наибольшей степени повлиять на эффективность проекта.
Однопараметрический анализ чувствительности был проведен по двум технологиям полива (дождевание и капельное орошение) на примере лука репчатого. В соответствии с существующими рекомендациями из всей системы обобщающих показателей эффективности в качестве результирующего индикатора был выбран срок окупаемости, в качестве изменяемых параметров - три стоимостных показателя (инвестиционные затраты, цена реализации единицы продукции, производственные затраты), а также урожайность.
Использование для анализа чувствительности показателя стоимости валовой продукции не представляется целесообразным, так как данный показатель является синтетическим (произведение цены и урожайности), поэтому в качестве изменяемого параметра, отражающего результаты производства, была выбрана урожайность.
По итогам расчетов было выявлено, что срок окупаемости инвестиций вне зависимости от способа полива наиболее чувствителен к изменению цены реализации лука. В диапазоне снижения цены в пределах 20 % на каждый процент ее падения срок окупаемости возрастает: в условиях дождевания - на 6,92 %, в условиях капельного орошения - на 5,33 %. При уменьшении цены более чем на 30 % срок окупаемости проекта резко увеличивается, а при снижении более чем на 40 % проект становится убыточным и срок окупаемости не рассчитывается. Вторым по степени влияния на срок окупаемости параметром является урожайность. Однако ее воздействие будет менее значимым, так как волатильность урожайности лука меньше волатильности цен на эту продукцию [32]. По нашим
расчетам, сделанным на основе данных Экспертно- аналитического центра агробизнеса (AB-Centre.ru), коэффициент вариации урожайности лука за последние 5 лет составляет 9,1 %, а цен на него - 21,1 %. При этом следует учитывать, что в статистических данных не выделяется отдельно урожайность на орошении, следовательно, показатели ее колеблемости при реализации гидромелиоративных инвестиционных проектов будут еще ниже.
Таким образом, уровень цен на овощную продукцию выступает критическим фактором при реализации гидромелиоративных инвестиционных проектов, поэтому мероприятия по снижению рисков должны быть прежде всего направлены на повышение цен (например, нужен пересмотр стратегии продаж или дополнительные инвестиции в создание мощностей по хранению овощей). Сопоставление результатов подобных расчетов по разным культурам с многолетними данными о динамике цен и затрат позволит конкретизировать оценку рисков реализации таких проектов.
Выводы. В условиях климатических изменений значение орошения для обеспечения продовольственной безопасности страны и устойчивого снабжения населения необходимыми продуктами питания, безусловно, растет. Однако высокая капиталоемкость гидромелиоративных инвестиционных проектов по созданию новых и реконструкции существующих поливных мощностей сдерживает процессы интенсификации земледелия. Дефицит финансовых ресурсов у сельхозтоваропроизводителей предполагает повышение требований к уровню обоснованности выводов об экономической целесообразности реализации гидромелиоративных проектов. Значительным препятствием для объективного анализа и прогнозирования является отсутствие статистической информации о производстве продукции на орошении [33,43,44].
Изучение экономических аспектов производства сельскохозяйственной продукции на поливе позволило уточнить и расширить существующие методические подходы к оценке его экономической эффективности. Очевидно, что данная оценка должна быть комплексной, традиционные методы инвестиционного анализа и расчета экономических параметров производства целесообразно дополнить следующими положениями.
Прогнозирование эффективности производства с учетом потенциальной урожайности на поливе, сложившегося соотношения цен на продукцию и ресурсы должно быть многовариантным. Использование CVP-анализа позволит обосновать величину целевых капитальных вложений, а также текущих затрат, которые предприятие может себе позволить при определенной конъюнктуре рынка.
условиях прогнозируемого удорожания земель сельскохозяйственного назначения и снижения доступности водных ресурсов растет значение оценки эффективности использования воды и земли, в т. ч. с использованием в процессе экономического обоснования так называемые «компенсирующих» мощностей.
Критическим фактором при реализации гидромелиоративных инвестиционных проектов выращивания овощных культур вне зависимости от способа полива выступает уровень цен на
ОФ "Международный научно-исследовательский центр "Endless Light in Science"
готовую продукцию. Для уточнения оценки рисков проекта целесообразно сопоставить результаты анализа чувствительности с многолетними данными о динамике цен. Предлагаемые методические подходы позволяют более аргументированно обосновать преимущества организации производства продукции на орошении и уточнить ожидаемые результаты, конкретизировать возможные риски реализации гидромелиоративных проектов
Заключение
Эти результаты позволяют сделать вывод о том, что в условиях Жамбылского района с учетом сложившегося соотношения цен на продукцию и ресурсы, а также ожидаемой урожайности на поливе устойчивая интенсификация на основе гидромелиорации в кормопроизводстве и овощеводстве является экономически выгодной. Мы разработали расчет рентабельности в цене лука 180 тенге за килограмм. Таким образом мы вычислили что капельное орошение при выращивании лука является самим эффективном вариантом. Расчет рентабельности производства овощных сельскохозяйственных культур в зависимости от способа полива (Лук репчатый) мы рассчитали с помощью следующих показателей: урожайность ц/га, цена за единицу тг/ц, цена за продукцию тг, затраты, тг, чистая прибыль.
Показатели эффективности производства овощных сельскохозяйственных культур в зависимости от способа полива картофеля показали следующие результаты. Рентабельность рассчитана по урожайности, ц/га, затратам на производства в тенге, по годам и по трем видам орошения. Высокие результаты показало капельное орошение овощных сельскохозяйственных культур в частности картофеля за 2018 год 3357,217 %, за 2019 год 3138,636 %, за 2020 год 3719,978 % при незначительно повышенных затратах.
В подразделе 2 посчитали уровень рентабельности в процентах, с использованием показателей урожайности затраты в тенге на выращивание кукурузы на силос, таким образом вы выявили что рентабельность показывает нам при дождевании продуктивность почвы самый эффективный.
Показатели эффективности использования воды пока не используются широко в РК, что обусловлено невысокой, по сравнению с зарубежными странами, стоимостью 1 м3 воды, установленной для полива в сельскохозяйственных организациях. Но значение данного показателя в сельском хозяйстве будет расти в условиях изменения климата, а также расширения масштабов использования орошения, что повлечет за собой усиление конкуренции между сельхозтоваропроизводителями за водные ресурсы. Вполне вероятно, что в будущем в РК надо будет вводить систему оплаты воды, которую используют в разных странах.
[34,45,46].
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Воеводина Л. А. Предложения по повышению эффективности мелиоративного земледелия на примере Ростовской области // Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации [Электронный ресурс]. 2020. № 4(40). С. 273-295. URL: http:www.rosniipm-sm.ru/article?n=1171 (дата обращения: 05.07.2021). DOI: 10.31774/2222-1816-2020-4-273295.
2. Манжина С. А., Медведева Л. Н. К вопросу привлечения инвестиций в мели- орацию через формирование платы за подачу воды сельскохозяйственным водопотре- бителям // Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации [Электронный ре- сурс]. 2019. № 2(34). С. 215-229. URL: http:www.rosniipm-sm.ru/article?n=980 (дата об- ращения: 05.07.2021). DOI: 10.31774/2222-1816-2019-2-215-229.
3. Li G., Zhou D., Shi M. How do farmers respond to water resources management policy in the Heihe river basin of China? // Sustainability (Switzerland). 2019. Vol. 11(7). № 2096. https:doi.org/10.3390/su11072096.
4. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов [Электронный ресурс]. URL: https:docs.cntd.ru/document/1200005634 (дата об- ращения: 30.08.2021).
5. Землянская В. Н. Метод CVP-анализа: сущность, специфика и аналитические возможности // Евразийский союз ученых. 2016. № 2-3(23). С. 31-34.
6. https://ru.wikipedia.org/wiki/Жамбылский район(Алматинская область)
7. Материалы о наличий земельных ресурсов 2023 года отдела сельского хозяйства акимата Жамбылского района Алматинской области
8. https://www.aisgzk.kz/aisgzk/ru/content/maps/
9. СВОДНЫЙ АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОТЧЕТ О СОСТОЯНИИ И ИСПОЛЬЗОВАНИИ ЗЕМЕЛЬ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН за 2021 год. Министерство сельского хозяйства Республики Казахстан. Комитет по управлению земельными ресурсами
10. Международныеводотоки. Технический документ Всемирного Банк, № -Вашингтон. - округ Колумбия, США, 1998.
