CC BY
28
т г* т
У, ' „-У Е, ■ Ср • (1 + г у - ко = 0 £ (1 + 1М) 1=1 ' р ^ ; о •
Таким образом, предложенная новая система методов оценки инвестиционной деятельности, основанная на детерминировании потоков денежных средств по проекту, позволяет проводить оценку инвестиционной деятельности более корректно и точно по сравнению с классическими методами.
ЛИТЕРАТУРА.
1. Виленский П.Л., Лившиц В.Н., Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов: Теория и практика: Учеб.-практ. Пособие.-М.: Дело, 2001. — 832 с.
2. Дамодаран Асват. Инвестиционная оценка. Инструменты и техника оценки любых активов./ Пер. с англ. — М.: Альпина Бизнес Букс, 2004. — 1342 с.
3. Методические рекомендации по оценке инвестиционных проектов: (Вторая редакция)/М-во экон. РФ, М-во фин. РФ, ГК по стр-ву, архит. и жил. политике; рук. авт. кол.: Косов В.В., Лившиц В.Н., Шахназаров А.Г. — М.: ОАО «НПО» Изд-во «Экономика», 2000. — 421с.
01 4. http://www.pro-invest.com/it/support/index.htm
¡5 5. Оксфордский словарь «Бизнес. Финансы» — М.: Изд-ва: «Весь Мир», «ДиректМедиа Паблишинг»,
й 2005.
со
7 6. Р.Брейли, С.Майерс. Принципы корпоративных финансов: Пер. с англ.- М.:ЗАО «Олимп-Бизнес»,
П] 1997. — 1120 с.
01
7. 1П
О -
ь
N
□ ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ И СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОСЛЕДСТВИЙ РАЗВИТИЯ
о
о о о.
ШЕОЖЕВ В.Х.
ТВИЙ РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ РЕКРЕАЦИОННЫХ КОМПЛЕКСОВ
о
I—
ф
Эффективность развития территориально-рекреационных комплексов (ТРК) в значительной сте-
о а
ф пени зависит от состояния природной среды, выступающей в качестве основного источника рекреа-
ции. Вместе с тем, решение задачи оптимального развития ТРК не сводится к поиску идеального состояния природного комплекса, а предполагает разумный компромисс между экосистемами и хозяй-о ственной деятельностью на их территории. ф Экономико-экологическая оценка эффективности и социально-экономических последствий раз-
5 вития ТРК требует решения задач двух уровней: о 1) определения предельно-допустимой нагрузки на экосистему;
и 2) определения оптимального уровня использования территории в рекреационном отношении. £2 Решение задачи первого уровня дает оценку абсолютной устойчивости природного комплекса
£2 по отношению к различного рода антропогенным воздействиям. Модель данного уровня должна опи-
* сывать динамику системы природных объектов и обеспечивать определение границ устойчивости этой о системы.
Модель второго уровня строится на следующих предположениях:
- существует глобальное множество рекреационных технологий, каждая из которых является совокупностью производственных способов, создающих рекреационный продукт;
- данному состоянию природного рекреационного комплекса соответствует некоторое допустимое множество технологий;
- изменение интенсивности использования технологии ведет к изменению (не обязательно линейно) или деградации рекреационного ресурса;
- технологии внутри допустимого множества различаются наборами и структурой производственных способов.
Уровень деградационных процессов может оставаться неизменным при увеличении интенсив-
о
ности использования рекреационной территории, если они достигаются путем перехода к более чистым или средозащитным технологиям.
Затрагивая вопросы эффективности развития ТРК, необходимо отметить, что капиталоемкость и прибыльность рекреационных технологий, принадлежащих одному допустимому множеству, различна. Кроме того, существует тесная взаимосвязь между применяемыми технологиями и состоянием природной среды. Это дает основание включать средозащитные мероприятия в состав рекреационных технологий. Полученные на основе такого подхода оценки экономико-экологического потенциала рекреационной территории должны рассматриваться в тесной связи с социально-экономической стратегией развития ТРК.
Динамика территориальных хозяйственных систем всех типов, в том числе и ТРК, определяется степенью их участия в территориальном разделении труда, а также уровнем сбалансированности внутрирегиональных пропорций. Оптимальная социально-экономическая стратегия развития рекреационной территории соответствует сбалансированной динамике ТРК, основанной на поддержании равновесных пропорций. Следует предположить, что на сбалансированных отрезках траектории развитие ТРК может изменяться только интенсивность применения той или иной рекреационной технологии. В эти периоды, соответственно, остаются неизменными экономико-экологические оценки, поскольку объемы производства рекреационных услуг остаются на допустимом уровне. По мере приближения уровня негативного воздействия к критической отметке эффективность рекреационной технологии снижается. Таким образом, естественной формой динамики ТРК является периодически повторяющаяся смена рекреационной технологии, переход не только к средозащитным, но и более эффективным способам производства рекреационных услуг.
В современных условиях возникло противоречие между повышающимися требованиями современного производства к психофизическим возможностям рабочей силы и ухудшающимися характеристиками здоровья человека как основы его способности к труду.
Основным фактором, способствующим разрешению изложенного противоречия, является структурная перестройка в системе здравоохранения, которая должна осуществляться в пользу рекреационной деятельности — одной из форм рационального использования свободного времени, направленных на восстановление и развитие жизненных функций человека. В современных условиях развитие ТРК становится необходимым элементом издержек воспроизводства рабочей силы, процесс нормального функционирования которой уже невозможен без учета и обеспечения затрат на отдых. В силу этого развитие сферы рекреации становится не только следствием определенных социально-экономических изменений, но и приобретает общественное значение, является объективным требованием и фактором современного производства.
Специфика социальных проблем, возникающих в рекреационной зоне, главным образом, связана с имеющимися социальными различиями в условиях жизнедеятельности населения в территориальном плане и особой ролью рекреации в структуре народно-хозяйственного комплекса.
Эти различия можно классифицировать следующим образом:
- социальные различия, вызванные благоприятными природно-климатическими условиями;
- социальные различия, связанные со спецификой структуры общественного производства, занятости населения, социально-бытовой инфраструктуры, ориентированных на сферу услуг;
- имущественная дифференциация населения, обусловленная повышенной рентой и притоком денежной массы;
- различия, обусловленные особой миграционной ситуацией в рекреационной зоне.
Социальные различия в территориальном плане выражаются, прежде всего, как различия в образе жизни населения рекреационной территории, в условиях его трудовой деятельности, в условиях социально-бытового и культурного обслуживания, уровнем развития звеньев народного образования, в состоянии всех объектов социальной инфраструктуры, особом социально-психологическом климате рекреации и т.д.
Социально-экономическая экспертиза развития ТРК может быть определена как комплексное обследование социальных проблем территории с помощью социологических процедур, основанных на массовых опросах местного населения и рекреантов, выступающих в качестве экспертов, и анализа социальной статистики. Результаты экспертизы предлагается представить в виде системы социальных показателей (количественных и качественных), характеризующих состояние социально-бытовой инфраструктуры, демографических и миграционных процессов, а также образа жизни. Осо-
бое место в данной схеме оценки должно быть отведено показателям, отражающим социально-культурные приоритеты развития территории.
Обращаясь к экономико-экологическому подходу проведения оценки эффективности развития ТРК, следует учитывать, что переход к рыночным отношениям в регионах с рекреационно-ориенти-рованной экономикой привел к полному упадку некоторых территориально-рекреационных комплексов, существовавших до недавнего времени на государственных дотациях. В то же время ряд регионов получили новые возможности для своего развития за счет прямого выхода на внешний рынок.
В сложившихся условиях [2] экономический успех в первую очередь будет обеспечен территориям с высоким рекреационным потенциалом, обладающим не только развитой индустрией развлечений и отдыха, но и значительным объемом естественно-природных условий для повышения адаптации и восстановления здоровья человека.
Экологический кризис, угрожающий странам Средиземноморья, уже достиг многих модных в прошлом курортов Италии и Франции. Анализ данных по экономико-экологическому состоянию ТРК показывает, что экстенсивное экономическое развитие, как правило, приводит к деградации либо полному разрушению экосистем, генерирующих рекреационный потенциал. Утрата естественно-природных ресурсов является одним из главных факторов стагнации рекреационно-ориентированной экономики. Поэтому предупреждение экологического кризиса является важнейшей функцией оценки эффективности и социально-экономических последствий развития ТРК.
Разработаны пределы экономического роста ТРК при экологических ограничениях в виде модели приращения экологического дефицита [2]. Опираясь на предлагаемый методический подход можно планировать экономическую деятельность, сокращая (увеличивая) производственные мощности, или снижая коэффициенты экологических потерь. Методика нахождения коэффициентов экономических потерь позволяет для любого ТРК указать критерий бескризисного развития. Однако автор считает, что значительно сложнее установить текущее состояние окружающей среды для данного ТРК, поскольку не на всех территориях предусмотрены биосферные заповедники и эталоны дикой природы. В целом экологические ограничения изменяют экономическую стратегию, стимулируя переход к средозащитным технологиям, органично сочетающимся с естественно-природными ресурсами.
Оценка эффективности развития ТРК должна отражать степень антропогенной нагрузки на экологические объекты. Основной задачей такой оценки является приведение в состояние равновесия двух противоречивых целей: стимулирование производства рекреационных услуг с одной стороны и сохранение природы — с другой.
Задачи такого рода возникают при управлении развитием ТРК. Особую актуальность в настоящее время они приобрели, в том числе для курортов и рекреационных зон Краснодарского края, Ставропольского края, Дагестана, Кабардино-Балкарии, Северной Осетии и т.д.
При решении задач эффективности развития ТРК следует, по-нашему мнению, учитывать функции ТРК, которые можно разделить на три класса:
1) экологические, объединяющие защитно-охранное воздействие ТРК на окружающую среду;
2) экономические, связанные с дополнительными резервами увеличения доходов субъектных и местных бюджетов;
3) социальные, включающие создание благоприятных условий жизнедеятельности человека в санитарно-гигиеническом, культурно-эстетическом и рекреационном аспектах.
Для проведения обозначенной оценки считаем целесообразным рассматривать ТРК как эколо-го-экономико-социальные системы (ЭЭС-системы). В этом случае управление развитием ТРК может осуществляться на основе комплекса имитационных моделей по следующему алгоритму:
1.Определение естественной динамики компонент вектора ЭЭС-системы.
2. Оценка антропогенного изменения компонент фазового вектора в результате реализации той или иной стратегии рекреационного природопользования.
3. Определение стоимостной ЭЭС-оценки набора совместно возможных полезностей ТРК при каждой из альтернативных стратегий и выбор приемлемого управления.
Реализация потенциальных возможностей рекреации, по мнению исследователей, затруднена, во-первых, в связи с отсутствием адекватных оценок последствий развития ТРК и, во-вторых, в виду неразработанности концепции развития рекреационной сферы, направленной на удовлетворение соответствующих потребностей населения и предполагающей многовариантность использования
