CC BY
12
целенаправленно управлять технологиями в сельскохозяйственных предприятиях, использовать ее в районном и региональном масштабах на базе информации, агрегируемой по уровням АПК.
Разумеется, построение постоянно действующей системы учета агротехнологий в регио-
нах потребует создания соответствующей инфраструктуры мониторинга, оснащенной компьютерной техникой, современными средствами телекоммуникаций, квалифицированными кадрами в области информационно-компьютерных и инновационных технологий сельскохозяйственного производства.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Научно-практическое руководство по освоению и применению сберегающего земледелия [Текст]. -М.: Евротехника, 2007.
2. Орсик, Л. Методические основы и стратегия организации технического обеспечения сельскохозяйственного производства [Текст] / Л. Орсик. - М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2004.
3. О развитии агротехнологий и формировании государственной технологической политики в сельском хозяйстве [Текст] : доклад. - М.: ФГНУ «Росин-формагротех», 2005.
4. Регистр технологий производства продукции растениеводства для Рязанской области [Текст]. -Рязань: НИПТИ АПК, 2001.
УДК 631.15
Т.Н. Бугровская
ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ЗЕРНОВОГО ПОДКОМПЛЕКСА АПК САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
Зерновое хозяйство - это исторически базовая и стратегическая отрасль аграрного сектора экономики России. По уровню его развития оценивается не только надежность хлебофуражного снабжения государства, но и состояние продовольственной безопасности. Эффективное зерно-производство является вложением в будущее и страны в целом и ее регионов.
Экономическая эффективность производства в зерновом подкомплексе характеризуется системой стоимостных и натуральных показателей. Наиболее важные из них - урожайность, производительность труда, себестоимость, прибыль и рентабельность. Об уровне и динамике показателей эффективности зернового подкомплекса Самарского региона за период 20002008 гг. позволяют судить данные табл. 1.
Рассмотрим в первую очередь такой показатель эффективности зернового производства, как урожайность. В начале периода 2001-2002 гг. получению высоких урожаев зерновых (15,8 и 15,5 ц/га соответственно) способствовали благоприятные погодные условия. Затем урожайность начала снижаться и в 2005 г. составила 10,5 ц/га. В конце периода, несмотря на малоснежную зиму и заморозки, показатель урожайности почти достиг уровня 2001 г. - 15,1 ц/га, т. е. на 19 % превысил показатель 2000 г. Полученный урожай полностью покрыл потребности области в продовольственном зерне (300 тыс. т), семенах (240 тыс. т), зернофураже и комбикормах (630 тыс. т) и позволил реализовать более 500 тыс. т зерна за ее пределы [2]. И это несмотря на то, что в 2008 г. недобор урожая только
Таблица 1
Показатели экономической эффективности производства зерна в Самарской области (2000-2008 гг.)
Показатели 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
Урожайность, ц/га 12,7 15,8 15,5 12,2 11,9 10,5 11,4 14,6 15,1
Производительность труда, ц/чел.-ч. 0,79 1,02 0,99 0,81 0,87 0,74 0,96 1,25 1,41
Производственная себестоимость 1 ц, руб. 110,3 117,0 122,9 166,0 214,9 276,8 272,3 288,0 332,8
Цена реализации 1 ц, руб. 164,8 151,0 107,5 181,0 252,0 226,6 295,1 402,6 440,7
Прибыль всего, тыс. руб. 411,1 251,0 -176,7 199,0 210,3 -177,0 71,8 569,9 601,8
Прибыль в расчете на 1 ц реализованной продукции, руб. 52,7 25,0 -17,5 23,0 36,1 -39,6 12,0 76,0 99,0
Уровень рентабельности, % 47,0 20,5 -14,0 14,5 16,7 -14,9 4,2 23,3 29,0
от гибели озимых составил почти 90 тыс. т зерна на сумму свыше 300 млн р. (!)
Динамика изменения производительности труда (ПТ) в зерновом подкомплексе АПК Самарской области отражает тенденцию роста показателя. Оценка влияния факторов первого порядка (урожайности - У и затрат труда - ЗТ на 1 га посевов зерновых) на производительность труда в период с 2000 по 2008 г. позволила выявить увеличение показателя на 0,62 ц/чел.-ч, в том числе за счет изменения урожайности - на 0,15 ц/чел.-ч, за счет изменения трудоемкости 1 га - на 0,47 ц/чел.-ч:
ПТусл = У 2008 : ЗТ2000 = 15,1 : 16,1 = 0,94 ц/чел.-ч; изменение производительности труда -±ПТ = ПТ2008 - ПТ2000 = 1,41 - 0,79 = 0,62 ц/чел.-ч, в том числе за счет урожайности -±ПТу = ПТусл - ПТ2000 = 0,94 - 0,79 = 0,15 ц/чел.-ч и за счет трудоемкости 1 га -±ПТзт = ПТ2008 - ПТусл = 1,41 - 0,94 = 0,47 ц/чел.-ч.
Увеличение производительности труда в зерновом производстве связано главным образом со снижением удельной трудоемкости. Изменение урожайности оказало меньшее воздействие на показатель. Снижение удельных затрат
труда связано с ростом уровня интенсивности производства, чему немало способствовала реализация программы «Разработка методики использования средств точного земледелия для мониторинга сельскохозяйственных угодий Самарской области 2007-2008 гг.» и других областных проектов по изучению и внедрению технологий ресурсосберегающих технологий и технологий точечного земледелия [3]. Однако, к сожалению, имеет место снижение удельной трудоемкости и за счет некачественного выполнения или невыполнения каких-либо технологических операций по возделыванию зерновых культур.
Эффективность производства связана не только с живым, но и с прошлым трудом, что отражается в показателе себестоимости. Как показывают данные табл. 1, себестоимость 1 ц зерна имеет устойчивую тенденцию к росту. Можно предположить, что причиной является увеличение затрачиваемых средств на обработку единицы посевной площади зерновых культур. Это подтверждает оценка влияния факторов на изменение себестоимости (С) в зерновом производстве:
Сусл = ПЗ2000 : У 2008 = 1401 : 15,1 = 92,8 р./ц; изменение себестоимости -
±С = С2008-С2003 = 332,8 - 110,3 = 222,5 р./ц,
в том числе за счет урожайности -
±Су = Сусл - С2000 = 92,8 - 110,3 = - 17,5 р./ц
и за счет производственных затрат на 1 га посевной площади зерновых -
±Сзт = С 2008 - Сусл = 332,8 - 92,8 = 240 р./ц.
Рост себестоимости 1 ц зерна в 2008 г. относительно базисного 2000 г. составил 222,5 р., что связано исключительно с увеличением производственных затрат на 1 га. Несмотря на то, что показатель производственных затрат в денежном выражении подвержен влиянию инфляции и удорожания материальных ресурсов, имеет место рост объемов вложений в производство зерна. Проведенный анализ показал, что дополнительные вложения в зерновой подкомплекс АПК Самарской области не окупаются прибавкой урожая (лишь 17,5 р. на 1 ц составляет экономия себестоимости зерна от роста урожайности в рассматриваемом периоде). Таким образом, необходимо принять меры по оптимизации производственных затрат, что приведет к росту эффективности зернового подкомплекса АПК региона в целом.
В России 75 % прибыли сельскохозяйственных товаропроизводителей связаны с производством зерна [1]. Прибыль от реализации зерновых культур возросла в 2008 году по сравнению с 2000 г. на 190,7 тыс. р., или на 46,4 %. Данные табл. 1 показывают, что динамика доходности не всегда соответствует динамике продуктивности поля. Важным фактором, формирующим доходность, является еще и цена реализации, которая возросла за рассматриваемый период на 275,9 р. (более чем в 2,5 раза). Однако расчет, проведенный методом элиминирования, свидетельствует, что в 2002 и 2005 гг. убытки производители зерна понесли не только из-за снижения цен реализации, но и в связи с нерациональной ассортиментной политикой. В структуре реализуемого зерна сократился удельный вес крупяных культур - гречихи, проса, имеющих более высокие цены реализации, и увеличилась доля менее дорогостоящих культур - ржи и ячменя.
При формировании прибыли от реализации зерна возникает следующая проблема: вклады-
вая денежные средства в каждый гектар зерновых, производители рассчитывают на получение прибыли, достаточной для осуществления расширенного воспроизводства не только в зерновой отрасли, но и в целом в хозяйстве. Таким образом, в многоотраслевых хозяйствах, где прибыль от реализации зерна используется и по другим направлениям деятельности, уровень эффективности производства зерна не достигает максимально возможного уровня.
Прибыль от реализации зерна в расчете на 1 ц реализованной продукции возросла в 2008 г. по сравнению с 2000 г. на 46,3 р., или на 88 %. Рассмотрим степень влияния различных факторов на показатель удельной прибыли с помощью корреляционно-регрессионного анализа. Полученные результаты (см. табл. 2) свидетельствуют о том, что прослеживается наибольшая зависимость удельного показателя прибыли от производительности труда, цены реализации и рентабельности производства зерна.
В первую очередь необходимо исследовать коэффициенты первого столбца, который отражает связь между результатом и представленными факторами. Отбираются только те факторные признаки, которые по модулю имеют значение корреляции > 0,5. Следовательно, после выборки остаются Х2 , х5 , хб , а остальные выбывают.
Анализ коэффициентов корреляции на мультикалинеарность между факторами, которые остались после первой выборки, показал, что факторы Х2 , х5 и хб немультикалинеарны и влияют на прибыль от реализации зерна в расчете на 1 ц реализованной продукции.
Связь между результатом и совокупностью факторов, включенных в регрессионную модель сильная, влияние неучтенных факторов слабое (поскольку множественный Я = 0,985). Прибыль на 1 ц реализованного зерна на 97,1 % зависит от отобранных факторов Х2 , х5 и хб (Я2 • 100 % = = 0,971 • 100 = 97,1 %). В соответствии с теорией Фишера - Снидекора регрессионная модель также имеет высокую степень надежности.
Анализ регрессионной модели У = -82,645 + + 72,791x2 + 0,082x5 + 1,456x6 позволил выявить приоритетный фактор, в наибольшей степени оказывающий влияние на рост прибыли
Таблица 2
Матрица парных коэффициентов корреляции показателей экономической эффективности зернового производства в Самарской области в 2000-2008 гг.
Показатели У Х1 Х2 Х3 Х4 Х5 Х6
Прибыль на 1 ц реализованной продукции У, руб. 1
Урожайность Х1, ц/га 0,414 1
Производительность труда Х2, ц/чел.-ч 0,714 0,688 1
Себестоимость производственная хз 0,305 -0,229 0,518 1
Себестоимость коммерческая Х4 0,379 -0,138 0,596 0,989 1
Цена реализации 1 ц Х5, руб. 0,679 0,047 0,743 0,900 0,937 1
Рентабельность Х6 0,830 0,220 0,268 -0,107 -0,049 0,275 1
от реализации 1 ц зерна - это фактор Х2 - производительность труда. При увеличении производительности труда на 1 ц/чел.-ч, прибыль увеличится на 72,8 р. Факторы рентабельность без учета субсидий и цена реализации 1 ц при росте на единицу измерения увеличивают прибыль от реализации 1 ц зерна соответственно на 1,5 р. и на 80 к.
Рентабельность производства зерна без учета субсидий возросла в 2008 г. по сравнению с 2001 г. на 8,5 проц. п. и составила 29 %, но так и не достигла уровня 2000 г. (47 %). Несмотря на это, проведенный анализ позволяет оценить производство зерна в Самарской области как экономически эффективное. В регионе используются прогрессивные технологии, позволяющие вопре-
ки отрицательному влиянию внешних факторов производить необходимый объем зерна при снижении трудоемкости производства единицы продукции. Конечно же, большое значение для производителей зерна имеет государственная поддержка. Сегодня реализуется областная целевая программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельхозпродукции, сырья и продовольствия Самарской области на 20092013 гг., разработанная в рамках Государственной программы развития АПК. Помощь государства в поддержке оптимальных цен на зерно обеспечивает возможность дальнейшего роста экономической эффективности функционирования зернового подкомплекса АПК Самарской области.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Барсукова, С.Ю. Рынок зерна: экспортный потенциал и его реализация [Текст] / С.Ю. Барсукова // «Капитал Страны». - 2009. - 21 апр.
2. Есин, Е. Сельскохозяйственное производство
в Самарской области: итоги, задачи и перспективы [Текст] / Е. Есин // «Агро-Информ». - 2009. - № 124. - февр.
3. Офиц. сайт ЗАО «Евротехника» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.eurotechnika.ru
