CC BY
522
www.sibac.info
Вопросы современной юриспруденции ________________№ 10-11 (50). 2015 г
СЕКЦИЯ 3.
гражданский и арбитражный процесс
ОЦЕНКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ГРАЖДАНСКОМ И АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ
Веселова Надежда Юрьевна
студент 4 курса
БИТУ (филиал) ФГБОУ ВО «МГУТУ имени К.Г. Разумовского (ПКУ)»,
РФ, г. Мелеуз E-mail: nadya.veselova93@yandex. ru
Медведева Маргарита Александровна
канд. филос. наук, доцент кафедры «Экономика и право» БИТУ (филиал) ФГБОУ ВО «МГУТУ имени К.Г. Разумовского (ПКУ)»,
РФ, г. Мелеуз E-mail: marsarita-354@yandex. ru
Воронкова Наталья Викторовна
канд. полит. наук, доцент кафедры «Экономика и право» БИТУ (филиал) ФГБОУ ВО «МГУТУ имени К.Г. Разумовского (ПКУ)»,
РФ, г. Мелеуз E-mail: 10061969@list.ru
24
ifС. СибАК
Вопросы современной юриспруденции
№ 10-11 (50), 2015г. www.sibacinfo
EVALUATION OF EVIDENCE IN CIVIL AND ARBITRAITION PROCESS
Nadezhda Veselova
the 4th year student BITM (branch) FSEI HE “MSUTM behalf K.G. Razumovsky (The first Cossack University) ”,
Russia, Meleuz
Margarita Medvedeva
candidate ofphilosophical Sciences, associate Professor of the Department “Economics and law ” FSEI HE “MSUTM behalf K.G. Razumovsky
(The first Cossack University)”, Russia, Meleuz
Natalia Voronkova
candidate ofpolitical Sciences, associate Professor of the Department “Economics and law ” FSEI HE “MSUTM behalf K.G. Razumovsky
(The first Cossack University)”, Russia, Meleuz
АННОТАЦИЯ
В статье рассматриваются актуальные вопросы института доказательств в гражданском и арбитражном судопроизводствах, современные проблемы восприятия и оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. В работе проводится структурный анализ отдельных норм процессуального права. Установлено, что условиями правильности судейской оценки доказательств являются непосредственность оценки, свобода внутреннего убеждения судей, полнота доказательственного материала. Внутреннее убеждение судей складывается на основе изучения объективных обстоятельств данного дела.
ABSTRACT
The article deals with topical issues of the Institute of evidence in civil and arbitration proceedings, the current problems of perception and evaluation of evidence from the point of view of their relevance, admissibility, reliability and sufficiency. The paper conducts a structural analysis of certain norms of procedural law. It is established that the conditions of the correctness of the judicial assessment of evidence is the immediacy of the assessment, freedom of inner beliefs of judges, the completeness of the evidentiary material. The inner conviction of judges is based on objective circumstances of the case.
25
iiCJ СибАК
Вопросы современной юриспруденции www.sibac.info__________________________________________№ 10-11 (50), 2015 г
Ключевые слова: гражданское судопроизводство; арбитражное судопроизводство; оценка доказательств; концепция доказательств; относимость доказательств; допустимость доказательств; достоверность доказательств.
Keywords: civil proceedings; arbitration proceedings; evaluation of evidence; the concept of evidence; relevance of evidence; admissibility of evidence; the reliability of the evidence.
Одно из центральных мест в гражданском и арбитражном судопроизводстве занимает доказывание обстоятельств гражданских дел. Именно на собирание, представление, истребование, исследование и оценку доказательств тратится большинство сил, времени и средств участников гражданского и арбитражного процесса [5, c. 3]. Поэтому настоящая работа направлена на то, чтобы раскрыть концепцию доказательств с точки зрения имеющихся теоретических знаний и судебной практики, делая акцент на такие правовые характеристики, как относимость, допустимость, достоверность и достаточность.
Правильная оценка судом доказательств имеет первостепенное значение для вынесения законного и обоснованного решения. Оценка доказательств имеет логическую и правовую стороны [2, c. 11].
Логическая сторона оценки доказательств состоит в том, что в процессе всего хода судебного доказывания суд, лица, участвующие в деле, и другие субъекты доказывания производят логические операции по анализу доказательств, их относимости и допустимости к делу, объединяют имеющиеся сведения о фактах в единую систему собранных доказательств, занимаются опровержением первоначально построенных версий.
Правовая сторона оценки доказательств выражается в том, что: логические операции совершаются субъектами гражданских процессуальных отношений; изучению подлежат сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела; цель оценки не произвольна, а определена законом; результаты оценки всегда объективно выражаются в совершенном процессуальном (правовом) действии.
Как в гражданском, так и в арбитражном процессе суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Данное положение состоит в том, что только сам публичный субъект юридического познания
26
ifС. СибАК
Вопросы современной юриспруденции
№ 10-11 (50), 2015г. www.sibacinfo
решает вопросы о достоверности доказательств, истинности или ложности содержащихся в доказательствах сведений, достаточности их для окончательного вывода.
Важно отметить, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Так же субъект юридического познания при оценке доказательств учитывает, что ни одно средство доказывания не имеет преимуществ перед другими [1; 3].
Для того чтобы суд принял законное решение, необходимо, чтобы в основу такого решения были положены соответствующие доказательства, которым дана надлежащая оценка, включающая в себя определение относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Под относимостью доказательств понимается положение, в соответствии с которым суд должен допускать и исследовать только те доказательства, которые относятся к данному делу, т. е. могут подтвердить или опровергнуть те обстоятельства дела, на которые ссылаются стороны и другие лица, участвующие в деле. Относимость доказательств зависит от правильного определения предмета доказывания. Доказательства, подтверждающие или опровергающие существование обстоятельств предмета доказывания, будут относимыми. Вопрос об относимости доказательства первоначально решается сторонами при их отборе для представления суду. Суд сталкивается с необходимостью определения относимости доказательств в момент их представления сторонами. Но на данном этапе иногда можно ошибочно не допустить доказательство, имеющее значение для дела. Поэтому в отношении одних доказательств вопрос об относимости может быть решен на момент представления доказательств, в отношении других - на более поздних стадиях, вплоть до вынесения решения по делу.
Принцип допустимости доказательств состоит в том, что доказательства должны соответствовать нравственности, истинности, а равно требованиям закона относительно средства, способа собирания и вовлечения в арбитражный и гражданский процессы сведений о фактах, подлежащих оценке. Средства доказывания соответствуют закону в первую очередь тогда, когда они признаются судом теми источниками фактических данных, с помощью которых именно и должно быть установлено имеющее отношение к делу обстоятельство. Допустимость доказательств прежде всего обусловливается соблюдением процессуальной формы доказывания: по всем делам независимо
от их категории должно соблюдаться требование о получении информации из определенных законом средств доказывания с соблюдением
27
iiCJ СибАК
Вопросы современной юриспруденции www.sibac.info_________________________________________№ 10-11 (50), 2015 г
порядка собирания, представления и исследования доказательств. Нарушение этих требований приводит к недопустимости доказательств.
Достоверность доказательств означает, что сведения, которые подтверждаются данными доказательствами, соответствуют действительности. Убедиться в достоверности доказательств - значит выяснить, правду ли говорит свидетель, соответствуют ли действительности сведения, содержащиеся в документе, и т. д. Достоверность доказательств может подтверждаться различными путями. Достоверность доказательства проверяется его сопоставлением с другими доказательствами. Обнаружение противоречивых, взаимоисключающих сведений говорит о недостоверности каких-то доказательств.
Достаточность доказательств свидетельствует о том, что на их основании можно сделать однозначный вывод о доказанности определенных обстоятельств. Достаточность доказательств - это не количественный, а качественный показатель. Недостаточно для вывода суда по делу единичного косвенного доказательства, противоречивых доказательств, если отсутствуют доказательства обстоятельств предмета доказывания и т. д. Дать однозначный ответ, когда доказательств достаточно, невозможно. Это характеристика оценочная: достаточно доказательств тогда, когда суд может
разрешить рассматриваемое дело. Эта цель прежде всего достигается в том случае, если исследованы доказательства, подтверждающие или опровергающие обстоятельства предмета доказывания [4, с. 257].
Оценка доказательств может быть рекомендательной и властной в зависимости от того, кто оценивает доказательства. Рекомендательный характер носит оценка, даваемая лицами, участвующими в деле. Такая оценка доказательств содержится, в частности, в речах лиц, участвующих в деле, их представителей, выступающих в судебных прениях. Значение этой оценки состоит в том, что она является одним из условий, обеспечивающих всесторонность оценки доказательств судом с учетом мнений всех заинтересованных участников процесса. Суд учитывает мнения других участников процесса по оценке доказательств, но не обязан следовать им. Оценка доказательств, даваемая судом, носит властный характер, поскольку постановления, в которых она отражается, имеют общеобязательную силу.
Закон требует, чтобы суд рассматривал все обстоятельства дела в совокупности и на этой основе вырабатывал свое внутреннее убеждение для оценки доказательств. Только при рассмотрении всех доказательств в совокупности суд в состоянии выработать полную убежденность в том, что определенные фактические обстоятельства имелись в действительности. На этой фактической объективной основе
28
ifС. СибАК
Вопросы современной юриспруденции
№ 10-11 (50), 2015г. www.sibacinfo
и складывается внутреннее убеждение судей как критерий для оценки
доказательств.
Список литературы:
1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации
от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ (ред. от 05.10.2015 г.) // Российская газета. 2002. № 137.
2. Боруленков Ю.П. Оценка доказательств в юридическом познании //
Мировой судья. - 2013. - № 3. - С. 9-15.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 06.04.2015 г.) // Собрание
законодательства РФ. 18.11.2002. № 46. ст. 4532.
4. Фокина М.А. Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс: учебник. - М.: Статут, 2014. - 496 с.
5. Шеменева О.Н. Признания и соглашения по обстоятельствам дела
в гражданском судопроизводстве. - М.: Инфотропик Медиа, 2013. -184 с.
ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ УЧАСТИЯ ПРОКУРОРА В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ
Кузнецова Нелли Александровна
студент 4 курса
БИТУ (филиал) ФГБОУ ВО «МГУТУ имени К.Г. Разумовского (ПКУ)»,
РФ, г. Мелеуз E-mail: kuznetsowa. nelli1994@yandex. ru
Медведева Маргарита Александровна
канд. филос. наук, доцент кафедры «Экономика и право» БИТУ (филиал) ФГБОУ ВО «МГУТУ имени К.Г. Разумовского (ПКУ)»,
РФ, г. Мелеуз E-mail: margarita-354@yandex. ru
Воронкова Наталья Викторовна
канд. полит. наук, доцент кафедры «Экономика и право» БИТУ (филиал) ФГБОУ ВО «МГУТУ имени К.Г. Разумовского (ПКУ)»,
РФ, г. Мелеуз E-mail: 10061969@list.ru
29
