CC BY
29
14
Шабанов В. А. Shabanov V. Л.
кандидат технических наук, профессор, заведующий кафедрой «Электротехника и электрооборудование предприятий», ФГБОУВО «Уфимский государственный нефтяной технический университет», г. Уфа, Российская Федерация
^Лв
штт*
щг Ч
«к Т
Алексеев В. Ю. Лlekseev V Yu.
кандидат технических наук, доцент кафедры «Электротехника и электрооборудование предприятий», ФГБОУ ВО «Уфимский государственный нефтяной технический университет», г. Уфа, Российская Федерация
Леонтьева Т. А. Leontyeva Т. Л
доцент кафедры «Электротехника и электрооборудование предприятий», ФГБОУ ВО «Уфимский государственный нефтяной технический университет», г. Уфа, Российская Федерация
УДК 621.313; 621.316
Резник Е. С. Reznik Е. S.
ассистент кафедры «Электротехника и электрооборудование предприятий», ФГБОУ ВО «Уфимский государственный нефтяной технический университет», г. Уфа, Российская Федерация
ОЦЕНКА ДЛИТЕЛЬНОСТИ КРАТКОВРЕМЕННОГО НАРУШЕНИЯ ЭЛЕКТРОСНАБЖЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ ПРИ ВНЕШНИХ КОРОТКИХ ЗАМЫКАНИЯХ
Технологические процессы нефтегазовой отрасли являются непрерывными и предъявляют повышенные требования к длительности перерывов электроснабжения. Возможные нарушения в системе электроснабжения должны быть кратковременными и не должны нарушать бесперебойность технологического процесса. Основной причиной кратковременных нарушений электроснабжения являются короткие замыкания. Полностью исключить короткие замыкания в системах электроснабжения невозможно. Поэтому оценка возможной длительности нарушения электроснабжения и сокращение их длительности до безопасного для технологических процессов значения являются актуальной и практически очень значимой задачей.
В статье рассматривается методика оценки длительности кратковременных нарушений и анализ их последствий для технологического процесса промышленного предприятия. Все мероприятия по снижению длительности нарушений электроснабжения при коротких замыканиях в электрической сети разделены на 4 основные группы: быстрое выявление и отклю-
чение поврежденного элемента электрической сети средствами релейной защиты; быстрое выявление режима потери питания потребителя и отделение секции шин подстанции промышленного предприятия от поврежденной части электрической сети; автоматическое повторное включение воздушных линий и вводных выключателей в сети 6 (10) кВ подстанций промышленных предприятий; автоматическое включение резервного питания.
На примере схемы электроснабжения нефтеперекачивающей станции от магистральной линии напряжением 110 кВ с двухсторонним питанием рассмотрены анализ схемы электрической сети и времени срабатывания релейной защиты, оценка возможной длительности коротких замыканий, оценка возможной длительности кратковременных нарушений электроснабжения. Выполнен анализ последствий кратковременных нарушений электроснабжения для технологического процесса нефтеперекачивающей станции.
Предложены мероприятия по исключению нарушения технологического процесса при коротких замыканиях в системе внешнего электроснабжения.
Ключевые слова: электроснабжение, короткие замыкания, нарушение электроснабжения, релейная защита и автоматика, защита от потери питания, устойчивость.
ESTIMATION OF DURATION OF ENTERPRISE'S SHORT-TERM POWER SUPPLY INTERRUPTION IN CASE OF EXTERNAL SHORT CIRCUITS
The technological processes of the oil and gas industry are continuous and impose increased requirements on the duration of power supply interruptions. Possible interruptions of the power supply should be short-term and should not disrupt the continuity of technological process. Short circuits are the main cause of short-term power supply interruptions. It is impossible to completely exclude short circuits in power supply systems. Therefore estimation of possible duration of power supply interruptions and reducing their duration to a process-safe value is an actual and practically very important task.
The article contains the methodology for estimation of short-term power supply interruptions' duration and the analysis of their consequences for the technological process of an industrial enterprise. All measures to reducing the duration of power supply interruptions in case of short circuits in electrical network are divided into four main groups: fast identification and disconnection of the damaged element of an electrical network by relay protection; fast identification of the consumer's power loss mode and separation of industrial enterprise substation's busbar section from the damaged part of an electrical network; automatic reclosing of overhead lines and main circuit breakers in the 6(10) kV network of substations of industrial enterprises; automatic load transfer.
The analysis of the electrical network scheme and the relay actuation time, the estimation of possible duration of short circuits, the estimation of possible duration of short-term power supply interruptions are considered on the example of the oil pumping station's power supply from the 110 kV double-fed trunk line. The analysis of the consequences of short-term power supply interruptions for the technological process of the oil pumping station is performed.
The measures to exception of technological process disturbances at short circuits in the external power supply system are proposed.
Key words: power supply, short circuits, power supply interruption, relay protection and automation, loss-of-voltage protection, stability.
Введение
Технологические процессы нефтегазовой отрасли являются непрерывными и требуют электроснабжения по первой категории [1, 2]. Это означает, что возможные перерывы электроснабжения должны быть кратковременными и не должны приводить к нарушению технологического процесса. Основной причиной кратковременных нару-
шений электроснабжения (КНЭ) являются короткие замыкания (КЗ). При этом кратковременными принято называть такие нарушения электроснабжения, которые ликвидируются релейной защитой и автоматикой [3-5]. Рассмотрена методика оценки длительности КНЭ при КЗ в сети внешнего электроснабжения и выполнен анализ возможной длительности нарушения элек-
троснабжения нефтеперекачивающей станции.
Виды мероприятий по снижению длительности КНЭ
Исследованию КНЭ и их влияния на устойчивость технологических процессов посвящено много работ [6-10]. Мероприятия по снижению длительности КНЭ, вызванных КЗ в электрических сетях, и технические средства реализации таких мероприятий должны обеспечивать быстрое отключение поврежденного элемента сети и быстрое переключение на резервные источники питания. Конечной целью таких мероприятий является снижение длительности нарушения электроснабжения до предельно допустимых значений по условиям устойчивости технологических процессов [11-14].
Все мероприятия по снижению длительности нарушений электроснабжения при КЗ в электрической сети можно разделить на 4 основные группы: быстрое выявление и отключение поврежденного элемента электрической сети средствами релейной защиты; быстрое выявление режима потери питания и отделение секции шин подстанции промышленного предприятия от поврежденной части электрической сети [15-17]: автомати-
ческое повторное включение (АПВ) воздушных линий (ВЛ); автоматическое включение резервного питания (АВР), если основной источник питания отключился, или автоматическое переключение на другой источник питания, если на одном из двух источников питания исчезло напряжение [18-20].
Методика анализа длительности КНЭ
Анализ длительности КНЭ и их опасности включает в себя:
— анализ схемы электрической сети и установленных средств релейной защиты и автоматики;
— оценку возможной длительности перерыва питания на шинах высшего напряжения главной понизительной подстанции (ГПП) предприятия при КЗ в электрической сети внешнего электроснабжения;
— анализ АПВ и АВР в электрической сети и оценку возможной длительности КНЭ на шинах 6(10) кВ ГПП предприятия;
— анализ последствий КНЭ для технологического процесса.
Рассмотрим методику такого анализа на примере электрической сети с двухсторонним питанием, от которой получает питание нефтеперекачивающая станция (НПС) (рисунок 1).
Рисунок 1. Схема электрической сети 110 кВ
Анализ схемы электрической сети. На этом этапе производится выбор расчетных точек КЗ, при замыканиях в которых возможна наибольшая длительность КНЭ. Исследуемая НПС получает питание от подстанции ПС3 (ГПП), которая, в свою очередь, получает питание по сети 110 кВ от двух источников питания ИП1 и ИП2, соединенных цепочкой транзитных линий (транзитом).
Транзит 110 кВ содержит 4 промежуточных подстанции (ПС1-ПС4) и 5 воздушных линий ВЛ1-ВЛ5. Все подстанции включены в рассечку цепочки линий 110 кВ с помощью секционных выключателей Q2, Q4, Q6, Q7, которые в нормальном режиме включены. Особенностью схемы на стороне 110 кВ является неполное оснащение линий выключателями. Так, линии ВЛ1, ВЛ2, ВЛ3 и ВЛ5 имеют выключатели только на одном из концов. На другом конце эти линии отключаются секционными выключателями соответствующих подстанций. Линия ВЛ4 не имеет своих выключателей и отключается только секционными выключателями подстанций ПС3 и ПС4.
На всех ВЛ-110 кВ транзита 110 кВ с обеих сторон установлены: трехступенчатая дистанционная защита для действия при междуфазных КЗ; трехступенчатая токовая защита нулевой последовательности для действия при КЗ на землю и токовая отсечка. Так как все установленные защиты ступенчатые, то целесообразно рассмотреть длительность КНЭ при КЗ в начале и в конце каждой линии. При этом по отношению к ГПП НПС целесообразно выделить КНЭ при близких КЗ и удаленных КЗ (в зоне действия и за пределами зоны действия первых ступеней защит, установленных на ближних к ГПП НПС концах линий). Всего на схеме (рисунок 1) 10 расчетных точек КЗ: К1-К10.
Оценка возможной длительности перерыва питания на шинах высшего напряжения ГПП. На этом этапе выполняются расчет токов КЗ, анализ времени срабатывания релейной защиты и оценка возможной длительности КЗ. Для оценки длительности КНЭ на шинах 110 кВ ГПП (ПС3) на рисунке 1 выполняется расчет токов КЗ во всех 10-ти точках К1-К10 при 3-х видах КЗ: трехфаз-
ном, двухфазном и однофазном. При каждом виде КЗ определяются остаточные напряжения на шинах 110 кВ ГПП, а также на шинах закрытого распределительного устройства ЗРУ-10 кВ ГПП НПС.
Длительность КЗ складывается из собственного времени срабатывания реле в составе защиты установленной выдержки времени (уставки) защиты 1;З и времени отключения выключателя tв:
^ кз =*с+*з+*в . (1)
При замкнутом транзите и включенном секционном выключателе СВ-110 кВ на ГПП НПС в случае КЗ на одной из линий ВЛ1, ВЛ2 или ВЛ5, не соединенных непосредственно с ГПП НПС, для восстановления напряжения на шинах 110 кВ ГПП НПС достаточно отделить ПС3 от точки КЗ путем отключения выключателя поврежденной линии, ближайшего к ПС3. Например, при КЗ на линии ВЛ1 длительность КНЭ на шинах 110 кВ ГПП НПС будет равна интервалу времени от начала КЗ до отключения выключателя Q2. При этом длительность КНЭ на шинах 110 кВ ГПП НПС будет определяться по формуле (1).
При КЗ на одной из линий ВЛ3 или ВЛ4, отходящих от шин 110 кВ ГПП, отделение ГПП от точки КЗ невозможно, так как линии ВЛ3 и ВЛ4 не имеют выключателей со стороны ГПП. Защиты линий ВЛ3 и ВЛ4 действуют на отключение секционного выключателя Q6 на ГПП. При этом восстановление напряжения через время 1;КЗ по (1) происходит только на одной из секций шин 110 кВ ГПП.
Оценка возможной длительности КНЭ на шинах 10 кВ при замкнутом транзите. На этом этапе выполняется анализ работы АПВ, АВР и защиты от потери питания в ЗРУ НПС. Анализ следует выполнять в зависимости от места КЗ и времени срабатывания релейной защиты в сети 110 кВ. Если КЗ происходит на ближайшем к ГПП НПС конце линий ВЛ1, ВЛ2 или ВЛ5 в зоне действия быстродействующих ступеней защиты линий, то длительность КНЭ на шинах 10 кВ НПС будет такой же, что и на шинах 110 кВ, и будет определяться по формуле (1) при ^ = 0. Если же КЗ отключается выдержкой
времени второй (или третьей) ступени, то длительность КЗ по (1) в сети 110 кВ может быть больше времени срабатывания защиты от потери питания в ЗРУ-10 кВ НПС. В этом случае срабатывание защиты от потери питания на отключение вводного выключатели ^9 и/или Q10) в ЗРУ-10 кВ произойдет раньше, чем отключение выключателя в сети 110 кВ. При этом восстановление электроснабжения произойдет только после АПВ ввода, и длительность нарушения электроснабжения на шинах 10 кВ будет определяться по выражению:
^нэ = 'кз + *АПВ, (2)
где — длительность нарушения электроснабжения; ^пв — выдержка времени АПВ вводных выключателей в ЗРУ-10 кВ.
АПВ вводных выключателей имеют выдержку времени 8-10 с. При этом за время нарушения электроснабжения по (2) происходит полная остановка магистральных насосов, и технологический процесс НПС нарушается.
Таким образом, если КЗ на линиях ВЛ1, ВЛ2 или ВЛ5 отключаются с выдержкой времени второй (или третьей) ступени, то возможны длительное исчезновение напряжения на шинах 10 кВ (8 с и более) и полная остановка магистральных насосов с нарушением технологического процесса НПС. Отключение КЗ с выдержкой времени происходит либо потому, что точка КЗ находится в зоне действия второй (третьей) ступени защиты, либо потому, что КЗ в зоне действия первой ступени происходит через переходное сопротивление и первая ступень отказывает. Для исключения отключения КЗ с выдержкой времени следует оснастить линии
ВЛ1, ВЛ2 и ВЛ5 быстродействующими защитами с абсолютной селективностью,
При КЗ на одной из линий ВЛ3 или ВЛ4, примыкающих к ГПП НПС, восстановление напряжения после отключения секционного выключателя Q6 через время по (1) происходит только на одной из секций шин ЗРУ — 10 кВ НПС. Для восстановления напряжения на другой секции шин ЗРУ-10 кВ необходимо сначала срабатывание защиты от потери питания с действием на отключение выключателя ввода или Q10), и затем срабатывание АВР с действием на включение секционного выключателя Q11. Однако при этом напряжение на шинах 10 кВ восстановится только в том случае, если срабатывание защиты от потери питания в ЗРУ-10 кВ НПС не произойдет раньше, чем будет отключен выключатель Q6. Поэтому отключение секционного выключателя Q6 должно выполняться без выдержки времени. Для этого следует либо оснастить линии ВЛ3 и ВЛ4 быстродействующими защитами с абсолютной селективностью, либо заблокировать защиту минимального напряжения при одновременном исчезновении напряжения на обеих секциях шин 10 кВ.
Анализ последствий КНЭ для технологического процесса НПС. Для анализа последствий нарушения электроснабжения длительность КНЭ НПС сравнивается с допустимой. Технологический процесс сохраняется, если длительность КНЭ на шинах 10 кВ НПС не превышает предельно допустимого значения, которое для НПС равно 3 с [21]. В таблице 1 приведены результаты расчета КНЭ на шинах 10 кВ НПС для схемы на рисунке 1 при замкнутом транзите.
Таблица 1. Длительность КНЭ на шинах 10 кВ НПС
ВЛ Точка КЗ Время КНЭ на шинах 10 кВ
Обозначение Описание
ВЛ1 К1 Удаленное КЗ вблизи шин ИП1 9,9
К2 Вблизи шин ПС1 0,1
ВЛ2 К3 Удаленное КЗ вблизи шин ПС1 12,3 0,1
К4 Вблизи шин ПС2 1СШ 2СШ
ВЛ3 К5 Удаленное КЗ вблизи шин ПС2 10,9+ТАВР 10 10,9
К6 Вблизи шин ГПП НПС 0,1 0,1
ВЛ4 К10 Вблизи шин ГПП НПС 0,1 0,2
К9 Удаленное КЗ вблизи шин ПС4 9,8 9,8 +ТАВР 10
ВЛ5 К8 Вблизи шин ПС4 0,2
К7 Удаленное КЗ вблизи шин ИП2 11,1
Расчеты токов КЗ выполнены в математическом программном пакете Mathcad. При выполнении расчетов время быстродействующих ступеней защит в сети 110 кВ принято 0,1 с; время срабатывания ступеней, действующих с выдержкой времени, — от 0,5 до 1,6 с; время тиристорного АВР в ЗРУ-10 кВ с учетом времени отключения выключателя ввода принято 0,1 с; время АПВ вводных выключателей в ЗРУ-10 кВ принято 9 с.
Как следует из анализа таблицы 1, расчетная длительность КНЭ при КЗ в сети 110 кВ на ближних к ГПП НПС концах линий составляет 0,1 с, и НПС сохраняет устойчивость. Если точка КЗ находится на удаленных от ГПП концах линий, расчетная длительность КНЭ НПС составляет от 9,8 с до 12,3 с и превышает требуемое значение 3 с, технологический процесс перекачки нефти по трубопроводу может потерять устойчивость.
Список литературы
1. Меньшов Б.Г., Ершов М.С., Яри-зов А.Д. Электротехнические установки и комплексы в нефтяной и газовой промышленности. М.: Недра, 2000. 487 с.
2. Шабанов В.А., Алексеев В.Ю. Обеспечение бесперебойной работы потребителей при потере питания. Уфа: УГНТУ, 2013. 162 с.
3. Гуревич Ю.Е., Кабиков К.В. Особенности электроснабжения, ориентированного на бесперебойную работу промышленного потребителя. М.: ЭЛЕКСИМ, 2005. 408 с.
4. Корогодский В.И., Кужеков С.Л., Паперно Л.Б. Релейная защита электродвигателей напряжением выше 1 кВ. М.: Энерго-атомиздат, 1987. 264 с.
5. Шабанов В.А., Алексеев В.Ю., Павлова З.Х. Обеспечение бесперебойной работы частотно-регулируемых электроприводов магистральных насосов и технологического режима перекачки при кратковременных нарушениях электроснабжения. Уфа: Издательство «Нефтегазовое дело», 2012. 171 с.
6. Беляев А.В. Противоаварийное управление в узлах нагрузки с синхронными электродвигателями большой мощности. М.: НПФ «Энергопрогресс», «Энергетик», 2004. 80 с.
Выводы
1. Предложена методика оценки длительности КНЭ предприятия при КЗ в системе внешнего электроснабжения.
2. Показано, что при электроснабжении НПС от магистральной линии напряжением 110 кВ с двухсторонним питанием в случае КЗ в сети 110 кВ длительность КНЭ НПС может превысить предельно допустимое значение. Для исключения нарушений технологического процесса перекачки следует либо оснастить ВЛ транзита, примыкающие к НПС, быстродействующими защитами с абсолютной селективностью, либо заблокировать защиту минимального напряжения на НПС при одновременном исчезновении напряжения на обеих секциях шин 10 кВ.
7. Шабанов В.А., Алексеев, В.Ю. Ускорение включения технологического резерва на НПС при нарушениях в системе электроснабжения // Промышленная энергетика. 2010. № 6. С. 31-35.
8. Ершов М.С., Рупчев И.О. Адаптация защит узлов электрических сетей к потере питания при несимметричных возмущениях // Промышленная энергетика. 2004. № 1. С. 28-30.
9. Шабанов В.А., Алексеев В.Ю. Обеспечение селективности второй ступени защиты минимального напряжения на нефтеперекачивающих станциях // Промышленная энергетика. 2008. № 4. С. 25-27.
10. Шабанов В.А., Алексеев В.Ю., Юсупов Р.З. Пути повышения эффективности блокировки защиты минимального напряжения от токовой защиты ввода // Электротехнические и информационные комплексы и системы. 2016. № 3. Т. 12. С. 18-25.
11. Ершов М.С., Егоров А.В., Федоров В.А. Некоторые вопросы повышения устойчивости электроприводов многомашинного комплекса с непрерывным технологическим процессом при возмущениях в системе электроснабжения // Промышленная энергетика. 1992. № 7. С. 23-26.
12. Ершов М.С., Егоров А.В., Новоселова Ю.В. О влиянии состава нагрузки на
устойчивость промышленных электротехнических систем // Промышленная энергетика. 2004. № 10. С. 16-24.
13. Шабанов В.А., Юсупов Р.З., Солнцева Е.В. Расчет параметров энергосистем в адаптивных устройствах автоматики // Повышение надежности и энергоэффективности электротехнических систем и комплексов: III межвуз. сб. науч. тр. Уфа: Изд-во УГНТУ, 2014. С. 98-101.
14. Шабанов В.А., Алексеев В.Ю., Юсупов Р.З. Условия устойчивости технологического режима НПС при кратковременных нарушениях электроснабжения // Повышение надежности и энергоэффективности электротехнических систем и комплексов: сб. Уфа: Изд-во УГНТУ 2010. С. 105-113.
15. Шабанов В.А., Алексеев В.Ю., Клименко С.Е., Юсупов Р.З. Согласование выдержек времени релейной защиты НПС // Проблемы сбора, подготовки и транспорта нефти и энергоресурсов. 2007. Вып. 4 (70). С. 84-89.
16. Шабанов В.А., Алексеев В.Ю., Вали-шин А.Р., Плеханов М.К. Недостатки защит минимального напряжения на нефтеперекачивающих станциях // Электронный научный журнал «Нефтегазовое дело». 2010. № 2. URL: http://www.ogbus.ru/authors/Shabanov/ Shabanov_1.pdf.
17. Шабанов B.A., Алексеев В.Ю., Вали-шин А.Р., Плеханов М.К. Пути устранения недостатков защиты минимального напряжения на нефтеперекачивающих станциях // Нефтегазовое дело. 2011. № 2. Т. 9. С. 91-94.
18. Шабанов В.А., Алексеев В.Ю. Условия срабатывания АВР на нефтеперекачивающих станциях // Энергетик. 2010. № 3. С. 37-39.
19. Шабанов В.А., Юсупов Р.З., Алексеев В.Ю. Устройство адаптивного автоматического включения резерва на нефтеперекачивающих станциях // Электротехнические и информационные комплексы и системы. 2016. № 2. Т. 12. С. 16-22.
20. Shabanov V.A., Alekseev V.Y., Yusu-pov R.Z. Adaptive control of transfer switches and synchronous motors self-starting at oil pumping stations // 2nd International Conference on Industrial Engineering, Applications and Manufacturing (ICIEAM). Chelyabinsk, 2016, pp. 1-5. DOI: 10.1109/ICIEAM.2016.7911450.
21. РД 153-39.4-113-01. Нормы технологического проектирования магистральных нефтепроводов. М.: Транснефть, 2001. 45 с.
References
1. Menshov B.G., Ershov M.S., Yari-zov A.D. Electrical devices and systems in the oil and gas industry. M.: Nedra, 2000. 487 p.
2. Shabanov V.A., Alekseev V.Yu. Ensuring uninterrupted operation of consumers in case of power loss. Ufa: UGNTU, 2013. 162 p.
3. Gurevich Yu.E., Kabikov K.V. Features of the power supply focused on uninterrupted operation of the industrial consumers. M.: ALEXIM, 2005. 408 p.
4. Korogodsky V.I., Kuzhekov S.L., Paperno L.B. Relay protection of electrical motors voltages above 1 kV. M.: Energo-atomizdat, 1987. 264 p.
5. Shabanov V.A., Alekseev V.Yu., Pavlova Z.Kh. Ensuring uninterrupted operation of variable frequency electric drives of main pumps and the technological mode of pumping in case of short-term power supply interruptions. Ufa: «Oil and gas business» Publ., 2012. 171 p.
6. Belyaev V. A. Emergency control in the load nodes with high power synchronous motors. M.: «Energoprogress», «Energetic» Publ., 2004. 80 p.
7. Shabanov V.A., Alekseev V.Yu. Acceleration of technological reserve inclusion on OPS in case of power supply interruptions // Industrial energetics. 2010. № 6. P. 31-35.
8. Ershov M.S., Rupchev O.I. Adaptation of protections of electrical networks nodes to the power loss with asymmetric perturbations // Industrial energetics. 2004. № 1. P. 28-30.
9. Shabanov V. A., Alekseev V.Yu. Ensuring the selectivity of the second stage of undervolt-age protection at oil pumping stations // Industrial energetics. 2008. № 4. P. 25-27.
10. Shabanov V.A., Alekseev V.Yu., Yusu-pov R.Z. Improving the efficiency of lock protection minimum voltage by overcurrent relay protection // Electrical and data processing facilities and systems. 2016. № 3. Vol. 12. P. 18-25.
11. Yershov M.S., Egorov A.V., Fedo-rov V.A. Some questions of increase of stability of electric drives of multi-machine complex with continuous technological process at disturbances in power supply system // Industrial energetics. 1992. № 7. P. 23-26.
12. Ershov M.S., Egorov A.V., Novose-lov Yu.V. Influence of load composition on the stability of industrial electrical systems // Industrial energetics. 2004. № 10. P. 16-24.
13. Shabanov V.A., Yusupov R.Z., Soln-tseva E.V. Calculation of power systems parameters in adaptive automation devices // III collection of scientific papers «Improving the reliability and energy efficiency of electrical systems and complexes». Ufa: UGNTU, 2014. P. 98-101.
14. Shabanov V.A., Alekseev V.Yu., Yusupov R.Z. Conditions of stability of OPS technological mode in case of short-term power supply interruptions // Collection of works «Improving the reliability and energy efficiency of electrical systems and complexes». Ufa: UGNTU, 2010. P. 105-113.
15. Shabanov V.A., Alekseev V.Yu., Kli-menko S.E., Yusupov R.Z. Coordination of time delays of OPS relay protection // Problems of gathering, treatment and transportation of oil and oil products. 2007. Issue 4 (70). P. 84-89.
16. Shabanov V.A., Alekseev V.Yu., Vali-shin A.R., Plekhanov M.K. Disadvantages of undervoltage protection at oil pumping stations // Electronic scientific journal «Oil and gas busi-
ness». 2010. № 2. URL: http://www.ogbus.ru/ authors/Shabanov/Shabanov_1.pdf.
17. Shabanov V.A., Alekseev V.Yu., Vali-shin A.R., Plekhanov M.K. Ways of elimination of lacks of protection of the minimum voltage at oil pumping stations // Oil and gas business. 2011. № 2. Vol. 9. P. 91-94.
18. Shabanov V.A., Alekseev V.Yu. The conditions of automatic transfer switch at oil pumping stations // Energetic. 2010. № 3. P. 37-39.
19. Shabanov V.A., Yusupov R.Z., Alekseev V.Yu. Device for adaptive automatic to reserve source on oil pumping stations // Electrical and data processing facilities and systems. 2016. № 2. Vol. 12. P. 16-22.
20. Shabanov V.A., Alekseev V.Yu., Yusupov R.Z. Adaptive control of transfer switches and synchronous motors self-starting at oil pumping stations // 2nd International Conference on Industrial Engineering, Applications and Manufacturing (ICIEAM). Chelyabinsk, 2016, pp. 1-5. DOI: 10.1109/ICIEAM.2016.7911450.
21. RD 153-39.4-113-01. Norms of technological design of oil trunk pipelines. M.: OAO AK Transneft, 2001. 45 p.
