CC BY
82Оценка дискомфортности климата еврейской автономной
области
Григорьева Е.А. ([email protected] ) Институт комплексного анализа региональных проблем ДВО РАН
Антропоэкологические характеристики среды, в первую очередь климатоэкологическое состояние территории, обусловливают различные аспекты жизнедеятельности человека. Для оценки климатических условий с позиции сохранения здоровья человека необходимо определить уровень дискомфортности климата.
Актуальность изучения особенностей антропоклиматических условий территории Еврейской автономной области (ЕАО) связана с необходимостью оптимизации среды обитания человека в условиях муссонного климата, отличающегося наличием жесткого теплового и холодового воздействия. На Дальнем Востоке и в ЕАО, в частности, отмечаются повышенные заболеваемость и смертность населения (в том числе младенческая) и меньшая по сравнению со средними российскими показателями продолжительность жизни. Такая ситуация складывается из-за сложного сочетания жизнеобеспечивающих природных условий, в первую очередь климатических. Однако, исследование пространственно-временных особенностей динамики уровня климатической дискомфортности до сих пор не проводилось. Поэтому целью данной работы являются разработка методики оценки дискомфортности климата и ее апробация для автономии.
Рисунок 1. Географическое положение ЕАО
А N |урс кая X а б а Р о 1 С 1 : и \\ [
об |1 ас! с ь ^.т. ЧК ^лктур Ендри Л ) Г XI й.
г / ( Г*5 Е А Оцнтни ■1 —»— г фоанфа , к ----- - Р а •Онл/! и ■ ■. -А - — „ - _ ототиСи
1 * > / 1 г \ Нон тграпш^ 1 т1 1 г Гщдцкэгт / * к. год Г ■ У г м_■ V, ? 1 1 А 1. —
: * V д и п ijp.ii ИГ; - Нгп>лк1 гтрз« И и-ч эе ■ — — JJC■HIUfCK Т ) / а л —ч- 1 \ 1 г У
ЕАО расположена в северо-восточной части Евразийского континента, в южной части Российского Дальнего Востока между 47° и 49° с.ш. и 130° и 135°в.д., на территории от реки Амур до Малохинганских гор (Рис.1). По климатическому районированию Б.П. Алисова (1), учитывающему географическое распределение воздушных масс и атмосферных фронтов,
территория автономии входит в муссонную лесную климатическую область умеренных широт, характеризующуюся высоким показателем континентальности. Еще в XIX веке исследователи отмечали преимущественно континентальный характер климата на юге Дальнего Востока, что выражается в резких отклонениях среднегодовых и среднемесячных зимних температур от среднеширотных (2).
Характерной чертой дальневосточного муссона является наличие двух сезонных фаз -летней и зимней (3, 4, 5). В холодную половину года над Азиатским континентом формируется азиатский антициклон, над океаном другой центр действия атмосферы -алеутская депрессия. Структура летнего термобарического поля тропосферы противоположна зимней, в это время на особенности проявления муссона оказывают влияние взаимодействие материковой депрессии и тихоокеанского субтропического максимума.
Зимний муссон обусловливает морозную погоду на всей территории области. Средняя месячная температура самого холодного месяца зимы января колеблется от -21,2°С на юге (ст. Екатерино-Никольское) до -26,5 °С на севере области (ст. Облучье) при абсолютном минимуме в пос. Кульдур -52°С. При ясной погоде зимой наблюдается до 15 дней в Биробиджане и до 35-40 дней на севере со среднесуточной температурой воздуха ниже -25°С (6). Таким образом, зима на территории области классифицируется как холодная и очень холодная (7).
Летний муссон характеризуется теплыми влажными условиями. По классификации А.И. Кайгородова (7), лето в автономии теплое со средними температурами июля 19-21°С и максимальными значениями до 40°С. Летом выпадает до 60 % годовой суммы осадков. Характерной особенностью муссонного климата является высокая относительная влажность в летний период, которая в дневные часы в 25 % случаев может достигать 80 % и более, в это время устанавливаются душные влажнотропические погоды.
Как указывается многими авторами (2, 4, 8), человек в климатических условиях юга Дальнего Востока находится зимой в необычных для этих широт суровых условиях Сибири, а летом - во влажных теплых тропиках. Именно поэтому при проведении эколого-климатической оценки территории необходимо изучать как особенности суровости зимнего сезона, так и дискомфортности погод теплого периода.
Изучение дискомфортности климата проводилось нами в несколько этапов. В первую очередь для получения антропоклиматической характеристики области в летний и зимний сезоны произведены расчеты основных показателей: суровости в зимнее время и повторяемости душных погод и нормально-эффективных температур в летний период. На втором этапе дана трехбалльная оценка всем составляющим дискомфортности по мере ухудшения ситуации по параметру. В результате расчета суммы отдельных балльных оценок показателей получены обобщающие индексы.
В соответствии с методикой, предложенной Л. Б. Башалхановой и Л. П. Сорокиной (9), зимняя дискомфортность описывается условной температурой января, продолжительностью периода со среднесуточной температурой воздуха ниже - 10 и - 30° С, показателями изменчивости температурного режима и повторяемостью суровых погод в дневные часы. Летом дискомфортность оценивается по суммам среднесуточных температур воздуха выше 10°С, продолжительности безморозного периода и длительности периода с нормальной эквивалентно-эффективной температурой (НЭЭТ) выше 8°С - нижнего порога комфортности. Дифференциация зимних условий определяется в большей мере жесткостью температурно-ветровых сочетаний, в летний период - различиями в жизнеобеспечивающих условиях.
Используя в качестве примера вариант биоклиматической дифференциации Иркутской области, мы разработали методику оценки уровня дискомфортности климата для условий ЕАО, внеся свои изменения и дополнения с учетом климатических особенностей области и с акцентом
на более дискомфортные летние условия. Прежде всего нам было необходимо отобрать показатели, определяющие климатические условия жизнедеятельности человека.
В зимний период в качестве параметров для определения суровости климата рассматриваются среднемесячная температура и жесткость погоды по Бодману для января, продолжительность периода со среднесуточной температурой ниже -25° С и показатели изменчивости температурного режима (число дней с перепадами >6°С / 6 ч.) за сезон. Летом - сочетание сумм среднесуточных температур воздуха выше 10°С, продолжительность безморозного периода и длительность периода с душными погодами и с НЭЭТ > 22°С -выше верхнего уровня температурной комфортности. Как показали расчеты, число дней с НЭЭТ > 8°С на всех станциях практически одинаково, поэтому этот показатель для данных исследованиий менее информативен.
На первом этапе наибольшие трудности возникают при оценке климата в зимний период, особенно в районах с очень холодными (суровыми) погодными условиями. Существует множество коэффициентов, индексов и показателей воздействия погоды на человека в холодное время года (10, 11, 12, 13). В зимних условиях степень суровости климата определяется в основном низкими температурами. Другие метеорологические показатели, такие как скорость ветра, относительная влажность воздуха, перепады температур, усугубляют действие температурного фактора.
Для оценки погоды в холодный период необходимо учитывать охлаждающее действие на организм движения воздуха. Для этого предложены многочисленные формулы и таблицы коррелирования охлаждающей способности среды со скоростью ветра.
И. А. Арнольди (14) в результате экспедиционных исследований установил, что при оценке «жесткости погоды» каждый метр увеличения скорости ветра условно приравнивается к понижению температуры окружающей среды на 2°С. Погода, оцениваемая в 30 баллов жесткости, ограничивает пребывание и производство работ на открытом воздухе, а в 45 баллов делает его недопустимым. Необходимо также учитывать теплоизоляционные свойства одежды, которая может во много раз снизить охлаждающее действие среды. Предложенный коэффициент нашел достаточно широкое применение. Например, В.И. Русанов (15), оценивая термические условия при отрицательной температуре в классификации погоды момента, применял коэффициент жесткости Арнольди. А.А. Кривоборская (16), Л.Б. Башалханова и Л.П. Сорокина (9) использовали условную температуру по Арнольди с учетом ветровой нагрузки при характеристике суровости погоды в методиках оценки дискомфортности климата.
Попытка объединить влияние движения воздуха и температуры в едином показателе была сделана Сайплом в виде ветро-холодового индекса (17). В этом индексе результат представлен не в виде поправки к температуре в зависимости от силы ветра, а в виде шкалы величин теплопотерь, выражаемых в кДж (ккал/м2) в час, которая колеблется от 600 (прохладно) до 1000 (очень холодно) и до 2500 (невыносимый холод). По мнению некоторых авторов (18), индекс Сайпла лучше других отражает ощущение холода, испытываемое организмом человека, хотя не имеет серьезного научного обоснования.
Предложены и другие системы учета совместного действия ветра и низкой температуры, например, индекс «жесткости погоды» по Бодману (19):
Б = (1 - 0,04 Т) (1 + 0,272 V), где Т - температура воздуха, °С; V - скорость ветра за холодный период, м/с. Последний метод является наиболее популярным при оценке суровости погоды холодного сезона в практике курортологии и градостроительства. Например, при районировании территории Севера и Востока бывшего СССР по природным условиям жизни населения А.Н. Золотокрылин с соавт. (11) использовали значения индекса Бодмана. Для характеристики холодового дискомфорта зимнего периода мы также выбрали показатель жесткости климата по Бодману.
В зимний период необходима также оценка пространственного распределения значительных внутрисуточных перепадов температуры воздуха - более 6°С за 6 ч. Для расчета повторяемости
внутрисуточных изменений температур используется способ косвенных вычислений, предложенный Л.П. Сорокиной (20). Этим автором выявлена зависимость между повторяемостью перепадов и среднесуточной амплитудой температур:
Р = - 3,3 А + 0,709 А2 - 0,0212 А3, где Р - повторяемость перепадов более 6°С; А - средняя суточная амплитуда температуры воздуха вне зависимости от состояния неба. Различия между вычисленными и фактическими значениями составляют 1-6 %.
В летний период дискомфортность в условиях муссонного климата Дальнего Востока определяется в первую очередь неблагоприятным сочетанием высоких температур воздуха и высоких значений относительной влажности, создающих неприятное ощущение душности. Для антропоклиматической характеристики теплого периода приморских районов с повышенным влагосодержанием воздуха Н.Н. Акимович и О. А. Балалла (21) предложили метод оценки душной погоды. Анализируя температурно-влажностное состояние атмосферы в душные дни, авторы пришли к выводу, что духота - это комплексная биоклиматическая характеристика теплого сезона, которая отражает влияние на организм человека температуры воздуха, абсолютного влагосодержания и относительного увлажнения и весового содержания кислорода. Метод душных погод позволяет выделять дни с различной степенью духоты, которые относятся к разряду дискомфортных (18).
Душной называется погода теплого периода, в которой в хотя бы один из сроков наблюдений высокая температура воздуха сочетается с высокими значениями парциального давления водяного пара (более 18,8 гПа) и высокой относительной влажностью воздуха (выше 80 %) не только за счет перегрева организма, но и за счет нехватки кислорода. Нижний предел духоты наступает при температуре 16,8°С и относительной влажности воздуха 100 % (21). При отсутствии срочных данных (т.е. данных в конкретный срок наблюдений) можно воспользоваться среднесуточными значениями температуры и относительной влажности воздуха. Например, среди условий, ограничивающих пребывание человека на открытом воздухе, выделены теплые и влажные погоды при средней суточной температуре воздуха выше 20°С и средней суточной относительной влажности выше 80 % (22, 23).
На повторяемость душных погод влияет облачность: при пасмурном небе повторяемость «душноопасности» больше, чем при ясном, что особенно заметно в дневное и вечернее время (22).
Многими исследователями установлено, что при духоте наблюдаются нарушения терморегуляции (2, 4, 21, 22, 24, 25). Душная погода неблагоприятно действует на лиц с заболеваниями сердечно-сосудистой системы, сказывается на ухудшении работоспособности здоровых людей, поэтому необходимо правильно дозировать физическую нагрузку, уделять особое внимание широкой профилактике перегреваний.
Для характеристики физиологического комфорта и дискомфорта используются различные комплексные эмпирические индексы и показатели, отражающие тепловое состояние человека. Различные эквивалентные температуры рассчитываются с учетом относительной влажности воздуха и ветровой нагрузки. При оценке температурной дискомфортности теплого периода мы предлагаем использовать комплексный биоклиматический показатель нормальной эквивалентно-эффективной температуры (НЭЭТ), который можно вычислить по приближенной формуле А. Миссенарда (13):
НЭЭТ = 37 - (37-1) / (0,68 - 0,0014 f + 1/ (1,76 + 1,4 V0,75)) - 0,29 t (1 - Ш00), где ! - температура сухого термометра, °С;
f - относительная влажность воздуха, %;
V - скорость ветра, м/с.
Для выделения дискомфортного по НЭЭТ летнего периода необходимо определиться с понятием комфортности. Зона теплового комфорта человеческого организма вводится как совокупность метеорологических условий, в которых человек получает субъективно хорошее теплоощущение, сохраняя нормальную температуру тела (26). Эта категория
теплоощущения зависит не только от индивидуального организма, но и от климата территории проживания: в более холодном климате при нормальной акклиматизации коренного населения зона комфорта имеет расширение в нижней границе шкалы. Для южного побережья Крыма зона комфорта, например, по НЭЭТ в 13 ч. дня колеблется от 13,5 до 18°С, для европейской территории бывшего СССР - 10-18°С, для Восточной Сибири и Дальнего Востока ее принимают в пределах 8-18°С (27). Л.А. Чубуков (24) предлагал считать для территории бывшего СССР комфортными температуры с НЭЭТ в пределах от 16 до 23°С. По мнению этого автора, более высокие температуры предъявляют резко повышенные требования к механизмам терморегуляции, особенно больных людей. Сходный диапазон температур предложен для оценки комфортности теплоощущения И.В. Бутьевой (28) и А.А. Исаевым (13) - 17-22°С, Е.Г. Головиной и В.И. Русановым (29) - 17-21°С. Нам представляется, что можно выделить диапазон комфортных температур - 8-22 и особо комфортных - 17-22°С. Соответственно, зона теплового дискомфорта будет наблюдаться при НЭЭТ менее 8 и более 22°С.
Таким образом, мы определились с основными показателями температурного дискомфорта отдельно для холодного и теплого времени года и рассмотрели методики их вычислений.
Расчеты дискомфортности по описанным методикам произведены по справочным материалам (6) и по метеорологическим данным 5 метеостанций ЕАО за период 1990 - 2000 гг., хранящимся в архивах Хабаровского территориально управления по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды. Исследования проведены с использованием метеонаблюдений за 11 лет, что является, по мнению ряда авторов, достаточным периодом, так как редко встречающиеся в данном месте сочетания не имеют значения для гигиенического нормирования (30).
За зимние месяцы мы взяли период с ноября по март, за летние - с мая по сентябрь, учитывая достаточно высокие температуры мая и сентября и отсутствие в эти месяцы жарких дискомфортных по НЭЭТ температур.
Наименее суровые условия холодного времени года по жесткости климата характерны для Биробиджана - 2,5-2,9 баллов (табл. 1). В то же время, участки вдоль Амура (например, ст. Екатерино-Никольское), несмотря на более высокую температуру зимнего периода, отличаются повышенной жесткостью в течение всей зимы. В декабре-феврале жесткость погоды здесь оценивается в 4 балла, что сопоставимо со значением индекса в Охотске, находящемся гораздо севернее (5).
Таблица 1
Жесткость климата ЕАО, баллы
Станция Ноябрь Декабрь Январь Февраль Март
Облучье 2,4 3,1 3,2 3,0 2,5
Биробиджан 2,6 2,9 2,9 2,8 2,5
Смидович 2,6 3,2 3,3 3,1 2,5
Ленинское 2,8 3,6 3,8 3,5 2,8
Екатерино-Никольское 2,8 3,9 4,1 4,0 3,1
По мнению А.Н. Золотокрылина с соавт. (11), январские значения Б > 4,0; Б = 4,0 + 3,5 соответствуют выделяемым районам Крайнего Севера; 3,5 > Б > 3,0 - приравненным к ним районам; 3,0 > Б > 2,5 - к районам, требующим климатической надбавки к зарплате, но не приравненным к Крайнему Северу. Согласно этим критериям, ЕАО характеризуется весьма высокой жесткостью погоды в течение всего зимнего периода, а в январе участки в долине Амура с повышенной ветровой нагрузкой по суровости можно отнести к районам Крайнего Севера.
В соответствии с дифференциацией суровости климата, предлагаемой для районирования севера России (31), значение суровости климата по Бодману выше 4,0 относится к «абсолютно
дискомфортной» зоне. В то же время, несмотря на предложенный критерий, авторы относят ЕАО к зоне относительного дискомфорта. Нам представляется, что необходимо пересмотреть отношение к климатическим особенностям территории области в зимнее время. Эти выводы должны учитываться при индексации заработной платы в связи с повышением стоимости жизни и в целях улучшения работы по охране здоровья населения.
Располагая данными о средней суточной амплитуде температуры воздуха, мы произвели вычисления повторяемости перепадов температуры более 6°С за 6 ч. (табл. 2).
Таблица 2
Количество дней с внутрисуточной изменчивостью температуры
больше 6°С за 6 ч.
Месяц Станция
Облучье Биробиджан Смидович Ленинское Е-Никольское
Январь 10 12 8 7 5
Февраль 13 14 11 10 9
Март 11 10 8 7 8
Апрель 9 8 7 7 9
Май 11 10 10 10 10
Июнь 9 8 8 7 5
Июль 8 7 7 6 4
Август 7 5 6 4 4
Сентябрь 8 8 7 7 7
Октябрь 8 8 8 7 6
Ноябрь 8 6 6 5 5
Декабрь 9 10 7 6 4
В годовом ходе повторяемости резких перепадов температуры на зимние месяцы, особенно на февраль, приходятся максимальные значения. В это время они оказывают наибольшее влияние на самочувствие человека, так как их проявление происходит на фоне других неблагоприятных для здоровья факторов (низкие температуры, сильные ветры, высокая относительная влажность (32)). Наиболее сильная изменчивость температурного фона характерна для горных и предгорных территорий (ст. Биробиджан, Облучье).
Для оценки душности погоды в летний период исследовалась повторяемость дней с сочетанием высоких температур (среднесуточная температура воздуха больше 20°С) и высокой относительной влажности (среднесуточная относительная влажность более 80 %) (табл. 3).
Таблица 3
Душность климата в ЕАО
Станция Июнь Июль Август Сентябрь Всего число дней
1* 2* 1 2 1 2 1 2
Облучье 0,6 2,0 6,2 20,0 4,0 12,9 0,0 0,0 10,8
Биробиджан 1,1 3,7 9,5 30,1 8,0 25,8 0,5 1,7 19,1
Смидович 1,8 6,0 8,2 26,5 10,0 32,3 0,0 0,0 20,0
Ленинское 1,3 4,3 10,7 34,5 9,9 31,9 0,7 2,3 22,6
Е-Никольское 2,2 7,3 11,9 38,4 11,0 35,5 1,4 4,7 26,5
1* - число дней; 2* - повторяемость, %.
Пространственно-временной анализ повторяемости опасных сочетаний высоких температур и относительной влажности на территории области позволяет сделать следующие выводы. Прежде всего, максимальная повторяемость душных дней приходится
на июль и август, минимальная - на июнь и сентябрь. Исследование пространственного распределения числа душных дней показывает, что больше всего повторяемость опасных погод - до 23-26 дней в сумме за летний период - наблюдается на юге области на станциях Ленинское и Екатерино-Никольское соответственно. В средней равнинной части области (ст. Смидович и Биробиджан) - 19-20 душных дней. На севере в горной местности число таких дней минимально - около 10.
Во-вторых, результаты хорошо согласуются с выводами исследований, проведенных Н.В. Мамонтовым (22). По Мамонтову, на юге Хабаровского края душная погода наиболее часто встречается в июле и августе в утренние и вечерние часы. Приводятся данные по повторяемости «душноопасности» в пос. Бира (табл. 4):
Таблица 4.
Повторяемость душных погод в теплый период, пос. Бира, %
(Мамонтов, 1973)
Срок Май Июнь Июль Август Сентябрь
1 0,0 0,5 10,9 8,3 0,2
7 0,0 0,9 13,3 8,2 0,0
13 0,0 0,7 9,8 7,3 0,3
19 0,0 2,2 21,3 17,9 0,3
В суточном ходе повторяемости душных погод выявляется один ночной минимум и один хорошо выраженный вечерний максимум.
Душноопасность пос. Бира приблизительно совпадает с полученными нами выводами для Облучья, который находится в горной местности немного северо-западнее.
Т.К. Швейнова (25) проводила исследования повторяемости душных погод для территории бывшего СССР. В соответствии с предложенным ею районированием, юг территории ЕАО в июле находится в зоне с наличием 30-50 % душных дней, а север - даже больше 50 %. Нам представляется, что эти результаты завышены, хотя сама автор отмечает, что «практически невозможно получить истинные границы духоты, ...картографическое установление границ ощущения духоты следует всегда рассматривать как относительное» (25, с. 87).
Оценки теплоощущения по НЭЭТ проводятся обычно для 13 ч. дня, так как считается, что человек на отдыхе больше всего находится на открытом воздухе именно в это время. В связи с отсутствием данных срочных наблюдений и наличием среднесуточных, максимальных и минимальных значений различных метеорологических параметров мы используем показатели максимальной температуры воздуха, минимальной влажности и среднего ветра. Согласно климатическим исследованиям (33), максимальная температура и минимальная влажность воздуха в суточном ходе метеоэлементов наблюдаются в послеполуденное время, когда отдыхающие преимущественно находятся на открытом воздухе.
На территории области число дней с НЭЭТ в пределах комфорта (8-22°С) за теплый период составляет 97-116. Наименьшее число комфортных по НЭЭТ дней отмечается в Екатерино-Никольском и Биробиджане (97 и 101 соответственно). В Екатерино-Никольском чаще повторяются дни с высокими среднесуточными температурами, в Биробиджане -влажные и штилевые условия. В Облучье климатические условия по НЭЭТ наиболее комфортны. Соответственно, повторяемость жарких дискомфортных дней максимальна в Биробиджане и Екатерино-Никольском - до 44-49 дней за теплый период и минимальна на севере области, где наблюдается около 26 дискомфортных по НЭЭТ дней.
По сочетанию климатических характеристик и в соответствии с диапазоном их колебаний нами выделены три степени дискомфортности зимнего и летнего периода и года в целом. Используя в качестве примера вариант биоклиматической дифференциации Иркутской области (9), мы разработали шкалу для оценки дискомфортных погод на территории ЕАО (табл. 5). Все
термические показатели в пределах их изменений на территории области были разбиты на градации по трехуровневой шкале от меньших значений (лучшие условия) к большим (более суровые). При этом вся территория делится на три зоны по условиям биоклиматического дискомфорта.
Таблица 5
Биоклиматическая характеристика зон ЕАО
Показатель Зона
I II III
Холодный период
Средняя температура воздуха в январе, °С Число дней >- 22 -22 - -25 < -25
со среднесуточной температурой воздуха ниже - 25°С 0 1-20 >20
с перепадами температуры воздуха > 6°С за 6 час за сезон <35 35-45 > 45
Баллы жесткости по Бодману, январь < 3,0 3,1-4,0 > 4,0
Теплый период
Сумма средних суточных температур воздуха выше 10°С <2200 2200-2300 2300
Продолжительность безморозного периода, дни >140 120-140 <120
Число дней за теплый период с НЭЭТ >22° С душных < 30 < 15 30-40 15-25 > 40 > 25
Нами проведена оценка климата ЕАО по степени термической дискомфортности (табл. 7) в соответствии с разработанной шкалой в результате суммирования баллов по отдельным показателям. Пространственная дифференциация суммарной оценки дискомфортности в зимний период выше, чем в летний, что объясняется более равномерным распределением температурных характеристик по территории области в теплое время года.
Таблица 7
Дискомфортность климата ЕАО, баллы
Станция Холодный период Теплый период Год
Облучье 11 8 19
Биробиджан 8 9 17
Смидович 9 7 16
Ленинское 6 6 12
Е-Никольское 6 8 14
При переводе суммы баллов по отдельным показателям в экспертные баллы по трехбалльной шкале получена следующая характеристика термической дискомфортности климата:
Качественная Балл
характеристика средний экспертный
Низкая
Средняя
Высокая
<15 15-18 >18
1
2
3
Итак, принимая во внимание изменение на территории ЕАО основных
биоклиматических показателей, мы выделили три биоклиматические зоны. Ниже дается
краткая характеристика каждой.
I. Горная Облученская. Очень холодная малоснежная зима и теплое, влажное лето. Среднемесячная температура января -26,5°С, сумма температур за вегетационный период около 2000°, продолжительность безморозного периода около 120 дней, наименьшая в области повторяемость душных дней. Характеризуется наиболее дискомфортными климатическими условиями - 3 экспертных балла.
II. Средняя Биробиджано-Смидовическая. Холодная зима (среднемесячные температуры января около -24°С) и теплое лето. Сумма температур более 10°С - 2250-2300, длительность безморозного периода около 140 дней. Наблюдается около 20 душных дней за теплый период. Характеризуется средними условиями по термической дискомфортности - 2 экспертных балла.
III. Южная равнинная. Холодная зима (среднемесячные температуры января около -21^-22°С) и теплое лето. Сумма температур более 10°С - 2400, длительность безморозного периода около 150 дней. Число душных дней за теплый период максимальное - около 25. Характеризуется относительно хорошими условиями по термической дискомфортности - 1 экспертный балл.
Литература
1. Алисов Б.П. Климат СССР. - М.: Высшая школа, 1956. - 104 с.
2. Горбацевич Э.Ф. Климат Хабаровска. Гигиенический очерк. - Хабаровск: Типогр. штаба Приамурского военного округа, 1894. - 78 с.
3. Витвицкий Г.Н. Климат // Южная часть Дальнего Востока. - М.: Наука, 1969. - С. 70-96.
4. Матюхин В .А. Биоклиматология человека в условиях муссонов. - Л.: Наука, 1971. - 136 с.
5. Петров Е.С., Новороцкий П.В., Леншин В.Т. Климат Хабаровского края и Еврейской автономной области. - Владивосток-Хабаровск: Дальнаука, 2000. - 174 с.
6. Справочник по климату СССР. Вып. 25. Ч.2. Температура воздуха и почвы. - Л.: Гидрометеоиздат, 1966. - 312 с.
7. Кайгородов А.И. Естественная зональная классификация климатов земного шара. - М.: Изд. АН СССР, 1955. - 119 с.
8. Царфис П.Г. География природных лечебных богатств СССР. (Курортологические аспекты). - М.: Мысль, 1986. - 237 с.
9. Башалханова Л.Б., Сорокина Л.П. Дискомфортность климата Иркутской области // География и природные ресурсы. - 1991. - № 1. - С. 88-94.
10. Теслер Р. Характеристики климата и здоровье человека - проблема классификации климатов // Климат и здоровье человека. Тр. Межд. Симп. ВМО/ВОЗ/ЮНЕП СССР. Ленинград, 22-26.09.86.Т.1. - Л.: Гидрометеоиздат, 1988. - С. 17-41.
11. Золотокрылин А.Н., Канцебовская И.В., Кренке А.Н. Районирование территории России по степени экстремальности природных условий для жизни. // Известия АН СССР. Серия географическая. - 1992. - № 2. - С. 16-30.
12. Тунеголовец В.П. О некоторых показателях физиологического комфорта применительно к территориям Приморского края и Сахалинской области // Гидрометеорологические и экологические условия Дальневосточных морей и оценка воздействия на морскую среду // Тематический выпуск ДВНИГМИ № 3. - Владивосток: Дальнаука, 2000. - 263с.
13. Исаев А.А. Экологическая климатология. - М.: Научный мир, 2001. - 458 с.
14. Арнольди И. А. Акклиматизация человека на севере и юге. - М.: Медгиз, 1962. - 71 с.
15. Русанов В.И. Методы исследования климата для медицинских целей. - Томск: Изд-во ТГУ, 1973. - 191 с.
16. Кривоборская А.А. Природно-экономический потенциал зоны БАМ. - Новосибирск: Наука, 1987. - 78 с.
17. Смит К. Основы прикладной метеорологии. - Л.: Гидрометеоиздат, 1978. - 424 с.
18. Романова Е.Н., Гобарова Е.О., Жильцова Е.Л. Методы и использование систематизированной климатической и микроклиматической информации при развитии и совершенствовании градостроительных концепций. - СПб.: Гидрометеоиздат, 2000. - 160 с.
19. Цвид А.А. Комплексный учет климата в строительстве на Дальнем Востоке. -Благовещенск: ДВ ПромстройНИИПроект, 1967. - 232 с.
20. Сорокина Л.П. Внутрисуточная изменчивость температуры воздуха в зимний период на территории Сибири и Дальнего Востока // Доклады Института географии Сибири и Дальнего Востока. № 49. - Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1976. - С. 70-77.
21. Акимович Н.Н., Балалла О.А. Душные погоды на юге Приморья и их влияние на организм человека // Изв. АН СССР, сер. геогр. - 1971. - № 4. - С. 94-100.
22. Мамонтов Н.В. Душная погода на территории СССР // Климатология и агрометеорология. Труды Зап. Сиб. РНИИГМИ. - 1973. - № 12. - С. 28-42.
23. Деркачева Л.Н. Методические подходы к интегральному анализу климатических условий для рекреационных целей // География и природные ресурсы. - 2000. - № 4. - С. 124-130.
24. Чубуков Л.А. Основные закономерности образования и распределения очень жаркой и очень влажной (влажнотропической) погоды на территории СССР // Очерки по климатологии курортов. - М.: Мин. здравоохр. СССР, 1963. - С. 227-234.
25. Швейнова Т.К. Районирование территории СССР по повторяемости душных погод // Климат и город. - М.: Моск. филиал геогр. общ-ва СССР, 1974. - С. 86-89.
26. Лиопо Т.Н., Циценко Г.В. Климатические условия и тепловое состояние человека. - Л. Гидрометеоиздат, 1971. - 151 с.
27. Головин В.В. Летние эффективные температуры на территории Амурской области // Сибирский географический сборник. Ч.2. - М.: Изд-во АН СССР, 1963. - С.56-59.
28. Бутьева И.В. Зональные особенности метеорологических условий теплоощущения человека // Климат и человек. - М.: Мысль, 1972. - С. 51-54.
29. Головина Е.Г., Русанов В.И. Некоторые вопросы биометеорологии. Учебное пособие СПб.: изд. РГГМИ, 1993. - 90с.
30. Кандрор И.С., Демина Д.М., Ратнер Е.М. Физиологические принципы санитарно-климатического районирования территории СССР. - М.: Медицина, 1974. - 176 с.
31. Критерии районирования севера России (теория, проблемы, практика). - Апатиты: ИЭП КНЦ РАН, 1991. - 58 с.
32. Косолапов А.Б. Лимитирующие факторы туризма. - Владивосток: Изд-во ДВГАЭУ, 2000. - 156 с.
33. Алисов Б.П. Полтораус Б.В. Климатология. - М.: Изд-во Московского ун-та, 1974. - 299 с.
