CC BY
121
УДК 33
ОЦЕНКА ДИНАМИКИ РАЗВИТИЯ РЫБОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩЕГО ПРОИЗВОДСТВА В КАМЧАТСКОМ КРАЕ И ЕЕ ВЗАИМОСВЯЗЬ С СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИМИ ПРОЦЕССАМИ РЕГИОНА
В.Е. Беззубкин, Дальрыбвтуз, Владивосток
Рыбная промышленность Дальнего Востока - крупнейшая в России. Рыбоперерабатывающее производство, входящее в состав рыбного хозяйства страны, является ведущей градообразующей отраслью и одним из источников занятости населения во многих приморских регионах страны, в том числе в Дальневосточном федеральном округе. В настоящее время более половины российского рыбного рынка приходится на долю переработанной рыбопродукции, завезенной из-за рубежа. Это свидетельствует о том, что в России в настоящее время еще мало рыбоперерабатывающих производств, выпускающих широкий ассортимент рыбопродукции по международным стандартам качества. Основные перерабатывающие мощности рыбной промышленности Дальнего Востока сосредоточены на добывающем флоте, общее снижение мощности которого по заморозке за последние 16 лет составило около 30,0 %. Это свидетельствует о том, что перерабатывающая отрасль рыбной промышленности региона по традиционным видам продукции резко сокращается. Поэтому с развитием прибрежного рыболовства необходимо перенести восполнение перерабатывающих мощностей с флота на берег. Это имеет существенную социальную и экологическую значимость и экономически доступно широкому кругу предпринимателей с ограниченными финансовыми возможностями.
Рыбоперерабатывающее производство, входящее в состав рыбного хозяйства страны, является ведущей градообразующей отраслью и одним из источников занятости населения во многих приморских регионах страны, в том числе в Дальневосточном федеральном округе (ДВФО). Особое значение имеет градообразующий характер предприятий отрасли в районах Крайнего Севера, где рыбный промысел является основным источником жизни проживающего здесь населения, в том числе малочисленных и коренных народностей. Следует отметить, что на районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности приходится более 60 % территории России, где проживает 7 % населения страны [3].
Однако за последние 16 лет рыбная отрасль во многом утратила свои позиции. Многочисленные реформы привели ее в состояние системного кризиса. Вместо небольшого числа крупных рыбопромышленных объединений, появившихся в результате
приватизации, в настоящее время в России насчитывается 5216 рыбохозяйственных предпринимательских структур, имеющих 3500 судов различного назначения [5]. В этой связи говорить о рыбохозяйственном комплексе неуместно. Речь можно вести о предпринимательских структурах или предприятиях рыбохозяйственной специализации.
Удельный вес предприятий рыбохозяйственной специализации в общих объемах реализации товаров промышленности страны в 2006 г. составил немногим более 1 %, пищевой промышленности - 7,4 %. Доля этих предприятий в общей среднегодовой стоимости основных фондов промышленности страны находится на уровне 0,9 %, общей
численности занятых - около 0,5 % [6].
Несмотря на то что сырьевая база российского рыболовства в настоящее время оценивается приблизительно в 6 млн т в год, а мощность судовых и береговых перерабатывающих комплексов составляет 5 млн т в год, общий вылов водных биоресурсов (ВБР) в России за период с 1990 г. по 2006 г. снизился с 7,9 млн т до 3,3 млн т. Снижение уловов обусловило уменьшение общего выпуска рыбной продукции (пищевой и непищевой) с 4,6 млн т в 1991 г. до 3,1 млн т в 2006 г. (почти на 33 %). Выпуск товарной рыбопродукции в сопоставимых ценах в 2006 г. сократился по сравнению с 1991 г. почти на 65 % [5].
Производительность труда одного занятого в рыбном хозяйстве в стоимостном измерении за последние 16 лет сократилась на 49 %, а по уловам на одного занятого в отрасли - на 25 %. На наш взгляд, это свидетельствует, с одной стороны, о снижении уровня технического оснащения производства, а с другой - о стремлении предприятий максимально сохранить уровень занятости работающих в отрасли. Однако следует отметить, что в последние три года в отрасли наметились положительные сдвиги. Общий вылов биоресурсов в 2006 г. вырос на 2,5 % по сравнению с 2005 г. и на 5,2 % по сравнению с 2004 г. Выпуск товарной пищевой продукции, включая консервы, увеличился в 2006 г. примерно на 1,5 % по сравнению с 2005 г. Позитивная динамика сохранилась и в 2007 г. Производство товарной пищевой рыбной продукции, включая консервы рыбные, за январь-июль 2007 г. составило 1905 тыс. т, что на 8,4 % больше уровня 2006 г.
Согласно данным Федеральной службы государственной статистики (Росстат), оборот розничной торговли в России в 2006 г. составил 8627,5 млрд руб., что на 13 % больше показателя 2005 г. При этом средний розничный оборот реализации рыбопродукции в 2006 г. держался на уровне 400-450 млрд руб., в том числе переработанной готовой рыбопродукции - 100-120 млрд руб. [9].
Следует также отметить, что Россия продолжает играть заметную роль в международной торговле рыбными товарами. Так, экспорт рыбопродукции в 2006 г. составил 1300 тыс. т, в том числе 300 тыс. т в виде экспортных поставок с таможенным оформлением [5].
В период с 2000 г. по 2004 г. прослеживалась тенденция роста импорта рыбы и рыбопродукции. Это было связано с ростом покупательной способности населения и уровня денежных доходов и недостаточным объемом поставок на внутренний рынок продукции отечественных рыбохозяйственных предприятий. Ситуация с импортом рыбы в 2006 г. оказалась противоположной. В 2006 г. по сравнению с 2005 г. объем импорта свежей, охлажденной, свежемороженой рыбы и филе снизился на 12,7 % - с 786,8 до 686,5 тыс. т. Однако из-за роста стоимости продукции, таможенных и накладных расходов по импорту рыбопродукции в Россию в 2006 г. по сравнению с 2005 г. стоимость импорта рыбопродукции увеличилась на 21,4 % - с 819,4 млн долл. до 995,3 млн долл. [1].
Предположительно объем импорта рыбопродукции будет и в дальнейшем сокращаться, поскольку Россельхознадзор с июня 2007 г. ужесточил условия импорта рыбных товаров, одновременные с проверками их качества на самих зарубежных предприятиях. Это обусловлено и давним демпингом, и ухудшением качества зарубежных продуктов из рыбы. Причем такие меры касаются почти 20 стран-поставщиков. Отныне эта продукция будет поставляться в РФ только с предприятий, аттестованных отечественными специалистами.
Однако в настоящее время более половины российского рыбного рынка приходится на долю переработанной рыбопродукции, завезенной из-за рубежа. Так, импорт рыбы сушенной, маринованной и соленой увеличился в 2006 г. по сравнению с 2000 г. в 2,5 раза - с 9 тыс. т до 22 тыс. т, а филе рыбного - в 10 раз - с 11 тыс. т до 100 тыс. т соответственно. При этом среднегодовой темп прироста импорта филе составил 75 % [8].
Это свидетельствует о том, что в России в настоящее время еще мало рыбоперерабатывающих производств, выпускающих широкий ассортимент рыбопродукции по международным стандартам качества. В преддверии вступления России в ВТО назрела необходимость создания высокотехнологичных рыбоперерабатывающих производств, соответствующих международным стандартам качества ^О 9001:2000, международному экологическому стандарту ^О 14001:2004 и прошедших сертификацию на соответствие требованиям к системе управления профессиональной безопасностью и здоровьем OHSAS 18001:99 [10].
Следует особо подчеркнуть, что ресурсы рыбной отрасли России в своем развитии практически исчерпаны, как и возможности материально-технической базы, основа которой была заложена еще в 1970-1980-е гг. В 1992-2006 гг. активность воспроизводственного процесса основных фондов рыбного хозяйства резко снизилась. Инвестиции в основной капитал в последние годы не превышают 17 % от уровня 1991 г. В результате темпы обновления основных фондов отрасли приблизились к критическому уровню. В настоящее время они не обеспечивают даже простого воспроизводства. В целом по отрасли
уровень физического износа основных производственных фондов превысил 55 %, а по флоту - 60 % [5]. Этот факт свидетельствует о продолжении кризисного состояния, в котором находится рыбная отрасль. Подтверждением данному тезису служит нежелание иностранных инвесторов вкладывать свои капиталы в развитие рыбного хозяйства. Согласно данным Центра аналитических исследований при Правительстве РФ, объем поступивших в Россию иностранных инвестиций в 2006 г. составил 55109 млн долл. По графе «рыболовство, рыбоводство» было направлено 23 млн долл. или 0,04 % от общего объема инвестиций. Причем прямых иностранных инвестиций предприятиями рыбного хозяйства было получено только 4 млн долл. [8].
С 1 июля 2007 г. Дальневосточный федеральный округ (ДВФО) после объединения Камчатской области и Корякского автономного округа в Камчатский край включает в себя 9 регионов. Однако рыбохозяйственной деятельностью в крупных промышленных масштабах заняты только пять из них: Приморский край, Хабаровский край, Камчатский край, Сахалинская область, Магаданская область. На эти субъекты РФ, в основном, и обращено внимание в настоящем исследовании. Поскольку ранее 2007 г. Камчатского края не существовало, то при анализе ситуации в предыдущие годы используется название «Камчатская область».
Регионы, входящие в состав ДВФО, занимают 41 % территории России и в сравнении с европейской частью страны характеризуются невысоким уровнем социально-экономического развития. В настоящее время на обширной и богатой территории производится только 6 % общероссийского ВВП, налоговые и другие выплаты в консолидированный бюджет России составляют приблизительно 4,5 %, стоимость жизни на 40 % выше, чем в среднем по стране, и, соответственно, доля бедного населения выше среднероссийского показателя. Снижение уровня жизни, безработица, отсутствие перспектив и возможностей для профессиональной реализации квалифицированных специалистов сформировали отток самого экономически активного населения из региона. Начиная с 1991 г. (когда была зафиксирована максимальная численность жителей - 8056,6 тыс. чел.) население ДВФО постоянно сокращалось и на начало 2006 г. составило 7065,9 тыс. чел. (4,9 % населения России) [9].
В то же время рыбная промышленность Дальнего Востока -крупнейшая в России. Удельный вес предприятий Дальневосточного бассейна в рыбном хозяйстве РФ составляет:
- по уловам рыбы и нерыбных объектов - 65-70 %;
- выпуску товарной пищевой продукции, включая консервы, - 70 %;
- производству консервов - 30-35 %;
- производству рыбной муки - 80-85 % [6].
В 2006 г. выпуск продукции рыбной промышленности в Дальневосточном округе составил 64,2 % отраслевого объема (в том
числе в Приморском крае - 20,9 %, в Камчатской области - 19,4 %, в Сахалинской области - 15,6 %). В Дальневосточном бассейне добывается около 100 % лососевых, 100 % крабов, более 90 % камбалы, до 70 % водорослей от общего вылова в стране (табл. 1).
Таблица 1
Производство рыбопродукции в Дальневосточном бассейне
Регион 2000 2002 2004 2005 2006
Улов рыбы всего, тыс. т
Приморский край 896,0 578,0 560,8 634,3 689,7
Камчатская область 548,8 483,9 450,5 444,1 506,3
Сахалинская область 417,5 368,7 382,0 476,3 514,8
Хабаровский край 194,9 139,2 128,5 137,2 155,1
Магаданская область 67,4 75,4 80,7 104,7 118,8
Товарная пищевая рыбная продукция, тыс. т
Приморский край 635,7 528,7 464,9 580,5 631,2
Камчатская область 388,9 350,7 362,5 363,8 403,5
Сахалинская область 356,9 348,9 389,6 505,5 506,4
Хабаровский край 196,0 122,7 153,7 153,9 154,3
Магаданская область 37,6 48,4 69,3 84,8 96,2
Рыбные консервы, муб
Приморский край 42,5 53,5 83,9 127,5 131,4
Камчатская область 13,9 9,6 9,6 8,1 9,4
Сахалинская область 41,6 45,3 52,1 88,9 104,0
Хабаровский край 0,9 0,4 15,3 1,8 3,2
Магаданская область 0,3 0,0 0,0 0,0 0,0
Источник. Составлено автором по данным Росстата, НПО «Дальрыбинформцентр».
В настоящее время в экономике Дальнего Востока рыбная отрасль является одной из основных. На ее долю приходится 12,4 % объема промышленного производства в ДВФО и более 68 % объема в пищевой промышленности региона [5].
Последние два года можно считать благоприятным периодом для рыбной промышленности Дальнего Востока. Впервые за последние годы рыбодобывающие предприятия имели реальную возможность заранее спланировать свою деятельность и практически не столкнулись с трудностями при выдаче разрешений на промысел. Стабилизации общих допустимых уловов (ОДУ), повышение эффективности их использования привели к увеличению объемов промысла в Дальневосточном бассейне. В табл. 1. показана динамика объемов промысла и производства рыбопродукции в натуральном выражении рыбохозяйственными предприятиями основных рыбодобывающих регионов Дальневосточного бассейна.
Как известно, одним из главных условий эффективного и масштабного освоения биологических ресурсов моря является наличие современного добывающего флота, но положение в этой сфере неблагополучное [6]. Строительство рыболовных и транспортных судов на предприятиях Дальнего Востока резко сократилось. Если в 19911995 гг. было построено 115 судов, то в 1996-2000 гг. - всего 29. В 2006 г. добывающий флот Дальневосточного бассейна, по данным Дальрыбинформцентра, представлен 1581 судном, из них на долю промыслового флота приходится 82,3 %, обрабатывающего - 7,5 % и транспортного - 10,2 %. Возраст 48,5 % крупных и больших судов превышает нормативный срок эксплуатации (20 лет). Средний возраст средних судов -
15,6 лет (нормативный срок - 18 лет). Сильнее всего изношены суда малотоннажного флота. Почти 72 % этих судов превысили
нормативный срок эксплуатации (12 лет) [5].
Тем не менее основные перерабатывающие мощности рыбной промышленности Дальнего Востока сосредоточены на промысловом (добывающем и обрабатывающем) флоте, общее снижение мощности которого по заморозке, производству консервов, пресервов и соленой рыбы за последние 16 лет составило примерно 30,0 %. Это свидетельствует о том, что перерабатывающая отрасль рыбной промышленности региона по традиционным видам продукции резко сокращается. Поэтому с развитием прибрежного рыболовства необходимо перенести восполнение перерабатывающих мощностей с флота на берег, т.е. начать переход к прибрежной форме рыбохозяйственной деятельности, которая имеет существенную социальную и экологическую значимость и экономически доступна широкому кругу предпринимателей с ограниченными финансовыми возможностями.
Однако следует отметить, что с переходом на самофинансирование рыбная промышленность оказалась в крайне тяжелом финансовом положении. Кроме старения флота, в аналогичной ситуации оказались и береговые рыбообрабатывающие производства, финансирование которых в течение десятилетий проводилось по остаточному принципу. Здания и сооружения многих из них по своему санитарно-техническому состоянию не отвечают требованиям пищевого производства, а технологическое оборудование не позволяет вырабатывать конкурентоспособную на мировом рынке продукцию.
Как показали проведенные исследования, выход на внешний рынок не решил проблем отрасли, так как, располагая значительными водными биологическими ресурсами, рыбная промышленность из-за отсутствия современного оборудования и новейших технологий не в состоянии выступать на рынке Азиатско-Тихоокеанского региона в качестве равноправного партнера. Ее экспортные возможности ограничиваются поставками сырья и мороженых полуфабрикатов по
соответствующим ценам. Кроме того, дополнительные поставки продукции на внешний рынок, сбалансированный по спросу-предложению, приводят к резкому падению цен [8]. Таким образом, при существующем уровне технической оснащенности производства увеличение экспорта рыбной продукции не способствует улучшению экономической ситуации в отрасли. В то же время внутренний рынок теряет ежегодно сотни тысяч тонн традиционного для россиян ценного белкового продукта питания.
Объем экспорта рыбной продукции показан в табл. 2.
Таблица 2
Экспорт рыбной продукции
Регион Тыс. т Млн долл. США
2002 2003 2004 2005 2006 2002 2003 2004 2005 2006
Приморски й край 255,0 210,7 209,1 315,2 229,2 245,1 241,3 268,7 423,2 331,3
Камчатская область 241,1 239,5 217,9 243,5 225,3 318,7 349,7 336,5 397,2 378,6
Сахалинска я область 133,0 161,5 143,1 188,3 147,3 175,3 234,0 176,2 224,2 162,7
Хабаровски й край 50,6 73,8 60,0 79,7 72,5 52,4 2,9 67,9 86,8 84,4
Магаданска я область 28,4 32,4 35,3 40,6 34,8 59,5 34,1 47,9 53,4 51,0
Источник. Составлено автором по данным Росстата, НПО «Дальрыбинформцентр».
Основной объем экспортных поставок рыбопродукции осуществляют предприятия трех дальневосточных субъектов РФ: Приморский край, Камчатская и Сахалинская области. При этом только в 2005 г. приморские рыбопромышленники за счет значительного превышения поставок рыбопродукции по сравнению с рыбопромышленниками Камчатки (в 1,29 раза) получили больший доход (в 1,06 раза). В остальные годы по этому показателю первенствовали предприятия Камчатской области, хотя по объему поставок рыбопродукции они трижды за последние пять лет уступали приморцам. Однако при более детальном анализе выяснилось, что это свидетельствует не о более высокой эффективности экспортных поставок камчатских предприятий, а о поставке более валютоемких объектов, таких как краб и лосось.
В структуре экономики Камчатского края промышленному производству принадлежит ведущее место. В этой сфере производится около половины валового регионального продукта области, при этом экономика области носит четко выраженный моноструктурный характер. Ее основу составляет рыбная промышленность.
Рыбохозяйственная деятельность Камчатки в настоящее время дает более 80 % доходов, формируемых от продажи товаров и услуг за пределы Камчатского края (внешних доходов), и является единственным значимым их источником. В ней занято более 51 % работающих в промышленности, сосредоточено более 30 % стоимости основных фондов промышленного назначения, создается более 55 % общего объема промышленного производства и более 95 % экспорта. По экспертным оценкам в ближайшие 10-15 лет внешние доходы Камчатского края не менее чем на 60 % будут формироваться в рыбной промышленности. Следовательно, в среднесрочной перспективе основным фактором экономического развития Камчатки останется рыбная промышленность, налоги и сборы от которой будут основным источником собственных доходов бюджета региона.
В территориальном разделении Камчатский край осваивает около 20 % общего улова рыбы и морепродуктов Российской Федерации и производит 18 % товарной пищевой рыбной продукции. Вместе с тем динамика изменения объемов добычи рыбы и нерыбных объектов промысла характеризуется существенным уменьшением запасов наиболее ценных видов водных биоресурсов (минтай, треска, ракообразные). В то же время запасы многих видов гидробионтов не осваиваются в полном объеме (камбала, мойва, бычок, терпуг и другие). В водных экосистемах происходит замещение наиболее ценных промысловых объектов малоценными или не имеющими промыслового значения. Сложился переизбыток промысловых и перерабатывающих мощностей при явно сокращающейся традиционной сырьевой базе. Процент использования среднегодовой мощности по производству рыбы мороженой составляет 30 %, рыбных консервов - 4 %, рыбы копченой - 9 %. Ассортимент выпускаемой рыбной продукции характеризуется низкой степенью переработки, удельный вес рыбы мороженой в пищевой рыбной продукции занимает около 80 %. Такая структура в основной своей части обусловлена структурой спроса на экспортируемую рыбную продукцию. В последние годы на экспорт направляется до половины производимой в крае пищевой рыбной продукции.
В части обеспечения экономического роста в целом потенциал рыбной промышленности ограничен, поскольку дальнейшее наращивание объемов добычи невозможно вследствие ограниченности сырьевой базы. Рыбные промысловые запасы прикамчатских вод используются практически полностью, но их эксплуатация в настоящее время не обеспечивает экономического саморазвития края. Следует отметить, что экономическая эффективность рыбохозяйственной деятельности Камчатской области в последние годы неизменно снижалась. Так, объем ее продукции в сопоставимых ценах в 2003 г. составил 14,4 млрд руб., в 2004 г. - 13,9 млрд руб., в 2005 г. - 11,4 млрд руб., а доля рыбопромышленных предприятий в общем объеме промышленного производства области снизилась с 55 % в 2003 г. до 33
% в 2006 г. В то же время объем добычи водных биологических ресурсов в 2006 г. был одним из самых высоких за последние 6 лет и составил 506,3 тыс. т, а объем выпуска пищевой рыбопродукции, без учета производства консервов, превзошел показатели наиболее благоприятного 2000 г. и составил 403,5 тыс. т. Показатели работы рыбохозяйственных предприятий Камчатской области в 2000-2006 гг. приведены в табл. 3.
Несмотря на довольно значительный объем поступлений иностранной валюты от реализации экспортной рыбопродукции, низкий уровень рентабельности рыбной отрасли не способствует повышению ее конкурентоспособности и не позволяет предприятиям привлекать инвестиции для строительства промысловых судов и развития береговой переработки.
Таблица 3
Показатели работы рыбохозяйственных предприятий Камчатской области в 2000-2006 гг.
Показатель 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
Вылов, всего, в том числе по основным видам, тыс. т 548,8 475,4 483,9 510,2 450,5 444,1 506,3
минтай треска сельдь камбала палтус терпуг бычок крабы лосось 227,4 24,3 56.6 47.6 9,7 15.6 10.7 111,9 270.0 29,5 40.0 48.3 7,2 12.7 0,1 10.8 27.4 217.0 28,8 25,5 41.0 6,7 18,9 12.0 8,2 88,8 294,1 28.7 34.4 48,2 6.7 16,1 9,6 7.4 28.4 216,5 24.6 14.0 41.2 6.0 14.5 9.6 5.5 79.3 244,1 22,3 15,0 50,9 5,7 11,8 14,8 5,1 38,2 278.2 17.2 15.6 36.2 5.6 11,1 6.6 8.2 89,0
Выпуск пищевой рыбопродукции без консервов, тыс. т 388,9 371,3 350,7 388,8 362,5 363,8 403,5
Выпуск консервов, туб 13865 7545 9588 5483 9559 8135 9399
Поставлено на экспорт рыбопродукции, % от вылова, тыс. т, млн долл. 44,2 242,6 286,9 58.9 279.9 365,5 49,8 241,1 318,7 46,9 239,5 349,7 48,4 217,9 336,5 54,8 243,5 397,2 44,5 225,3 378,6
Источник. Составлено автором по отчетным материалам администрации Камчатской области
Социально-экономическое развитие Камчатского края в настоящее время характеризуется застойными явлениями. Как известно,
универсальным показателем в определении уровня экономического развития любого региона, оценивающим уровень производства и потребления материальных благ, традиционно является валовой региональный продукт (ВРП) на душу населения. Вступивший в должность губернатора Камчатского края А. Кузьмицкий заявил на Совете при полномочном представителе Президента РФ в ДВФО, что ВРП на Камчатке практически не растет, а показатели качества жизни населения на полуострове ниже среднероссийских. Так, в 2006 г. выпуск валового регионального продукта в Камчатской области составил 41,26 млрд руб., в Корякском автономном округе - 5,83 млрд руб. По отношению к 2000 г. производство ВРП в 2006 г. в Камчатской области увеличилось на 1,2 %, в Корякском автономном округе снизилось на 17,6 %. В то время как рост производства ВРП в дВФо составил 35 %, в Российской Федерации - 44 %.
Столь низкий уровень развития Камчатской области объясняется, по нашему мнению, тем, что основа экономики области - рыбная промышленность - работает крайне неэффективно, главным образом, из-за того, что рыбоперерабатывающее производство находится в кризисном состоянии. А это состояние, в свою очередь, обусловлено раздробленностью отрасли, в которой существует большое количество мелких нерентабельных предпринимательских структур, неспособных финансировать достаточно крупные среднесрочные инвестиционные проекты развития рыбопереработки. В основном это проекты внедрения передовых технологий глубокой и комплексной переработки рыбы и морепродуктов, развития производства биологически активных веществ из отходов рыбопродукции, что обеспечивает рост добавленной стоимости при сохранении объемов добычи. Для того чтобы рыбопродукция была конкурентоспособной на внутреннем и внешних рынках, особое внимание требуется уделить повышению качества и расширению ассортимента производимой продукции, совершенствованию методов хранения и транспортировки.
Если в 1960-1980 гг. рост вылова и производства рыбной продукции происходил за счет экстенсивных факторов, то в перспективе в рыбной отрасли Камчатского края должны преобладать интенсивные факторы роста экономики. За счет внедрения новых судов и технологий, улучшения организации труда и других интенсивных факторов роста необходимо повышать производительность труда, получать большую стоимость товарной продукции из единицы массы сырья с обеспечением снижения издержек на создание единицы товарной стоимости. Кроме повышения рентабельности рыбохозяйственных предприятий, реализация этих направлений социально-экономического развития Камчатского края будет способствовать росту регионального валового продукта и позволит повысить доходы населения прибрежных районов и уровень бюджетной обеспеченности территории за счет дополнительных налоговых поступлений в консолидированный бюджет и территориальные внебюджетные фонды.
Библиографический список
1. Алпатов А. Реструктуризация предприятий: механизмы и организационные меры // Экономист. 2000. № 3. С. 37-46.
2. Винслав Ю., Дементьев В., Мелентьев А., Якутин Ю. Развитие интегрированных корпоративных структур в России // Российский экономический журнал. 1998. № 11-12.
3. Глобализация и судьбы развивающихся стран // МЭ и МО. 1998. № 5. С. 15-27
4. Исследование операций в экономике: Учеб. пособие для вузов / Н.Ш. Кремер, Б.А. Путко, И.М. Тришин, М.Н. Фридман / Под ред. Н.Ш. Кремера. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. 407 с.
5. Колодко Г. Глобализация и сближение уровней экономического развития: от спада к росту в странах с переходной экономикой // Вопр. экономики. 2001. № 10. С. 18-24.
6. Концепция развития прибрежного рыболовства в Российской Федерации (проект). 2-е изд., перераб. и доп. М.: ВНИРО, 2004. 56 с.
7. Матвеев В.В. и др. Общая теория управления. СПб.: Изд-во СПбГТУ, 2000. 572 с.
8. Региональное развитие: опыт России и Европейского союза / А.Г. Гранберг и др. М.: Экономика, 2000. 438 с.
9. Регионы России: Стат. сб. М.: Госкомстат России, 2006. 838 с.
10. Структурные преобразования в промышленности - условие экономического роста // Экономист. 2000. № 5. С. 17-23.
