ОЦЕНКА БИОЛОГИЧЕСКОГО ВОЗРАСТА И УРОВНЯ ИНДИВИДУАЛЬНОГО ЗДОРОВЬЯ СТУДЕНТОВ Текст научной статьи по специальности «Науки о здоровье»

Abstracts Nationwide scientific forum of students with international participation «STUDENT SCIENCE - 2020»

Результаты: в соответствии с данными ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Волгоградской области»за 2019 год, жесткость воды равна 6,8 мг-экв/л, что говорит о средней жесткости воды, близкой к ПДК. Вода, собранная в водопроводе г.Волжский, соответствует гигиеническим нормам СанПин по большинству показателей. Исключение составляет содержание железа — 0,5 мг/л, что почти в 2 раза выше нормы, содержание остальных органических и неорганических веществ в пределах допустимых значений. По данным урологического отделения ГБУЗ ГКБ № 1 происходит рост количества пациентов с мочекаменной болезнью в период с 2015 по 2019г. В 2015 г. — 256 чел., что составляет 42% от общего числа пациентов отделения, однако уже к 2019 году число пациентов с МКБ выросло до 427 человек — 54%. В течение 4 лет происходит постепенный рост как количественного, так и процентного показателей. Кроме того, стоит отметить, что среди пациентов, кому диагноз был поставлен впервые, преобладают лица старше 18 лет, при этом 38% — пациенты до 30 лет.

Выводы: В период за 2015-2019 год происходит рост числа заболевших мочекаменной болезнью, причиной чего может быть недостаточное соответствие качества воды установленным нормам. Необходимо отметить, эндемичность — как важный фактор риска в этиологии МКБ. Среди заболевших преобладают лица старше 30 лет, что говорит о том, что повышенное содержание в воде различных веществ, увеличение жесткости влечет за собой накопление этих веществ в организме человека и как следствие — развитие мочекаменной болезни. Литература

1. СанПиН 2.1.4.1074-01. Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения.

2. Серегин А.В., Мулабаев Н.С., Толордава Э.Р. Современные аспекты этиопатогенеза мочекаменной болезни // Лечебное дело 2012. № 4. С.4-10.

3. Латышевская Н.И, Шестопалова Е.Л., Левченко Н.В. Гигиеническая оценка качества питьевой воды по химическому составу из различных источников нецентрализованного водоснабжения Волгоградской области// Международный академический вестник 2018. № 6.С 13-18.

оценка биологического возраста и уровня индивидуального здоровья студентов

Ефименко А. П.

Научный руководитель: ассистент Скребнева А.В. Кафедра общей гигиены

Воронежский государственный медицинский университет

Контактная информация: Ефименко Александр Петрович — студент 5 курса, лечебного факультета. E-mail: sanya_efimenko22@mail.ru

Ключевые слова: биологический возраст, студенты, здоровье.

Актуальность: на состояние здоровья человека влияет множество факторов, включающих в себя: режим и качество жизни, наследственность, состояние окружающей среды и др. [1]. Расчет биологического возраста может использоваться с целью определения единого показателя уровня индивидуального здоровья человека, который характеризует функциональные, регу-ляторные и адаптационные возможности организма. Биологический возраст может превышать, отставать или быть равным календарному возрасту. Если биологический возраст превышает паспортный, то это может служить причиной развития определенного ряда заболеваний [2].

Цель исследования: Определение биологического возраста студентов и его сравнение с должными популяционными показателями. Определение уровня субъективной оценки индивидуального здоровья.

Материалы и методы: в исследовании приняли участие 108 студентов 2 курса лечебного факультета, 53% юноши и 47% девушки. Средний возраст респондентов составил 19,8 лет. Работа проведена на базе Воронежского государственного медицинского университета. Респонденты были разделены на группы по полу. Для определения биологического возраста был

FORCIPE

VOL. 3 SUPPLEMENT 2020

ISSN 2658-4174

Материалы всероссийского научного форума студентов с международным участием «СТУДЕНЧЕСКАЯ НАУКА - 2020» 553

использован метод В.П. Войтенко. Исследование включало 3 этапа. На первом этапе работы проводили определение антропометрических показателей: масса тела, артериальное систолическое и диастолическое давление, пульсовое давление, проба Штанге, статическая балансировка. Второй этап включал метод анкетирование, проводимый с помощью анкеты «Субъективная оценка здоровья» (СОЗ). Третий этап состоял из определения биологического возраста (БВ) с помощью расчетных формул. Обработка и анализ полученного материала проводилась с использованием стандартного программного пакета Excel.

Результаты: оценка состояния индивидуального здоровья студентов проводилась по результатам ответов, полученных на анкету СОЗ. Исследование показало, что состояние своего здоровья, как хорошее считает 60% респондентов; 30% — удовлетворительное; 10% — плохое. Анализ анкетирования показал, что 69 студентов отмечают ухудшение зрения; 65 человек предъявляют жалобы на периодические головокружения; 25 человек отмечают головные боли; 5 студентов беспокоят боли в суставах; 4 студента отметили, что их беспокоят боли в области поясницы. Расчет биологического возраста у исследуемых, показал, что у 54% участников он превышает паспортный возраст в среднем на 5-7 лет (67% — юноши и 43% — девушки); у 28% — практически совпадает с календарным возрастом (22% — юноши; 43% — девушки); у 18% — биологический возраст меньше паспортного в среднем на 1-3 года (11% — у юношей; 14% — у девушек).

Выводы: среди респондентов, принявших участие в исследовании, у 54% отмечается ускоренный темп старения. Сравнительный анализ показал, что среди юношей процент студентов, у которых биологический возраст превышает календарный выше, чем среди девушек: 67% и 43% соответственно. Что подтверждает данные официальной статистики. Отмечается общая тенденция ухудшения здоровья студентов. Литература

1. Попов В.И. Скребнева А.В., Есауленко И.Э., Мелихова Е.П. Сравнительная оценка показателей здоровья и образа жизни городского и сельского населения пожилого возраста Воронежской области. Гигиена и санитария. 2018; 97(8): 681-5.

2. Шабалин В.Н. Основные закономерности старения организма человека. Здравоохранение Российской Федерации. 2009; 53(2): 13-7.

ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВОДЫ ОТКРЫТЫХ ВОДОЕМОВ ГОРОДА ЛИПЕЦКА

Рыжкова Т. А., Забинский В. Д.

Научный руководитель: Бондаренко В.В. Кафедра общей гигиены

Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет

Контактная информация: Рыжкова Татьяна Александровна — студентка 3 курса, педиатрический факультет. Email: tatiana2599@mail.ru

Ключевые слова: открытые водоемы; качество воды; бактериологический анализ.

Актуальность: по официальным данным в Липецке за период январь-август 2019 года выросла заболеваемость острыми кишечными инфекциями, предположительно связанная с купанием в открытых водоёмах [3].

Цель исследования: гигиеническая оценка качества воды в открытых водоемах города Липецка Материалы и методы: в летний период 2019 года был проведен отбор пробы воды трех открытых водоемов (река Воронеж, Матырское водохранилище, пруд района «Опытная станция»). Далее был проведен физико-химический и бактериологический анализ проб. Отбор, хранение, транспортировку и анализ проб воды проводили в соответствии с МУК 4.2.1884-04 и общепринятыми методами санитарно-гигиенических исследований. Затем был проведен анализ полученных результатов исследования, сравнение с нормативными показателями, указанными в СанПин 2.1.5.980-00 и ГН 2.1.5.1315-03.

Результаты: по ряду показателей (интенсивность запаха, цветность, окисляемость, содержание нитритов и аммиака) во всех трех пробах наблюдается несоответствие нормативным

FORCIPE

ТОМ 3 СПЕЦВЫПУСК 2020

elSSN 2658-4182