CC BY
156
DOI: http://dx.doi.org/10.18821/0016-9900-2019-98-4-374-379 Oригинальная статья
© КОЛЛЕКТИВ АВТОРОВ, 2019
Прохоров Н.И.1, Ходыкина Т.М.1, Виноградова А.И.2, БидевкинаМ.В.2, Иванова А.О.2, Андреев С.В.2
ОЦЕНКА БЕЗОПАСНОСТИ БЫТОВЫХ ИНСЕКТИЦИДНЫХ ЭЛЕКТРОФУМИГИРУЮЩИХ СРЕДСТВ НА ОСНОВЕ ТРАНСФЛУТРИНА И ПРАЛЛЕТРИНА
'ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова» Минздрава Российской Федерации (Сеченовский Университет), 119991, Москва; 2 ФБУН НИИД Роспотребнадзора, 117246, Москва
Введение. В качестве бытовых инсектицидных средств для борьбы с комарами используют электрофумигаторы в комплекте с пластинами и/или жидкостью, которые могут представлять ингаляционную опасность во время работы.
Материал и методы. Изучены токсичность и опасность пяти образцов электрофумигаторов на основе трансфлутрина и праллетрина в виде жидкости и пластин. Испытаны два режима применения электрофумигаторов: с 30-минутным проветриванием после часовой обработки и дальнейшим пребыванием в помещении людей и при постоянной работе электрофумигатора в проветриваемом помещении в присутствии людей. Для определения действующих веществ в воздухе использовали высокоэффективную жидкостную хроматографию, чувствительность метода 0,001 мг/м3. Оценку острой ингаляционной опасности летучих компонентов, выделяющихся при работе электрофумигатора, проводили на белых беспородных крысах. Результаты. Полученные данные показали, что при использовании электрофумигаторов на трансфлутрине и праллетрине наблюдается их повышение в воздухе по сравнению с установленными для них гигиеническими нормативами для атмосферного воздуха населённых мест. Результаты исследований зависели от формы средства и выбранного режима применения. Так, оценивая первый режим применения пластин на трансфлутрине, было выявлено, что 30-минутного проветривания помещения было недостаточно и зафиксировано превышение ОБУВ атм. Изучение второго режима применения жидкости и пластин на трансфлутрине выявило тенденцию к увеличению его содержания в воздухе обрабатываемого помещения при использовании обеих форм. При использовании второго режима применения жидкости и пластин на праллетрине выявлено, что через 1 чработы электрофумигатора с жидкостью концентрация праллетрина значительно превышала гигиенический норматив.
Заключение. Использование электрофумигаторов, работающих на протяжении 8 ч в присутствии людей не рекомендуется для применения, необходимо проветривание помещения при работе фумигатора более 1 часа.
Ключевые слова: инсектицидные средства; трансфлутрин; праллетрин; комары; токсичность; ингаляционная опасность; электрофумигатор; режимы применения.
Для цитирования: Прохоров Н.И., Ходыкина Т.М., Виноградова А.И., Бидевкина М.В., Иванова А.О., Андреев С.В. Оценка безопасности бытовых инсектицидных электрофумигирующих средств на основе трансфлутрина и праллетрина. Гигиена и санитария. 2019; 98(4): 374-379. DOI: http://dx.doi.org/10.18821/0016-9900-2019-98-4-374-379
Для корреспонденции: Виноградова Арина Игоревна, младший научный сотрудник лаборатории токсикологии дезинфекционных средств ФБУН НИИД Роспотребнадзора. E-mail: [email protected]
Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки. Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов. Поступила 21.01.2019 Принята к печати 06.02.2019 Опубликована 05.2019
Prokhorov N.I.1, Khodykina T.M.1, Vinogradova A.I.2, Bidevkina M.V.2, Ivanova A.O.2, Andreev S.V.2 ASSESSMENT OF THE SAFETY OF DOMESTIC INSECTICIDE ELECTROFORMING DEVICES BASED ON TRANSFLUTRIN AND PRALLETRIN
1I.M. Sechenov First Moscow State Medical University (Sechenov University), Moscow, 119991, Russian Federation; 2Research Institute of Disinfectology of the Federal Service for Surveillance over Consumer Rights Protection and Human Well-being, Moscow, 117246, Russian Federation
Introduction. As household insecticidal agents for mosquito control, electric fumigators are used complete with plates and/or liquid, which can pose an inhalation hazard during work.
Material and methods. The toxicity and danger of five samples of electrofumigators on the basis of transfluthrin and prallethrin in the form of liquid and plates were studied. Two modes of application of electric fumigators have been tested: with 30-minutes airing after an hour-long treatment and further stay in the room ofpeople and with the continuous operation of the electric fumigator in a ventilated room in the presence ofpeople. High-performance liquid chromatography was used to determine the active substances in the air; the sensitivity of the method was 0.001 mg / m3. The assessment of the acute inhalation hazard of volatile components released during the operation of the electric fumigator was carried out on white outbred rats.
Results. The obtained data showed that when using electric fumigators on transfluthrin and prallethrin, they are observed to increase in the air as compared with the hygienic standards established for them for the atmospheric air of populated areas. The research results depended on the form of the product and the chosen mode of application. Thus, assessing the first mode of application of the plates on transfluthrin, it was revealed that 30 minutes of airing the room is not enough, the excess of environmental tentative safe exposure levels was recorded. The study of the second mode of application offluid and plates on transfluthrin revealed a tendency to increase its content in the air of the treated room when using both forms. When using the second mode of application of the liquid and the plates on prallethrin,
DOI: http://dx.doi.org/10.18821/0016-9900-2019-98-4-374-379
Original article
it that after 1 h of operation of the electrofumigator with liquid, the concentration of prallethrin significantly was revealed to exceed the hygienic standard.
Conclusion. The use of electrofumigators working for 8 hours in the presence ofpeople is not recommended for use, it is necessary to ventilate the room when the fumigator is in operation for more than 1 hour.
Keywords: insecticidal agents; transfluthrin; prallethrin; mosquitoes; toxicity; inhalation hazard; electrical fumigator; modes of administration.
For citation: Prokhorov N.I., Khodykina T.M., Vinogradova A.I., Bidevkina M.V., Ivanova A.O., Andreev S.V. Assessment of the safety of domestic insecticide electroforming devices based on transfluthrin and prallethrin. Gigiena i Sanitaria (Hygiene and Sanitation, Russian journal) 2019; 98(4): 374-379. (In Russ.). DOI: http://dx.doi.org/10.18821/0016-9900-2019-98-4-374-379
For correspondence: Arina I. Vinogradova, MD, Junior Researcher of the Laboratory of toxicology of disinfectants of Research Institute of Disinfectology of the Federal Service for Surveillance over Consumer Rights Protection and Human Well-being, Moscow, 117246, Russian Federation. E-mail: [email protected]
Information about authors:
Prochorov N.I. http://orcid.org/0000-0002-4510-2890; Khodykina T.M., http://orcid.org/0000-0002-9646-5595; Vinogradova A.I., http://orcid.org/0000-0002-3253-4571; Bidevkina M.V., http://orcid.org/0000-0001-6433-899X; Ivanova A.O., http://orcid.org/0000-0003-4500-5481; Andreev S.V., http://orcid.org/0000-0003-2405-9931
Conflict of interest. The authors declare no conflict of interest. Acknowledgments. The study had no sponsorship. Received: 21 January 2019 Accepted: 06 February 2019 Published: May 2019
Введение
Каждый год выявляются сотни миллионов случаев заболеваний, источниками которых являются насекомые. Такие заболевания как малярия, лихорадка денге, являются серьезными факторами, препятствующими социальному и экономическому развитию, и представляют серьёзную угрозу для общественного здоровья. Целенаправленная борьба с переносчиками болезней является составной частью общего контроля за трансмиссивными болезнями.
Помимо эпидемиологической опасности комары создают дискомфорт и могут нарушать деятельность человека на открытом воздухе и в помещениях. Укус комаров также может привести к вторичным инфекциям, зуду, раздражению, аллергическим реакциям, боли.
Простым и удобным профилактическим мероприятием по борьбе с летающими насекомыми является применение инсектицидных элетрофумигирующих средств, действующими веществами (ДВ) которых являются синтетические пиретроиды, в частности, праллетрин (CAS 23031-36-9) и трансфлутрин (CAS 118712-89-3) [22, 26, 28]. Частое применение фумигаторов в быту может быть одним из факторов загрязнения воздуха жилых помещений в тёплый период года.
Токсичность синтетических пиретроидов хорошо изучена. Основные системные эффекты связаны с действием пиретроидов на нервную систему [2, 9]. Вследствие раздражающего действия при ингаляционном воздействии в первую очередь нарушается функция дыхательной системы [11]. Так, при воздействии трансфлутрина в виде аэрозоля в течение 45 мин. порог острого действия для мышей установлен на уровне 46 мг/м3 по снижению частоты дыхания. Аналогичная концентрация (46,7 мг/м3) установлена в качестве порога хронического ингаляционного действия (90 дней, 6 ч в день, 5 дней в неделю) для крыс. Недействующая концентрация для мышей при однократном воздействии составила 11 мг/м3, для крыс при субхроническом воздействии (4 недели, 6 ч в день, 5 дней в неделю) - 36,6 мг/м3 [1, 8, 24, 25].
Для праллетрина недействующая концентрация, установленная на крысах при воздействии вещества в течение 4 недель (4 ч в день), составила 1,01 мг/м3 [24]. После
применения пластин с содержанием 1,5%-го праллетри-на концентрация праллетрина в воздухе обрабатываемого помещения составила 0,1-13,8 мг/м3 [10].
Исследования, проведённые в группе добровольцев, которые подвергались длительному ингаляционному воздействию пластин с содержанием а?-транс-праллетрина 1,6%-го в течение 8 ч в сутки, выявили повышение содержания глюкозы в плазме на 15% по сравнению с контролем, снижение уровня холестерина на 10%, увеличение фосфолипидов и триглицеридов. По мнению авторов, увеличение уровня глюкозы может являться адаптивным биохимическим процессом [17].
Результаты других исследований на ограниченном числе добровольцев выявили повышение АЛТ при воздействии аллетрина, снижение перекисного окисления липидов в мембранах эритроцитов при длительной ингаляции праллетрина [15, 16].
Оценивали ингаляционное влияние трансфлутрина и й?-аллетрина, содержащихся в пластинах от комаров, на концентрацию белков и ферментов в ЦНС крысы (в том числе на суперсемейство СТР, которое участвует в биосинтезе эндогенных соединений, а также в детоксикации многих ксенобиотиков, таких как пиретроиды). Результаты исследования показали, что пары этих веществ приводят к увеличению концентрации и активности СТР2Е1 и СТР3А2 как в мозге, так и в мозжечке, тем самым есть вероятность нарушения нормального метаболизма эндогенных соединений и ксенобиотиков, что делает мозг (клетки мозга) более уязвимым при последующем воздействии нейротоксикантов [3].
Имеются данные о генотоксическом воздействии трансфлутрина и праллетрина на эпителиальные клетки верхних дыхательных путей человека, а также о мутагенном действии трансфлутрина, установленном на Drosophila melanogaster [10, 19, 24].
В целом токсичность синтетических пиретроидов считается умеренной для человека из-за быстрого метаболического распада этих соединений с помощью реакций гидролиза, окисления и конъюгации, приводящим к водорастворимым метаболитам, которые выделяются с мочой и желчью [14, 21].
Ранее для определения содержания в воздухе пире-троидов использовали газовую и высокоэффективную
DOI: http://dx.doi.org/10.18821/0016-9900-2019-98-4-374-379 Oригинальная статья
Таблица 1
Изученные образцы электрофумигаторов
Форма средства
Жидкость Пластина Жидкость Пластина Пластина
Компоненты
Трансфлутрин
Трансфлутрин
Праллетрин
Праллетрин
Праллетрин
Содержание
0,9 %
8 мг/пластина 0,9 %
9 мг/пластина 8 мг/пластина
Таблица 2
Соотношение элюентов
Время анализа, мин
Доля элюента В, %
0 10 15 30 30,1
20 20 80 80 20
жидкостную хроматографию. Так, в работе Kwan M.W. (2018) для определения остаточных количеств транс-флутрина в воздухе описано применение газовой хроматографии с масс-спектрометрическим детектированием. Пробы воздуха пропускали через трубки, заполненные сорбентом Tenax® 35/60. Затем трансфлутрин извлекали из поглотителя термодесорбцией при 300°С. Чувствительность метода составила 2,4 ppqv (parts per quadrillion by volume), диапазон измеряемых концентраций составил от 74 до 74000 ppqv [13]. Тот же подход использовался для определения в воздухе аллетрина, бифентрина, цифенотрина, имипротрина, перметрина, пралетрина и тетраметрина [20].
Высокоэффективная жидкостная хроматография (ВЭЖХ) с УФ- или диодно-матричным детектором применялась для определения в воздухе дельтаметрина и тау-флувалината [6]. Этот метод использовался также при исследовании поведения пиретроидов в воздухе закрытых помещений [5], а разновидность ВЭЖХ с трехквадруполь-ным масс-спектрометрическим детектором была применена для одновременного определения пиретроидов и пиретринов в различных образцах окружающей среды [7].
Целью исследования являлась оценка токсичности и опасности фумигаторов путём определения ДВ в воздухе обрабатываемого помещения и установления класса опасности средств на лабораторных животных.
Материал и методы
Изучены токсичность и опасность пяти образцов электрофумигаторов на основе трансфлутрина и праллетрина в виде жидкости и пластин (табл. 1).
Испытаны два режима применения электрофумигаторов. В первом режиме электрофумигатор работал на протяжении 1 ч в закрытом помещении, в отсутствии людей, с последующим 30-минутным проветриванием, после чего в помещении разрешено было находиться людям. Во втором режиме электрофумигатор работал на протяжении 8 ч в помещении с открытой форточкой, предполагая постоянное присутствие людей.
Для определения действующих веществ в воздухе использовали высокоэффективную жидкостную хроматографию, чувствительность метода 0,001 мг/м3, погрешность измерения 15%.
Отборы проб воздуха проводили в тёплое время года при температуре 22-24°С и влажности 72-77% в помещении с окном. Площадь помещения составила 10 м2 (объем- 40 м3), пробы отбирались в центре, на высоте 70 см от пола. Расстояние от центра отбора проб до фумигатора составило 1,9 м. При этом 50 дм3 исследуемого воздуха со скоростью 2 дм3/мин пропускали через два последовательно соединенных фильтра АФА-ВП-10, помещённых в фильтродержатели, и через поглотительные приборы Зайцева, содержащие по 10 см3 2-пропанола. Содержимое из поглотителей переливали в химический стакан, куда помещали фильтры. Жидкость переносили в круглодонную
колбу, после чего на вакуумно-роторном испарителе упаривали растворитель. Остаток растворяли в 1,5 см3 метанола и переносили раствор в хроматографическую виалу.
Количественное определение праллетрина и транс-флутрина проводили методом ВЭЖХ с диодно-матричным детектированием в режиме градиентного элюирова-ния, разделение компонентов смеси - на аналитической колонке Thermo Acclaim® C18 (2,1*150 мм, 3 мкм).
В качестве элюента А использовали 0,1%-ный раствор ортофосфорной кислоты, в качестве элюента В - метанол. Соотношение элюентов приведено в табл. 2.
Скорость потока составляла 0,25 см3/мин. Объём вводимой пробы - 10 • 10-6 дм3. Длина волны детектирования - 230 нм. Время удерживания праллетрина - около 20,9 мин, трансфлутрина - около 26,2 мин.
Определение ингаляционной опасности электрофумигаторов проводили на белых беспородные крысах-самцах с массой тела 220-250 г, содержащихся на стандартном пищевом рационе. Определение зоны острого биоцидного эффекта (Zac bioc.eff.) и зоны подострого биоцидного эффекта (Zsubac bioc.eff.) проводили в камере объёмом 0,5 м3 [30]. Однократная экспозиция составила 60 мин. Для определения Zsubac bioc.eff. экспозиция составила 2 недели.
Для оценки функционального состояния органов и систем белых крыс использовали физиологические и биохимические методы исследования. Для изучения функции нервной системы у белых крыс регистрировали сумма-ционно-пороговый показатель (СПП) и оценивали поведенческие реакции с помощью теста «открытое поле», который характеризует двигательный компонент ориентировочной реакции. Функцию дыхательной системы изучали с помощью регистрации частоты дыхания с применением комплекса оценки кардиореспираторной системы мелких лабораторных животных (КОКС-2; Россия). Экспериментальные исследования проведены в соответствии с Директивой 2010/63/EU Европейского парламента и совета Европейского Союза от 22 сентября 2010 г. по охране животных, используемых в научных целях [27].
Расчёт ОБУВ праллетрина в атмосферном воздухе населённых мест проводили в соответствии с [29].
Статистическую обработку полученных результатов проводили с помощью программного пакета Statistica 6 (StatSoft, Inc., США). Статистическую значимость сравниваемых показателей устанавливали с использованием /-критерия Стьюдента при уровне значимости 5% (р < 0,05).
Результаты
Для оценки безопасности испытанных режимов применения электрофумигаторов содержание действующих веществ в воздухе сравнивали с гигиеническими нормативами, установленными для трансфлутрина и праллетри-на в атмосферном воздухе населённых мест: ОБУВ для трансфлутрина составил 0,02 мг/м3, расчётный ОБУВ для праллетрина - 0,01 мг/м3 .
DOI: http://dx.doi.org/10.18821/0016-9900-2019-98-4-374-379
Original article
мг/м3
0,06 I
0,050,040,03 0,020,01 -0
До включения Сразу после электрофумигатора включения
Через 1 ч работы
■ Жидкость
ОБУВ трансфлутрина
После 30 мин проветривания
- Пластина
Рис. 1. Первый режим применения жидкости и пластин на транс-флутрине.
мг/м3 0,16
0,140,120,1 -0,080,060,040,020
До включения Сразу после электрофумигатора включения
Через 1 ч работы
После 30 мин проветривания
Жидкость Пластина
Рассчётный ОБУВ праллетрина
Первый режим применения средств на трансфлутрине (рис. 1) показал, что при использовании жидкости концентрация ДВ в воздухе после 30-минутного проветривания практически равна нулю, в то время как при применении пластин проветривание было недостаточным. Об этом свидетельствует превышение содержания трансфлутрина в воздухе в 2,14 раза по сравнению с величиной ОБУВ трансфлутрина.
Изучение второго режима применения жидкости и пластин на трансфлутрине (рис. 2) выявило тенденцию к увеличению содержания ДВ в воздухе при использовании обеих форм (жидкости и пластины). Спустя 4 ч работы электрофумигатора зафиксированная концентрация трансфлутрина была на уровне 0,0282 мг/м3 при применении жидкости и 0,0246 мг/м3 при применении пластины. Через 8 ч от начала включения электрофумигатора концентрация ДВ после применения жидкости составила 0,0428 мг/м3, после применения пластин - 0,0442 мг/м3, что в 2,14 и 2,21 раз соответственно выше ОБУВ трансфлутрина в атмосферном воздухе населённых мест.
При оценке первого режима применения жидкости и пластин на праллетрине (рис. 3) было установлено, что концентрация ДВ в воздухе обрабатываемого помещения при использовании жидкости составила менее 0,0010 мг/ м3, при использовании пластин - на уровне 0,0010-0,0020 мг/м3, что ниже расчётного ОБУВ праллетрина.
При использовании второго режима применения жидкости и пластин на праллетрине (рис. 4) было установлено, что при применении жидкости через 1 ч работы электрофумигатора концентрация праллетрина в воздухе обрабатываемого помещения составила 0,0664 мг/м3, а после 8 ч - 0,0140 мг/м3. Установленные концентрации в воздухе обрабатываемого помещения оказались в 6,64 и 1,4 раз выше ОБУВ праллетрина в атмосферном воздухе.
мг/м3 0,05 -| 0,045 -0,04 -0,035 -0,03 . 0,025 . 0,02 0,015 0,01 0,005 0
До включения Сразу после электрофумигатора включения
Через 1 ч работы
Через 4 ч работы
Жидкость
ОБУВ трансфлутрина
Через 8 ч работы
Пластина
Рис. 3. Первый режим применения жидкости и пластин на праллетрине.
Тогда как при применении пластин на протяжении 8 ч работы электрофумигатора содержание праллетрина в воздухе не поднималась выше 0,001 мг/м3, что ниже ОБУВ праллетрина.
При изучении ингаляционной опасности электрофумигаторов основным критерием, отражающим специфику опасности средств, используют Zac bioc.eff. и ZSubac bioc.eff.,
которые оценивают средства по степени избирательности его действия, одновременно характеризуя инсектицидную активность и степень токсичности для теплокровных животных.
Оценку острой ингаляционной опасности летучих компонентов, выделяющихся при работе электрофумигатора, проводили при увеличении нормы расхода средства в 100 раз. Результаты исследования приведены в табл. 3.
Как следует из приведённых данных, при воздействии 100 норм расхода образцов № 1 и № 2 у подопытных животных зарегистрировано снижение показателя частоты дыхания, а также увеличение норкового рефлекса при исследовании образца № 2. Следовательно, в указанном режиме применения исследуемые образцы № 1 и № 2 относятся к третьему классу опасности по Классификации степени ингаляционной опасности средств дезинсекции.
При воздействии средства на уровне 100 норм расхода образцов № 3 и № 4 у подопытных животных не наблюдалось каких-либо изменений регистрируемых показате-
мг/м3 0,07
0,06 0,05 0,040,030,020,01 .
0
До включения Сразу после Через 1 ч Через 4 ч Через 8 ч
электрофумигатора включения работы работы работы
Жидкость Пластина
Рассчётный ОБУВ праллетрина
Рис. 2. Второй режим применения жидкости и пластин на трансфлу-трине.
Рис. 4. Второй режим применения жидкости и пластин на праллетрине.
DOI: http://dx.doi.org/10.18821/0016-9900-2019-98-4-374-379 Oригинальная статья
Функциональные показатели состояния белых крыс после однократного ингаляционного воздействия электрофумигаторов
Показатель Контроль № образца (М ± m)
1 2 3 4
Частота дыхания/мин 114,3 ± 3,2 101,7 ± 3,5* 96,1 ± 2,6* 108,0 ± 2,8 110,5 ± 3,3
СПП, усл. ед. 4,5 ± 0,4 3,8 ± 0,5 3,3±0,5 4,4 ± 0,4 4,2 ± 0,2
Тест «Открытое поле»:
горизонтальная подвижность 23,6 ± 1,5 23,3 ± 1,2 25,3 ± 2,1 22,6 ± 2,2 24,3 ± 1,4
вертикальная подвижность 4,9 ± 1,0 7,2 ± 0,8 6,0 ± 1,0 5,5 ± 0,76 6,5 ± 0,76
норковый рефлекс 5,8 ± 1,1 8,3 ± 1,6 11,0 ± 1,8* 5,0 ± 1,0 6,6 ± 1,0
^ас^ю^ей. - 100 100 > 100 > 100
Класс опасности - 3 3 4 4
Примечание. * - статистическая значимостьр < 0,05.
лей интоксикации (4 класс опасности по Классификации степени ингаляционной опасности средств дезинсекции).
Определение ингаляционной опасности летучих компонентов, выделяющихся из средства при работе электрофумигатора, при повторном воздействии (порог подостро-го действия средства с учётом режима его использования) осуществляли в условиях повторного воздействия на белых крысах при увеличении нормы расхода в 10 раз. Обследование животных после окончания экспозиции не выявило каких-либо изменений при изучении нервной, дыхательной систем, функции печени у экспериментальных животных. Следовательно, в указанном режиме применения исследуемые составы средств относятся к 4 классу опасности по Классификации степени ингаляционной опасности средств дезинсекции.
Обсуждение
В табл. 4 суммированы данные проведённых исследований по определению содержания действующих веществ в воздухе обрабатываемого помещения.
Согласно санитарно-химическим исследованиям применение жидкости на трансфлутрине является безопасным в условиях первого режима. Применение пластин в первом режиме и обеих форм средств на трансфлутрине во втором режиме превышают ОБУВ в атмосферном воздухе населённых мест. Хотя для применения в быту разрешены средства, которые относятся к 3-4 классам опасности по Zac.Koc.efr. •
Применение жидкости и пластин на праллетрине в условиях первого режима являются безопасными. При применении жидкости и пластин на праллетрине в условиях второго режима стоит внимательней подходить к выбору формы инсектицидного средства, так как применение элекрофумигирующего средства в виде жидкости на праллетрине, по результатам санитарно-химических исследований, показало превышение содержания вещества
Таблица 4
Содержание действующих веществ в воздухе по сравнению с их ОБУВ в атмосферном воздухе населённых мест
Режим применения Трансфлутрин Праллетрин
жидкость пластина жидкость пластина
Первый Ниже Выше ОБУВ Ниже Ниже
ОБУВ в 1,9-2,5 раз ОБУВ ОБУВ
Второй Выше ОБУВ Выше ОБУВ Выше ОБУВ Ниже
в 2,1 раз в 2,2 раз в 6,6 раза ОБУВ
Таблица 3 в воздухе обрабатываемого помещения по сравнению с ОБУВ в атмосферном воздухе населённых мест.
Проведённые исследования на животных показали, что третий класс опасности, установленный по Zac ыос. eff., не гарантирует безопасность применения электрофумигаторов. Это подтверждалось превышением содержания трасфлутрина в воздухе при использовании этих средств.
В литературе представлен ряд работ, посвящённых определению содержания трансфлутрина и пралетри-на в воздухе жилых помещений при использовании электрофумигаторов. Так, в исследованиях Teresa Nazimek (2011) установлено, что при применении инсектицидов в виде геля средняя концентрация трансфлутрина в воздухе составляла 0,001-0,002 мг/м3, в виде жидкости - 0,003-0,005 мг/м3 . Следовательно, концентрация трансфлутрина была выше при использовании средства в виде жидкости, чем в виде геля. Спустя 18-24 ч после прекращения использования препаратов действующих веществ в воздухе не обнаружено [23].
При тестировании электрических испарителей в комплекте с пластиной и жидкостью, содержащие 13,4 и 0,88% трансфлутрина соответственно, установлены его пиковые концентрации, которые составили при применении пластины 0,004-0,008 мг/м3 и жидкости 0,005 мг/м3 Усреднённые концентрации за 1 ч, 1 неделю и 5 месяцев при использовании электрофумигаторов течение 8 ч составили 0,008, 0,001 и 0,001 мг/м3 соответственно [4].
Таким образом, данные, представленные в литературе и полученные в нашем исследовании, показали, что при использовании электрофумигаторов возможно превышение содержания трансфлутрина и праллетрина в воздухе по сравнению с установленными для них гигиеническими нормативами для атмосферного воздуха населённых мест.
Опасность при применении электрофумигаторов могут представлять также инсектициды, обнаруженные в домашней пыли и на поверхности предметов внутри жилых помещений [12, 18]. Этот фактор не учитывался в данной работе.
Следует отметить повышенный интерес исследователей к проблеме качества воздуха жилых помещений, в частности, при бесконтрольном применении бытовых инсектицидов, а также их влияния на взрослых и детей.
На наш взгляд, необходимо проведение дополнительных, детальных исследований определения синтетических пиретроидов в различных объектах окружающей среды.
Выводы
1. Не рекомендуется для применения режим с включенным в сеть электрофумигатором, работающим на протяжении 8 ч.
2. Электрофумигаторы на основе праллетрина безопасны при использовании режима с 30-минутным проветриванием через 1 ч работы электрофумигатора в отсутствии людей. На основании этого даны рекомендации для использования инсектицидных элетрофумигирующих средств для защиты детей от нападения кровососущих насекомых, в составе которых ДВ является праллетрин.
3. Средства на трансфлутрине следует использовать с осторожностью, соблюдая инструкцию по применению.
DOI: http://dx.doi.org/10.18821/0016-9900-2019-98-4-374-379
Original article
Литер ату р а
(пп. 1-25 см. References)
26. Баканова Е.И. Электрофумигирующие и фумигирующие средства для уничтожения летающих насекомых в помещениях и на открытом воздухе: анализ ассортимента по препаративным формам, целевым объектам, действующим веществам, производителям за период с 2003 по 2009 гг. Пест-Менеджмент. 2010 (1): 38-44.
27. Директива 2010/63/EU Европейского парламента и совета Европейского Союза от 22 сентября 2010 года по охране животных, используемых в научных целях.
28. Еремина О.Ю., Ибрагимхалилова И.В., Бендрышева С.Н. Изучение контактного и фумигационного действия летучих пиретрои-дов на комнатных мух. Пест-Менеджмент. 2012 (4): 27-33.
29. «Методическими указаниями по установлению ориентировочных безопасных уровней воздействия (ОБУВ) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест» (МУ N° 263082-88).
30. Методы лабораторных исследований и испытаний дезинфекционных средств для оценки их эффективности и безопасности. Руководство Р 4.2.2643-10. М.: 2011, С. 616.
References
1. ACP. Advisory Committee on Pesticides. Transfluthrin use as a public hygiene insecticide. Available from: www.pesticides.gov.uk/ Resources/CRD/ACP/165_transfluthrin.pdf, 1997. United Kingdom, 74 pp.
2. ATSDR. Agency for Toxic Substances and Disease Registry. Toxico-logical profile for Pyrethrins and pyrethroids. Available from: www. atsdr.cdc.gov/toxprofiles/tp155.pdf US Department of Health and Human Services, Public Health Service; 2003, 328 pp.
3. Araceli Vences-Mejía, Josefina Gómez-Garduño, Heriberto Caballero-Ortega, Víctor Dorado-González, Rosario Nosti-Palacios, Norma Labra-Ruíz & J. Javier Espinosa-Aguirre. Effect of mosquito mats (pyrethroid-based) vapor inhalation on rat brain cytochrome P450s. Journal Toxicology Mechanisms andMethods. 2012; 22 (1): 41-6.
4. Aude Vesin, Philippe Glorennec, Barbara Le Bot, Henri Wortham, Nathalie Bonvallot, Etienne Quivet. Transfluthrin indoor air concentration and inhalation exposure during application of electric vaporizers. Environment International. 2013; 60 (10): 1-6.
5. Berger-preieß E., Preieß A., Sielaff K., Raabe M., Ilgen B., Levsen K. The behaviour of pyrethroids indoors: a model study. Indoor Air. 1997; 7 (4): 248-62.
6. Bouvier G., Blanchard O., Momas I., Seta N. Pesticide exposure of non-occupationally exposed subjects compared to some occupational exposure: a French pilot study. Science of the total environment. 2006; 366 (1): 74-91.
7. Ccanccapa-Cartagena A., Masiá A., Picó Y. Simultaneous determination of pyrethroids and pyrethrins by dispersive liquid-liquid microextraction and liquid chromatography triple quadrupole mass spec-trometry in environmental samples. Anal. and bioanal. chem. 2017; 409 (20): 4787-99.
8. Competent authority report. Transfluthrin product-type 18 (insecticides, acaricides and products to control other arthropods). Available from circabc.europa.eu/sd/d/ 57db8369-fc84-4e2f-b3ee-c876fd434ee5/Transfluthrin_Doc%20I_public%20version_ first%20 draft-JUL2010.pdf, 2010
9. Geetika Gupta, R.K.Chaitanya, Madhu Golla, Roy Karnati. Allethrin toxicity on human corneal epithelial cells involves mitochondrial pathway mediated apoptosis. Toxicology in Vitro. 2013; 27 (8): 22428.
10. Hyung Gyun Na, Yong-Dae Kim, Yoon Seok Choi, Chang Hoon Bae, Si-Youn Song. Allethrin and prallethrin stimulates MUC5AC expression throughoxidative stress in human airway epithelial cells. Biochemical and Biophysical Research Communications. 2018; 503 (1, 3): 316-22.
11. Juergen Pauluhn, Keisuke Ozaki. Transfluthrin: Comparative efficacy and toxicity of reference and generic versions. Regulatory Toxicology and Pharmacology. 2015; 71 (1): 78-92.
12. Julien R., Adamkiewicz G., Levy J.I., Bennett D., Nishioka M., Spengler J.D.: Pesticide loadings of select organophosphate and py-rethroid pesticides in urban public housing. J Expo Sci Environ Epidemiol. 2008; 18: 167-74.
13. Kwan M.W., Weisenseel J.P., Giel N., Bosak A., Batich C.D., Willenberg B.J. Detection and quantification of trace airborne transfluthrin concentrations via air sampling and thermal desorption gas chromatography-mass spectrometry. J. Chromatogr. A. 2018; 1573: 156-60.
14. Leng G., Kühn K.H., Wieseler B., Idel H. Metabolism of (S)-bioal-lethrin and related compounds in humans. Toxicol Lett 1999; 107: 109-21.
15. Narendra M., Bhatracharyulu N.C., Padmavathi P., Varadacharyulu N.C.. Prallethrin induced biochemical changes in erythrocyte membrane and red cell osmotic haemolysis in human volunteers. Chemo-sphere. 2007; 67 (6): 1065-71.
16. Narendra M., Kavitha G., Helah Kiranmai A., Raghava Rao N., Varadacharyulu N.C.. Chronic exposure to pyrethroid-based allethrin and prallethrin mosquito repellents alters plasma biochemical profile. Chemosphere. 2008; 73 (3): 360-4.
17. Narendra M., Nagajothi G., Fareeda B.S. & B. Sreekanth. Mosquito repellent pyrethroid induced biochemical and biophysical changes in plasma and antioxidant status in human male volunteers exposed to long term Allethrin and Prallethrin inhalation. International Journal of Medicine and Pharmaceutical Sciences (IJMPS). 2014; 4 (6): 1728.
18. Obendorf S.K., Lemley A.T., Hedge A., Kline A.A., Tan K., Do-kuchayeva T.: Distribution of pesticide residues within homes in central New York State. Arch Environ Contam Toxicol. 2006; 50: 31-44.
19. Rabia Sarikaya, Burcu Kojak Memmi. Detection of transfluthrin and metofluthrin genotoxicity in the ST cross of the Drosophila Wing Spot Test. Chemosphere. 2013; 93 (2): 238-42.
20. Raeppel C., Appenzeller B.M., Millet M. Determination of seven pyrethroids biocides and their synergist in indoor air by thermal-de-sorption gas chromatography/mass spectrometry after sampling on Tenax TA® passive tubes. Talanta. 2015; 131: 309-14.
21. Soderlund D.M., Clark J.M., Sheets L.P., Mullin L.S., Piccirillo V.J., Sargent D. Mechanisms of pyrethroid neurotoxicity: implications for cumulative risk assessment. Toxicology. 2002; 171: 3-59.
22. Susilowati1 R.P., Sari M.P., Far Far I.O. Bioassay test of the insecticide synthetic pyrethroid against Aedes aegypti mosquito resistance in three districts of Tangerang city. Published by the American Institute of Physics 2018.
23. Teresa Nazimek, Magdalena Wasak, Wojciech Zgrajka, Waldemar Andrzej Turski. Content of transfluthrin in indoor air during the use of electro-vaporizers. Ann Agric Environ Med. 2011; 18: 85-8.
24. Tisch M., Faulde M.K., Maier H. Genotoxic Effects of Pentachlo-rophenol, Lindane, Transfluthrin, Cyfluthrin, and Natural Pyrethrum on Human Mucosal Cells of the Inferior and Middle Nasal Conchae. Am. JRinol. 2005; 19 (2): 141-51.
25. WHO, 2002. World Health Organization Specifications and Evaluations for Public Health Pesticides. Transfluthrin.
26. Bakanova E.I. Elektrofumigiruyushchie i fumigiruyushchie sredstva dlya unichtozheniya letayushchikh nasekomykh v pomeshcheniyakh i na otkrytom vozdukhe: analiz assortimenta po preparativnym for-mam, tselevym ob"ektam, deystvuyushchim veshchestvam, proiz-voditelyam za period s 2003 po 2009 gg. Pest-Menedzhment. 2010 (1): 38-44.
27. Direktiva 2010/63/EU Evropeyskogo parlamenta i soveta Evropey-skogo Soyuza ot 22 sentyabrya 2010 goda po okhrane zhivotnykh, ispol'zuemykh v nauchnykh tselyakh.
28. Eremina O.Yu., Ibragimkhalilova I.V., Bendrysheva S.N. Izuchenie kontaktnogo i fumigatsionnogo deystviya letuchikh piretroidov na komnatnykh much. Pest-Menedzhment. 2012 (4): 27-33.
29. Metodicheskimi ukazaniyami po ustanovleniyu orientirovochnykh bezopasnykh urovney vozdeystviya (OBUV) zagryaznyayushchikh veshchestv v atmosfernom vozdukhe naselennykh mest. (MU № 2630-82-88).
30. Metody laboratornykh issledovaniy i ispytaniy dezinfektsionnykh sredstv dlya otsenki ikh effektivnosti i bezopasnosti. Rukovodstvo R 4.2.2643 - 10. M.: 2011: 616.
