CC BY
9
УДК 574
Ражабова Н.Д. студент 1 курса магистратуры специальность «Экология» Каракалпакский государственный университет им. Бердаха
Сарыбаева А.Д. соискатель - исследователь научный руководитель: Мамбетуллаева С.М., доктор
биологических наук профессор
Каракалпакский научно-исследовательский институт
естественных наук АНРУз Республика Узбекистан, г. Нукус ОЦЕНКА АНТРОПОГЕННЫХ ВОЗДЕЙСТВИЙ НА ЭКОСИСТЕМЫ
ЮЖНОГО ПРИАРАЛЬЯ
Аннотация
Статья посвящена вопросам оценки антропогенных воздействий на экосистемы Южного Приаралья. Рассмотрены вопросы экологического нормирования так называемой допустимой нагрузки на экосистемы Приаралья.
Ключевые слова: Экосистемы, Южное Приаралье, нормирование, биоразнообразие, антропогенный фактор, устойчивость.
Razhabova N.D. 1st year student of the specialty "Ecology " Karakalpak State University named after Berdakh
Sarybaeva A.D. Researcher Mambetullaeva S.M. Supervisor, doctor of biological Sciences, professor
Karakalpak Research Institute Natural Sciences, Academy of Sciences of the Republic of Uzbekistan
Nukus, Republic of Uzbekistan EVALUATION OF ANTHROPOGENIC IMPACTS ON ECOSYSTEMS OF THE SOUTH ARAL SEA Annotation
The article is devoted to the assessment of anthropogenic impacts on the ecosystems of the Southern Aral Sea region. The issues of environmental regulation of the so-called permissible load on the Aral Sea ecosystems are considered.
Key words: Ecosystems, South Aral Sea region, rationing, biodiversity, anthropogenic factor, sustainability.
В настоящее время сложившаяся экологическая ситуация вследствие усыхания Аральского моря, экологический баланс экосистемы Южного Приаралья нарушен, прессинг на уникальные природные комплексы здесь достигают чрезвычайной силы, повсеместно происходит антропогенное опустынивание и аридизация. Как отмечают специалисты, произошедшие динамические изменения окружающей среды вызывают повышение стабильности живых организмов к отрицательному воздействию различных экологических факторов. Эта адаптивные реакции протекает у разных видов живых организмов неодинаково. Биогеоценоз, как саморегулирующая система, в целом способен поддерживать многоуровневый структурно -функциональный гомеостаз за счет притока извне для функционирования его структур, и накапливать свободную энергию, что позволяет ем у приспосабливаться к изменению своих структур под влиянием условий внешней среды [4, 12].
По данным специалистов, экологическая система отображает динамический комплекс компонентов как биотических, так и абиотических, неразрывно связанных между собой процессами обмена веществ в условиях притока и рассеяния свободной энергии [1, 10-12]. Научным фундаментом нормированных пределов антропогенного влияния на различные природные комплексы ставит приоритетным решением задачи экологического оценки нормированности антропогенной нагрузки. Экологическое нормирование - это допустимые нормы антропогенного прессинга на экосистемы различных рангов в пределах ее экологической емкости, которые в свою очередь не приводят к дисбалансу механизмов саморегуляции [5, 11]. Главными критериями экологического нормирования являются: сохранение устойчивости и разнообразия экосистемы. Каждый уникальный природный комплекс имеет определенные растительные сообщества и видовой состав фаунистического комплекса.
Разрешение вопросов о пределах стабильности конкретных популяций или биоценозов несомненно связано с подбором «значимых» показателей рассматриваемых систем, имеющих субъективный характер [2]. При выборе решений подобных задач очень важно учитывать все характеристики системы, а также некоторые из неучтенных параметров, которые могут оказаться очень значимыми в динамичной среде.
Исследование динамики численности животных представляет собой одну из сложнейших проблем современной экологической науки. Эта проблема имеет огромное теоретическое и прикладное значение, так как от ее решения зависит познание многих важнейших сторон эволюционного процесса и разработка мероприятий по рациональному использованию природных ресурсов и сохранения биоразнообразия [3, 7, 8].
Разрабатываемая методология экологического нормирования антропогенных воздействий на экосистемы Южного Приаралья, прежде
всего, направлена на проведение оценки воздействия различных антропогенных факторов на внешнюю среду и может использоваться при проведении биоиндикации процессов деградации ландшафтов и прогнозировании экологических последствий хозяйственной деятельности на определенной территории, при проведении экологической экспертизы, паспортизации, сертификации территории или хозяйственного объекта и т.д.
Отметим также, что разработка классификации антропогенных нагрузок и определение их допустимого уровня в настоящее время смягчается тем обстоятельством, что большинство реакций биологических систем на такие воздействия неспецифично. Реакция мелких млекопитающих на антропогенные воздействия в определенной степени зависит от трофологической специфики видов: консументы более высокого порядка обладают большей чувствительностью к антропогенным факторам.
Собранные данные по динамике гидрометеорологических условий в регионе Южного Приаралья показывают, что сильные продолжительные ветры, выносящие пылевые и солевые выносы, проникают в глубь тугаев и тростниковых зарослей, песчаных и гипсовых массивов, и тем самым ухудшают кормовые и защитные условия и места обитания животных. В результате снижения экологической емкости снижается суммарное обилие видов сообщества, тогда как видовое разнообразие его в зависимости от изменения структурированности среды либо снижается, либо возрастает [6, 8, 9]. Рост мозаичности среды обусловливает увеличение видового разнообразия в сообществах с исходно высоким уровнем доминирования при воздействии на них различных факторов стресса низкой или умеренной интенсивности, тогда как при значительных антропо-техногенных нагрузках видовое разнообразие данных сообществ (растительного и животного) сокращается [7].
Экологические критерии нормирования т. е. определение лимитирующих факторов, выход за границы которых происходит переход состояния экосистемы из благополучного в неблагополучное состояние.
На основе полученных результатов можно наблюдать, что от показателей предельно допустимых антропогенных нагрузок на природные экосистемы зависит принадлежность всей рассматриваемой системы для рационального использования природных ресурсов. Известно, что без экологических нормативов любые "запретительные" или "разрешительные" действия природоохранных ведомств "повисают в воздухе", а различные мероприятия, направленные на снижение отрицательных последствий хозяйственной деятельности, проводятся вслепую, что резко уменьшает их результативность. Установлено, что при проведении экологической оценки допустимости антропогенного воздействия на окружающую природную среду необходимо придерживаться направленности принципов допустимого экологического риска: 1) неизбежность потерь в природной
среде; 2) минимальность потерь в природной среде; 3) реальная возможность восстановления потерь в природной среде региона Южного Приаралья [2, 8].
Проведенные исследования воздействия некоторых параметров окружающей среды на динамику экосистем показали, что для анализа воздействия экзогенных переменных, которые считаются управлениями, рассматриваются некоторые агрегированные переменные, являющиеся показателями функционирования экосистемы региона Приаралья. Главный механизм влияния антропогенных факторов на сообщества биоценозов заключается в их непосредственном влиянии на экологическую емкость и структурированность среды.
Таким образом, обсуждение некоторых общих подходов к проведению оценки экологического нормирования показывает, что специфика современного состояния этих проблем заключается в необходимости внедрения в практику природопользования экологически обоснованных критериев антропогенных нагрузок на экосистемы исследуемого региона. Экологические нормы должны быть ориентированы не на степень и качество конкретных видов воздействия на природные комплексы, а на реакцию биологических систем.
Использованные источники:
1. Алимов А.Ф. Экология - наука биологическая // Экология. - М: Наука. - 1989, № 6, с.3-8.
2. Безель В.С., Кряжимский Ф.В., Семериков Л.Ф., Смирнов Н.Г. Экологическое нормирование антропогенных нагрузок. Общие подходы // Экология. - М.: Наука, 1992. - № 6. - С.3-12.
3. Большаков В.Н., Кряжимский Ф.В., Павлов Д.С. Перспективные направления развития экологических исследований в России // Экология. - М.: Наука, 1993. - № 3. - С. 3-16.
4. Кривошеев В. Г., Кривошеева Н. В. Цикличность динамики численности мелких растительноядных млекопитающих Крайнего Северо-востока Сибири // Биологическое разнообразие животных Сибири. Томск: ТГУ, 1998. С. 148.
5. Мамбетуллаева С.М. Определение экологических критериев нормирования антропогенной нагрузки на фауну млекопитающих в низовьях Амударьи // Матер. респуб. науч. -практ. конф. «Актуальные проблемы биологии, экологии и почвоведения», Ташкент, 2008. - С. 85-87
6. Мамбетуллаева С.М. К вопросу биоразнообразия и устойчивости экосистем // Материалы науч -практ. конфер. «Актуальные проблемы современной науки». - Нукус. - ККО АН РУз, 2009, с. 48
7. Мамбетуллаева С.М., Кидирбаева А.Ю. К вопросу экологического нормирования антропогенных воздействий на фауну млекопитающих в низовьях Амударьи // Материалы респуб. науч. -
практ.- конфер. Институт зоологии, Ташкент. - 2009.
8. Мамбетуллаева С.М., Бахиев А.Б. Современное состояние животного и растительного мира в Республике Каракалпакстан// Материалы респуб. науч.-прак. конфер. «Достижения, перспективы развития и проблемы естествознания», Нукус, КГУ, 2011, с. 5-6.
9. Мамбетуллаева С.М., Кидирбаева А.Ю., Утемуратова Г. К вопросу нормирования антропогенных нагрузок на фауну млекопитающих в низовьях Амударьи // Материалы респуб. науч. -прак. конфер. «Достижения, перспективы развития и проблемы естествознания», Нукус, КГУ, 2011, с. 87-88.
10.0дум Ю. Основы экологии. - М.: Мир, 1975. - 742 с.
11.Шакин В.В. Биосистемы в экстремальных условиях // Журнал общей биологии. - 1991. - Т.52. - № 6. - С. 784-792
12.Шварц С.С. Экологические закономерности эволюции. - М.: Наука, 1980. - 288 с.
