CC BY
4М. А. Хуснитдинова1, И. Б. Скоринцева2, Т. А. Басова3
1 Докторант PhD КазНИТУ им К. И. Сатпаева, лаборатория ландшафтоведения и проблем природопользования (Институт географии, Алматы, Казахстан) 2Д.г.н., доцент, руководитель лаборатории ландшафтоведения и проблем природопользования
(Институт географии, Алматы, Казахстан) 3К.б.н., ВНС лаборатории ландшафтоведения и проблем природопользования (Институт географии, Алматы, Казахстан)
ОЦЕНКА АНТРОПОГЕННОЙ НАРУШЕННОСТИ ЛАНДШАФТОВ
ПРИГРАНИЧНОЙ ТЕРРИТОРИИ КАЗАХСТАНСКО-КЫРГЫЗСКОГО СЕКТОРА
Аннотация. Раскрываются географические основы исследований сопредельных приграничных территорий Казахстана и Кыргызстана (казахстанско-кыргызского сектора). Значительное внимание уделено оценке антропогенной нарушенности ландшафтов в приграничной зоне. Оценка антропогенной нарушенности ландшафтов осуществлена с учетом природных составляющих ландшафтов и определения механизма их устойчивости к конкретным видам антропогенного воздействия. На сопредельных приграничных территориях Казахстана и Кыргызстана выявлены очаги экологического напряжения, вызванные антропогенным воздействием, требующие незамедлительных мер по их стабилизации. Разработана система совместных действий по нейтрализации негативных процессов в ландшафтах, вызванных антропогенным воздействием. Изложены природоохранные мероприятия по снижению антропогенных нагрузок в ландшафтах, позволяющие решать задачи по улучшению условий жизни и благосостояния населения, по организации рационального и экологически безопасного ведения хозяйствования, по расширению взаимовыгодных экономических связей в приграничной зоне. Были использованы картографический метод; метод дешифрирования космических снимков; ГИС-технологии, которые с применением статистического и математического методов позволили рассчитать показатели антропогенной нарушенности ландшафтов приграничной территории казахстанско-кыргызского сектора.
Ключевые слова: антропогенная нарушенность, ландшафты, казахстанско-кыргызский сектор, приграничная территория, трансграничное природопользование
Введение. Территории, прилегающие к государственным границам, приграничные территории всегда были в сфере пристального внимания государств. После распада СССР в новых экономических условиях роль и значение приграничных территорий для Казахстана и Кыргызстана резко возросли. Многократно увеличились внешнеэкономические связи и взаимодействие с приграничными территориями соседствующих государств. Это инициировало выполнение специальных научных исследований приграничных территорий с различных позиций: их экономической роли, взаимосвязи экологических проблем и др. Изучение приграничных территорий только одной страны обособлено от другой не дает полного представления о путях оптимизации природопользования и решения проблем устойчивого развития.
Авторами статьи выполнено научное исследование, целью которого являлся поиск решения проблем устойчивого развития сопредельных приграничных территорий Казахстана и Кыргызстана с учетом их трансграничности и специфики социально-экономического развития. В представленной статье наряду с традиционными исследованиями предпринята попытка анализа и оценки антропогенной нарушенности ландшафтов с новых позиций, на основе изучения региональных особенностей природно-территориальных комплексов в современных социально-экономических условиях. Значительное внимание уделено методическим вопросам оценки и тематическому картографированию приграничных территорий, разработки системы оценочных показателей, диагностирующих их нарушенность [1, 2]. В традиционном понятии научно-исследовательской школы «бывших советских государств» термин «ландшафт» рассматривается с позиций физико-географических особенностей приграничной территории (геологии, геоморфологии, почвы и растительности) [3].
Изучение закономерностей антропогенной трансформации ландшафтов в условиях приграничного природопользования позволяет решить систему задач по улучшению условий жизни населения, позитивно влиять на развитие согласованной межгосударственной политики в области экологии и экономического сотрудничества двух сопредельных государств [4].
В Казахстане и Кыргызстане в рамках перехода к устойчивому развитию республик взят курс на рост производства, основанный на экологических ограничениях, обусловленных необходимостью сохранения природно-ресурсного потенциала. В связи с этим оценка антропогенной нарушенности ландшафтов приграничной территории казахстанско-кыргызского сектора является актуальной и необходимой для разработки перспективных планов трансграничного природопользования и выработки природоохранных предложений по регулированию природопользования с учетом интересов сопредельных государств.
Методика исследований. Основным методическим приемом при исследовании сопредельных приграничных территорий Казахстана и Кыргызстана стал картографический метод [3, 5, 6]. Антропогенная нарушенность ландшафтов исследована авторами статьи в рамках природных границ, с учетом устойчивости ландшафтов к различным видам антропогенного воздействия. Комплексный показатель антропогенной нарушенности ландшафтов оценивался по набору показателей, сгруппированных по системе параметров, представленных в таблице 1.
Таблица 1 - Система параметров для определения комплексного показателя антропогенной нарушенности ландшафтов
Вид воздействия на ландшафт Система параметров
Сельскохозяйственное (Af1) a) степень распаханности (% от площади территории); степень воздействия выпаса скота на ландшафты пастбищного назначения (гол/100 га); b) степень ирригационного воздействия на ландшафты (км/км2)
Лесохозяйственное (Af2) с) степень хозяйственного использования лесов (% вырубки от общей площади леса)
Промышленно-техногенное (Af3) ф степень нарушенности территории вследствие разработки месторождений полезных ископаемых (% от площади территории).
Линейно-техногенное (Af4) е) плотность дорожной сети (км на км2)
Селитебное (Af5) ]) количество населенных пунктов на единицу площади
При расчете комплексного показателя антропогенной нарушенности ландшафтов учитывались проявления антропогенно обусловленных процессов (таблица 2).
Таблица 2 - Система параметров антропогенно обусловленных процессов в ландшафтах
Антропогенно обусловленные процессы Система параметров
Засоление почв (Ар1) a) показатели увеличения площадей засоленных почв (% в год); b) площади выведенных из сельскохозяйственного оборота земель по причине их засоления (% от общей площади угодий)
Водная эрозия (Ар2) с) увеличение площади эродированных почв (% в год); площади, выведенные из сельскохозяйственного оборота земель по причине повышенной эродированности (% от сельскохозяйственных угодий)
Ветровая эрозия (дефляция) (Ар3) ф увеличение площади эродированных пахотных земель (% в год); е) увеличение площади деградированных пастбищ (% в год)
В целях оценки общей антропогенной нарушенности ландшафтов для каждого вида ландшафта рассчитывался общий балл нарушенности с учетом устойчивости:
Kan = Af 1(1 + 2 + n) + Af 2(1 + 2 + n) + Af 3(1 + 2 + n) + Af 4(1 + 2 + n) + + Af 5(1 + 2 + n) + Ap1(1 + 2 + n) + Ap2(1 + 2 + n) + Ap3(1 + 2 + n)
где Kan - степень антропогенной нарушенности; А/1, Af2 и т.д. - степень и вид антропогенного воздействия; 1+2+...« - число параметров (критериев) оценки конкретного вида антропогенного воздействия; Ар 1, Ар2 и т.д. - степень и вид проявления антропогенно обусловленных процессов; 1+2+..n - число параметров (критериев) оценки конкретного антропогенно обусловленного процесса.
Общий уровень антропогенной нарушенности ландшафтов является кумулятивным показателем всех видов антропогенного воздействия [5]. Авторами выделены следующие степени нарушенности: практически ненарушенные ландшафты, максимально приближенные к фоновым ландшафтам; слабо нарушенные ландшафты характеризуются трансформацией растительного
покрова и слабыми нарушениями почвенного покрова; умеренно нарушенные ландшафты отличаются существенными изменениями в почвенно-растительном покрове, частичной перепланировкой рельефа; значительно нарушенные ландшафты характеризуются превышающими допустимыми антропогенными нагрузками, трансформацией почвенно-растительного покрова, перепланировкой рельефа и существенной потерей природно-ресурсного потенциала; сильно нарушенные ландшафты отмечаются глубокими изменениями всех составляющих природного комплекса, нарушениями механизма внутриландшафтных связей.
Результаты исследований и их обсуждение. Площадь приграничной территории казахстан-ско-кыргызского сектора составляет 164,1 тыс. км2, здесь проживает 2788,1 тыс. человек. Большая часть населения сконцентрирована на приграничной территории кыргызского сектора, занимающего 74,7 тыс. км2, где проживает 1555,5 тыс. человек. В административно-территориальном отношении приграничная территория с казахстанской стороны представлена 9 приграничными районами, с кыргызской стороны - 14 [4].
Ландшафтная структура сопредельных приграничных территорий Казахстана и Кыргызстана обусловлена палеогеографическими, геолого-геоморфологическими, орографическими, климатическими условиями, высотной поясностью и разнообразием почвенно-растительного покрова. Одним из основных факторов, обусловливающим пространственные различия ландшафтной структуры приграничной территории, является рельеф [5]. Особенности ландшафтной организации сопредельных приграничных территорий Казахстана и Кыргызстана отражены на рисунке 1.
Ландшафты приграничной территории
Класс ПОДКЛАСС^ ТИП Вид скально-нивальный альпийский субальпийский лесо-л у го вый лесостепной степной сухостспной полупустынный
Горный Высокогорный Тестони чески-денудационнос высокогорье 1-2 3 4-6
Среднегорный Тектонически-денудационное срсднегорьс 7-8 9-12
НнзкогорныЯ Тс кто нн ч сс к и-дсн уд an и он н ос нижогорье 13-16 17-18
Предгорный Аллювиальная равнина 24
Аллювняльно-пролювиальная равнина 23 25-30
Делювиально-пролювиальная равнина 31
Цокольная равнина 32
Те кто ни ческиде нуда цио нный мслкасоночник 19-22 33-34
Межгорныд и внутри] орных впадин Пролювилдьная равнина 35
Пластовая равнина 36
Тестони чески-ленудаиионный мелкосопочннк 37
Долинные ландшафты Пойма и надпойменные террасы 38
Комплекс надпойменных террас 39
Рисунок 1 - Фрагмент ландшафтной карты приграничной территории казахстанско-кыргызского сектора
Исследования показали, что в результате интенсивного природопользования природные комплексы приграничной территории претерпели существенную антропогенную трансформацию на площади 147,1 тыс. км2 (89,6% от площади приграничной территории). Об этом свидетельствует значительная доля участия преобразованных природных комплексов в ландшафтной структуре приграничной территории. Больше всего подверглась антропогенному воздействию сопредельная приграничная территория Казахстана.
На сопредельных приграничных территориях выделены следующие виды антропогенного воздействия на ландшафты: сельскохозяйственное (пастбищное и агрогенное), лесохозяйственное, промышленно-техногенное, линейно-техногенное, селитебное и водохозяйственное. Оценена степень трансформации природно-территориальных комплексов при различных видах антропогенного воздействия (рисунок 2).
Рисунок 2 - Фрагмент карты антропогенной нарушенности ландшафтов приграничной территории казахстанско-кыргызского сектора
Анализ хозяйственного использования ландшафтов приграничной территории показал, что на 73% их площади преобладающим видом антропогенного воздействия является сельскохозяйственный вид (пастбищный и агрогенный), приуроченный ко всем выделенным видам ландшафтов. Больше всего сельскохозяйственному воздействию подвержены ландшафты приграничной территории Кыргызстана, где доминирует пастбищный вид воздействия (76,3% от площади сельскохозяйственного вида воздействия).
Картографический анализ антропогенного воздействия на ландшафтную структуру приграничной территории казахстанско-кыргызского сектора показал преобладание ландшафтов умеренной степени нарушенности, занимающих 39,7% приграничной территории, которые сконцентрированы в районах богарного и орошаемого земледелия. Ландшафты слабой степени нарушенности занимают 27,9% площади и характерны для гор и межгорных понижений на юго-западе, центральной части и на северо-востоке приграничной территории казахстанско-кыргызского сектора. Ландшафты значительной (19,1% площади приграничной территории) и сильной (2,9%) степени нару-шенности распространены в предгорных районах, где развиты ирригация и богарное земледелие, добыча полезных ископаемых, сконцентрированы промышленные предприятия. Следует отметить, что большие площади сильной степени нарушенности наблюдаются со стороны кыргызского сектора. Неизмененные и близкие к естественному состоянию ландшафты составляют 10,4% площади региона исследования, распространены в гляциально-нивальном высотном поясе и на территориях с особым природоохранным режимом (рисунок 3).
Рисунок 3 - Ранжирование ландшафтов по степени нарушенности в пределах приграничной территории Казахстана, %
Всесторонний анализ ландшафтно-экологического состояния приграничной территории казах-станско-кыргызского сектора позволил выделить группу территорий, представляющих собой очаги экологической напряженности при различных видах воздействия (таблица 3).
Таблица 3 - Очаги экологической опасности на приграничной территории казахстанско-кыргызского сектора
Очаги экологической опасности Источники воздействия Особенности проявления экологической опасности
Казахстанский приграничный сектор
1. Кара-Балтинско-Шус-кое междуречье (трансграничное загрязнение рек Кара-Балта, Аксу, Токташ) Промышленные предприятия, урановые хвосто-хранилища приграничной территории Кыргызстана, забор водных ресурсов на массивы орошения, сброс коллекторно-дренажных вод Загрязнение поверхностных и подземных вод, повышенная минерализация вод, опустынивание пойменной растительности, загрязнение почв
2. Экосистема озера Бий-ликоль (историческое загрязнение) Сбросы неочищенных вод в течение 20-летнего периода с предприятий «Химпром» и завода «Двойной суперфосфат» Гибель фауны и флоры, загрязнение вод и донных отложений сульфатами, фторидами
3. Таразский ПТК и прилегающая территория ТОО «Восточное рудоуправление», ТОО «Каз-фосфат», ТОО «Таразский металлургический завод», «Завод строительных конструкций», Кожкомбинат, ТЭЦ, ГРЭС, сточные воды, промышленные и бытовые отходы предприятий Загрязнения почв, поверхностных и подземных вод. Снижение биоразнообразия, потеря плодородия почв, деградация сельскохозяйственных угодий
4. Долина рек Кичи-Кемин (историческое загрязнение трансграничного характера) Прорыв в 1963 г. дамбы Ак-Тюзского хвостохра-нилища (Кыргызстан) с выносом в долину реки Кичи-Кемин отходов, содержащих повышенные концентрации тория и тяжелых металлов, в виде радиоактивного селя, составляющего 60% объема хвостохранилища Загрязнение донных отложений, подземных и поверхностных вод, почв и растительности токсичными и радиоактивными элементами
Кыргызский приграничный сектор
5. Кара-Балтинское, Ак-Тюзское, Буурдинское хвостохранилища (трансграничная проблема) Токсичные и радиоактивные отходы, промышленные стоки Орловского химико-металлургического завода, Кара-Балтинского горнорудного комбината, Кара-Балтинский, Буурдинский и Ак-Тюзский рудники Превышения радиационного гамма-фона, загрязнение атмосферного воздуха, почвенного покрова, подземных и поверхностных вод
6. Загрязнение вод р. Ала-Арча (приток трансграничной р. Шу) Сброс промышленно-хозяйственных сточных и канализационных вод и отходов Загрязнение поверхностных вод нефтепродуктами, БПК5, аммонийным и нитритным азотом, медью до 5-6 ПДК
7. Города Токмак, Кара-Балта и прилегающие к ним территории Хозяйственно-бытовые и производственные сточные воды, промышленные и бытовые отходы, отходы Кара-Балтинского горнорудного комбината Загрязнение поверхностных и подземных вод, атмосферного воздуха, засоление почв
Оценка степени нарушенности ландшафтов и выявление очагов экологического напряжения, вызванных антропогенным воздействием на приграничных территориях Казахстана и Кыргызстана, позволили разработать комплекс природоохранных мероприятий, которые способствуют устойчивому трансграничному природопользованию. Среди них: мероприятия по устойчивому трансграничному природопользованию в казахстанско-кыргызском секторе; мероприятия по предотвращению деградации почвенно-растительного покрова земель сельскохозяйственного использования; противодефляционные мероприятия; мероприятия по предотвращению засоления почв; мероприятия по предотвращению деградации пойменных и лесных природно-террито-риальных комплексов; мероприятия по предотвращению загрязнения поверхностных и подземных вод; мероприятия по минимизации воздействия промышленного освоения на природную среду; мероприятия по восстановлению биоразнообразия; мероприятия по восстановлению режима функционирования особо охраняемых природных территорий и созданию трансграничного природно-заповедного каркаса.
Природоохранные мероприятия и их сущность раскрыты по видам ландшафтов, выделенных на карте приграничных территорий с учетом видов их современного использования и степени нарушенности (рисунок 4).
Рисунок 4 - Фрагмент карты природоохранных мероприятий на приграничной территории казахстанско-кыргызского сектора
Заключение. Проведенное исследование основывалось на результатах многолетних изучений ландшафтов приграничных территорий Казахстана, ведущих факторов их структурной дифференциации, динамики, основных закономерностей формирования, особенностей реакций природных комплексов на антропогенное воздействие. Существенное внимание уделялось разномасштабному ландшафтному картографированию. Авторы статьи стоят на позициях преимущества ландшафтного подхода к анализу и оценке антропогенной нарушенности приграничных территорий перед множеством других подходов. Результаты исследования, изложенные в статье,
показали, что оценка антропогенной нарушенности ландшафтов сопредельных приграничных территорий, а также разработанные природоохранные мероприятии по снижению антропогенных нарушений в ландшафтах приграничной территории казахстанско-кыргызского сектора позволяют разработать типологию национальных структур природопользования. Основой для разработки данной типологии являются картографические модели: ландшафтная карта, отражающая ландшафтное разнообразие и структуру ландшафтов; карта антропогенной нарушенности ландшафтов, показывающая характер и степень антропогенной нарушенности ландшафтов в приграничной зоне Казахстана и Кыргызстана. Разработанные природоохранные мероприятия по снижению антропогенных нарушений и стабилизации экологического напряжения в ландшафтах хозяйственного использования позволят решать задачи по улучшению условий жизни и благосостояния населения, организации рационального и экологически безопасного ведения хозяйствования, расширению взаимовыгодных экономических связей в приграничной зоне Казахстана и Кыргызстана.
ЛИТЕРАТУРА
[1] Бакланов П.Я., Тулохонов А.К. Приграничные и трансграничные территории Азиатской России и сопредельных стран: проблемы и предпосылки устойчивого развития. Рос. акад. наук, Сиб. отд-ние, Байкальский ин-т природопользования [и др.]. Интеграционные проекты СО РАН. - Вып. 23. - Новосибирск: СО РАН, 2010. - С. 13-47.
[2] Гельдыева Г.В., Басова Т.А., Скоринцева И.Б. и др. Ландшафтно-экологические проблемы природопользования приграничных территорий Республики Казахстан. - Алматы, 2011. - С. 188-322.
[3] Божко Л.Л. Теоретико-методологические основы исследования процессов экономического развития приграничных территорий: Автореф. дис. ... докт. эконом. наук. - Екатеринбург, 2011. - 30 с.
[4] Bateman I.J., Jones A.P., Lovett A.A., Lake I.R., Day B.H. Applying geographical information systems (GIS) to environmental and resource economics // Environmental and Resource Economics. - 2002. - Vol. 22, issue 1. P. 219-269.
[5] Бакланов П.Я., Ганзей С.С., Качур А.Н. Разработка программ природопользования для приграничных регионов // Современные проблемы географии и природопользования. - Барнаул, 2001. - № 5/6. - C. 23-28.
[6] Anderson J., Wever E. Borders, Border Regions and Economic Integration: One World, Ready or Not // Journal of Borderlands Studies. - 2003. - Vol. 18. - P. 27-38.
REFERENCES
[1] Baklanov P.Ya., Tulokhonov А.К. Border and cross-border territories of Asian Russia and neighboring countries: issues and preconditions for sustainable development. Integration projects. Vol. 23. Novosibirsk, 2010. P. 13-47 (in Russian).
[2] Geldyeva G.V., Basova Т.А., Skorintseva I.B. Landscape-ecological problems of nature management in the border areas of the Republic of Kazakhstan. Almaty, 2011. P. 119-322 (in Russian).
[3] Bozhko L.L. Theoretical and methodological bases of research of border areas: Author's abstract. dis. ... doct. economy. sciences. Ekaterinburg, 2011. P. 110-211 (in Russian).
[4] Bateman I.J., Jones A.P., Lovett A.A., Lake I.R., Day B.H. Applying geographical information systems (GIS) to environmental and resource economics // Environmental and Resource Economics. 2002. Vol. 22, issue 1. P. 219-269.
[5] Baklanov P.Ya., Ganzei S.S., Kachur А.К Development of programs of nature management for border regions // Modern Problems of Geography and Nature Management. Barnaul, 2001. N 5/6. P. 23-28 (in Russian).
[6] Anderson J., Wever E. Borders, Border Regions and Economic Integration: One World, Ready or Not // Journal of Borderlands Studies. 2003. Vol. 18. P. 27-38.
М. А. Хуснитдинова1, И. Б. Скоринцева2, Т. А. Басова3
И. Сэтпаев ат. Каз¥ЗТУ PhD докторанты, ландшафттану жэне табигатты пайдалану мэселелерi лабораториясы (География институты, Алматы, Казахстан)
2Г.г.д., доцент, ландшафттану жэне табигатты пайдалану мэселелерi лабораториясыньщ жетекшс
(География институты, Алматы, Казахстан) 3Б.г.к., ландшафттану жэне табигатты пайдалану мэселелерi лабораториясыныц ЖFК (География институты, Алматы, Казахстан)
КАЗАХСТАН-КЫРГЫЗСТАН СЕКТОРЫНЬЩ ШЕКАРА ШЕКТЕС АУМАГЫНДАГЫ ЛАНДШАФТТАРДЬЩ АНТРОПОГЕНД1К Б¥ЗЫЛУЫН БАГАЛАУ
Аннотация. Мацалада Казахстан жэне Кыргызстанныц iргелес (казацстан-цыргызстан секторы) шекара шектес аумагын зерттеудщ географиялык; негiздерi карастырылган. Ерекше кещл шекара мацы зонасындагы антропогендш б^зылымдарды багалауга белшедт Ландшафттардыц антропогендш б^зылымдары ландшафт-тарды к^райтын табиги тузшстер есебвде жэне олардыц нацты антропогендж эсер турлерш т^рацтандыру механизмдерш аныцтауда жYредi. Казахстан жэне Кыргызстанныц iргелес шекара шектес аумацтарында
антропогендш эсерден туган, оларды т^рактандыру бойынша шрыл шараны кажетсшетш экологиялык кауш ошактары айкындалган. Антропогендiк эсерден врбiген негaтивтi YPДiстердi жою максатында бiрлескен ic-эрекеттер жYЙеci к¥рылган. Ландшафттарга aнтропогендiк жуктемеш твмендететiн, хальщтьщ вмiр CYPУ децгешн жэне эл-аукатын жаксарту бойынша мiндеттердi шешуге, шаруашылыкты экологиялык каушаз жэне тиiмдi жYргiзyдi ^йымдастыру бойынша, Казахстан жэне Кыргызстан шекара маны зонасында взара тиiмдi экономикалык байланыстарды кенейту бойынша табигатты коргау ic-шaрaлaры жасалынды. Берiлген зерттеуде твмендегiлер колданылды: картографиялык эдic; гарыштык тYciрiмдердi шифрден шыгару эдici; ГАЖ-технологиялар; олар статистикалык жэне математикалык эдicтердi колданумен казакстан-кыргызстан секторы шекара шектес аумагындагы ландшафттардын антропогендш б:рылым кврcеткiштерiн есептеуге cептiгiн типздг
ТYЙiн свздер: aнтропогендiк б^зылым, ландашфттар, казакстан-кыргызстан секторы, шекара шектес аумак, трансшекаралык табигат пайдалану.
M. A. Khusnitdinova1, I. B. Skorintseva2, T. A. Bassova3
1PhD Kazakh National Research Technical University After K. I. Satpayev, Laboratory of Landscape Science and Nature management Problems (Institute of geography, Almaty, Kazakhstan) 2Doctor of Geographical Sciences, Assistant professor, Chair of Laboratory of Landscape Science and Nature management Problems (Institute of geography, Almaty, Kazakhstan) 3Candidate of Biological Sciences Leading Researcher of Laboratory of Landscape Science and Nature management Problems (Institute of geography, Almaty, Kazakhstan)
THE ASSESSMENT OF ANTHROPOGENIC DISTURBANCE OF LANDSCAPES IN THE BORDER AREA OF KAZAKHSTAN AND KYRGYZSTAN
Abstract. The article describes geographical bases of research of the neighboring border territories of Kazakhstan and Kyrgyzstan (Kazakh-Kyrgyz sector). Considerable attention is paid to the assessment of anthropogenic disturbance of the landscapes in the border zone. Assessment of anthropogenic disturbance of the landscapes is carried out taking into account the natural components of the landscapes and the determination of the mechanism of their resistance to specific types of anthropogenic impact. Hot spots of environmental stress caused by anthropogenic impact and requiring immediate measures to stabilize them, are revealed in the neighboring border areas of Kazakhstan and Kyrgyzstan. A system of joint actions to neutralize the negative processes in the landscapes caused by anthropogenic impact, is worked out. Environmental protection measures to reduce anthropogenic pressure in landscapes are developed for addressing the tasks of improving the living conditions and welfare of the population, of organizing a rational and environmentally friendly economic management, of expanding mutually beneficial economic ties in the border zone of Kazakhstan and Kyrgyzstan. The following methods were used in this study: a cartographic method; method of interpretation of satellite images; GIS technology, which with the use of statistical and mathematical methods allowed to calculate the indices of anthropogenic disturbance of the landscapes of the border area of the Kazakh-Kyrgyz sector.
Keywords: anthropogenic disturbance, landscape, Kazakh-Kyrgyz sector, border area, transboundary nature management.
