CC BY
0РАЗДЕЛ 2. ТРАНСФОРМАЦИЯ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ
Обзорная статья УДК 504.4.062.2
DOI: https://doi.org/10.17072/2410-8553-2023-2-55-67
Оценка антропогенной нагрузки на водные ресурсы и эффективности их использования:
обзор методологических подходов
Ирина Дмитриевна Рыбкина
Институт водных и экологических проблем СО РАН, Барнаул, Россия Irina.rybkina@mail. ru
Аннотация. Антропогенная нагрузка как мера количественного измерения воздействий человека на водные ресурсы подлежит оценке в современных научных исследованиях. Актуальность подобного изучения связана с количественной ограниченностью и качественным преобразованием (загрязнением) водных объектов. Различают два основных методологических подхода - географический и гидрологический. Для первого характерен учет в большей степени косвенных воздействий на водные объекты, для второго - прямых и опосредованных (диффузный сток). Описаны виды воздействий, вносящие значительный вклад в трансформацию природных водных объектов (русловое регулирование, орошаемое земледелие, переброски стока, промышленно -коммунальное и сельскохозяйственное водоснабжение, осушение болот и заболоченных земель, вырубки и посадки леса, урбанизация и др.). Обсуждены особенности использования и достоверность применяемых показателей в оценках антропогенной нагрузки. Обобщены имеющиеся сведения и исходная информация для оценки эффективности водопользования.
Ключевые слова: прямые и косвенные воздействия, водоемкость, изъятие водных ресурсов, кратность разбавления сточных вод.
Благодарности: Работа выполнена в рамках бюджетного проекта ИВЭП СО РАН №0306-2021-0002, а также при финансовой поддержке гранта РФФИ №21-55-75002 «Разработка рекомендаций в целях устойчивого совместного использования почв и грунтовых (подземных) вод: принятие решений при поддержке и участии заинтересованных сторон».
Для цитирования: Рыбкина И.Д. Оценка антропогенной нагрузки на водные ресурсы и эффективности их использования: обзор методологических подходов // Антропогенная трансформация природной среды. 2023. Т. 9. № 2. С. 55-67. https://doi.org/10.17072/2410-8553-2023-2-55-67
SECTION 2. POLLUTION
Review Paper
DOI: https://doi.org/10.17072/2410-8553-2023-2-55-67
Assessment of anthropogenic pressure on water resources and efficiency of their use:
review of methodological approaches
Irina D. Rybkina
Institute for Water and Environmental Problems, Siberian Branch of Russian Academy of Sciences, Barnaul, Russia Irina. rybkina@mail.ru
Abstract. Anthropogenic pressure as a measure of quantitative measurement of human impacts on water resources is subject to evaluation in modern scientific research. The relevance of such a study is related to the quantitative limitation and qualitative transformation (pollution) of water bodies. There are two main methodological approaches - geographical and hydrological. The first one is characterized by taking into account to a greater extent indirect impacts on water bodies, the second one - direct and indirect (diffuse runoff). Types of impacts that make a significant contribution to the transformation of natural water bodies (channel regulation, irrigated farming, flow diversions, industrial, municipal and agricultural water supply, drainage of marshes and wetlands, forest cutting and planting, urbanization, etc.) are described. The peculiarities of use and reliability of the applied indicators in assessments of anthropogenic load are discussed. Available data and initial information for water use efficiency assessment are summarized.
Key words: direct and indirect impacts, water intensity, water resources withdrawal, wastewater dilution rate. Acknowledgments: The work was carried out within the framework of the IWEP SB RAS budget project No. 03062021-0002, as well as with the financial support of the RFBR grant No. 21-55-75002 «Stakeholder-supported decision making for sustainable conjunctive management of soil and groundwater».
© Рыбкина И. Д.. 2023
[ИШ^Шь
For citation: Rybkina, I., 2023. Assessment of anthropogenic pressure on water resources and efficiency of their use: review of methodological approaches // Anthropogenic transformation of the natural environment. 9(2). pp. 55-67. https://doi.org/10.17072/2410-8553-2023-2-55-67 (in Russian)
В современных научных исследованиях оценка водных ресурсов только на учете природных факторов их формирования, без изучения антропогенной составляющей невозможна. Антропогенное изменение речного стока, антропогенный фактор формирования водных ресурсов, антропогенная нагрузка на водные объекты, диффузный (рассредоточенный) сток стали неотъемлемой частью водно-ресурсных оценок.
При этом следует отметить различие подходов в оценках антропогенных нагрузок на водные ресурсы и эффективности их использования в географии и гидрологии. Данная тематика глубоко нами проработана при подготовке диссертационного исследования «Водоре-сурсное обеспечение долгосрочного регионального развития Западной Сибири (на примере Обь-Иртышского бассейна)» [72], а также в рамках выполнения гранта РФФИ №21-55-75002 «Разработка рекомендаций в целях устойчивого совместного использования почв и грунтовых (подземных) вод: принятие решений при поддержке и участии заинтересованных сторон».
Анализ опубликованных литературных источников [11, 58, 66] показывает, что антропогенная нагрузка или воздействие рассматривается как изъятие природного вещества человеком с последующим его изменением и трансформацией в процессе осуществления экономической деятельности, а также поступление измененного или трансформированного вещества (например, в виде сточных вод) в природу.
В географии под нагрузкой в самом широком понимании подразумевают количественную меру воздействия человека и его экономической деятельности на ландшафты и компоненты окружающей среды. Негативными последствиями антропогенных воздействий являются загрязнение, ухудшение или потеря качества окружающей среды, переход в качественно иное состояние природной системы и ее отдельных компонентов. Николай Федорович Реймерс [66] под антропогенной нагрузкой понимает степень прямого и косвенного воздействия людей и их хозяйства на природу в целом или на ее отдельные экологические компоненты и элементы. Прямое - непосредственное воздействие, не всегда планируемое изменение природы человеком в ходе реализации его хозяйственной деятельности (рис. 1 / fig. 1). Опосредованным воздействием принято считать непреднамеренное изменение природы в результате цепных реакций или вторичных явлений, связанных с экономикой и хозяйственными мероприятиями.
По Ю.А. Израэлю [29], хозяйственная нагрузка -это весьма разнообразный комплекс антропогенных факторов, влияющих на состояние биосферы и здоро-
вье населения. А.Н. Тетиор [84] антропогенные воздействия делит на загрязнения (внесение в среду нехарактерных для нее новых физических, химических или биологических агентов или превышение имеющегося естественного уровня (фона) этих агентов), технические преобразования и разрушение природных систем в процессе экономической деятельности, исчерпание природных ресурсов, глобальные климатические изменения, эстетические воздействия и др.
Используя термины «нагрузка» и «воздействие» как синонимы, и имея в виду, что между ними есть и тесная взаимосвязь, и некоторые различия, Н.В. Соро-ковикова [78] приводит следующие трактовки. В понимании автора воздействие человека ассоциируется с антропогенной деятельностью и представляет собой совокупность факторов, вызывающих негативные изменения в природных компонентах ландшафта, включая в себя: использование природных компонентов ландшафта (изъятие, трансформацию и нарушение земель в процессе хозяйственной деятельности, добычу полезных ископаемых, использование вод и т.д.), поступление отходов потребления и производства в ландшафты (выбросы вредных веществ в воздух промышленными, коммунально-бытовыми, сельскохозяйственными предприятиями и транспортом; сбросы сточных вод в водоемы, твердые отходы от различных источников и т.п.).
Следует различать воздействия: точечно-очаговые (таковы воздействия промышленности и поселений), линейно-сетевые (транспорта), площадные (сельского хозяйства). Они могут быть также длительные и кратковременные, непрерывные и импульсные, сезонные и круглогодичные [58]. При этом в качестве предмета оценки воздействий программа ЮНЕСКО «Человек и биосфера» и выполненные под ее эгидой исследования предлагают рассматривать экономические, экологические и социальные последствия [53].
Антропогенную нагрузку связывает с трансформацией ландшафта А.Г. Исаченко [32], предлагая использовать такие показатели, как плотность городского и сельского населения, распаханность территории и животноводческую нагрузку или количество голов на единицу площади изучаемого ландшафта. Плотность городского населения автор считает индикатором очаговых нагрузок, создаваемых промышленным производством и урбанизацией, а плотность сельского населения и распаханность, по мнению ученого, наиболее репрезентативны в случае региональной оценки фоновых сельскохозяйственных нагрузок и степени трансформации природных систем.
Антропогенные воздействия // Antropogenic impacts
изменения природы человеком // human modification of nature
Антропогенная нагрузка // Anthropogenic pressure
количественное выражение воздействии // quantification of impacts
Прямые // Direct
Антропические // Anthropic
Антропогенные //
Аддитивные // Additive
Косвенные // Indirect
Опосредованные //
Вторичные // Secondary
Кумулятивные // Cumulative
Синергические // Synergistic
Использование природных компонентов ландшафта // Use of natural components of the landscape
Поступление отходов хозяйственной деятельности в ландшафты // Input of waste from economic activities into landscapes
Точечно-очаговые воздействия // Point-focal impacts Линейно-сетевые воздействия // Linear network impacts Площадные воздействия // Areal impacts
Рис. 1. Виды антропогенных воздействий [68] Fig. 1. Types of anthropogenic impacts
Отметим, что показатель плотности населения широко используется в современных исследованиях именно как индикатор нагрузок и экологического состояния территорий, то есть как экологический критерий [2, 3, 9, 31, 37, 54]. Правда, в этих случаях авторы часто к показателю плотности населения также добавляют и другие характеристики антропогенного влияния на природу: плотность выбросов вредных веществ в атмосферу [32], плотность промышленного производства [57], площадь земель по видам и степени хозяйственной
освоенности [38], плотность автомобильных дорог и транспорта [77]. Общим для показателей этой группы является то, что они используются в региональных оценках воздействий человека на ландшафты.
В приложении к водным объектам эти величины могут быть применены только как показатели косвенных видов воздействий [69, 70, 82, 83], например, в пределах водосборных бассейнов рек, поскольку именно водосборная территория во многом определяет не только количество, но и качество речных вод.
Прямые воздействия, т.е. непосредственные изъятия водного ресурса и сброс сточных вод в водные объекты, наиболее часто используются для оценки нагрузок в гидрологических исследованиях. Учитывать антропогенные изменения речного стока стало возможным после введения в действие системы государственного учета использования водных ресурсов. Как отмечает Игорь Алексеевич Шикломанов с коллегами [88, 10], система учета начала свою работу в 1950-1960-х гг., с этого момента накоплены значительные массивы данных об антропогенных изменениях стока крупных речных систем и других параметрах воздействия.
В пределах речных водосборов, расположенных в наиболее освоенных в хозяйственном отношении регионов, на речной сток обычно влияют одновременно множество антропогенных факторов, основными из которых, с точки зрения воздействия на количественные изменения стока рек, являются: русловое регулирование, орошаемое земледелие, переброски и транспортировка речных вод, промышленно-коммунальное и сельскохозяйственное водоснабжение, осушение болот и заболоченных земель, вырубки и посадки леса, агролесомелиоративные мероприятия, урбанизация, обвалование, углубление и выпрямление русел, выемка грунта и др. Масштабы воздействия указанных факторов на гидрологические характеристики и качество вод определяются основными показателями водопотребле-ния (объемом водозабора, безвозвратным изъятием, объемом сброса или водоотведения) по отношению к естественному стоку реки или объему возобновляемых водных ресурсов. В зависимости от указанных соотношений эти факторы хозяйственной деятельности могут оказывать заметное влияние, особенно на малые и средние, а иногда и большие реки, при этом условия формирования стока на водосборе практически не изменяются, а характеристики сброса или водоотведения являются важными в оценке загрязнения и изменения качества природных вод [10]. В разные годы изучением этой группы факторов занимались разные ученые [14, 17, 34, 64, 76, 91, 93]. В последние годы выполнены исследования, позволяющие провести сравнение уровней изъятия водных ресурсов в России и за рубежом [19, 35, 89], региональные оценки водопотребления и состояния водных ресурсов [4, 21, 82], фоновых и целевых гидрохимических показателей качества природных вод [5, 73], долговременных изменений стока крупнейших рек РФ [12], в том числе в результате антропогенных воздействий [36], а также оценки кратности разбавления сточных вод естественным речным стоком [75, 81].
Антропогенная трансформация гидрологического режима, качественного состояния природных вод, объемов суммарных водных ресурсов речного бассейна может быть вызвана созданием и эксплуатацией водохранилищ. Воздействие это, обычно тем больше, чем больше отношение объема водохранилищ к общему стоку реки и чем значительнее суммарная дополнительная площадь водного зеркала водохранилищ [10]. Это еще один параметр, который может использоваться для оценки антропогенного изменения речного бассейна. Создание большого количества прудов обычно оказывает заметное влияние на сток малых и средних
рек. Самыми известными обобщениями по этой тематике в нашей стране являются работы С.Л. Вендрова [8], А.Б. Авакяна с соавторами [1], К.К. Эдельштейна [94, 95], Ю.М. Матарзина [49]. В региональном разрезе различные аспекты этой научной проблемы на примере регионов Сибири представлены в работах Л.К. Малик [46, 47], О.Ф. Васильева с соавторами [6, 7], В.М. Сав-кина [74], Т.С. Папиной [59], В.В. Мешкова и С.В. Ма-карычева [51], А.Т. Зиновьева [27] и других, а также в коллективных монографиях (например, [52]).
Оценка антропогенных нагрузок на водные ресурсы регионов часто имеет целевую направленность и различается в зависимости от вида экономической деятельности. Так, лесозаготовка изменяет компоненты водного баланса малых и средних рек, гидрологический режим и качество вод [10]; степень воздействия определяется типом и возрастом леса [13, 43, 65], сказывается на протяжении десятков лет и зависит от поч-венно-климатических условий [16, 30, 62, 63]. Мелиорация как вид экономической деятельности тоже оказывает влияние на водные ресурсы путем осушения или обводнения территорий, о чем опубликованы работы общего плана [28, 33, 56, 67, 87] и в региональном приложении на отдельных примерах [15, 42, 48, 55, 85]. Горнорудные разработки, понижающие уровни грунтовых вод на больших территориях, влияют на все характеристики режима водных объектов, испарение и суммарный годовой сток; изменяют количественные и качественные показатели речного стока за счет сбросов в реки шахтных вод, а также в результате эрозии и размывов при горных выработках; особенно значительны воздействия на малые и средние водотоки [10], некоторые из них перестают существовать и исчезают с карты. Остро стоит проблема водоотведения шахтных вод угольных разрезов, что увеличивает сток малых рек и значительно ухудшает качество речной воды. На примере речных бассейнов Сибири эта проблема также получила количественную оценку [61, 80, 81, 86].
Важное место среди факторов формирования речного стока занимает урбанизация, которая изменяет все характеристики водного баланса территории, качество вод, наиболее заметно для малых рек, менее значимо -для средних и крупных рек [10]. Эти и другие последствия урбанизации показаны в работах известных гидрологов [22, 39, 40, 45, 79] и молодых ученых-исследователей [50]. Актуальность гидрологических исследований в последние десятилетия связана также с оценкой геохимической нагрузки на водные объекты [41, 73] и климатическими изменениями [90, 92, 98]. Благодаря формированию банка исходной информации возможным становится решение задач детализации таких оценок и прогноза, изменения и корректировки антропогенных воздействий [97]. Подобные работы выполняются в целях интегрированного управления водными ресурсами в странах Западной Европы [99], для которых регулярная сетка гидрологических наблюдений имеет шаг 1 км х 1 км. Многочисленные исследования по данной тематике в международном научном сообществе не позволяют привести их полный перечень. Между тем, анализ этих источников показывает, что современный кризис использования водных ресур-
сов - это кризис именно управления водными ресурсами [100]. Проблемы управления водными ресурсами тесно связаны не только с оценками антропогенных нагрузок, но и с исследованиями территориальной организации водопользования, проблемами функционирования водохозяйственных систем, эффективности использования водных ресурсов [71].
Что касается, вопросов эффективного и бережливого отношения к водным ресурсам, политики ресурсосбережения, то им в России уделяется пристальное внимание, как на федеральном, так и на региональном уровнях. Особенно актуальны проблемы ресурсосбережения в контексте обеспечения инновационного развития страны. Задачи по достижению эффективного и рационального использования водных ресурсов поставлены Правительством Российской Федерации в Водной стратегии России и Федеральной целевой программе «Развитие водохозяйственного комплекса РФ в 2012-2020 гг.», других стратегических и программных документах.
Государственное статистическое наблюдение в России ведется по следующим группам водохозяйственных показателей: забор воды из поверхностных и подземных водных источников (км3); использование воды на хозяйственно-питьевые, производственные, сельскохозяйственные, ирригационные нужды, в целях рыбоводства (км3) и др.; объемы переданной воды в результате переброски из одной речной системы в другую (км3); потери воды при транспортировке (км3); объемы сброса сточных вод по категориям очистки (км3). Статистическая обработка данных производится ежегодно. Ознакомиться с показателями можно в открытых интернет-источниках [26]. Собирает и обрабатывает всю информацию Федеральное агентство водных ресурсов и его территориальные органы (бассейновые водные управления (БВУ)).
Эффективность использования водных ресурсов чаще всего можно определить через объемы оборотного и повторно-последовательного водоснабжения (км3) и водоемкость валового внутреннего продукта (м3/тыс. руб.). В последние годы для сравнения России с другими странами мира применяется показатель во-доемкости валового внутреннего продукта (ВВП) (м3/тыс. руб.), рассчитанный по паритету покупательной способности (ППС) валют [20]. ППС - статистическая категория, выступающая инструментом обеспечения международной сравнимости таких макроэкономических показателей, как валовой национальный продукт (ВНП) или валовой внутренний продукт (ВВП). ППС представляет собой коэффициенты, характеризующие соотношение между ценами сравниваемых стран, они позволяют проводить корректные межстрановые сопоставления общего объема ВВП, исчисленного методом конечного использования, и его основных составляющих. Например, возможно использование расчетов ВВП по ППС, проведенные Организацией стран экономического сотрудничества и развития, Всемирным валютным фондом или Всемирным банком.
Различия в эффективности использования водных ресурсов субъектов РФ наглядно демонстрирует показатель водоемкости валового регионального продукта
(ВРП) (такую информацию представляет, например, научно-информационное агентство «Природа»). Отметим, что водоемкость характеризуется удельной (например, на единицу продукции) величиной использования водных ресурсов, единицами измерения которой выступают следующие размерности - м3/т, м3/шт., м3/тыс. руб. Показатель введен еще в 1970-1980 гг. советскими учеными [44, 60].
При оценке эффективности использования водных ресурсов первостепенное значение бесспорно имеют характеристики водопотребления на производственные и сельскохозяйственные цели (особенно таких водоемких отраслей экономики, как электроэнергетика или мелиорация) [19]. Кроме этого, важное значение имеют так называемые «неводные» показатели, определяющие степень модернизации экономики, уровень развития инженерно-производственной инфраструктуры, в том числе и водохозяйственной обустроенности территорий: доля используемых оборотных вод в промышленности и ЖКХ, потери воды при транспортировке, износ водопроводных сетей, охват жилых домов приборами учета воды, обеспеченность населения и охват населенных пунктов водой питьевого качества. Эти и другие показатели предоставляются территориальными органами Росводресурсов, Роспотребнадзора и других федеральных ведомств и агентств РФ [71].
Согласно международной статистике ООН -Aquastat FAO [96], в целях оценки современного состояния и эффективности использования водных ресурсов рекомендуется использовать такие общие показатели оценки водно-ресурсного потенциала стран, как сред-немноголетние ресурсы поверхностных вод, ресурсы подземных вод (км3); суммарная емкость водохранилищ, отнесенная к среднему значению ресурсов местного поверхностного стока в стране (%); доля или коэффициент изъятия возобновляемых водных ресурсов (water stress, %); использование водных ресурсов на различные нужды - сельскохозяйственные, жилищно-коммунальные, промышленные (% от общего объема используемых вод); рост численности населения и изменение величины общих возобновляемых водных ресурсов в расчете на одного жителя или удельная водо-обеспеченность на человека (м3/чел); доля населения, обеспеченного водой питьевого качества и услугами централизованного водоснабжения (%).
В зарубежной научной литературе применяются и другие оценочные показатели эффективного использования водных ресурсов: водоемкость в сельском хозяйстве (м3/долл.); водоемкость в промышленности (м3/долл.); доля оборотного и повторно-последовательного использования водных ресурсов в общей структуре водопотребления (%); доля «голубой» (испарившейся с поверхности искусственного водоема в процессе производства), «зеленой» (дождевой, снеговой, испарившейся с листьев растений), «серой» (использованной ранее на другие цели и очищенной воды для повторного применения) и «виртуальной» (поглощенной в промышленных товарах и продуктах питания) воды (%). Есть понятие «водного следа» (Water Foot Print).
Отдельной темой для обсуждения является достоверность статистических данных, публикуемых различными организациями. Так, А.Д. Думнов [23, 24, 25]
отмечает, что, как правило, материалы Института мировых ресурсов надежны, и приводит публикацию их результатов международных статистических сравнений для десяти стран мира с наибольшим водозабором. В то же время А.П. Демин в своей докторской диссертации и ряде других публикаций (например, [18, 20]), упоминая Институт мировых ресурсов в контексте расчета показателя современной водоемкости стран мира, советует к этим данным относиться с большой осторожностью. Более надежными и современными он считает данные по водопользованию Евростата, где дается разбивка объемов изымаемых водных ресурсов, как по источникам водоснабжения, так и по секторам экономики.
Также надежны данные Организации стран экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), большинство из которых составляют информацию по странам Европы, данные Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН ^АО), охватывающие большинство стран мира, и Статистического комитета СНГ.
Вместе с тем, значительную трудность составляет сопоставимость данных по использованию водных ресурсов стран мира. Причины этого - организационно-методологические различия учета использования воды в каждой стране. Общепризнанные международные стандарты и методы статистических сравнений до настоящего времени не выработаны. Например, в США организацией статистики использования воды занимается Геологическая служба, которая в отличие от российской и европейской статистик предоставляет данные обобщения не годовые, а пятилетние.
Ряды данных большинства стран мира в значительной степени уступают многолетнему статистическому наблюдению в РФ. Отечественная учетно-отчетная система по использованию водных ресурсов, водохозяйственная статистика, созданная в 1970-1980-е гг. -крупное достижение не только нашей, но и мировой статистической теории и практики [20]. Поэтому в число возможных для сравнения характеристик по странам мира чаще всего попадает ограниченное количество показателей, доступных для целей анализа и оценки эффективности использования водных ресурсов.
Заключение
Использование термина «антропогенная нагрузка» подразумевает последовательную количественную оценку триады «воздействие - изменение - последствия». При этом воздействие всегда связано с одним из видов экономической деятельности человека, а также удовлетворением потребностей в тех или иных природных ресурсах. Изменение происходит в экосистемах и характеризуется количественной оценкой состояний природных компонентов. Последствия антропогенных воздействий могут иметь социальные, экономические или экологические аспекты, которые в свою очередь также могут быть количественно оценены.
Представленный сравнительный анализ методологических подходов к оценке антропогенных нагрузок на водные объекты позволяет выделить особенности проводимых научных исследований в области географии и гидрологии. Различают прямые и косвенные воздействия на водные ресурсы изучаемых регионов, изу-
чение и оценка которых чаще всего соответствует гидрологическим и географическим методам исследований. При этом для оценки используется большое множество показателей - от социально-экономических и ландшафтных характеристик до гидрологических и во-доресурсных величин. В каждом отдельном случае набор параметров зависит от фактора антропогенных воздействий и специфики проявления основного процесса в окружающей среде.
Степень трансформации водных объектов определяется уровнем и интенсивностью антропогенных воздействий, которые подлежат количественной оценке через призму водохозяйственных показателей. Среди них те, что применяются в российской и международной статистической практике: количество забранных вод, целевые виды использования и доли изъятия водных ресурсов, объемы сброса сточных вод по категориям очистки, оборотное и повторно-последовательное водоснабжение, удельное водопотребление, водо-емкость произведенной продукции и другие.
Накопленный значительный массив данных об использовании и управлении водными ресурсами способствует детализации оценок антропогенных нагрузок и эффективности использования водных ресурсов.
Список источников
1. Авакян А.Б., Салтанкин В.П., Шарапов В.А. Водохранилища. М.: Мысль, 1987. 325 с.
2. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география: Понятийно-терминологический словарь. М.: Мысль, 1983. 350 с.
3. Антипова А.В. Географическое изучение использования территории при выявлении и прогнозировании экологических проблем // География и природные ресурсы. 1994. № 3. С. 26-32.
4. Безруков Л.А., Гагаринова О.В., Кичигина Н.В., Корытный Л.М., Фомина Р.А. Водные ресурсы Сибири: состояние, проблемы и возможности использования // География и природные ресурсы. 2014. № 4. С. 30-41.
5. Беляев С.Д., Михайлова Т.И., Одинцева Г.Я., Чайкина Т.И. Установление приоритетов водоохранной деятельности в бассейне реки на основе целевых показателей качества (на примере бассейна реки Оби) // Водное хозяйство России: проблемы, технологии, управление. 2013. № 2. С. 6-25.
6. Васильев О.Ф., Савкин В.М., Двуреченская С.Я., Попов П.А. Водохозяйственные и экологические проблемы Новосибирского водохранилища // Водные ресурсы. 1997. Т. 24. № 5. С. 581-589.
7. Васильев О.Ф., Сухенко С.А., Атавин А.А. и др. Экологические аспекты проекта Катунской ГЭС, обусловленные наличием ртути в природной среде Горного Алтая // Водные ресурсы. 1992. № 6. С. 107-122.
8. Вендров С.Л. Проблемы преобразования речных систем. Ленинград: Гидрометеоиздат, 1979. 207 с.
9. Владимиров В.В., Микулина Е.М., Яргина З.Н. Город и ландшафт: проблемы, конструктивные задачи и решения. М.: Мысль, 1986. 238 с.
10. Водные ресурсы России и их использование / под ред. И.А. Шикломанова. Санкт-Петербург: Государственный гидрологический институт, 2008. 600 с.
11. Ретеюм А.Ю. Вторжение в природную среду: оценка воздействия (основные положения и методы). М.: Прогресс, 1983. 190 с.
12. Георгиади А.Г., Кашутина Е..А. Долговременные изменения стока крупнейших сибирских рек // Известия РАН. Серия географическая. 2016. № 5. С. 70-81.
13. Гидрологическая роль лесных геосистем / под ред. В.А. Снытко. Новосибирск: Наука, 1989. 167 с.
14. Григорьев Е.Г. Водные ресурсы России: проблемы и методы государственного регулирования. М.: Научный мир, 2007. 240 с.
15. ГубаревМ.С., МагаеваЛ.А., Рыбкина И.Д., Ша-рабарина С.Н. Инвентаризация состояния осушительных каналов Барабы // Мелиорация и водное хозяйство. 2014. № 4. С. 10-12.
16. Данилик В.Н. Влияние техники и технологии лесозаготовок на водно-физическую роль леса // Лесное хозяйство. 1979. № 1. С. 24-25.
17. Данилов-Данильян В.И., Лосев К.С. Потребление воды: экологический, экономический, социальный и политический аспекты. М.: Наука, 2006. 221 с.
18. Демин А.П. Изменение водоемкости экономики России // Водные ресурсы. 2010. Т. 37. № 6. С. 739-751.
19. Демин А.П. Использование водных ресурсов России: современное состояние и перспективные оценки: Автореф. ... дис. докт. геогр. наук: 25.00.27. М., 2011. 52 с.
20. Демин А.П. Современная водоемкость экономик стран мира // Известия РАН. Серия географическая. 2012. № 5. С. 71-81.
21. Джамалов Р.Г., Фролова Н.Л., Кричевец Г.Н., Сафронова Т.И., Киреева М.Б., Игонина М.И. Формирование современных ресурсов поверхностных и подземных вод европейской части России // Водные ресурсы. 2012. Т. 39. № 6. С. 571-589.
22. Доброумов Б.М., Устюжанин Б.С. Преобразование водных ресурсов и режима рек центра ЕТС. Ленинград: Гидрометеоиздат, 1980. 220 с.
23. Думнов А.Д. Водоемкость экономики России и других стран: какова же реальность? // Использование и охрана природных ресурсов в России. 2009. № 3. С. 11-13.
24. Думнов А.Д. Международные сопоставления водопользования: некоторые итоги // Природно-ре-сурсные ведомости. 2011. № 5. С. 4.
25. Думнов А.Д. Сравнение водопользования в Российской Федерации и США. [Электронный ресурс]. URL: http://www.priroda.m/reviews/detaü.php?ro=6608 (дата обращения: 22.09.2023).
26. ЕМИСС: Единая межведомственная информационно-статистическая система. [Электронный ресурс]. https://fedstat.ru/ (дата обращения: 22.09.2023).
27. Зиновьев А.Т. Математическое моделирование гидрологических процессов в водохранилищах и нижних бьефах ГЭС на реках Сибири: диссертация ... докт. техн. наук. Барнаул, 2014. 331 с.
28. Иванов К.Е. Водообмен в болотных ландшафтах. Ленинград: Гидрометеоиздат, 1975. 280 с.
29. Израэль Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды. М.: Гидрометеоиздат, 1984. 560 с.
30. Исаев В.И. Поверхностный и внутрипочвенный сток на вырубках темнохвойных лесов Среднего Урала // Лесоведение. 1970. № 1. С. 69-74.
31. Исаченко А.Г. Ландшафтная структура Земли, расселение, природопользование. Санкт-Петербург: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2008. 320 с.
32. Исаченко А.Г. Экологическая география России. СПб: Издательский дом СПбГУ 2001. 328 с.
33. Калинин Г.П. Проблемы глобальной гидрологии. Ленинград: Гидрометеоиздат, 1969. 376 с.
34. Королев А.А., Розенберг Г.С., Гелашвили Д.Б., Панютин А.А., Иудин Д.А. Экологическое зонирование территории Волжского бассейна по степени нагрузки сточными водами на основе бассейнового принципа (на примере Верхней Волги) // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2007. № 1. Т. 9. С. 265-269.
35. Коронкевич Н.И., Барабанова Е.А., Бибикова Т.С., Зайцева И.С. Россия на водохозяйственной карте мира // Известия РАН. Серия географическая. 2014. № 1. С. 7-18.
36. Коронкевич Н.И., Мельник К.С. Изменение стока реки Москвы в результате антропогенных воздействий // Водные ресурсы. 2017. Т. 44. № 1. С. 3-14.
37. Кочуров Б.И. Развитие геоэкологических терминов и понятий // Проблемы региональной экологии. 2000. № 3. С. 5-8.
38. Кочуров Б.И., Иванов Ю.Г. Оценка эколого-хо-зяйственного состояния территории административного района // География и природные ресурсы. 1987. № 4. С. 49-54.
39. Куприянов В.В. Гидрологические аспекты урбанизации. Ленинград: Гидрометеоиздат, 1977. 180 с.
40. Куприянов В.В. Урбанизация и проблемы гидрологии // Гидрологические аспекты урбанизации. 1978. С. 5-15.
41. Ладога / под ред. В.А. Румянцева, С.А. Кондратьева. Санкт-Петербург: Нестор-История, 2013. 468 с.
42. Лапа В.И., Кучеев А.М. Освоение Барабинской низменности: итоги работ за столетие // Мелиорация и водное хозяйство. 1995. № 3. С. 5-10.
43. Лебедев Ю.В., Неклюдов И.А. Оценка водо-охранно-водорегулирующей роли лесов. Екатеринбург: УГЛТУ 2012. 35 с.
44. Левин А.П. Водный фактор в размещении промышленного производства. М.: Стройиздат, 1973. 167 с.
45. Львович М.И. Вода и жизнь. М.: Мысль, 1986. 256 с.
46. Малик Л.К. Географические прогнозы последствий гидроэнергетического строительства в Сибири и на Дальнем Востоке. М.: Наука, 1990. 315 с.
47. Малик Л.К. Гидрологические проблемы преобразования природы Западной Сибири. М.: Наука, 1978. 179 с.
48. Маслов Б.С. Комплексная мелиорация Барабин-ской низменности и ее научное сопровождение // Мелиорация и водное хозяйство. 2005. № 6. С. 11-16.
49. Матарзин Ю.М. Гидрология водохранилищ. Пермь: Изд-во ПГУ ПСИ, ПССГК, 2003. 296 с.
50. Мельник К.С. Антропогенные воздействия на сток реки Москвы: автореф. ... канд. геогр. наук 25.00.27. М., 2015. 25 с.
51. Мешков В.В., Макарычев С.В. Гилевское водохранилище и его роль в обводнении поймы р. Алей. Барнаул: Изд-во АГАУ, 2010. 131 с.
52. Многолетняя динамика водно-экологического режима Новосибирского водохранилища / под ред.
B.М. Савкина, О.Ф. Васильева. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2014. 393 с.
53. Мухина Л.И., Рунова Т.Г. Система показателей для изучения и оценки воздействий человека на природу // Изучение и оценка воздействия человека на природу. 1980. С. 7-16.
54. Неверов А.В. Экономика природопользования. М.: Высш. шк., 1990. 216 с.
55. Новиков С.М., ГончароваЖ.С. Влияние осушительных мелиораций на водный режим болот, сельскохозяйственных полей и речных бассейнов в Нечерноземной зоне. Обзорная информация. Обнинск: ВНИИ-ГМИ-МЦД, 1984. 49 с.
56. Новиков С.М., Гончарова Ж.С. Прогноз изменений водных ресурсов крупных рек СССР под влиянием осушительных мероприятий // Труды ГГИ. 1978. Вып. 255. С. 54-68.
57. Одессер С.В. Территориальная дифференциация в экономико-географических типологиях // Известия АН СССР. Серия географическая. 1991. № 6.
C. 61-69.
58. Оценка влияния хозяйства на природу. Воздействие - изменение - последствия / под ред. В.С. Преображенского, В. Ворачек. Т. 1. Брно, 1985.
59. Папина Т.С. Эколого-аналитическое исследование распределения тяжелых металлов в водных экосистемах бассейна р. Оби: дисс. ... докт. хим. наук. Москва, 2004. 259 с.
60. Паписов В.К. Водоемкость народного хозяйства (промышленность). М.: Наука, 1989. 103 с.
61. Парамонов Е.Г., Рыбкина И.Д. Стабилизация водоносности реки Алей лесными насаждениями // Сибирский лесной журнал. 2016. № 3. С. 57-66.
62. Побединский А.В. Водоохранная и почвозащитная роль лесов. Пушкино: Изд-во ВНИИЛМ, 2013. 208 с.
63. ПобединскийА.В., Кречмер В.В. Функции лесов в охране вод и почв. Прага: Государственное земледельческое издательство, 1984. 252 с.
64. Раткович Д.Я. Актуальные вопросы водообес-печения. М.: Наука, 2003. 342 с.
65. Рахманов В.В. Гидрологическая роль леса. М.: Лесная промышленность, 1984. 240 с.
66. Реймерс Н.Ф. Природопользование. Словарь -справочник. М.: Мысль, 1990. 637 с.
67. Романов В.В. Гидрофизика болот. Ленинград: Гидрометеоиздат, 1961. 360 с.
68. Рыбкина И.Д. Оценка экологической опасности в системах расселения Алтайского края: диссертация ... канд. геогр. наук: 25.00.36. Барнаул, 2005. 229 с.
69. Рыбкина И.Д., Стоящева Н.В. Оценка антропогенной нагрузки на водосборную территорию Верхней и Средней Оби // Мир науки, культуры и образования. 2010. № 6 (25). Ч. 2. С. 295-299.
70. Рыбкина И.Д., Стоящева Н.В., Курепина Н.Ю. Методика зонирования территории речного бассейна по совокупной антропогенной нагрузке (на примере Обь-Иртышского бассейна) // Водное хозяйство России: проблемы, технологии, управление. 2011. № 4. С. 42-52.
71. Рыбкина И.Д. Сопоставительный анализ эффективности использования водных ресурсов в регионах Западной Сибири в сравнении с общероссийским и западноевропейским уровнями // Водное хозяйство России. 2015. №3. С. 80-88.
72. Рыбкина И.Д. Водоресурсное обеспечение долгосрочного регионального развития Западной Сибири (на примере Обь-Иртышского бассейна): дис. . докт. геогр. наук: 25.00.36. Барнаул, 2020. 229 с.
73. Савичев О.Г. Методология оценки фактического и допустимого влияния хозяйственной деятельности на химический состав и качество пресных природных вод // Фундаментальные исследования. 2013. № 8. С. 704-708.
74. Савкин В.М. Эколого-географические изменения в бассейнах рек Западной Сибири (при крупномасштабных водохозяйственных мероприятиях). Новосибирск: Изд-во «Наука», 2000. 152 с.
75. Селезнев В.А., Беспалова К.В. Экологические критерии нормирования сброса загрязняющих веществ в водные объекты // Вестник Волжского университета имени В.Н. Татищева. 2015. № 1(23). С. 130-136.
76. Селезнева А.В. Антропогенная нагрузка на реки от точечных источников загрязнения // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2003. № 2. Т. 5. С. 268-277.
77. Скрипко В.В., Пестерева Н.Н. Современная территориальная структура природопользования За-ринского муниципального района (Алтайский край) // География и природопользование Сибири. 2010. №12. С. 139-154.
78. Сороковикова Н.В. Экологическое нормирование хозяйственной нагрузки на ландшафты // Биогеохимические основы экологического нормирования / под ред. В.Н. Башкина, Е.В. Евстафьевой, В.В. Сна-кина. М.: Наука, 1993. С. 269-274.
79. Стефенсон Д. Гидрология и дренаж ливневых вод. Ленинград: Гидрометеоиздат, 1986. 261 с.
80. Стоящева Н.В. Лесные насаждения как фактор устойчивости речного стока в бассейне реки Алей // Известия Самарского научного центра РАН. 2010. Т. 12. № 1(3). С. 897-900.
81. Стоящева Н.В. Проблема загрязнения малых рек Кузбасса сточными водами промышленных предприятий // Вестник КемГУ 2015. № 4(64). Т. 3. С. 156-163.
82. Стоящева Н.В., Рыбкина И.Д. Водные ресурсы Обь-Иртышского бассейна и их использование // Водные ресурсы. 2014. Т. 41. № 1. С. 3-9.
83. Стоящева Н.В., Рыбкина И.Д. Оценка антропогенной нагрузки на водосборную территорию и водные объекты трансграничного бассейна р. Иртыш // Ползу-новский вестник. 2011. № 4-2. С. 98-102.
84. Тетиор А.Н.Биопозитивная техносфера и устойчивое развитие. Симферополь: Б.И. 1994. 148 с.
85. Фатуллаев Г.Ю. Современные изменения водных ресурсов и водного режима рек Южного Кавказа. Баку, 2003. 167 с.
86. ЦибудееваД.Ц., Рыбкина И.Д. Оценка антропогенной нагрузки на водосборные территории речных бассейнов Республики Бурятия // M^ науки, культуры, образования. 2014. № 2 (45). С. 405-410.
87. Шикломанов ИЛ. Антропогенные изменения водности рек. Ленинград: Гидрометеоиздат, 1979. 302 с.
88. Шикломанов И.Я. Влияние хозяйственной деятельности на речной сток. Ленинград: Гидрометеоиздат, 1989. 334 с.
89. Шикломанов И.Я., Бабкин В.И., Балонишникова Ж^. Водные ресурсы, их использование и водообеспе-ченность в России: современные и перспективные оценки // Водные ресурсы. 2011. Т. 38. № 2. С. 131-141.
90. Шикломанов И.Я., Георгиевский В.Ю. Изменение стока рек России при глобальном потеплении климата // Тезисы докл. VI Всерос. гидрологического съезда. Санкт-Петербург: Гидрометеоиздат, 2004. Секц. З. С. 200-201.
91. Шикломанов И.Я., Маркова О.Л. Проблемы во-дообеспечения и переброски речного стока в мире. Ленинград: Гидрометеоиздат, 1987. 294 с.
92. Шикломанов И.Я., Шикломанов A.И. Изменение климата и приток речных вод в Северный Ледовитый океан // Водные ресурсы. 2003. № 6. С. 645-654.
93. Щерба B.A., Aбрамова E.A. Оценка нагрузки сточными водами на водотоки бассейна реки Mосквы // Mетоды экологических исследований. 2011. № 6. С. 116-124.
94. Эдельштейн К.К. Водные массы долинных водохранилищ. M.: Изд-во MTy 1991. 175 с.
95. Эдельштейн К.К. Водохранилища России: экологические проблемы, пути их решения. M.: ГЕОС, 1998. 277 с.
96. Aquastat FAO. Официальный сайт Глобальной водной информационной системы Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН. [Электронный ресурс]. URL: http://www.fao.org/nr/aquastat/ (дата обращения: 22.09.2023)
97. Crawford N.H., Linsley R.K. Computation of a synthetic streamflow record on a digital computer // International Association of Scientific Hydrology Publication. 1960. 51. P. 526-538.
98. ShiklomanovI.A. Water resources as a challenge of the twenty-first century. Tenth WMO lecture // WMO. 2004. № 959. P. 13-146.
99. Volk M., Hirschfeld J., Schmidt G. et al. A SDSS-based Ecological-economic Modelling Approach for Integrated River Basin Management on Different Scale Levels - The Project FLUMAGIS // Water Resources Management. 2007. Vol. 21. Is. 12. P. 2049-2061. https://doi.org/10.1007/s11269-007-9158-z
100. WWDR. 2012. The United Nations World Water Development Report 4. Managing Water under Uncertainty and Risk // World Water Assessment Programme (WWAP). [Электронный ресурс].
URL: https://www.unesco.org/en/wwap (дата обращения: 22.09.2023).
References
1. Avakyan, A., Saltankin, V and Sharapov, V., 1987. Vodokhranilishcha [Reservoirs]. Moscow, Mysl. 325 p. (in Russian)
2. Alaev, E., 1983. Sotsial'no-ehkonomicheskayageo-grafiya: Ponyatiino-terminologicheskii slovar' [Socio-economic geography: Conceptual and terminological dictionary]. Moscow, Mysl. 350 p. (in Russian)
3. Antipova, A., 1994. Geograficheskoe izuchenie ispol'zovaniya territorii pri vyyavlenii i prognozirovanii ehkologicheskikh problem [Geographical study of the use of territory in identifying and forecasting environmental problems]. Geografiya iprirodnye resursy. (3), pp. 26-32. (in Russian)
4. Bezrukov, L., Gagarinova, O., Kichigina, N., Korytny, L., and Fomina, R., 2014. The water resources of siberia: present state, problems, and potential uses. Geography and natural resources, (4), pp. 30-41
5. Belyaev, S., Mikhailova, T., Odintseva, G. and Chaikina, T., 2013. The choice of priorities in water protection activity based on water quality targets: case study of the Oka Basin. Vodnoye khozyaystvo Rossii: problemy, tekhnologii, upravleniye, (2), pp. 6-25. (in Russian)
6. Vasil'ev, O., Savkin, V, Dvurechenskaya, S. and Popov, P., 1997. Water-management and environmental problems of the Novosibirskoe reservoir. Water Resources, 24(5), pp. 538-545. (in Russian)
7. Vasiliev, O., Sukhenko, S., Atavin, A. and others. 1992. Ekologicheskiye aspekty proyekta Katunskoy GES, obuslovlennyye nalichiyem rtuti v prirodnoy srede Gor-nogo Altaya [Environmental aspects of the Katunskaya HPP project due to the presence of mercury in the natural environment of the Altai Mountains]. Water Resources. (6), pp. 107-122. (in Russian)
8. Vendrov, S., 1979. Problemy preobrazovaniya rech-nykh sistem [Problems of transformation of river systems]. Gidrometeoizdat, 207 p. (in Russian)
9. Vladimirov, V, Mikulina, E. and Yargina, Z., 1986. Gorod i landshaft: problemy, konstruktivnyye zadachi i resheniya [City and landscape: problems, constructive tasks and solutions]. Moscow, Mysl. 238 p. (in Russian)
10. Shiklomanova, I. (ed.), 2008. Vodnyye resursy Rossii i ikh ispol'zovaniye [Water resources of Russia and their use]. St. Petersburg, Gosudarstvennyy gidrologicheskiy institute. 600 p. (in Russian)
11. Reteum, A. (ed.), 1983. Vtorzheniye v prirodnuyu sredu: otsenka vozdeystviya (osnovnyye polozheniya i metody) [Invasion of the natural environment: impact assessment (fundamentals and methods)]. Moscow, Progress. 190 p.
12. Georgiadi, A. and Kashutina, E., 2016. Long-term runoff changes of the largest siberian rivers. Izvestiya Ros-siiskoi Akademii Nauk. Seriya Geograficheskaya, (5), pp. 70-81. https://doi.org/10.15356/0373-2444-2016-5-70-81 (in Russian)
13. Snytko, V (ed.), 1989. Gidrologicheskaya rol' le-snykh geosistem [Hydrological role of forest geosystems]. Novosibirsk, Nauka. 167 p. (in Russian)
14. Grigoriev, E., 2007. Water resources of Russia: problems and methods of state regulation. Moscow, Nauchnyy mir. 240 p. (in Russian)
15. Gubarev, M., Magaeva, L., Rybkina, I. and Shara-barina, S., 2014. Inventory status of drainage channels at baraba. Melioratsiya i vodnoye khozyaystvo, (4). pp. 1012. (in Russian)
16. Danilik, V, 1979. Vliyaniye tekhniki i tekhnologii lesozagotovok na vodno-fizicheskuyu rol' lesa [The influence of logging equipment and technology on the water-physical role of forests]. Lesnoye khozyaystvo. (1), pp. 2425. (in Russian)
17. Danilov-Danilyan, V. and Losev K., 2006. Potre-bleniye vody: ekologicheskiy, ekonomicheskiy, sotsial 'nyy i politicheskiy aspekty [Water consumption: environmental, economic, social and political aspects]. Moscow, Nauka. 221 p. (in Russian)
18. Demin, A., 2010. Izmeneniye vodoyemkosti ekonomiki Rossii [Changes in the water intensity of the Russian economy]. Water Resources. 37(6), pp. 739-751. (in Russian)
19. Demin, A., 2011. Ispol'zovaniye vodnykh resursov Rossii: sovremennoye sostoyaniye i perspektivnyye otsenki [Use of water resources in Russia: current state and perspective estimates]. Doctor's Dissertation Abstract of Sciences in Geography. Moscow, 52 p.
20. Demin, A., 2012. Contemporary water intensity of the economiesof the countries of the world. Izvestiya RAN. Seriya geograficheskaya, (5), pp. 71-81. (in Russian)
21. Dzhamalov, R., Krichevets, G., Safronova, T., Igonina, M., Frolova, N. and Kireeva M., 2012. The formation of present-day resources of surface and subsurface waters in european Russia. Water Resources, 39(6), pp. 571-589. (in Russian)
22. Dobroumov, B. and Ustyuzhanin, B. 1980. Preobrazovaniye vodnykh resursov i rezhima rek tsentra YETS [Transformation of water resources and river regime of the ETS center.] Leningrad, Gidrometeoizdat. 220 p. (in Russian)
23. Dumnov, A., 2009. Water-retaining capacity of economic of russia and other countries: what's reality? Ispol'zovaniye i okhrana prirodnykh resursov v Rossii, (3), pp. 11-13. (in Russian)
24. Dumnov, A., 2011. Mezhdunarodnyye sopostav-leniya vodopol'zovaniya: nekotoryye itogi [International comparisons of water use: some results]. Prirodno-resursnyye vedomosti, (5), p. 4. (in Russian)
25. Dumnov, A. Sravneniye vodopol'zovaniya v Ros-siyskoy Federatsii i SSHA [Comparison of water use in the Russian Federation and the USA]. Available from: http://www.priroda.ru/reviews/detail.php?ID=6608 [Accessed 22nd September 2023].
26. EMISS: Unified interdepartmental information and statistical system. Available from: https://fedstat.ru/ [Accessed 22nd September 2023].
27. Zinoviev, A., 2014. Matematicheskoye modeliro-vaniye gidrologicheskikh protsessov v vodokhranili-shchakh i nizhnikh b 'yefakh GES na rekakh Sibiri [Mathematical modeling of hydrological processes in reservoirs and tailwaters of hydroelectric power stations on the rivers of Siberia]. Doctor's Dissertation of Sciences in Technical. Barnaul, 331 p.
28. Ivanov, K., 1975. Vodoobmen v bolotnykh land-shaftakh [Water exchange in swamp landscapes]. Leningrad, Gidrometeoizdat. 280 p. (in Russian)
29. Israel, Yu., 1984. Ekologiya i kontrol' sostoyaniya prirodnoy sredy [Ecology and control of the state of the natural environment]. Moscow, Gidrometeoizdat. 560 p. (in Russian)
30. Isaev, V, 1970. Poverkhnostnyy i vnutripoch-vennyy stok na vyrubkakh temnokhvoynykh lesov Sred-nego Urala [Surface and intrasoil runoff in clearings of dark coniferous forests of the Middle Urals]. Lesovedenie. (1), pp. 69-74. (in Russian)
31. Isachenko, A., 2008. Landshaftnaya struktura Zemli, rasseleniye, prirodopol'zovaniye [Landscape structure of the Earth, settlement, environmental management]. St. Petersburg, St. Petersburg Publishing House. Univ. 320 p. (in Russian)
32. Isachenko, A., 2008. Landshaftnaya struktura Zemli, rasseleniye, prirodopol'zovaniye [Landscape structure of the Earth, settlement, environmental management]. St. Petersburg, St. Petersburg Publishing House. Univ. 320 p. (in Russian)
33. Kalinin, G., 1969. Problemy global'noy gidrologii [Problems of global hydrology]. Leningrad, Gidrometeoizdat. 376 p. (in Russian)
34. Korolev, A., Rozenberg, G., Gelashvili, D., Pa-nutin, A. and Iudin, D., 2007. Ecological zoning of the Volga basin territory on the sewage loading degree on the basin principle basis (by the top Volga example). Izvestiya Samarskogo nauchnogo tsentra Rossiyskoy akademii nauk, 1(9), pp. 265-269. (in Russian)
35. Koronkevich, N., Barabanova, Ye., Bibikova, T. and Zaitseva, I., 2014. Russia on the world map of water use. Izvestiya Rossiiskoi Akademii Nauk. Seriya Geograficheskaya, (1), pp. 7-18. https://doi.org/10.15356/0373-2444-2014-1-7-18 (in Russian)
36. Koronkevich, N., Mel'nik, K., 2017. Changes in Moskva r. runoff under anthropogenic impacts. Water Resources, 44(1), pp. 1-11. (in Russian)
37. Kochurov, B., 2000. Razvitiye geoekologicheskikh terminov i ponyatiy [Development of geoecological terms and concepts]. Problemy regional'noy ekologii. (3), pp. 58. (in Russian)
38. Kochurov, B. and Ivanov, Yu., 1987. Otsenka ekologo-khozyaystvennogo sostoyaniya territorii adminis-trativnogo rayona [Assessment of the ecological and economic state of the territory of the administrative region]. Geografiya i prirodnyye resursy. (4), pp. 49-54. (in Russian)
39. Kupriyanov, V, 1977. Gidrologicheskiye aspekty urbanizatsii [Hydrological aspects of urbanization]. Leningrad, Gidrometeoizdat, 180 p. (in Russian)
40. Kupriyanov, V, 1978. Urbanizatsiya i problemy gidrologii [Urbanization and problems of hydrology]. Moscow, Gidrologicheskiye aspekty urbanizatsii. pp. 515. (in Russian)
41. Rumyantsev, V. and Kondratiev, S. (ed.), 2013. Ladoga. St. Petersburg, Nestor-Istoriya. 468 p. (in Russian)
42. Lapa, V and Kucheev, A., 1995. Osvoyeniye Bara-binskoy nizmennosti: itogi rabot za stoletiye [Development of the Baraba Lowland: results of work over a century]. Melioratsiya i vodnoye khozyaystvo. (3), pp. 5-10. (in Russian)
43. Lebedev, Yu. and Neklyudov, I., 2012. Otsenka vo-dookhranno-vodoreguliruyushchey roli lesov [Assessment
of the water protection and water regulation role of forests]. Ekaterinburg, USFEU. 35 p. (in Russian)
44. Levin, A., 1973. Vodnyy faktor v razmeshchenii promyshlennogo proizvodstva [Water factor in the location of industrial production]. Moscow, Stroyizdat. 167 p. (in Russian)
45. Lvovich, M., 1986. Voda i zhizn' [Water and life]. Moscow, Mysl'. 256 p. (in Russian)
46. Malik, L., 1990. Geograficheskiye prognozy posledstviy gidroenergeticheskogo stroitel'stva v Sibiri i na Dal'nem Vostoke [Geographical forecasts of the consequences of hydropower construction in Siberia and the Far East]. Moscow, Nauka. 315 p. (in Russian)
47. Malik, L., 1978. Gidrologicheskiye problemy preobrazovaniya prirody Zapadnoy Sibiri [Hydrological problems of transformation of the nature of Western Siberia]. Moscow, Nauka. 179 p. (in Russian)
48. Maslov, B., 2005. Kompleksnaya melioratsiya Bar-abinskoy nizmennosti i yeye nauchnoye soprovozhdeniye [Complex reclamation of the Barabinskaya lowland and its scientific support]. Melioratsiya i vodnoye khozyaystvo. (6), pp. 11-16. (in Russian)
49. Matarzin, Yu., 2003. Gidrologiya vodokhranilishch [Hydrology of reservoirs]. Perm, PSU, PSI, PSSGK. 296 p. (in Russian)
50. Melnik, K., 2015. Antropogennyye vozdeystviya na stok reki Moskvy [Anthropogenic impacts on the flow of the Moscow River]. Doctor's Dissertation Abstract of Sciences in Geography. Moscow, 25 p.
51. Meshkov, V., Makarychev, S., 2010. Gilevskoye vodokhranilishche i yego rol' v obvodnenii poymy r. Aley [Gilevskoye Reservoir and its role in watering the river floodplain Aley]. Barnaul, ASAU. 131 p. (in Russian)
52. Vasiliev, O. (ed.), 2014. Mnogoletnyaya dinamika vodno-ekologicheskogo rezhima Novosibirskogo vodo-khranilishcha [Long-term dynamics of the water-ecological regime of the Novosibirsk reservoir]. Novosibirsk, SB RAS. 393 p. (in Russian)
53. Mukhina, L. and Runova, T., 1980. Sistema poka-zateley dlya izucheniya i otsenki vozdeystviy cheloveka na prirodu [System of indicators for studying and assessing human impacts on nature] Moscow, Izucheniye i otsenka vozdeystviya cheloveka na prirodu. pp. 7-16. (in Russian)
54. Neverov, A., 1990. Ekonomika prirodopol'zo-vaniya [Environmental economics]. Minsk, HSE. 216 p. (in Russian)
55. Novikov, S. and Goncharova, Zh., 1984. Vliyaniye osushitel'nykh melioratsiy na vodnyy rezhim bolot, sel'skokhozyaystvennykh poley i rechnykh basseynov v Nechernozemnoy zone. Obzornaya informatsiya. [The influence of drainage reclamation on the water regime of swamps, agricultural fields and river basins in the Non-Chernozem Zone. Overview information.] Obninsk, VNI-IGMI-MCD. 49 p. (in Russian)
56. Novikov, S. and Goncharova, Zh., 1978. Prognoz izmeneniy vodnykh resursov krupnykh rek SSSR pod vliyaniyem osushitel'nykh meropriyatiy [Forecast of changes in water resources of large rivers of the USSR under the influence of drainage measures]. Trudy Gosudar-stvennogo gidrologicheskogo instituta. (255), pp. 54-68. (in Russian)
57. Odesser, S., 1991. Territorial'naya differentsiatsiya v ekonomiko-geograficheskikh tipologiyakh [Territorial differentiation in economic-geographical typologies]. Izvestiya Rossiyskoy akademii nauk. Seriya geografich-eskaya. (6), pp. 61-69. (in Russian)
58. Preobrazhensky, V., Voracek, V (ed.), 1985. Otsenka vliyaniya khozyaystva na prirodu. Vozdeystviye -izmeneniye -posledstviya [Assessment of the impact of the economy on nature. Impact - change - consequences]. Brno. 1. (in Russian)
59. Papin, T., 2004. Ekologo-analiticheskoye issledo-vaniye raspredeleniya tyazhelykh metallov v vodnykh ekosistemakh basseyna r. Obi [Ecological and analytical study of the distribution of heavy metals in aquatic ecosystems of the river basin]. Doctor's Dissertation of Sciences in Chemical. Moscow, 259 p.
60. Papisov, V., 1989. Vodoyemkost' narodnogo khozyaystva (promyshlennost') [Water intensity of the national economy (industry)]. Moscow, Nauka. 103 p. (in Russian)
61. Paramonov, E. and Rybkina, I., 2016. Stabilizatsiya vodonosnosti reki Aley lesnymi nasazhdeniyami [Stabilization of water flow in the Alei River by forest plantings]. Siberian Journal of Forest Science. (3), pp. 57-66. (in Russian)
62. Pobedinsky, A., 2013. Vodookhrannaya i pochvo-zashchitnaya rol' lesov [Water-protective and soil-protective role of forests]. Pushkino, VNIILM. 208 p. (in Russian)
63. Pobedinsky, A. and Kretschmer V., 1984. Funktsii lesov v okhrane vod i pochv [Functions of forests in protecting water and soil]. Prague, Gosudarstvennoye zem-ledel'cheskoye izdatel'stvo. 252 p. (in Russian)
64. Ratkovich, D., 2003. Aktual'nyye voprosy vo-doobespecheniya [Current issues of water supply]. Moscow, Nauka. 342 p. (in Russian)
65. Rakhmanov, V, 1984. Gidrologicheskaya rol' lesa [Hydrological role of forests]. Moscow, Lesnaya promysh-lennost'. 240 p. (in Russian)
66. Reimers, N., 1990. Prirodopol'zovaniye. Slovar' -spravochnik. [Nature management. Dictionary - reference book.] Moscow, Mysl'. 637 p. (in Russian)
67. Romanov, V., 1961. Gidrofizika bolot [Hydrophys-ics of swamps]. Leningrad, Gidrometeoizdat. 360 p. (in Russian)
68. Rybkina, I., 2005. Otsenka ekologicheskoy opas-nosti v sistemakh rasseleniya Altayskogo kraya [Assessment of environmental hazards in settlement systems of the Altai Territory]. Doctor's Dissertation of Sciences in Geography. Barnaul, 229 p. (in Russian)
69. Rybkina, I. and Stoyascheva, N., 2010. Assessment of anthropogenic load on water modular territory of the upper and mid Ob. Mir nauki, kul'tury i obrazovaniya, 6 (25), part 2, pp. 295-299. (in Russian)
70. Rybkina, I., Stoyashcheva, N. and Kurepina, N., 2011. Methods of river basin territory zoning in terms of aggregate anthropogenic load (the ob-irtysh river basin as a study case). Vodnoye khozyaystvo Rossii: problemy, tekhnologii, upravleniye, (4), pp. 42-52. (in Russian)
71. Rybkina, I., 2015. Sopostavitel'nyy analiz effek-tivnosti ispol'zovaniya vodnykh resursov v regionakh Za-padnoy Sibiri v sravnenii s obshcherossiyskim i zapad-noyevropeyskim urovnyami [Comparative analysis of the
efficiency of water resource use in the regions of Western Siberia in comparison with all-Russian and Western European levels]. Vodnoye khozyaystvo Rossii. (3), pp. 80-88. (in Russian)
72. Rybkina, I., 2020. Vodoresursnoye obespecheniye dolgosrochnogo regional'nogo razvitiya Zapadnoy Sibiri (na primere Ob'-Irtyshskogo basseyna) [Water resource support for long-term regional development of Western Siberia (using the example of the Ob-Irtysh basin)]. Doctor's Dissertation of Sciences in Geography: 25.00.36. Barnaul, 229 p. (in Russian)
73. Savichev, O., 2013. Methodology of the estimation of actual and assumption permissible antropogenicimpact on the chemical composition and quality of freshnatu-ralwaters. Fundamental'nyye issledovaniya, (8), pp. 704708. (in Russian)
74. Savkin, V., 2000. Ekologo-geograficheskiye iz-meneniya v basseynakh rek Zapadnoy Sibiri (pri krupno-masshtabnykh vodokhozyaystvennykh meropriyatiyakh) [Ecological and geographical changes in river basins of Western Siberia (during large-scale water management activities)]. Novosibirsk, Nauka. 152 p. (in Russian)
75. Seleznev, V. and Bespalova, K., 2015. Ekologicheskiye kriterii normirovaniya sbrosa zagrya-znyayushchikh veshchestv v vodnyye ob"yekty [Environmental criteria for regulating the discharge of pollutants into water bodies]. Vestnik of Volzhsky University named after V.N. Tatishchev. 1 (23), pp. 130-136. (in Russian)
76. Selezneva, A., 2003. Anthropogenic load on rivers by point springs of pollution. News of the Samara Scientific Center of the Russian Academy of Sciences. Izvestiya Samarskogo nauchnogo tsentra Rossiyskoy akademii nauk, 5(2), pp. 268-277. (in Russian)
77. Skripko, V. and Pestereva, N., 2010. Sovremen-naya territoriaTnaya struktura prirodopol'zovaniya Za-rinskogo munitsipal'nogo rayona (Altayskiy kray) [Modern territorial structure of environmental management of the Zarinsky municipal district (Altai Territory)]. Geo-grafiya i prirodopol'zovaniye Sibiri. (12), pp. 139-154. (in Russian)
78. Sorokovikova, N., 1993. Ekologicheskoye normi-rovaniye khozyaystvennoy nagruzki na landshafty [Ecological regulation of economic load on landscapes]. Bioge-okhimicheskiye osnovy ekologicheskogo normirovaniya. Moscow, Nauka. pp. 269-274. (in Russian)
79. Stephenson, D., 1986. Stormwater Hydrology and Drainage. Leningrad, Gidrometeoizdat. 261 p. (in Russian)
80. Stoyashcheva, N., 2010. Lesnyye nasazhdeniya kak faktor ustoychivosti rechnogo stoka v basseyne reki Aley [Forest plantations as a factor in the stability of river flow in the Alei River basin]. Izvestia of Samara Scientific Center of the Russian Academy of Sciences. 12 (1(3)), pp. 897-900. (in Russian)
81. Stoyashcheva, N., 2015. The problem of kuzbass small rivers pollution with industrial wastewater. Bulletin of Kemerovo State University, 3(4(64)), pp. 156-163. (in Russian)
82. Stoyashcheva, N. and Rybkina, I., 2014. Water resources of the Ob-Irtysh River basin and their use. Water resources, 41(1), pp. 3-9.
https://doi.org/10.7868/s0321059614010106 (in Russian)
83. Stoyashcheva, N. and Rybkina, I., 2011. Otsenka antropogennoy nagruzki na vodosbornuyu territoriyu i vodnyye ob"yekty transgranichnogo basseyna r. Irtysh [Assessment of anthropogenic load on the drainage area and water bodies of the transboundary river basin Irtysh]. Polzunovskij vestnik. (4-2), pp. 98-102. (in Russian)
84. Tetior, A., 1994. Biopozitivnaya tekhnosfera i ustoychivoye razvitiye [Biopositive technosphere and sustainable development]. Simferopol, B.I. publ. 148 p. (in Russian)
85. Fatullaev, G., 2003. Sovremennyye izmeneniya vodnykh resursov i vodnogo rezhima rek Yuzhnogo Kavkaza [Modern changes in water resources and water regime of rivers in the South Caucasus]. Baku. 167 p. (in Russian)
86. Tsibudeyeva, D. and Rybkina I., 2014. Assessment of anthropogenic impact on river basins of buryatia republic. The world of science, culture and education, 2(45), pp. 405-410. (in Russian)
87. Shiklomanov, I., 1979. Antropogennyye izmeneniya vodnosti rek [Anthropogenic changes in river water content]. Leningrad, Gidrometeoizdat. 302 p. (in Russian)
88. Shiklomanov, I., 1989. Vliyaniye khozyaystvennoy deyatel'nosti na rechnoy stok [Impact of economic activities on river flow]. Leningrad, Gidrometeoizdat. 334 p. (in Russian)
89. Shiklomanov, I., Babkin, V and Balonishnikov, Z., 2011. Water resources, their use, and water availability in russia: current estimates and forecasts. Water Resources, 38 (2), pp. 139-148. (in Russian)
90. Shiklomanov, I. and Georgievsky, V., 2004. Iz-meneniye stoka rek Rossii pri global'nom poteplenii klimata [Changes in the flow of Russian rivers under global climate warming]. Abstracts of reports. VI All-Russian hy-drological congress. St. Petersburg, Gidrometeoizdat, 3, pp. 200-201. (in Russian)
91. Shiklomanov, I. and Markova O., 1987. Problemy vodoobespecheniya i perebroski rechnogo stoka v mire [Problems of water supply and river flow transfer in the world]. Leningrad, Gidrometeoizdat. 294 p. (in Russian)
92. Shiklomanov, I. and Shiklomanov, A., 2003. Iz-meneniye klimata i pritok rechnykh vod v Severnyy Le-dovityy okean [Climate change and river water influx into the Arctic Ocean]. Water Resources. (6), pp. 645-654. (in Russian)
93. Scherba, V. and Abramova, E., 2011. The estimation of the wastewater's level loading on the surface water in the Moscow. Metody ekologicheskikh issledovaniy, (6), pp. 116-124. (in Russian)
94. Edelshtein, K., 1991. Vodnyye massy dolinnykh vodokhranilishch [Water masses of valley reservoirs]. Moscow, Moscow State University. 175 p. (in Russian)
95. Edelshtein, K., 1998. Vodokhranilishcha Rossii: ekologicheskiye problemy, puti ikh resheniya [Reservoirs of Russia: environmental problems, ways to solve them]. Moscow, GEOS. 277 p. (in Russian)
96. Aquastat FAO. Official website of the Global Water Information System of the Food and Agriculture Organization of the United Nations. Available from: https://www.fao.org/aquastat/en/ [Accessed 22nd September 2023]
97. Crawford, N. and Linsley, R., 1960. Computation of a synthetic streamflow record on a digital computer. International Association of Scientific Hydrology Publication, 51, pp. 526-538.
98. Shiklomanov, I., 2004. Water resources as a challenge of the twenty-first century. Tenth WMO lecture. WMO, (959), pp. 13-146.
99. Volk, M., Hirschfeld, J. and Schmidt G. et al., 2007. A SDSS-based Ecological-economic Modelling
Approach for Integrated River Basin Management on Different Scale Levels - The Project FLUMAGIS. Water Resources Management, 21(12), pp. 2049-2061. http://doi10.1007/s11269-007-9158-z
100. WWDR, 2012. The United Nations World Water Development Report 4. Managing Water under Uncertainty and Risk. World Water Assessment Programme (WWAP). Available from: https://www.unesco.org/en/wwap [Accessed 22nd September 2023]
Статья поступила в редакцию 22.09.2023; одобрена после рецензирования 02.11.2023; принята к публикации 13.11.2023.
The article was submitted 22.09.2023; approved after reviewing 02.11.2023; accepted for publication 13.11.2023.
