CC BY
15
Науки о Земле / Earth Science Оригинальная статья / Original Article УДК 504.054; 330.15
DOI: 10.31161/1995-0675-2018-12-4-62-68
Оценка альтернатив угольной генерации
в Кемеровской области
© 2018 Мамасёв П. С., Егорова Н. Т.
Новокузнецкий институт (филиал) Кемеровского государственного университета, Новокузнецк, Россия; e-mail: 4tuna93@mail.ru; egorovakuzgpa@yandex.ru
РЕЗЮМЕ. Цель статьи заключается в изучении перспектив использования угля как основного топливно-энергетического ресурса Кемеровской области. Проведен анализ использования угля на региональном, национальном и мировом уровне как топливного энергоресурса и перспективы развития угольной отрасли в России и в области соответственно. Методы. В работе использовались аналитический и статистический методы исследования. Результат. Сложившаяся ситуация предполагает определение нового пути развития, а именно - использование шахтного метана, как промежуточного этапа перехода от угольной теплоэнергетики и формирование в результате новой инновационной отрасли в области, такой как возобновляемая энергетика. Запас времени, капитала и необходимых ресурсов для этого у региона ещё имеются, поэтому уже сейчас необходимо приступать к постепенным и пока что безболезненным изменениям и диверсификации экономики Кемеровской области. Выводы. Проект стратегии развития Кемеровской области до 2035 года предполагает наличие определенных целей в этом направлении, что говорит об изменении радикального пути развития, связанного с углем и об осознании нынешней администрацией региона возможных проблем в ближайшем будущем.
Ключевые слова: топливно-энергетический комплекс, Кемеровская область, уголь, окружающая среда, шахтный метан, альтернативная энергетика.
Формат цитирования: Мамасёв П. С., Егорова Н. Т. Оценка альтернатив угольной генерации в Кемеровской области // Известия Дагестанского государственного педагогического университета. Естественные и точные науки. 2018. Т. 12. № 4. С. 62-68. DOI: 10.31161/1995-0675-2018-12-4-62-68
Evaluation of the Coal Generation Alternatives
in Kemerovo Region
© 2018 Pavel S. Mamasev, Nadezhda T. Egorova
Novokuznetsk Institute (Branch) of Kemerovo State University, Novokuznetsk, Russia; e-mail: 4tuna93@mail.ru; egorovakuzgpa@yandex.ru
ABSTRACT. The aim of the article is to study the prospects for the use of coal as the main fuel and energy resource of Kemerovo Region. We analyzed the use of coal at the regional, national and world level as a fuel energy resource and the prospects for the development of the coal industry in Russia and in the region. Methods. The analytical and statistical research methods were used in the article. Result. The current situation defines new development paths - the use of coalmine methane as an intermediate stage of transition from coal-fired power plant and the formation of a new innovative industry in the region, such as renewable energy. Conclusions. The development strategy project of Kemerovo region until 2035 presupposes the existence of certain goals in this direction. It indicates a change in the radical development path associated with coal and the awareness of possible problems in the near future by administration of the region.
Keywords: fuel and energy complex, Kemerovo region, coal, environment, coalmine methane, alternative energy.
For citation: Mamasev P. S., Egorova N. T. Evaluation of the Coal Generation Alternatives in Kemerovo Region. Dagestan State Pedagogical University. Journal. Natural and Exact Sciences. 2018. Vol. 12. No. 4. Pp. 62-68. DOI: 10.31161/1995-0675-2018-12-4-62-68 (In Russian)
Естественные и точные науки ••• 63
Natural and Exact Sciences •••
Введение. Кузбасский угольный бассейн - один из крупнейших по объемам добычи и запасам угля в России. Уголь - является основой развития Кузбасса уже многие годы. Экономика Кемеровской области сильно зависима от угля. В консолидированный бюджет области 32 % налоговых платежей идут от угольщиков. В добывающую промышленность области инвестируется более 57 % основного капитала. Однако именно уголь в новой мировой энергетической доктрине, акцентирующей внимание на альтернативной энергетике и на снижении негативного воздействия на окружающую среду, является наиболее грязным видом топлива.
Целью работы является определение альтернативных топливно-энергетических направлений развития Кемеровской области.
Материалы и методы
В данной работе автор использует аналитический и статистический методы исследования, основанный на комплексном изучении государственных отчетов, стратегий и прочих сопроводительных документов.
Результаты и обсуждение В современном Кузбассе более 30 % от всего объема промышленного производства приходится на долю угольной промышленности. В данной отрасли в области работают более 90 предприятий и занято более 13,2 % населения. В структуре топливно-энергетического баланса на долю угля приходится 86 %. В 2018 году в добывающем секторе предприятиями добыто 255,3 млн. т угля, из них на экспорт отправляется 145,8 млн. т, соответственно используя на своей территории около 109,5 млн. т [6].
Кузбасс - лидер по количеству моногородов России и моногородов, в которых экономика акцентирована на угольную промышленность. В 29 из 40 моногородов России основой экономики выступает угольная промышленность, а их развитие зависит от колебаний внешнеэкономической конъюнктуры и состояния сырьевой базы угля. Сейчас эти города находятся в сложной ситуации, или отнесены к зоне риска ухудшения социально-экономического положения (табл. 1). В Кемеровской области расположены 12 из 40 указанных городов первой и второй категорий, в них проживает 34 % населения региона [6].
Таблица 1
Моногорода топливно-энергетического комплекса в России по категориям
количество моногородов, ед. [6
Категория социально-экономического развития Уголь
1. Сложное социально-экономическое положение 8
2. Риски ухудшения социально-экономического положения 19
3. Стабильная ситуация 2
Итого 29
С начала прошлого века политика развития ресурсодобывающих отраслей велась по одной схеме, которая стала итогом государственной политики. Относительно Кузбасса речь шла о максимальном использовании Кузнецкого бассейна как источника природного сырья. Доходы от эксплуатации природных ресурсов, формировавшиеся на основе занижения цен и применения простейших технологий добычи, поступали в государственный бюджет, часть которых выделялась на поддержание или развитие отраслей [2].
На данный момент, угольная отрасль России за счет экспортной ориентации получает дополнительные стимулы развития. До 2030 года в России ожидается значительный рост добычи и экспорта угля. Так, например, в Программе развития угольной промышленности до 2030 года указано, что к 2030 году, в зависимости от варианта развития внешних и внутреннего рынков, добыча угля в стране вырастет на 15-30 % по отношению к 2015 году. По прогнозам Международного энергетического агентства, спрос на уголь в мире в среднесрочной перспективе (до 2022 года) будет расти, в основном, за счет стран Ассоциации государств Юго-Восточной Азии и других развивающихся стран Азии. Однако, в долгосрочной перспективе, согласно Аналитическому центру при Правительстве РФ, национальный экспорт угля к 2040 году снизится на 35-39 % относительно уровня 2015 года в связи с падением мирового спроса и избыточным его предложением. В настоящее время, ввиду экологических и климатических ограничений и мирового тренда развития возобновляемой энергетики, снижение импорта угля наблюдается со стороны Китая, Японии, и Республики Корея. Кроме того, спрос на уголь на внутреннем рынке начинает
снижаться из-за постепенного замещения угля газом. В результате, стабильность экономики моногородов во многом находится в зависимости от состояния внешних рынков [3].
За счет использования современных технологий и роботизации удалось достигнуть значительного повышения производительности труда в отрасли (например, за 1991-2016 гг. производительность труда в угольной отрасли выросла в 3,8 раза), а привязанность большинства моногородов к конкретным месторождениям, многие из которых характеризуются значительной степенью истощения запасов, может существенно повлиять на ситуацию на рынке труда и привести к сокращению количества рабочих мест в данной отрасли [6].
Акцент на добычу угля и связанные с ним отрасли промышленности - как на одну из основ экономической деятельности, рождает и другие проблемы. В первую очередь это проблема негативного воздействия на окружающую среду и, как следствие, здоровье населения. Добыча угля, обрабатывающая промышленность (в особенности, производство металлургическое, использующее добываемый уголь) и обеспечение электрической энергией, газом и паром составляют тройку лидеров по объемам общего выброса загрязняющих веществ в атмосферу.
В среднем ежегодно на каждого жителя Кузбасса приходится 496 кг загрязняющих веществ [1]. Основными загрязняющими веществами, выбрасываемыми в атмосферу стационарными источниками в Кемеровской области, являются оксид углерода и углеводороды (табл. 2). Эти вещества, представленные в виде углекислого газа и метана, являются основными парниковым газами планеты.
Долгосрочное развитие Кемеровской области уже не сможет продолжаться с прежним использованием угля из-за различных факторов, в том числе выбросов парниковых газов, оказывающих влияние на изменение климата и сильного загрязнения окружающей среды, поэтому необходимо оценивать перспективы развития и использования альтернативных источников энергии.
Таблица 2
Основные загрязняющие вещества, выбрасываемые в атмосферу стационарными источниками в 2017 г. [7]
Всего: 1487,6 тысяч тонн
в том числе: твердые вещества 146,8 тысяч тонн
газообразные и жидкие вещества 1340,8 тысяч тонн
из них: диоксид серы 133,5 тысяч тонн
оксиды азота 78,5 тысяч тонн
оксид углерода 274,7 тысяч тонн
углеводороды (без ЛОС) 840,1 тысяч тонн
летучие органические соединения 7,3 тысяч тонн
Стоит отметить, что под альтернативной энергетикой в статье понимается не только альтернативная энергетика в том виде, в которой она стала так популярна в последнее десятилетие в мире, а альтернатива, которая может выступать в качестве способа заменить уголь в качестве основного источника энерго- и теплоресурсов.
В настоящее время около 45 % добываемого угля в Кузбассе идет на коксование, а значительные запасы угля используются как энергетическое топливо. Использование угля, в качестве основного источника электроэнергии и тепла, исторически определило энергетическую базу Кузбасса.
В первую очередь, как и в большинстве регионов России, возможной альтернативой использования угля является газификация. Однако на данный момент из-за широкого распространения угля в Кемеровской области уровень газификации составляет лишь 2,0 %, при этом среднее значении по России составляет 67,2 %. В области газифицировано 89 котельных и 115 предприятий и только 10 населенных пунктов.
Суммарная мощность вырабатываемой электроэнергии главных объектов генерации составляет 5,3 ГВт и 8,2 ГВт тепловой мощности. Среди представленных объектов генерации Кемеровской области, только Новокузнецкая газотурбинная электростанция, запущенная в эксплуатацию в 2014 г., использует природный газ в качестве основного источника топлива (менее 1 % от всей выработки электроэнергии). Большинство объектов используют уголь марок «Д» и «Г», добываемый в пределах Кузнецкого бассейна, что представлено в табл. 3 [8].
Естественные и точные науки •
Natural and Exact Sciences •••
Таблица 3
Основные объекты генерации Кемеровской области
Объект генерации Мощность вырабатываемой эл/эн Тепловая мощность Гкал/час Используемое топливо
Кемеровская ТЭЦ (г. Кемерово) 85 397 каменный уголь Кузбасского угольного бассейна марки «Д»
ТЭЦ Юргинского машиностроительного завода (г. Юрга) 91 614 каменный уголь, коксовый газ
Центральная ТЭЦ (г. Новокузнецк) 100 1215,3 Кузнецкий уголь, доменный, коксовый и природный газ
Кузнецкая ТЭЦ (г. Новокузнецк) 108 1247 каменный уголь Кузбасского угольного бассейна марки «Д», природный газ
ГТЭС «Новокузнецкая» (г. Новокузнецк) 298 - природный газ
Кемеровская ГРЭС (г. Кемерово) 458 1228 каменный уголь Кузбасского угольного бассейна марки «Д»
Южно-Кузбасская ГРЭС (г. Калтан) 554 506 Кузнецкий каменный уголь марок «ТР», «ТРОК»
Ново-Кемеровская ТЭЦ (г. Кемерово) 565 1289 каменный уголь Кузбасского угольного бассейна марки «Д»
Западно-Сибирская ТЭЦ (г. Новокузнецк) 600 1307,5 каменный уголь марки «Д» и «Г», коксовый и доменный газ
Беловская ГРЭС (г. Белово) 1200 123 каменный уголь Кузбасского угольного бассейна марки «Д» и «Г».
Томь-Усинская ГРЭС (г. Мыски) 1272 278 каменный уголь Кузбасского угольного бассейна марки «Д» и «Г».
Итого: 5331 8204,8
По сравнению с природным газом, который является более экологически чистым источником горючего топлива и просчитывается по коэффициенту выброса СО2 - 54,4 т/ТДж, уголь кузнецкого бассейна имеет коэффициент выброса СО2 -91,9т/ТДж, что практически в два раза больше. Даже несмотря на то, что большинство котлов переведено на угли марки «Д», содержание углерода в которых значительно меньше, он продолжает оставаться наиболее углеродосодержащим и грязным видом ископаемого топлива для окружающей среды.
Использование шахтного метана для увеличения объемов газового топлива может значительно изменить сложившуюся ситуацию. Суммарные запасы метана в угольных пластах Кузбасса оцениваются в 13,5 трлн. м3, а его ежегодные эмиссии достигают 2 млрд. м3 [10].
Первый опытно-промышленный полигон по добыче метана в области был организован в шахте «Чертинская», где в атмосферу выбрасывалась газовая смесь, содержащая от 40-96 % метана, объем кото-
рой достаточен для производства 12000 кВт*ч электроэнергии и 14 Гкал в час тепла. Здесь установлена первая газомоторная установка фирмы «Катерпиллар» мощностью в 1 МВт электроэнергии и 1,2 Гкал тепла [4].
Кемеровская область в 2000 году заключила соглашение с публичным акционерным обществом (далее - ПАО) «Газпром» о добыче и использовании метана из угольных пластов и развитии газификации региона. Для газификации области за 20062017 гг. было выделено порядка 415 млн. рублей. Газифицированы шесть населенных пунктов и построены четыре межпоселковых газопровода общей протяженностью 31,8 км. Объем добычи газа планируется довести до 1,8 млрд. м3 в год - это примерно половина потребляемого сегодня Кузбассом природного газа с Северных промыслов. По мере увеличения объемов добычи планируется его активное использование. Предусматривается газификация населенных пунктов, расположенных рядом с добывающими районами. Метан может использоваться и в малой энергети-
ке, поставляя газ на блочные ТЭС суммарной мощностью до 100 МВт. Сейчас многие предприятия по добыче угля активно используют газ для грузового автотранспорта, организуя специальные заправки на территории предприятий, что значительно снижает затраты на закупку топлива [10].
Число потребителей в газифицированных районах и тех, кому удалось газифицировать дома благодаря близкому расположению к газопроводам, построенным по Программе газификации регионов Российской Федерации, в течение 2007-2017 гг. ПАО «Газпром» выросло на 23 % и достигло 21 тыс. домовладений [10].
Ожидается, что в ближайшей перспективе газа будет достаточно для покрытия всех нужд Кемеровской области и полного замещения природного газа, который сегодня импортируется в регион, а также для того, чтобы полностью заместить угольную генерацию, если будут созданы соответствующие условия. В более отдаленном будущем метан угольных пластов сможет обеспечивать значительными энергетическими ресурсами многие районы Сибири и Дальнего Востока.
Путь развития с широким использованием шахтного метана в энергетической сфере является наименее затратным и наиболее благополучным для реализации его в Кемеровской области. С одной стороны, развитие добычи метана слабо повлияет на угольную отрасль и потребление угля в виде топливного ресурса, так как метан на начальном этапе можно использовать для того, чтобы компенсировать недостатки электроэнергии, которая закупается за пределами области. Этот показатель достигал в 2017 году 15930,3 млн. кВт*ч приобретенных у других регионов. Использование шахтного метана способствует уменьшению воздействия на окружающую среду от энергетической сферы, и в частности, снижение выбросов парниковых газов практически вдвое. В связи с ростом индивидуального загородного строительства и меньшим влиянием на окружающую среду при использовании газа, по сравнению с
углем, потребность в данном виде топлива в Кузбассе будет возрастать.
Другой альтернативой выступает возобновляемая энергетика. Однако, обладая дешевыми топливными ресурсами, добываемыми непосредственно в регионе, и как следствие дешевой электроэнергией и теплом, строительство крупных объектов возобновляемой энергетики для промышленности в ближайшей перспективе маловероятно, ввиду своей экономической нецелесообразности.
С другой стороны, уже сейчас в теплоэнергетике можно наблюдать значительный рост цен. Цена на электроэнергию за период с 2012 по 2018 год выросла в 3,7 раза, цена на отопление в тот же интервал выросла незначительно, однако за горячее водоснабжение наблюдается почти в 1,6 раза (табл. 4). В мире недавно был установлен паритет в цене, за киловатт энергии полученной от традиционной энергетики и от возобновляемых источников энергии (далее - ВИЭ). При дальнейшем росте цен на электроэнергию и тепло, плата за них от ВИЭ при начальной дотации и субсидиях в отрасль от государства может оказаться сопоставимой.
Что же касается непосредственно ВИЭ, то Кемеровская область обладает огромным потенциалом их использования. По данным специалистов Энергетического института им. Г. М. Кржижановского, валовый ресурс ВИЭ в регионе составляет более 35 млрд. т.у.т. в год, технически доступный ресурс оценивается - свыше 2,5 млрд. т.у.т. в год, а экономически доступный - около 1,5 млрд. т.у.т. в год [5].
В области есть возможности задействовать солнечную энергию, малую гидроэнергетику, в меньшей степени ветровую энергию и утилизировать для энергетических целей отходы и лесную биомассу. Отметим, что ресурсы ВИЭ на территории области распределены неравномерно. В настоящее время ресурсы ВИЭ в области рассматриваются преимущественно для районов области с дефицитом тепла и электроэнергии и районов децентрализованного энергоснабжения.
Таблица4
Средние потребительские тарифы на отдельные виды услуг [9]
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Электроэнергия (тариф в квартирах с электроплитами), за 100 кВт*ч 62,00 185,00 192,00 205,00 213,00 221,00 230,00
Отопление, за Гкал - 748,93 790,92 827,72 847,99 898,24 953,87
Водоснабжение горячее, за м3 38,63 44,45 45,68 52,24 54,15 57,59 60,97
Естественные и точные науки ••• 67
Natural and Exact Sciences •••
В Кемеровской области единственным на данный момент проектом ВИЭ является открытая в 2015 году солнечная электростанция в поселке Эльбез Горной Шории мощностью 21 кВт.
В проекте стратегии развития Кемеровской области на период до 2035 года делается акцент на развитие ВИЭ в регионе, с конкретными цифрами доли в топливно-энергетическом балансе. Включение в стратегию развития области создание проектов ВИЭ - важный шаг к развитию перспективной и инновационной отрасли в Кузбассе.
Согласно новой стратегии развития Кемеровской области на период до 2035 года в топливно-энергетическом балансе региона малую долю (до 5 %) к 2035 году займут ВИЭ, среди которых: ветрогенераторы для обеспечения потребности в электроэнергии крупных пригородных поселков и солнечные батареи на объектах туристической инфраструктуры и индивидуального жилищного строительства. В перспективе, планируется, что доля ВИЭ в топливно-энергетическом балансе региона продолжит расти. В ЖКХ и агропромышленном комплексе получит распространение биоэнергетика. Увеличится доля использования альтернативных видов топлива (водо-угольные смеси, пылеугольное топливо, буроугольный полукокс и др.) [8].
1. Доклад о состоянии и охране окружающей среды Кемеровской области в 2017 году. Кемерово: Департамент природных ресурсов и экологии Кемеровской области, 2018. 483 с.
2. Мекуш Г. Е. Анализ агломерационных процессов в условиях реструктуризации экономики старопромышленного региона // Сибирская финансовая школа. 2014. № 6 (107). С. 16-19.
3. Прогноз развития энергетики мира и России 2016 / под ред. А. А. Макарова, Л. М. Григорьева, Т. А. Митровой. М.: ИНЭИ РАН-АЦ при Правительстве РФ, 2016. 196 с.
4. Рябов В. А. Промышленный комплекс Кузбасса: прошлое, настоящее, будущее (географический аспект). Иркутск: Издательство Института географии им. В. Б. Сочавы СО РАН, 2015. 105 с.
5. Сафонов Г. В., Стеценко А. В., Дорина А. Л., Авалиани С. Л., Сафонова Ю. А., Беседовская Д. С. Стратегия низкоуглеродного развития России: Возможности и выгоды замещения ископаемого топлива «зелеными» источниками энергии. М.: ТЕИС, 2016. 48 с.
Однако нежелание отказываться от широкого использования топливных ресурсов и инвестировать и развивать другие отрасли - тенденция, которая характерна не только для области, но и для всей России. Данная ситуация ведет к росту моногородов и высокой зависимости экономики от цен и объема мирового спроса на топливные виды ресурса. Развитие ВИЭ в области может стать первым шагом для диверсификации экономики региона и в мире имеется достаточно примеров такой смены пути развития, что может стать хорошим опытом для новой администрации области, которая согласно представленной стратегии развития менее консервативна, и нацелена на существенные изменения во всех сферах области.
Заключение
Постепенное наращивание добычи и использования шахтного метана, позволит поэтапно и безболезненно отказаться от повсеместного использования угля в теплоэнергетике. Следующим этапом развития энергетики после перехода на газ должно стать использование возобновляемой энергетики. На данном этапе Кемеровская область всё ещё имеет определенный запас времени, возможности и ресурсы для диверсификации экономики и развития «зеленых» отраслей экономики, в том числе и производство энергии с помощью ВИЭ.
6. Энергетический бюллетень. Энергоэффективность для предотвращения изменения климата. М.: АЦ при Правительстве РФ, 2018. 28 с.
7. Выбросы наиболее распространенных загрязняющих атмосферу веществ, отходящих от стационарных источников [Электронный ресурс]. URL: http://kemerovostat.gks.ru/wps/ wcm/connect/rosstat_ts/kemerovostat/resources /6fa0d400415034c08ce28da3e1dde74q/Выбросы +наиболее+распространенных+загрязняющих+атм осферу+веществ.pdf (дата обращения: 10.10.2018);
8. Сибирская генерирующая компания [Электронный ресурс]. URL: https://sibgenco.ru/ (дата обращения: 01.12.2018);
9. Статистический ежегодник. Цены и тарифы [Электронный ресурс]. URL: http://service. kemerovostat.gks.ru/bgd/EJEGOD/issWWW.exe /Stg/2017/22.%20цены%20и%20тарифы.htm (дата обращения: 06.12.2018);
10. Стратегия социально-экономического развития Кемеровской области на период до 2035 года (проект) [Электронный ресурс]. URL: https://kemsu.ru/upload/Стратегия%20К0%202 035.pdf?4 (дата обращения: 12.11.2018).
Литература
68 ••• Известия ДГПУ. Т. 12. № 4. 2018
••• DSPU JOURNAL. Vol. 12. No. 4. 2018
References
1. Doklad o sostoyanii i okhrane okruzhay-ushchey sredy Kemerovskoy oblasti v 2017 godu [Report on the state and protection of Kemerovo Region environment in 2017]. Kemerovo, Department of Kemerovo Region Natural Resources and Ecology Publ., 2018. 483 p. (In Russian)
2. Mekush G. E. Analysis of agglomeration processes under the conditions of economic restructuring in old industrial region. Sibirskaya fi-nansovaya shkola [Siberian financial school]. 2014. No. 6 (107). Pp. 16-19. (In Russian)
3. Makarova A. A., Grigor'eva L. M., Mitrovoy T. A. (ed.) Prognoz razvitiya energetiki mira i Rossii 2016 [Forecast of energy development in the world and Russia 2016]. Moscow, Energy Research Institute of the Russian Academy of Sciences, Administrative Center at the Government of the Russian Federation Publ., 2016. 196 p. (In Russian)
4. Ryabov V. A. Promyshlennyy kompleks Kuzbassa: proshloe, nastoyashchee, budushchee (geograficheskiy aspekt) [Industrial complex of Kuzbass: past, present, future (geographical aspect)]. Irkutsk, V. B. Sochava Institute of Geography (Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences) Publ., 2015. 105 p. (In Russian)
5. Safonov G. V., Stetsenko A. V., Dorina A. L., Avaliani S. L., Safonova Yu. A., Besedovskaya D. S. Strategiya nizkouglerodnogo razvitiya Rossii: Vozmozhnosti i vygody zameshcheniya iskopae-mogo topliva «zelenymi» istochnikami energii [Russia's low carbon development strategy: Opportunities and benefits of replacing for fossil
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ Принадлежность к организации
Мамасёв Павел Сергеевич, аспирант, ассистент кафедры геоэкологии и географии, факультет физической культуры, естествознания и природопользования, Новокузнецкий институт (филиал) Кемеровского государственного университета, Новокузнецк, Россия; e-mail: 4tuna93@mail.ru
Егорова Надежда Тимофеевна, кандидат педагогических наук, доцент кафедры геоэкологии и географии, факультет физической культуры, естествознания и природопользования, Новокузнецкий институт (филиал) Кемеровского государственного университета, Новокузнецк, Россия; e-mail: egorovakuzgpa@yandex.ru
fuels with "green" energy sources]. Moscow, TEIS Publ., 2016. 48 p. (In Russian)
6. Energeticheskiy byulleten'. Energoeffek-tivnost' dlya predotvrashcheniya izmeneniya klimata [Energy Bulletin. Energy efficiency for climate change mitigation]. Moscow, Administrative Center at the Government of the Russian Federation Publ., 2018. 28 p. (In Russian)
7. Vybrosy naibolee rasprostranennykh zag-ryaznyayushchikh atmosferu veshchestv, ot-khodyashchikh ot statsionarnykh istochnikov [Emissions of the most common air pollutants from stationary sources]. Available at: http://kemerovostat.gks.ru/wps/wcm/connect /rosstat_ts/kemerovostat/resources/6fa0d4004 15034c08ce28da3e1dde74c/Выбросы+наибол ее+распространенных+загрязняющих+атмосфе ру+веществ.pdf (accessed 10.10.2018). (In Russian)
8. Sibirskaya generiruyushchaya kompaniya [Siberian generating company]. Available at: https://sibgenco.ru/ (accessed 26.12.2018).
9. Statisticheskiy ezhegodnik. Tseny i tarify [Statistical Yearbook. Prices and rates]. Available at: http://service.kemerovostat.gks.ru/bgd/EJEGOD/i ssWWW.exe/Stg/2017/22.%20цены%20и%20та рифы^^ (accessed 06.12.2018). (In Russian)
10. Strategiya sotsial'no-ekonomicheskogo razvitiya Kemerovskoy oblasti na period do 2035 goda (proekt) [Strategy of social and economic development of Kemerovo region until 2035 (project)]. Available at: https://kemsu.ru/upload/ Стратегия %20K0%202035.pdf?4 (accessed 12.11.2018). (In Russian)
THE AUTHORS INFORMATION Affiliations
Pavel S. Mamasev, Ph.D. student, assistant, Department of Geoecology and Geography, Faculty of Physical Culture, Natural Science and Nature Management, Novokuznetsk Institute (branch) of Kemerovo State University, Novokuznetsk, Russia; e-mail: 4tuna93@mail.ru
Nadezhda T. Egorova, Ph.D. (Pedagogy), Associate Professor, Department of Geoecology and Geography, Faculty of Physical Culture, Natural Science and Nature Management, Novokuznetsk Institute (branch) of Kemerovo State University, Novokuznetsk, Russia; email: egorovakuzgpa@yandex.ru
Принята в печать 07.12.2018 г.
Received 07.12.2018.
