CC BY
64
УДК 81'374
ОТРАЖЕНИЕ ЯВЛЕНИЙ СИНОНИМИИ И АНТОНИМИИ В «СЛОВАРЕ ОЦЕНОЧНОЙ ЛЕКСИКИ РУССКОГО ЯЗЫКА»
Тихонова Мария Александровна
аспирант кафедры русского языка и стилистики Московский государственный университет печати имени Ивана Федорова 127550, Москва, ул. Прянишникова, 2А tihonen@rambler.ru
Аннотация. Рассматриваются парадигматический аспект лексического значения оценочных слов и его фиксация в «Словаре оценочной лексики русского языка». Это позволяет впервые соотнести явления синонимии и антонимии с тремя типами лексических средств выражения оценки.
Ключевые слова: антоним, оценочная лексика, парадигма, синоним, словарь.
Важнейшей особенностью и сильной стороной «Словаря оценочной лексики русского языка» (далее — СОЛ) является отражение парадигматического аспекта лексического значения слова, который «характеризует нелинейные отношения знаков, образующих <...> определенный класс взаимосвязанных и противопоставленных однородных лексических единиц» [1, с. 96-97]. Лексическая парадигма, включенная в словарные статьи, позволяет расширить толкование лексемы, показать динамику его развития, акцентировать внимание на градации оценочного значения слова, что особенно важно для аксиологической характеристики семантики.
СОЛ отражает парадигматические системные лексические связи слов путем включения в словарную статью синонимов и антонимов. Они продолжают толкования, раскрывают лексическое значение слова, что позволяет выявить его оценочную градацию.
«Синонимия — полная или частичная эквивалентность значений, выражаемая разными знаками (лексемами)» [1, с. 228].
Оценочная лексика может относиться ко всем трем традиционно выделяемым типам синонимов: семантическим (аккуратный, опрятный, чистоплотный), стилистическим (брести, плестись, тащиться, тянуться, ползти) и семантико-стилистическим (страх, ужас, жуть, трепет).
Однако функция оценки чаще всего отражается стилистическими синонимами. Как отмечал Л.А. Новиков, «стилистические синонимы отличаются друг от друга (при их семантическом тождестве, высокой степени смыслового сходства) прагматическими (оценочными, аксиологическими) характеристиками, эмотивным значением». «Различная стилевая закрепленность маркированных лексических единиц в языке <...> является основанием соответствующей положительной или отрицательной оценки обозначаемого.» [1, с. 237]. Например: лик (трад.-поэт., хорошо), лицо (нейтр., нормально), физиономия (разг., средне), рожа (прост., плохо), морда (груб.-прост., довольно плохо), рыло (груб.-прост., презр., очень плохо), харя
(груб.-прост., презр., очень плохо) и др. Синонимический ряд в таких случаях соотносится с оценочной шкалой, предоставляя оценивающему субъекту возможность выбора того или иного элемента в зависимости от системы ценностей, эмоций субъекта, «прагматических факторов конкретного речевого акта, речевой ситуации, намерений воздействия на слушателя» [2, с. 23-24].
В СОЛ синонимы приводятся к заголовочному слову в целом или к его отдельным значениям, располагаются после зоны иллюстраций и обозначаются знаком ~ (синонимы). Например:
БАЛДА . ~ Дурак, глупец, болван, дурень, дуралей, дурачина, обалдуй, оболтус, олух, остолоп, недоумок, осёл, идиот, кретин ...
ВЗРЫВООПАСНЫЙ . ~ Напряжённый .
ОБВАЛИТЬ ... ~ Обрушить ...
Синонимические ряды в СОЛ построены на основе «Словаря синонимов» под ред. А.П. Евгеньевой [3].
Антонимы — это слова (ЛСВ) «с различными знаками (лексемами) и противоположными значениями (семемами)» [1, с. 247].
Опираясь на семантическую классификацию антонимов, разработанную Л.А. Новиковым [4], отметим, что оценочная лексика встречается во всех трех типах: антонимах, выражающих контрарную (качественную) противоположность (умный — глупый, сильный — слабый, герой — трус, легко — трудно и др.); антонимах, выражающих комплементарность (дополнительность) (свободный — зависимый, истинный — ложный, правда — ложь, здоровый — больной и др.); антонимах, выражающих противоположную направленность действий, признаков, свойств (заболевать — выздоравливать, крепнуть — слабеть, хвалить — ругать, фашист — антифашист и др.).
Так как антонимы обозначают «предел проявления того или иного качества, признака, свойства или отношения» [4, с. 33], то они соответствуют крайним членам на оценочной шкале. Например: <...> Женина помощь человечеству происходит из высокомерного превосходства умных и красивых над глупыми уро-
дами... (Л. Улицкая); В общем, войти в мыслящую элиту нашей страны мне не удалось. Разумеется, как и все лузеры, я утешал себя тем, что не захотел этого сам (В. Пелевин).
Наибольшее количество оценочных антонимов выражает контрарную противоположность, предполагающую наличие средних, промежуточных членов: красивый — симпатичный — привлекательный — некрасивый — уродливый — безобразный. Такая граду-альность соотносит данный тип антонимов с оценочной шкалой, выражающей градацию положительных и отрицательных оценочных признаков.
По данным Л.А. Новикова, контрарные антонимы обозначают:
• оценку физических качеств, свойств и состояния, предметов (чистый — грязный);
• оценку количества, порядка расположения предметов (явлений), времени событий (мало — много, недостаточный — избыточный);
• оценку явлений природы и состояния погоды (засушливый — дождливый, ясный — пасмурный, холодно — жарко);
• оценку внешнего вида и физических качеств человека (аккуратный — неаккуратный, слабый — сильный);
• оценку характера и поведения человека (вежливый — грубый, добрый — злой, искренний — лицемерный, скупой — щедрый);
• различного рода психологические и физиологические характеристики человека и его состояния (бодрый — усталый, радостный — грустный);
• оценку интеллектуальных свойств, способностей человека (умный — глупый, талантливый — бездарный);
• этическую и эстетическую оценку (благородный — низкий, вредный — полезный, красивый — безобразный);
• характеристику явлений и отношений социального порядка (передовой — отсталый, культурный — некультурный) [4, с. 226-230].
Антонимы позволяют выявить семантику оценки, так как она антонимична по своей онтологической и гносеологической природе. Конечные элементы и разграничение положительной и отрицательной зоны оценочной шкалы реализуются прежде всего в антонимах, поэтому построение шкалы оценки возможно только при наличии контрарных антонимов как ее базовой составляющей.
В СОЛ антонимы приводятся к заголовочному слову в целом или к его отдельным значениям, располагаются после синонимов и обозначаются знаком Ф (антонимы). Например:
БАЛДА ... Ф Умник, умница, мудрец. ВЗРЫВООПАСНЫЙ ... Ф Спокойный, мирный. ОБВАЛИТЬ ... Ф Поднять, улучшить. Антонимические ряды в СОЛ построены на основе «Словаря антонимов русского языка» М.Р. Львова [5].
Таким образом, СОЛ впервые в лексикографической практике позволяет наглядно соотнести пара-
дигматический аспект лексического значения с каждым типом лексического выражения средств оценки. Знаки-функции, знаки-коннотации и знаки-прагмемы отличаются не только толкованием, но и парадигматической зоной словарных статей.
У знаков-функций синонимы и антонимы представлены в большем количестве, чем у других знаков. Например, словарная статья лексемы-функции замечательный выглядит следующим образом:
ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ, -ая, -ое; -лен, -льна. Ф. Одобрит. Необычайно хороший, обладающий исключительными положительными качествами. Моим приоритетом является хорошая игра за «Милан». Парни меня прекрасно приняли, здесь собраны просто замечательные игроки (Известия, 3 марта 2015). ~ Прекрасный, отличный, отменный, превосходный, великолепный, распрекрасный. Ф Отвратительный. Д нареч. замечательно.
В отличие от знаков-функций, у знаков-коннотаций парадигматическая зона представлена слабо или вообще отсутствует, например:
АНГАЖИРОВАТЬ, -рую, -руешь; -анный; сов. и несов. К. Неодобр. Заставлять действовать в своих интересах, склонить к предвзятым решениям, тенденциозному, необъективному отражению действительности, оплачивая эту деятельность, предоставляя какие-л. выгоды и преимущества. Любой известный журналист, который идет на митинг в поддержку того или иного кандидата на политический пост, тем самым ангажирует радиостанцию. Это запрещено, и это вопрос организационный, а не содержательный (АиФ, 16 октября 2013 г.).
Знаки-прагмемы чаще всего имеют синонимы и антонимы, являясь важнейшим звеном вертикальной системы, например:
БРЕДНИ, -ей. П. Разг. Пренебр. Нелепые, странные мысли, речи. Где-то даже проскочило сообщение, что на усиление состава команды Дёмин потратил 165 миллионов евро. Эти бредни, кстати, до сих пор распространяются российскими и европейскими СМИ (АиФ, 30 апреля 2015 г.). ж Вздор, ерунда, чепуха, чушь, белиберда, галиматья, ахинея, околесица.
Возможные исключения в такой системе и ее нарушения подтверждают, во-первых, особенность языка как живого организма, способного к изменениям и трансформациям, а во-вторых, говорят о том, что в некоторых случаях не всегда можно четко разграничить прагмемы и коннотации в зависимости от контекста, что подтверждает сложность аксиологической системы языка.
Итак, синонимическая и антонимическая характеристики слов в СОЛ позволяют говорить о вариативности языковой реализации оценочных смыслов.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Новиков Л.А. Семантика русского языка. — М.: Высш. шк., 1982. — 272 с.
2. Маркелова Т.В. Прагматика и семантика средств выражения оценки в русском языке: моногра-
фия. — М.: МГУП имени Ивана Федорова, 2013. — 300 с.
3. Евгеньева А.П. Словарь синонимов. — Л.: Наука, 1975. — 648 с.
4. Новиков Л.А. Антонимия в русском языке. — М.: МГУ, 1973. — 291 с.
5. Львов М.Р. Словарь антонимов русского языка. — М.: Рус. яз., 1984. — 384 с.
Список источников
1. Улицкая Л.Е. Сквозная линия: повесть. — М.: Аст-рель, 2013. — 256 с.
2. Пелевин В.О. Empire «V»: Повесть о настоящем сверхчеловеке. — М.: Эксмо, 2013. — 416 с.
3. Известия [Электронный ресурс]. — М.: Газета «Известия», 2015. — Режим доступа: http://izvestia.ru. — Загл. с экрана. (дата обращения: 08.06.2015).
4. Аргументы и факты [Электронный ресурс]. — М.: «Аргументы и факты», 2008 — 2015. — Режим доступа: http://www.aif.ru. — Загл. с экрана. (дата обращения: 03.06.2015).
REFLECTION PHENOMENA OF SYNONYMS AND ANTONYMSIN THE "RUSSIAN LANGUAGE EVALUATION
VOCABULARY DICTIONARY"
Maria Alecsandrovna Tikhonova
Moscow State University of Printing Arts 127550, Russia, Moscow, Pryanishnikova st., 2A
Annotation. The article examines the paradigmatic aspect of lexical meaning of words and valuation of its fixation in the «Russian Language Evaluation Vocabulary Dictionary». This allows for the first time to correlate the effects of synonyms and antonyms with three types of lexical means of expression evaluation.
Keywords: antonym, evaluation vocabulary, paradigm, synonym, dictionary.
