CC BY
175
Отражение противоречий во взаимоотношениях СССР и США
в Восточной и Юго-Восточной Азии на страницах русскоязычной прессы в Америке в 1950-е - начале 1970-х гг.
С началом «холодной войны» мир разделился на два враждебных друг другу лагеря, тяготевших к СССР и США. Этот длительный конфликт, начавшийся в 1946 г., разворачивался не только в Европе, но и охватил регионы Восточной и Юго-Восточной Азии, имевшие для Америки и Советского Союза важное военное, политическое и экономическое значение. В 1950-е - начале 1970-х гг. в данных регионах происходила ожесточённая борьба между приверженцами коммунизма и сторонниками прозападного пути развития. Конфронтация сверхдержав сопровождалась информационной войной между американскими и советскими СМИ. С 1949 г. Америка начала рассматривать также и русскую эмиграцию как один из пропагандистских инструментов в противодействии Запада СССР. Эти политические процессы и события отражались в эмигрантских изданиях в Америке и оказывали значительное влияние на отношение русской диаспоры к Советскому Союзу. В данном материале на основе анализа публикаций крупных эмигрантских газет в США мы проследим, как менялось восприятие СССР в контексте международных отношений с Америкой и странами Восточной и Юго-Восточной Азии в период 1950-х - начала 1970-х гг. Мы обратимся к материалам трёх ежедневных антикоммунистических газет - либерально-демократического «Нового русского слова» (фото 2), монархической «России» и «Русской жизни» (фото 1), позиционировавшей себя как издание внепартийное и русское национальное. «Новое русское слово» и «Русская жизнь» отражали мнение представителей трёх волн русской эмиграции в США - послереволюционной, послевоенной и периода с конца 1960-х гг. Газета «Россия» в основном привлекала эмигрантов первых двух волн.
В 1950-е гг. серьёзным испытанием в противостоянии «холодной войны» между СССР и США стала Корейская война (1950 -1953 гг.), начавшаяся после того, как в июне 1950 г. войска С. Кореи перешли 38 параллель, и ООН решила применить военные меры против агрессора. На стороне Ю. Кореи под флагом ООН выступали США, Великобритания, Австралия и ряд других государств. С. Корею поддержал в 1951 г. Китай [34, с. 196-198]. Советский Союз также в ходе военных действий оказывал С. Корее финансовую, военную и техническую помощь.
В Америке на протяжении Корейской войны и в дальнейшем для формирования негативного представления о внешней политике СССР использовался целый комплекс пропагандистских аргументов, разработанный во второй половине 1940-х - начале 1950-х гг., когда в США развернулась кампания против коммунистов. Так, в сфере международных отношений Советский Союз представал как государство, стремящееся к тому, чтобы завоевать весь мир и в даль-
Фото 1. Газета «Русская жизнь». 1953. № 2887.
нейшем насаждать в покорённых странах коммунистическую идеологию. Делался вывод о том, что единственным возможным вариантом диалога с русскими являлась военная сила. При этом СССР как государство-агрессор противопоставлялся странам западного блока, и, в частности, Америке, которая превращалась в хранительницу демократических принципов, желавшую установления гармонии в мире [34, с. 166-167, 206-207].
Данные идеи использовались не только западными СМИ, но и находили благодатную почву в русской эмигрантской периодике в США. Рассматриваемые нами русскоязычные газеты в целом поддерживали в своих материалах решение американского правительства начать военные действия против С. Кореи. «Новое русское слово» в этот период в своих публикациях озвучивало позиции официального Вашингтона: издание представляло Америку как страну-освободительницу, которая, участвуя в Корейской кампании, предотвращала мировую катастрофу, сдерживая захватническую политику Советского Союза [6, с. 3].
Подобная точка зрения транслировалась и в дальнейшем на страницах газеты. После того, как в июле 1951г. по инициативе СССР начались мирные переговоры между представителями государств, имевших войска на территории Кореи, «Новое русское слово» сообщило о заявлении Трумэна, призывавшего продолжать вооружаться вне зависимости от исхода этих дипломатических встреч. Как считал американский президент, СССР, не уважавший международные соглашения, занимал угрожающую позицию по отношению к
странам демократического блока [37, с. 1]. Когда к августу 1951г. стало понятно, что мирные переговоры вокруг корейского вопроса провалились, «Новое русское слово» констатировало, что Кремль признавал только язык силы, а любезный тон вызывал у него лишь презрение [44, с. 2].
Русские эмигрантские газеты регулярно сообщали о событиях Корейской войны на первых полосах на протяжении всей кампании, при этом превозносились победы «доблестной американской армии», над «красными» [1, с.1]. В 1951 г. после того, как китайские «народные добровольцы» вступили в войну на стороне С. Кореи, в эмигрантских изданиях усилились нападки в сторону Китая [9, с. 7].
Монархическая газета «Россия» в этот период времени также поддерживала выступление США против С. Кореи, но в отличие от «Нового русского слова» не соглашалась с методами ведения этой кампании. «Россия» считала, что Америка в Корейской войне должна была делать основной упор не на собственные войска, а на антибольшевистские движения Азии, в рядах которых главную роль сыграли бы армии Тайваня и Филиппин [35, с. 2].
«Россия» в вопросе о Корейской войне была сторонницей более радикальных мер: газета поддерживала генерала Д. Макартура, настаивавшего на военных действиях против Китая с возможным применением ядерного оружия [40, с.4]. Надо сказать, что этой точки зрения придерживалась и газета «Русская жизнь», которая и много лет спустя после Корейской кампании в своих публикациях сожалела о том, что правительство Трумэна в 1951 г. не решилось принять план Д. Макартура и напасть на Китай [28, с. 2].
После уничтожения КНР «Россия» предлагала США освободить от коммунизма и Советский Союз, заключив «пакт дружбы» с русским народом, как самым верным союзником Запада [40, с.4]. Надо сказать, что монархическая «Россия» на протяжении всего своего существования была убеждена в том, что большинство населения СССР ненавидело коммунизм и поддержало бы антисоветские силы запада в случае вооружённого конфликта. Все рассматриваемые нами русские эмигрантские газеты в данный период на своих страницах, поддерживая ряд лозунгов американской антисоветской пропаганды, в то же время выступали против постулатов русофобии, распространившихся с началом «холодной войны» на Западе [20, с.2; 42, с.3].
Ещё одно событие взволновало русскоязычные эмигрантские газеты в США в данный период. 8 сентября 1951г. 49 государств подписали мирный договор с Японией на конференции в Сан-Франциско. Представители Советского Союза, Чехословакии и Польши, участвовавшие в конференции, отказались поставить свои подписи. Эмигрантские газеты в США с воодушевлением восприняли заключение данного договора, и осуждали поведение главы советской делегации А.А.Громыко. При этом издания на своих страницах повторяли вслед за западными СМИ антисоветские установки и делали акцент на демократической миролюбивой сущности Америки. Газета «Россия» писала, что в международной политике США восторжествовал «дух гуманности и подлинно христианского милосердия к побеждён-
ному народу» [36, с.2]. «Россия» и «Новое русское слово» в этот период упрекали СССР в том, что он, якобы, не внёс своего вклада в военные действия союзников против Японии в 1945 г. и вступил в бой лишь после того, как война была «блестяще выиграна США» [30, с.2; 36, с.2]. «Номинально Советы «воевали» против японцев четыре дня, - писал главный редактор «России» Н.П. Рыбаков. - Но зато и грабанули они совсем по-большевистски, захватив Северную Корею, Курильские острова, Маньчжурию, а позже и весь Китай» [36, с.2].
В 1950-е гг. одной из главных проблем, требующих решения для США, СССР и КНР в регионе Восточной Азии стал конфликт вокруг острова Тайвань. В начале 1950-х гг. русские эмигрантские издания призывали правительство США поддерживать сопротивление националистических сил на Формозе, отслеживали они и в дальнейшем обстановку по данному вопросу [44, с. 2].
Политика США по отношению к Тайваню изменилась в период Корейской войны, когда в 1950 г. Трумэн приказал Седьмому флоту обеспечить оборону острова, покончив с линией невмешательства в борьбу китайских коммунистов и армии Чан Кайши. Газета «Новое русское слово» в 1951 г. позитивно отнеслась к подобным переменам, а также приветствовала решение Государственного Департамента и Министерства обороны США модернизировать 25 дивизий для правительства Тайваня [17, с.2].
Надо сказать, что с началом Корейской войны на страницах эмигрантских изданий зазвучали опасения о том, что данная кампания могла перерасти в третью мировую [2, с. 481]. При этом журналисты русской эмиграции в прессе вели жаркие дебаты о том, какую позицию должна занять русская эмиграция в случае масштабного конфликта между двумя сверхдержавами. Как правило, находились авторы, поддерживающие точку зрения «оборонцев», и сторонники «пораженчества».
Если на страницах «Нового русского слова» авторы писали о потенциальной угрозе новой войны, то публицисты «России» констатировали, что третья мировая давно набирала обороты и уже вступила в «корейскую фазу». По мнению политического обозревателя издания К. Стоянова, в этот решающий момент центром антикоммунистической борьбы становился остров Тайвань, откуда должен был наметиться переход к следующей «китайской фазе» мировой войны [40, с.2].
Русские эмигрантские газеты пристально наблюдали за событиями Тайваньских кризисов 1954-55 гг. и 1958 г., рассматривая их сквозь призму американской пропаганды периода «холодной войны». В это время данные издания воспринимали СССР и Китай, несмотря на растущие между ними с годами противоречия, как единый враждебный лагерь. Русская эмигрантская пресса выпячивала негативные стороны жизни Советского Союза и КНР, их ошибки и просчёты. СССР и Китай представлялись читателям как тоталитарные полицейские государства, склонные к экспансии и репрессиям,
НОВОЕ I
РУССКОЕ I
СЛОВО
Фото 2. «Газета Новое русское слово». 1958. № 16.679.
поэтому во внешнеполитических отношениях не стоило доверять им [34, с. 196-197].
В период первого Тайваньского кризиса в 1954 - 1955 гг. антагонизм между США и странами коммунистического блока особенно ярко демонстрировался на страницах газеты «Россия». По мнению издания, коммунистические силы Китая и СССР в эти годы находились в сговоре и вместе добивались захвата Юго-Восточной Азии. Как считала газета, чтобы сдержать натиск коммунистов в данном регионе, западу необходимо было поддерживать Формозу - «важное звено в дальневосточной линии защиты» [41, с.2].
Русскую эмигрантскую прессу во всём мире всколыхнули события второго Тайваньского кризиса в 1958 г. В это время Мао Цзэдун настаивал на увеличении помощи СССР в деле создания китайского ракетно-ядерного оружия. Но Хрущёв, остерегавшийся осложнений на Тихом океане, не оказал содействия соседу. Советский лидер только пообещал поддержать КНР в случае серьёзного столкновения с США [19, с. 162; 13, с. 170]. В связи с такой позицией Советов эмигранты заявляли, что СССР всего лишь использовал союзников-коммунистов и пренебрегал ими, когда те оказывались в беде [33, с. 475].
Русские эмигрантские газеты в США в этот период писали о том, что за обстрелом островов Кинмен и Матсу Китаем и в целом всей операцией в Тайваньском проливе стояло правительство СССР. По мнению «Нового русского слова», если бы американцы покинули Тайваньский пролив, китайцы, не обладавшие современными видами оружия, не смогли бы оборонять огромный бассейн западной части Тихого океана, и на данной территории господствовала бы советская диктатура [26, с. 2].
Когда среди американских политиков зазвучали голоса о том, что КНР представляла серьёзную опасность свободному миру, обозреватель «Нового русского слова» В. Самарин в статье о Тайваньском конфликте призывал США не бояться «авантюристическую маодзедуновскую клику», поддерживаемую Хрущёвым, и защитить Формозу [38, с.3]. Эмигрантские авторы также обвиняли СССР и КНР в том, что они, прикрываясь октябрьским «знаменем мира» и рассуждая о «братском сотрудничестве», проводили военные действия и подготавливали в будущем насильственное насаждение сталинского социализма во всём мире [11, с. 2]. Нередко в русских газетах в США в данный период публицисты иронизировали над укладом жизни в коммунистических КНР и СССР [12, с. 1].
Конфликты вокруг острова Тайвань являлись одной из важных причин охлаждения отношений СССР и КНР в 1950-е гг. О столкновениях в этой точке мира вспоминали эмигрантские авторы, критикуя заявление Хрущёва насчёт курса на мирное сосуществование с западом. Журналист газеты «Россия» О.Михайлов призывал не верить лживым обещаниям советского лидера, продолжавшего плести интриги вокруг Тайваня [22, с.2]. Главный редактор «Нового русского слова» М. Вейнбаум Тайваньский конфликт называл одной из ведущих причин Берлинского кризиса. По его мнению, вопрос о Берлине был поднят Хрущёвым, чтобы прикрыть провал КНР в Тайваньском проливе. Операция не удалась, писал Вейнбаум, и теперь Хрущёв угрозами пытался заставить мир забыть о неудаче Китая и СССР [5, с. 3].
Русские эмигрантские издания в Америке с конца 1950-х гг. с интересом наблюдали и за усилившимися идеологическими баталиями СССР и КНР [39, 1]. Ухудшение китайско-русских отношений началось примерно в 1956 г., и в дальнейшем ситуация всё более обострялась. Китайский лидер Мао отрицательно воспринял развенчание культа личности Сталина, в Китае осудили политический курс на мирное сосуществование с западом, и особенно с Америкой, примирение Советского Союза с Югославией и поддержку некоммунистических стран, таких как Индия, Бирма и Афганистан [13, с. 165169]. Также в 1959 г. негативно на отношения с КНР повлиял и тот факт, что в китайско-индийском конфликте СССР предпочёл занять нейтральную позицию [19, с. 102, 162].
После Карибского кризиса 1962 г. русскоязычные газеты в Америке отмечали, что расхождения между СССР и Китаем из идеологических перешли в область практической политики. Газеты на своих страницах цитировали китайский официоз «Жэньминь жибао»,
осудивший компромисс Хрущёва с правительством Кеннеди. «Новое русское слово» хотя и признавало тот факт, что Китай и СССР выбрали разную международную стратегию, но, в то же время, предостерегало запад от излишнего доверия к коммунистам. Как отмечало издание, Хрущёв мог в любой удобный для него момент вернуться к старой политической линии [4, с. 2].
Критический момент в отношениях двух коммунистических гигантов наступил в 1967 г., когда Китай отважился на вооружённые провокации на советской границе на Дальнем Востоке. Следует отметить, что в этот период времени общественность Америки и Европы представляла Китай, чья военная сила возросла, более вероятным зачинщиком ядерной войны, чем Советский Союз [34, с. 323, 358].
Русские эмигрантские газеты в США со второй половины 1960-х гг. практически в каждом номере сообщали об обострении отношений между СССР и Китаем. «Русская жизнь» на своих страницах в ряде сообщений писала о скором начале «неизбежной» войны между СССР и Америкой, но в других материалах предполагала, что Китай уже давно готовился к столкновению с Советским Союзом [15, с. 1; 16, с. 1].
В связи с растущей китайской угрозой газеты «Русская жизнь» и «Новое русское слово» прогнозировали, что Советский Союз пойдёт на сближение с западом, и особенно с США. Известная журналистка И. Обухович, отмечая некоторое потепление в отношениях СССР и США, констатировала, что воинствующий китайский коммунизм давно отталкивал Советы, для которых «преданность идее мировой революции становилась всё более обрядностью, а не двигающим импульсом» [25, с. 2, 3; 7, с. 2].
В ответ на появляющиеся в американских СМИ и в русских эмигрантских газетах материалы о возможной войне между СССР и Китаем газета «Россия» отмечала, что на самом деле Советский Союз своим главным сильным противником продолжал считать только Америку. «Россия» предупреждала американских политиков, что не следовало полагаться на распри между Советами и Китаем, которые в случае серьёзного конфликта с США немедленно найдут общий язык [32, с. 2].
После встречи 11 сентября 1969 г. в пекинском аэропорту А.Н. Косыгина и Чжоу Эньлая, в ходе которой обе стороны договорились начать мирные переговоры по вопросу о китайско-советской границе, «Россия» вслед за американскими СМИ опасалась, что в результате возможного улучшения отношений с КНР Советский Союз заморозит переговоры с США о разоружении, против которых изначально выступал Китай [23, с. 1]. Но вопреки прогнозам эмигрантской газеты и опасениям западных изданий, осенью 1969 г. прийти к согласию СССР и Китаю не удалось. В 1970 г. «Россия» уже с полной уверенностью ожидала в будущем войну между Советским Союзом и КНР [21, с. 1].
В 1960-70-е гг. существенную роль в противостоянии США и СССР, несомненно, сыграла Вьетнамская война (1965 - 1975 гг.). Газеты «Русская жизнь», «Россия» и «Новое русское слово» в своих
публикациях рассматривали войну во Вьетнаме сквозь призму «борьбы свободного мира против сил коммунизма», готового поработить западные страны, а вьетнамский народ представляли как жертву заговора коммунистов [3, с. 4; 24, с. 2; 18, с. 3].
Газета «Русская жизнь» неоднократно писала о том, что США, воюя во Вьетнаме, охраняли регион Юго-Восточной Азии от усиливающегося советского и, особенно, китайского влияния. По мнению издания, защита Южного Вьетнама также была необходима и для того, чтобы Япония чувствовала себя в безопасности, оставаясь на стороне Запада [24, с.2]. Газета «Россия» в своих материалах высказывала мнение, что правительству США не следовало ограничиваться только локальным конфликтом во Вьетнаме, а необходимо было направить все силы на устранение главного очага мирового коммунизма в СССР [3, с. 4].
Во второй половине 1960-х гг. русские эмигрантские газеты в Америке сообщали об успехах американских войск и армии Ю. Вьетнама и призывали присоединяться к данной кампании русских эмигрантов, в то же время говорилось о снижении боевого духа и способностей противника, транслировалась идея о скорой победе США [8, с.2; 10, с.2, 7]. Данные издания выступали вплоть до 1971г. за проведение активных действий по уничтожению коммунистов в С. Вьетнаме, и осуждали правительство США только за отсутствие решительных мер на пути к этой цели [43, с. 1; 27, с. 2].
Однако с 1971 г., после того как накал страстей в американском обществе вокруг Вьетнамской кампании достиг своего апогея, вслед за ведущими СМИ в США русские эмигрантские газеты стали воспринимать эту войну как «кровопролитную и бессмысленную», истощавшую экономику Америки, и требовали скорейшего её завершения [34, с 334; 14, с. 1]. СССР представлялся в данных изданиях в 1971 - 1973 гг. как коварный противник, который сначала втянул Америку в войну на периферии, а затем развалил словно «карточный домик», всю вьетнамскую политику президента Никсона [31, с. 1-2; 29, с.2].
С началом идеологического противостояния «холодной войны» между СССР и США русская эмигрантская периодика в Америке уделяла пристальное внимание взаимоотношениям двух сверхдержав на международной арене. Такие крупные ежедневные газеты, как «Новое русское слово», «Русская жизнь» и «Россия» в период 1950-х - начала 1970-х гг. значительное количество публикаций посвящали событиям в регионах Восточной и Юго-Восточной Азии, где соперничество Советского Союза и Америки за сферы влияния порой приводило к локальным вооружённым конфликтам. Материалы русской периодики в США в это время отражали перемену настроений в американских политических кругах по отношению к СССР. В рассматриваемый нами период русскоязычную прессу в Америке наполняли публикации антикоммунистического характера, в которых звучали лозунги антисоветской пропаганды «холодной войны». В статьях «Нового русского слова», «Русской жизни» и «России» демонстрировались миру агрессивная и реакционная роль кремлёв-
ского коммунизма, которому противопоставлялся западный блок, и в особенности США, как свободолюбивое государство с позитивной идеологией социальной демократии в основе, преследующее исключительно мирные цели во внешней политике. Вся вина за эскалацию международной напряжённости в регионах Восточной и Юго-Восточной Азии на страницах рассматриваемых нами эмигрантских изданий возлагалась на Советский Союз. Газеты подчёркивали, что СССР не держал обещаний, и призывали не доверять ему ни при каких обстоятельствах. В начале 1970-х гг., несмотря на потепление взаимоотношений между СССР и США, русскоязычные газеты в Америке продолжали интерпретировать международные события, руководствуясь мифом о «советской военной угрозе», создавая негативный образ Советского Союза. По мнению данных изданий, главные цели СССР оставались прежними - нанести наибольший вред капиталистической системе, добиться военного превосходства над США и в дальнейшем завоевать свободный мир. В то же время, несмотря на то, что исследуемые нами газеты в период 1950-х - начала 1970-х гг. транслировали ряд идей антисоветской американской пропаганды, они боролись на своих страницах с русофобией, распространившейся на Западе в период «холодной войны», призывая не ставить знак равенства между русским народом и коммунистическим режимом.
ЛИТЕРАТУРА
1. Американцы продвинулись ещё на четыре мили на север // Новое русское слово. 1951. № 14199. С. 1.
2. Антошин А.В. Российские эмигранты в условиях «холодной войны» (середина 1940-х - середина 1960-х гг.). - Екатеринбург, 2008. - 659 с.
3. Балацкий Е. Ещё о Власове // Россия. 1966. № 7695 (145). С. 4.
4. Борьба коммунистических «титанов» // Новое русское слово. 1962. № 18147. С. 2.
5. Вейнбаум М. Почему загорелся берлинский сыр-бор? // Новое русское слово. 1958. № 16711. С.3.
6. Вейнбаум М. Три письма // Новое русское слово. 1951. № 14198. С. 3.
7. Взаимные обвинения // Новое русское слово. 1969. № 20482. С. 2.
8. г оризонт, кажется, проясняется // Новое русское слово. 1968. № 20234. С. 2.
9. Доктор Воллэс погиб в китайской тюрьме // Новое русское слово. 1951. № 14192. С. 7.
10. Жигулёв Н. О нас самих // Россия. 1970. № 8115 (565). С.2, 7.
11. Знамя мира // Новое русское слово. 1958. № 16666. С.2.
12. Каким должен быть истый коммунист - по определению Пекина // Русская жизнь. 1960. № 4751. С. 1.
13. Кальвокоресси П. Мировая политика после 1945 года. Кн. 1. - Москва, 2000. - 437 с.
14. Конец войны? // Россия. 1973. № 8404 (854). С. 1.
15. Красный Китай не желает вести никаких переговоров с США // Русская жизнь. 1966. № 6146. С. 1.
16. Красный Китай подготавливает войну с СССР // Русская жизнь. 1966. № 6174. С.1.
17. Лучше поздно... // Новое русское слово. 1951. № 14351. С.2.
18. Маргушин П. Возможна ли третья мировая война // Новое русское слово. 1969. № 20547. С.3.
19. Медведев Р.А. Н.С. Хрущёв. Политическая биография. - Москва, 1990. - 267 с.
20. Месняев Г.В. Пути преодоления коммунизма // Россия. 1951. № 4625. С 2
21. ' Мираж «мира» // Россия. 1970. № 8148 (598). С. 1.
22. Михайлов О. На сегодняшний день // Россия. 1955. № 5683. С. 2.
23. Не исполнившиеся ожидания // Россия. 1969. № 8060 (510). С. 1.
24. Обухович И. Положение во Вьетнаме // Русская жизнь. 1966. № 6052. С. 2.
25. Обухович И. Толки о возможной «оттепели» между США и СССР // Русская жизнь. 1966. № 6167. С. 2-3.
26. Озорства коммунистов // Новое русское слово. 1958. № 16661. С. 2.
27. Ответ «вьетникам» и «писникам» // Русская жизнь. 1966. № 6177. С. 2
28. Павлов С. Новая военная доктрина генерала Тэйлора // Русская жизнь. 1962. № 5165. С. 2.
29. «Покер» против «дурачка» // Россия. 1972. № 8329 (779). С. 2.
30. «Покушение» на Громыку... // Новое русское слово. 1951. № 14382. С 2
31. ' Политика и стратегия // Россия. 1970. № 8118 (568). С. 1-2.
32. Политический треугольник // Россия. 1969. № 8049 (499). С. 2.
33. Почепцов Г.Г. Психологические войны. - Москва, 2008. - 528 с.
34. Рукавишников В.О. Холодная война, холодный мир. Общественное мнение в США и Европе о СССР/России, внешней политике и безопасности Запада. - Москва, 2005. - 864 с.
35. Рыбаков Н. Борьба против коммунизма на Востоке Азии // Россия. 1951. № 4561. С. 2.
36. Рыбаков Н. Мир с Японией и Советы // Россия. 1951. № 4688. С. 2.
37. СССР продолжает угрожать свободному миру, - Трюмэн // Новое русское слово. 1951. № 14339. С. 1.
38. Самарин В. Разговор с каменной стеной // Новое русское слово. 1958. № 16680. С.3.
39. Солидарность коммунистов - миф // Русская жизнь. 1963. № 5329. С. 1.
40. Стоянов К. На Формозе и в Красном Китае // Россия. 1951. №4588. С.4.
41. Стоянов К. Оценка Национального Китая // Россия. 1954. № 5418. С. 2.
42. Татаринов В. Цепь войны // Новое русское слово. 1951. № 14382. С. 3.
43. Топтание на месте // Россия. 1967. № 7839 (289). С. 1.
44. Шверников «ответ» // Новое русское слово. 1951. № 14349. С. 2.
Транслитерация по ГОСТ 7.79-2000 Система Б
1. Amerikantsy prodvinulis' eshhyo na chetyre mili na sever // Novoe russkoe slovo. 1951. № 14199. S. 1.
2. Antoshin A.V. Rossijskie ehmigranty v usloviyakh «kholodnoj vojny» (seredina 1940-kh - seredina 1960-kh gg.). - Ekaterinburg, 2008. - 659 s.
3. Baktskij E. Eshhyo o Vlasove // Rossiya. 1966. № 7695 (145). S. 4.
4. Bor'ba kommunisticheskikh «titanov» // Novoe russkoe slovo. 1962. № 18147. S.2.
5. Vejnbaum M. Pochemu zagorelsya berlinskij syr-bor? // Novoe russkoe slovo. 1958. № 16711. S.3.
6. Vejnbaum M. Tri pis'ma // Novoe russkoe slovo. 1951. № 14198. S. 3.
7. Vzaimnye obvineniya // Novoe russkoe slovo. 1969. № 20482. S. 2.
8. Gorizont, kazhetsya, proyasnyaetsya // Novoe russkoe slovo. 1968. № 20234.
9. Doktor Vollehs pogib v kitajskoj tyur'me // Novoe russkoe slovo. 1951. № 14192. S.7.
10. ZHigulyov N. O nas samikh // Rossiya. 1970. № 8115 (565). S. 2, 7.
11. Znamya mira // Novoe russkoe slovo. 1958. № 16666. S. 2.
12. Kakim dolzhen byt' istyj kommunist - po opredeleniyu Pekina // Russkaya zhizn'. 1960. № 4751. S. 1.
13. Kal'vokoressi P. Mirovaya politika posle 1945 goda. Kn. 1. - Moskva, 2000.
- 437 s.
14. Konets vojny? // Rossiya. 1973. № 8404 (854). S. 1.
15. Krasnyj Kitaj ne zhelaet vesti nikakikh peregovorov s SSHA // Russkaya zhizn'. 1966. № 6146. S. 1.
16. Krasnyj Kitaj podgotavlivaet vojnu s SSSR // Russkaya zhizn'. 1966. № 6174. S. 1.
17. Luchshe pozdno... // Novoe russkoe slovo. 1951. № 14351. S.2.
18. Margushin P. Vozmozhna li tret'ya mirovaya vojna // Novoe russkoe slovo. 1969. №20547. S.3.
19. Medvedev R.A. N.S. KHrushhyov. Politicheskaya biografiya. - Moskva, 1990. - 267 s.
20. Mesnyaev G.V. Puti preodoleniya kommunizma // Rossiya. 1951. № 4625. S 2
21. ' Mirazh «mira» // Rossiya. 1970. № 8148 (598). S. 1.
22. Mikhajlov O. Na segodnyashnij den' // Rossiya. 1955. № 5683. S. 2.
23. Ne ispolnivshiesya ozhidaniya // Rossiya. 1969. № 8060 (510). S. 1.
24. Obukhovich I. Polozhenie vo V'etname // Russkaya zhizn'. 1966. № 6052. S.2.
25. Obukhovich I. Tolki o vozmozhnoj «ottepeli» mezhdu SSHA i SSSR // Russkaya zhizn'. 1966. № 6167. S. 2-3.
26. Ozorstva kommunistov // Novoe russkoe slovo. 1958. № 16661. S. 2.
27. Otvet «v'etnikam» i «pisnikam» // Russkaya zhizn'. 1966. № 6177. S. 2
28. Pavlov S. Novaya voennaya doktrina generala Tehjlora // Russkaya zhizn'. 1962. № 5165. S.2.
29. «Poker» protiv «durachka» // Rossiya. 1972. № 8329 (779). S. 2.
30. «Pokushenie» na Gromyku... // Novoe russkoe slovo. 1951. № 14382. S. 2.
31. Politika i strategiya // Rossiya. 1970. №8118 (568). S.1-2.
32. Politicheskij treugol'nik // Rossiya. 1969. № 8049 (499). S. 2.
33. Pocheptsov G.G. Psikhologicheskie vojny. - Moskva, 2008. - 528 s.
34. Rukavishnikov V.O. KHolodnaya vojna, kholodnyj mir. Obshhestvennoe mnenie v SSHA i Evrope o SSSR/Rossii, vneshnej politike i bezopasnosti Zapada.
- Moskva, 2005. - 864 s.
35. Rybakov N. Bor'ba protiv kommunizma na Vostoke Azii // Rossiya. 1951. № 4561. S.2.
36. Rybakov N. Mir s YAponiej i Sovety // Rossiya. 1951. № 4688. S. 2.
37. SSSR prodolzhaet ugrozhat' svobodnomu miru, - Tryumehn // Novoe russkoe slovo. 1951. № 14339. S. 1.
38. Samarin V. Razgovor s kamennoj stenoj // Novoe russkoe slovo. 1958. № 16680. S.3.
39. Solidarnost' kommunistov - mif // Russkaya zhizn'. 1963. № 5329. S. 1.
40. Stoyanov K. Na Formoze i v Krasnom Kitae // Rossiya. 1951. №4588.
41. Stoyanov K. Otsenka Natsional'nogo Kitaya // Rossiya. 1954. № 5418. S 2
42. ' Tatarinov V. TSep' vojny // Novoe russkoe slovo. 1951. № 14382. S. 3.
43. Toptanie na meste // Rossiya. 1967. № 7839 (289). S. 1.
44. SHvernikov «otvet» // Novoe russkoe slovo. 1951. № 14349. S. 2.
