CC BY
89
УДК 947:312.93(571.51) И.О. Туман-Никифорова
ОТРАЖЕНИЕ МОДЕРНИЗАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В ДИНАМИКЕ ЧИСЛЕННОСТИ КУПЕЧЕСТВА ЕНИСЕЙСКОЙ ГУБЕРНИИ (II ПОЛОВИНА XIX- НАЧАЛО XX ВВ.)
Статья посвящена анализу динамики численности купечества (вторая половина XIX - начало XX вв.) Енисейской губернии в рамках процесса модернизации.
Ключевые слова: купечество, трансформация, модернизация, население.
I.O. Tuman-Nikiforova
THE MODERNIZATION PROCESS REFLECTION IN THE MERCHANT CLASS NUMBER DYNAMICS IN THE YENISEI PROVINCE (II HALF OF XIX - EARLY XX CENTURIES)
The article is devoted to the analysis of the merchant class dynamics (second half of XIX- early XX centuries) of the Yenisei province in the modernization process framework.
Key words: merchant class, transformation, modernization, population.
Актуальность. Численность купечества, динамика её изменения, выявление доли купечества среди всего населения, соотношение количества регионального купечества и всероссийского - проблемы важные, проливающие свет на особенности модернизационных процессов как перехода от аграрного общества к индустриальному в Российской империи.
Методология. Иногда модернизация трактуется как переход от феодального общества к капиталистическому, а иногда - от монархического к либерально-демократическому [1]. В первом случае, на наш взгляд, грубо смешиваются два, совершенно различных подхода к членению исторического процесса -формационный и стадиальный. Последний часто называют также цивилизационным, что ещё больше усиливает методологическую неразбериху в этом вопросе, так как цивилизационным в то же время называется и совершенно другой подход - теория Н.Я. Данилевского, О. Шпенглера, А. Тойнби и их последователей. Поэтому теорию «стадий роста» (Ростоу У., Тоффлер О. и др.) обозначим как «стадиальный» подход и постараемся ни терминологически, ни методологически не смешивать его с цивилизационным и формационным.
Понимание модернизации как перехода к либерально-демократическому обществу представляется весьма любопытным и не лишённым оснований, вот только от монархического общества обычно переходят к республиканскому, а от какого общества переходят к либерально-демократическому - вопрос абсолютно не исследованный ни теоретически, ни методологически. Поэтому мы в данной статье будем понимать модернизацию традиционно как переход от традиционного (аграрного) общества - к индустриальному.
В силу определённых исторических обстоятельств, данный переход в нашей стране оказался чрезвычайно размытым и растянутым на длительное время. Его хронологические рамки, время начала и окончания - предмет острейших дискуссий в отечественной исторической науке. Но почти все сходятся на том, что пореформенный период (1861-1917 гг.) - один из центральных в этом отношении. Представляется существенным рассмотрение динамики численности одной из важнейших экономических сил этого периода
- купеческого сословия, в которой наиболее ярко отражаются особенности экономических процессов (как важнейшей составной части модернизационных процессов) данного периода. Этому и посвящена данная статья.
В 1861 г. по Енисейской губернии насчитывалось 2013 человек обоего пола, принадлежавших к купеческому сословию [2]. Количество купцов-носителей местного гильдейского капитала - составляло соответственно 287 человек [3]. После структурной реорганизации сословия 1863 г., устранившей III гильдию, количество купцов фактически не изменилось. Если на 1861 г. гильдейских купеческих капиталов насчитывалось по губернии 287, то на 1868, 1870 гг. соответственно 295 и 291[4]. Таким образом, в начале 1860-х гг. резкого снижения количества купеческих капиталов не произошло.
Возможно, логически следующее из реформы снижение численности купечества Енисейской губернии в начале 1860-х гг. было приостановлено общей тенденцией роста населения всех приенисейских городов в предыдущий период. Так, исследователь Е.В. Комлева, на основании собственных подсчетов, указывает, что с 1760-х по начало 1860-х гг. население всех приенисейских городов возросло примерно в среднем в 3 раза, а в некоторых городах, например в Красноярске, в 7, 1 раза [5].
На динамику изменения численности гильдейского купечества влияла не только политика государства в отношении предпринимательских слоев, но и экономическая ситуация в регионе, являвшаяся почвой для произрастания купеческих капиталов. Хозяйственная конъюнктура Енисейской губернии было подвержена изменениям. Из множества факторов, повлиявших на этот процесс, особо можно выделить изменения природноресурсного баланса, в особенности в золотопромышленной отрасли, и проведение новых транспортных магистралей, в частности, в исследуемый период - строительство Транссибирской магистрали.
Данные факторы влияли на развитие гильдейского купечества не только во второй половине Х1Х -начале ХХ вв., но и в на протяжении всего времени существования купечества. Так, Е.В. Комлева, применимо к социально-экономическому развитию приенисейских городов конца XVIII - первой половины Х1Х вв., указывает на то, что на него, а следовательно на динамику численности купечества, влияло проведение новых транспортных путей (например, проведение Московского тракта положительно сказалось на развитии Ачинска, Красноярска и Канска, обеспечив им значение центров транзитной торговли), истощение одних природных богатсв края и открытие других, стихийные бедствия, политика правительства [6].
Гильдейское купечество Енисейской губернии "взросло" на золотопромышленном буме 30-х - 50-х гг. Х1Х в. Исследователь Г.Ф. Быконя пишет: "До золотопромышленного бума крупных купцов в Красноярске не было, да и купечество было малочисленным. Так, до середины 30-х годов в городе имелись купцы III гильдии, всего 13 капиталов. Первогильдейцы появились с 1835 года" [7]. Е.В. Комлева отмечает, что именно в годы расцвета золотодобычи (1840-е гг.) произошел рост численности населения практически всех городов Енисейской губернии, кроме Туруханска, который золотая лихорадка обошла стороной [8].
Однако с 60-х гг. Х!Х в., по единодушному утверждению исследователей, Енисейская губерния потеряла ведущее место в золотодобыче Сибири. Тем не менее очередной золотопромышленный подъем, начавшийся в Восточной Сибири с 1861 г. и приведший к притоку купеческих капиталов в отрасль [9], не обошел Енисейскую губернию. Так, в очерке Енисейского городского управления сказано: "...в разгар золотой горячки в 1864 доходы города выражались в сумме 19508 рублей 10 копеек, доходы губернского города Красноярска - в сумме 8131 рублей 86 копеек"(10). Этот кратковременный подъем в золотопромышленности, наряду с общим ростом численности населения городов в конце XVШ - начале Х!Х вв., приостановил на время отток купцов из гильдий. Впоследствии купеческие гильдейские капиталы, в связи с истощением золотодобычи, переместились в иные отрасли, в первую очередь в винокурение, которое, однако, не давало возможности для массового прилива инвестиций.
Строительство Транссиба и последствия от его проведения (установление прямых торговых связей с европейской Россией, приток оттуда капиталов, гигантские денежные инвестиции на строительство и некоторые другие явления экономической жизни региона) породили не только оживление хозяйственной конъюнктуры, но и ее изменение. В частности, в золотопромышленности губернии начался переход на машинный (дражный) способ добычи золота [11], что не могло не породить хотя бы кратковременного прилива капиталов в отрасль. Исследователь С.Ф. Хроленок также отмечал, что в самом начале ХХ в. в Восточной Сибири наблюдался новый подъем добычи золота, связанный со строительством железной дороги и притоком капиталов из европейской части России [12].
Большое значение для развития экономики региона и, соответственно, купечества имело наличие водной артерии - р. Енисея, являвшегося естественным путем сообщения. Установление судоходной связи по Енисею в начале 60-х гг. Х!Х в. привело к активизации экономического развития Енисейской губернии, что в свою очередь также сдержало отток купечества из гильдий.
В период с 1861 до 1881 г. численность купеческого сословия Енисейской губернии уменьшилась в 1,5 раза, составив на 1881 г. 1380 человек обоего пола [13]. Соответственно, сократилось количество носителей гильдейского капитала с 287 (1861 г.) до 212 человек обоего пола в 1881 г. и 183 человек обоего пола в 1884 г. [14]. Тенденция сокращения численности купеческого сословия прослеживалась с середины 70-х гг. Х!Х в. В
1877-1878 гг. количество гильдейских капиталов резко сократилось по сравнению с 1861 г., достигнув соответственно 217 и 212 штук [15].
Факт резкой убыли гильдейских капиталов в России с середины 70-х гг. Х!Х отмечал В.Я. Лаверычев, который связывал причины этого явления с военной реформой 1874 г., отменившей освобождение купцов от воинской повинности [16]. Наши выводы о сокращении количества купеческого сословия и купцов-носителей гильдейского капитала не противоречат выводам вышеназванного исследователя, так как в 70-х гг. Х!Х в. действительно происходил рост общей численности купечества в широком понимании определения как торгово-предпринимательского слоя за счет категории временно торгующих "купцов", не являющихся объектом нашего исследования.
В 80-е - 90-е гг. XIX в. происходит дальнейшее сокращение количества купеческого сословия Енисейской губернии, что видно из сконструированной нами таблицы:
Таблица 1
Численность купеческого сословия Енисейской губернии (1880-1901 гг.) [17]
1880 1882 1885 1888 1890 1894 1896 1897 1900 1901
Чел. об. п. 1495 1445 1300 1311 1168 1185 1265 975 или 1095 1203 961
Из данных таблицы видно, что очередное сокращение численности гильдейского купечества губернии произошло с середины 80-х гг. XIX в. Связано это было с фискальными нововведениями государства. В декабре 1880 г. ставки обложения были удвоены. За свидетельство I гильдии плата увеличилась с 265 до 600 рублей, а II гильдии с 25 -65 до 30-100 рублей. По инициативе министра финансов Н.Х. Бунге, 5 июня 1884 г. был принят Закон "О более равномерном обложении торговли и промышленности", по которому были введены новые оклады. За свидетельство I гильдии стали платить 565 рублей, II гильдии от 40 до 120 рублей. В 1885 г. были введены процентные раскладочные сборы, достигавшие 5% с чистой прибыли [18].
Изменение налогообложения в сторону увеличения и привело к значительному сокращению купеческого сословия в Енисейской губернии с 1495 в 1880 г. до 1168 человек в 1890 г. По мнению исследователя А.И. Погребняка, именно с этого времени начинается упадок гильдейской организации купечества [19].
Состояние экономики региона, характеризующееся упадком золотопромышленности, также способствовало сокращению численности гильдейства. Северный морской путь, открытый в середине 70-х гг. Х!Х в [20], не изменил экономическую ситуацию в губернии, что свидетельствует об отсутствии значительного влияния данной магистрали на экономику региона.
С начала 1890-х до 1899 г. общую тенденцию изменения численности купеческого сословия проследить сложно. В первую очередь из-за крайней противоречивости статистических данных. Численность купеческого сословия Енисейской губернии, исходя из данных местной статистики (табл. 1), с 1890 по 1896 г. резко возросла - с 1 168 до 1 265 чел. обоего пола, а в 1897 г. сократилась, достигнув 1 095 чел. обоего пола (по данным первой всеобщей переписи населения Российской империи - 975 чел. обоего пола).
Увеличение численности гильдейского купечества в первой половине 90-х гг. Ж в. объясняется благоприятной хозяйственной конъюнктурой в Сибири и России, сложившейся в результате проведения Транссибирской магистрали, связавшей экономику России и Сибири, и общим промышленным подъемом в стране, произошедшим в конце 80-х гг. Х№ - начале ХХ вв.
Конец 90-х гг. ЖХ в., по единодушному мнению всех исследователей, является переломным. Это связывают с новым «Положением о государственном промысловом налоге» от 8 июня 1898 г., вступившим в действие с 1 января 1899 г. [21]. Закон предусматривал новые условия приобретения купеческих сословных прав через взятие сословного купеческого свидетельства и выборку промыслового свидетельства разрядов.
Права купцов I гильдии получили лица, взявшие свидетельства на торговые предприятия 1-го разряда с оборотом свыше 300 тыс. руб., промышленные предприятия (с прибылью 200 тыс. руб. и числом рабочих свыше 100-200 чел.), пароходные предприятия, на содержание которых уплатили свыше 500 руб. в год основного налога. Права купцов II гильдии получили лица, взявшие свидетельства на торговые предприятия 2-го разряда (розничные торговые предприятия с оборотом 30-50 тыс. руб.? или промышленные предприятия с числом рабочих от 10 до 200 чел.).
Сословные права приобретались при выполнении двух условий: выборки промыслового свидетельства на торговые, промышленные или пароходные предприятия высших разрядов и взятие сословного свидетельства. Принятие закона 1898 г. определялось необходимостью перехода к подоходнопрогрессивной системе налогообложения. В отличие от предыдущих сборов, промысловым налогом облагали не предпринимателя, а предприятие [22]. За получение гильдейского свидетельства необходимо было заплатить, помимо основного промыслового налога, 50 руб. купцам I гильдии (с 1902 г. - 75 руб.) и 20 руб. купцам II гильдии (с 1902 г. - 30 руб.) [23].
Данная стуктурно-фискальная перестройка оценивалась всеми исследователями однозначно как окончательное отделение сословного статуса от предпринимательского, сделавшего принадлежность к купеческому сословию делом «осознанного выбора», что привело к значительному сокращению численности гильдейства в России. По подсчетам А. Н. Боханова, число выбранных гильдейских документов сократилось наполовину в 1899 г. по сравнению с 1898 г. [24]. В Енисейской губернии, как видно по данным таблицы 1, численность купеческого сословия не сократилась, а, напротив, увеличилась, составив в 1897 г. 1 095, а в 1900 г. 1 203 чел. обоего пола [25]. Это было вызвано общим хозяйственным подъемом в губернии.
Общая тенденция к сокращению купеческого сословия в России после 1898 г. сказалась в Енисейской губернии позднее: если в 1896 г. гильдейских капиталов насчитывалось 190, то в 1905 г. всего 132. В последующие годы количество купеческих капиталов (или купцов-носителей гильдейских капиталов) продолжало сокращаться, что подтверждают данные таблицы 2.
Таблица 2
Количество гильдейских капиталов Енисейской губернии (1908-1914 гг.)*
1908 1910 1911 1912 1913 1914
Шт. 127 109 117 101 104 112
* Подсчитано по: [26].
Численность купеческого сословия была менее подвержена тенденции к сокращению и резким колебаниям, чем количество купцов-носителей гильдейского капитала, также в первое десятилетие нового века, что подтверждается данными таблицы 3.
Таблица 3
Численность купеческого сословия Енисейской губернии (1901-1914 гг.)*
1901 1903 1905 1908 1910 1912 1913 1914
Чел. об. п. 961 1 099 964 979 993 786 1 206 1 100
* Подсчитано по: [27].
В целом за пореформенное пятидесятилетие численность купеческого сословия Енисейской губернии уменьшилась с 2 013 чел. в 1861 г. до 993 чел. обоего пола в 1910 г., т. е. более чем в 2 раза, отразив общую картину эволюции сословия. Соответственно сократилось количество купцов-носителей местного гильдейского капитала с 287 чел. в 1861 г. до 109 чел. в 1910 г., т. е. тоже более чем в 2 раза. Наиболее
значительные колебания в численности сословия и меньшее ее сокращение по сравнению с уменьшением купцов-носителей гильдейского капитала объясняется, кроме статистических недочетов, наличием в рядах гильдейцев «неторгующих купцов» или состоящих в сословии «без права торговли», которые капитал не объявляли.
Появление в первые пореформенные десятилетия в России «неторгующих купцов», иногда составлявших существенную часть сословия, отметил еще В. Я. Лаверычев [28]. Так, по свидетельству именной ведомости купцов Красноярска, среди 63 глав купеческих семей в 1881 г. 18, т. е. почти 1/3, числились в купечестве «без права торговли» (подсчитано по: [29]). Законодательство конца 90-х г. XIX в. (ст. 296 «Устава о прямых налогах» Свода законов 1893 г., т. 5) официально предусматривало наличие в рядах сословия неторгующего купца [30]. В именных списках купечества Енисейской губернии можно найти представителей гильдии «без права торговли», в большинстве случаев это вдовы или дочери умерших купцов, хотя встречались и купцы, отошедшие от дел. Так, среди ачинских купцов II гильдии в 1906 г. в числе неторгующих числятся С.А. Бурмакин, Ш.Ш. и А.Ш. Патушинские [31], которые ранее активно занимались коммерцией.
Соотношение численности гильдейского купечества России и Сибири, Сибири и Енисейской губернии было следующим: удельный вес сибирских купцов в общей массе российского гильдейства составлял в середине XIX в. чуть более 2 %, в 1897 г. - 3,5 %, в 1914 г. - 4-5 % [32]. Повышение удельного веса сибирского купечества в общероссийской массе объясняется более интенсивным разрушением сословных рамок в центре страны, на что указывал еще в 70-е ги. XX в. В. Я. Лаверычев [33].
Доля гильдейцев Енисейской губернии среди купцов Сибири в 1912 г. составляла 9,15 %, соответственно в цифрах - 101 и 1104 чел. (подсчитано по: [34]). Выяснение удельного веса гильдейского купечества губернии в массе сибирского купечества в начале исследуемого периода осложнено отсутствием данных. Учитывая факт достаточной стабильности количества купцов в губернии в конце 60-х г., можно дать приблизительное соотношение. В 1867 г. в Сибири насчитывалось 2 973 купца-носителя капитала, а в Енисейской губернии в 1868 г. - 284 купца-носителя капитала (подсчитано по: [35]). Соответственно, доля купцов Енисейской губернии в сибирском купечестве составляла 9,55 %. Это позволяет констатировать факт, что развитие купечества Енисейской губернии соответствовало общему развитию сибирского гильдейства.
Выводы. Общая численность купеческого сословия Енисейской губернии в исследуемый период сократилась более чем в 2 раза как на уровне сословном, так и по количеству купцов-носителей капиталов. Подобные процессы были характерны для всего гильдейского купечества пореформенной эпохи, но в центре страны они шли более интенсивно, о чем свидетельствует увеличение доли сибирского купечества в общей массе всероссийского. Удельный вес купечества Енисейской губернии в общесибирском был стабилен, что говорит о синхронности процессов развития купеческого сословия в Сибири.
Сокращение численности купечества в рамках пореформенного пятидесятилетия происходило неравномерно. На общей динамике изменения численности купечества сказывались: местные экономические процессы, региональная демографическая динамика, социально-экономическая политика государства. В Енисейской губернии в начале 1860-х гг. резкого снижения количества купеческих капиталов, как в европейской России, не произошло из-за роста населения всех приенисейских городов. Резкое сокращение численности купечества произошло в середине 70-х гг. Ж в. из-за отмены льгот купцам в области призыва на военную службу как общероссийской тенденции и упадка золотопромышленности в Енисейской губернии как местной региональной тенденции. Сокращение численности купечества продолжалось в 80-е гг. Ж в., когда государство усилило налоговый пресс на предпринимательские слои. В начале 90-х гг. Ж в. численность местного гильдейского купечества Енисейской губернии из-за благоприятной экономической конъюнктуры в регионе несколько увеличилась, что противоречило общероссийской тенденции, а в начале ХХ в. резко сократилась в связи с отделением сословных купеческих прав от предпринимательских в 1898 г. в соответствии с общероссийской тенденцией.
В целом за пореформенное пятидесятилетие численность купеческого сословия Енисейской губернии уменьшилась более чем в 2 раза, отразив общую динамику в сторону сокращения. Традиционное (характерное для традиционного общества) купеческое сословие постепенно уступало место более характерному для индустриального общества социальному слою предпринимателей. Иногда говорят «классу предпринимателей», но это опять же грубейшее смешивание стадиального и формационного подходов.
Выделение общественных классов характерно для формационного подхода, который не знает класса предпринимателей (что, впрочем, отнюдь не означает, что он не знает их как социальный слой, в этом качестве они присутствуют и здесь), но знает класс буржуазии. В России описываемые процессы были прерваны в октябре 1917 г., после чего модернизация продолжилась (сталинская модернизация), но уже в совершенно другом виде и с совершенно другими социальными силами в качестве её субъектов.
Примечания
1. Фортунатов В.В. Россия в 2017 году. Чем закончатся эксперименты со страной? - СПб., 2011.
2. Памятная книжка Енисейской губернии на 1863 год. - СПб., 1863.
3. Государственный архив Красноярского края (ГАКК). Ф. 160. Оп. 1. Д. 257. Л. 1-21, 37-49, 76-94, 101-
127, 139-147.
4. Там же. Д. 365. Л. 1-28, 45-71, 80-104, 114-125, 139-144; Д. 406. Л. 1-23, 38-71, 71-93, 96-106, 109130.
5. Комлева Е.В. Купечество городов Енисейской губернии в последней четверти XVШ - первой половине Ж вв.: дис. ... канд. ист. наук. - Новосибирск, 2002. - С. 40.
6. Там же.
7. Быконя Г.Ф., Федорова В.И., Бердников Л.П. Красноярск в дореволюционном прошлом (ХУП-ЖХ века). - Красноярск, 1990. - С. 103.
8. Комлева Е.В. Указ. соч. - С. 46.
9. Овсянникова Н.Д. Из истории золотопромышленности Восточной Сибири в эпоху капитализма (1861-
1914 гг.) // Вопр. истории Сибири и Дальнего Востока. - Новосибирск, 1961. - С. 163.
10. Енисейский и Туруханский край в экономическом отношении: Очерк Енисейского городского обществ. управления. - Енисейск, 1917. - С. 22.
11. Рабинович Г.Х. Из истории золотопромышленности Енисейской губернии // Вопр. истории Сибири. -Томск, 1964. - Вып. 1. - С. 78-79.
12. Хроленок С.Ф. Развитие золотодобывающей промышленности Восточной Сибири в конце ЖХ - начале ХХ вв. // Очерки истории Сибири. Иркутск, 1970. - Т. 1. - С. 83.
13. Памятная книжка. 1863 год. Табл. 1; ГАКК. Ф. 31. Оп 1. Д. 26. Л. 140.
14. Там же. Ф. 160. Оп. 1. Д. 819. Л. 1-12, 17-49, 56-70, 79-86, 91-104; Д. 926. Л. 4-7, 21-30, 38-48, 5162, 67-81.
15. Там же. Д. 587. Л. 1-20; 24-37; 41-48; 58-73; 82-103.
16. Лаверычев В.Я. Крупная буржуазия в пореформенной России. 1861-1900. - М., 1974. - С. 64.
17. Обзор Енисейской губернии за 1880 год. - Красноярск, 1881. С. 32; ГАКК. Ф. 31. Оп. 1. Д. 41. Л. 20-20
об; Д. 59. Л. 8-об.-9; Памятная книжка Енисейской губернии на 1890 год с адрес-календарем. Отд. 2. Красноярск, 1889. С. 105-112; ... на 1896 год ... Отд. 2. Красноярск, 1896. С. 92-93; ... по 1 января
1898 года. Отд. 2. Красноярск, 1897. С. 7; Первая всеобщая перепись населения Российской империи.
1897 г. Т. 83. Енисейская губерния. СПб., 1904. С. 28; Стат. обзор Енисейской губернии. за 1897 год. Отд. 3. Крас-ноярск, 1900. С. 149; ... за 1903 год. Отд. 3. Красноярск, 1903. С. 80-83.
18. Старцев А.В. Торгово-промышленное законодательство и социально-правовой статус предпринимателей в России в XVIII - начале ХХ вв. // Предпринимательство и предприниматели в Сибири (в XVIII -начале ХХ). - Барнаул, 1995. - С. 11, 14, 16.
19. Погребняк А.И. Коммерческая и предпринимательская деятельность в Енисейской губернии в конце XIX - начале XX вв. // Формирование потребительского рынка Красноярского края: проблемы, решения. - Красноярск, 1995. - Т. 1. - С. 67.
20. Щеглов И.В. Хронологический перечень важнейших данных из истории Сибири: 1032-1882. - Сургут, 1993. - С. 364.
21. ПСЗРИ III. Т. XVIII. СПб., 1901. № 15601.
22. Старцев А.В. Указ. соч. - С. 14-15.
23. Мосина И.Г. Состав и численность буржуазии в Сибири в период империализма // Вопр. гуманитарных наук. - Томск, 1969. - Вып. 25. - С. 88.
24. Боханов А.Н. Крупная буржуазия России: конец XIX в. - 1914 г. - М., 1992. - С. 30.
25. ГАКК. Ф. 160. Оп. 1. Д. 1212. Л. 1-16, 23-45, 51-66, 72-79, 89-104; Д. 1660. Л. 1-8, 10-19, 22-31, 3442, 51-57.
26. Статистический обзор Енисейской губернии, за 1907 год. - Красноярск, 1908. С.34; ... за 1908 год.
Красноярск, 1909. С. 28; .за 1910 год. Красноярск, 1911. С. 24; ... за 1911 год. Красноярск, 1913. С.
22; .за 1912 год. Красноярск, 1913. С. 24; .за 1913 год. Красноярск, 1914. С. 26- 27; .за 1914 год.
Красноярск, 1915. С. 23.
27. Отчет о состоянии и занятиях Енисейского губернского статистического комитета за 1902 и 1903 гг. Б. г., б. м. С. 12; Памятная книжка. за 1907 год. Отд. 4. Красноярск, 1907. С. 2-4; Статистический обзор Енисейской губернии. за 1908 год. Красноярск, 1909. С. 37; . за 1910 год. С. 27; .за 1912 год. С. 32; . за 1913 год. С. 36; . за 1914 год. С. 31.
28. Лаверычев В.Я. Указ. соч. - С. 64.
29. ГАКК. Ф. 160. Оп. 1. Д. 819. Л. 17-49.
30. Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А. Энциклопедический словарь // Репринт. воспроизведение издания. 1890 г.
- М., 1991. - Т. 33. - С. 57.
31. Сибирский торгово-промышленный и справочный календарь на 1906 год. - Томск, 1906. - С. 236.
32. Зуева Е.А. Русская купеческая семья в Сибири конца XVIII -первой половины XIX в.: автореф. дис. .
канд. истор. наук. - Новосибирск, 1992. - С. 11; Данные за 1897 г. подсчитаны нами по: Рубакин Н. А.
Россия в цифрах. Страна, народ, сословия, классы: Опыт статис-тической характеристики сословноклассового состава населения русского государства. - СПб., 1912. - С. 51, 56; Рабинович Г. Х. Крупная буржуазия и монополистический капитал в экономике Сибири конца ХІХ - начала ХХ вв. - Томск, 1975. - Гл. 1. - С. 49.
33. Лаверычев В.Я. Указ. соч. С. 64.
34. Статистический обзор Енисейской губернии. за 1912 год. С. 24; Краткая энциклопедия по истории купечества. Т. 2. - Кн. 2. - С. 145.
35. Там же. С. 144; ГАКК. Ф. 160. Оп. 1. Д. 365. Л. 1-28, 45-71, 80-104, 114-125, 139-144.
36. Памятная книжка . на 1909 год. - Красноярск, 1909. - Ведомость 4.
