CC BY
28Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского Серия «Филология. Социальные коммуникации». Том 25 (64). № 3, ч. 1. 2012 г. С. 241-246.
УДК. 81-13
ОТРАЖЕНИЕ ДРЕВНЕТЮРКСКОЙ ЛЕКСИКИ В ДИАЛЕКТАХ АЗЕРБАЙДЖАНСКОГО ЯЗЫКА
Курбанова И.
Институт рукописей Национальной Академии наук Азербайджана, г. Баку, Азербайджан,
e-mail: azfolklor@yahoo.com
Этнолингвистический анализ показывает, что исследование диалектизмов не только важно с лингвистической точки зрения, но и с исторической, так как отражают в себе историю развития языка. В статье исследуются древнетюркская лексика в диалектах Азербайджанского языка
Ключевые слова: диалект, тюркские языки, термин, словарь, кыпчакские языки.
Постановка проблемы. Диалекты азербайджанского языка составляют очень ценный материал для всестороннего изучения исторических, а также других спорных вопросов, интересующих историков и лингвистов. Задача диалектологов -глубже исследовать богатейшие возможности, скрытые в говорах и диалектах. Если учесть, что подавляющая часть диалектных слов и сочетаний исконно тюркские, то их ценность ещё больше увеличится.
При работе над диалектологическим словарем азербайджанского языка были выявлены некоторые диалектизмы, обозначающие конкретный отрезок времени и возраст людей и животных. Интересен тот факт, что ареал распространения выше указанных терминов намного шире азербайджанских диалектов. Отметим также, что данные слова были отмечены в древних письменных памятниках. Сравним, например слово Pezi [1]. Оно в близких по своему лексическому значению, но в разных фонетических вариантах широко распространено в азербайджанских диалектах, а также в других тюркских языках.
Bozau Теленок Чуваш.яз.
Pezi Сильный Кюрд.,исмал.,гов. Аз.яз.
Peyi С большим носом Лачин. Гов.аз.яз.
Pi§dix Молодой буйвол Зенг.гов.аз.яз.
PltlX Молодой буйвол Келб.гов.аз.яз.
Pozu Теленок в свою первую весну Сарыг-югурский яз.
Perik Большой, важный Сарыг-югур.яз.
Pezik Большой, важный Сарыг-югур.яз
Как видно из таблицы, в некоторых словах наблюдаются фонетические переходы, характерные для той или иной подгруппы тюркских языков.
Например, о переходе Ь-р или же р-Ь, зафиксированном в данном случае, Мак-сютова пишет: «Вообще, как подтверждают памятники древнетюркской письменно-
сти, употребление начального п представляет собой явление весьма древнее, пережиточное для многих языков тюркской системы [2, 35].
Вообще, данному переходу в тюркологической литературе было отведено большое место. Ахметьянов исследуя татарский и чувашский языки отмечает:
« После второго этапа « обнаженные» в анлауте б,г,д,з должны были оглушаться под воздействием анлаутных глухих (последующих слов),т.е. совершались переходы:
б
в
[3, 69].
Отметим также, что переход p-b наблюдается и в казахском говоре азербайджанского языка: budaq-putax; bi§irir-pi§irer; biti-pitki; bükdür-püktar" [4, 11]. Исследуя кубинский диалект азербайджанского языка Ширалиев отмечает:»» p-b .Данный переход в Кубинском говоре в некоторых случаях наблюдается в первых и во вторых слогах слов: bi§ik, tabbaca.
Переходы p-b и b-p проявляют себя в бакинском, сальянском говорах азербайджанского языка [5, 54].
Следует отметить, что при работе над этимологическом словарем тюркских языков было выявлено, что 90% процентов указанных слов, начинающих на p имеют эквиваленты с начальным b.
Тот же самый процесс наблюдается и в некоторых диалектах кыпчакской подгруппы тюркских языков. Сравним, например: казах.bal§lk-pal9lq;чуваш. pa§liq-ba§llq,per-bir,pelet-bulud;хакас. Тенишев исследуя строй сарыг-югурского языка тоже отмечает вышеуказанный переход.
Оглушение звонкого b в некоторых случаях отмечается и в намаганском диалекте узбекского языка [8, 60].
Ещё один факт привлёк наше внимание. Как известно, переходы m-p-b тоже характерны для тюркских языков. Во многих источниках, посвященных фонетическим особенностям тюркских языков наша мысль находит подтверждение [7, 28]. В инициалах анлаута корреспондируют b,p - m,v,f nэkэ-bэkэ-vэkэ-прорубь [7, 78].
Переход b-m в начале слова показывает себя в кыпчакских языках. Сравним: каракал .-moyu«(boyun)каз .-;тй^(Ъй2);тув .-mzyzz(buynuz);хами .-munus(buynuz) ; на-маг.гов.узб.-mi§ig-pi§ik.;сарыюгор.-misik-pi§ik;
Касаясь данного факта в связи с этимологией слова -малай в «Этимологическом словаре тюркских языков« дается следующее определение: «парень, парнишка, дитя, мальчишка... имеется достаточно оснований видеть в нем одну из форм тюркского в качестве исходной тюркской основы можно предположить bala» дитя, ребёнок, парень, девица» . Анлаутное - м в рассматриваемом слове вторич-ноет-b) [10, 21].
242
При сравнение исследуемой лексемы с данными кыпчакских языков были обнаружены следующие факты:
Matir Богатырь Кумандинский диал.
Moko Богатырь Кумандинский диал.
Mi?a Немного Сарыгюгор.яз.
Что говорит о том, что фонетические варианты данного слова в анлауте с m, являются кыпчакского происхождения и ареал их распространения кыпчакские языки.
Что можно сказать и о соответствие е-о, которое представляет собой более регулярное явление в диалектах азербайджанского и некоторых других тюркских языков. Например: evey-ovey,evrenmek-ovrenmek (ёмудский диалект туркменского языка), ev-oy (северо - восточный диалект азербайджанского, а также башкирский, уйгурский, татарский языки). Оглубление гласных, как мы знаем, является кыпчак-ским элементом в тюркских языках.
Другим фонетическим переходом в данных словах является переход e-i . О переходе e-i Максютова пишет: « Особый интерес представляет соответствие e-i ,звук е говора в начале слова соответствует звуку i литературного, а также юго-восточной группы говоров башкирского языка» [2, 30]. Также как и в татарском литературном языке, в некоторых его говорах огублению подвергаются негубные гласные i, е после o, o. Действие губной гармонии проявляется и в третьих слогах слова с постепенно ослабевающей степенью лабиальности: коро-коры (сухо); торле торло(разный) .
Переход а-о прежде всего, происходит в слогах, а иногда и в последующих слогах слов. Он наблюдается также в литературном азербайджанском языке. Сравним, например: ев (терец.); ев (туркмен.); - во (азур.); чавыч (терец.); чавыч (гагауз) - Овруч (азур.); савурмак (турец.); - совурмаг (азер.); тавук(турец.) - тойуг (азер.). Процесс лабиализации довольно распространенное явление во многих говорах и диалектах азербайджанского языка. Переход а в о в первую очередь связан с губными согласными. Лабиализация наблюдается прежде всего или перед или же после, а иногда между согласными: б, м, в. Например: covan, ovam, yova§, qomi§ ,hova, bo§, §oftali, mo§in.
Фонетический вариант данного слова -Bozau в чувашском языке и ссылка в « Этимологическом словаре « на слово büyü в толкование слова pezi(Pezi -расти см. Büyü [10,107], а также семантическая близость данных слов свидетельствует об общем корневом начале. Сравним: pezi-pozu-bozau-boy-boy и др.. Это подтверждает и вышеуказанные фонетические переходы, характерные для тюркских языков: pe-pi-pu-po-bo-bo-ba-bü-mü-mo-mi.
Слово изначально было связано с ростом чего-либо. Существующие на данный момент в литературном азербайджанском и его диалектах слова, как: boy (рост),bоymэk(расти),bэrk(твердый) подтверждает эту нашу мысль.
Лексема нашла свое отражение во всех тюркских языках с присущими каждой подгруппе вышеуказанными фонетическими переходами: Bozau, pezi, peyi, pi^dix, pitix, pozu, boy, pezik, perik, matir, moko, mica.
243
Если учесть, что Р в анлауте один из самых древних этапов в тюркских языках, то можно предположить, что слово рег! в азербайджанских диалектах один из самых древних вариантов данной лексемы.
То есть пережиток того времени, когда переход р-Ь в анлауте полностью не завершился, ещё точнее не завершился сам процесс дифференциации тюркских языков в определенные языковые подгруппы. Позднее слово начало приобретать фонетические черты, характерные для той иной подгруппы тюркских языков. В огузских языках оно начало выступать в анлауте с Ь и обозначать конкретно рост. В кыпчакских языках в анлауте с р и т оно означало конкретный возраст или же размер чего- либо. Что можно наблюдать и в азербайджанских диалектах подвластных кыпчакскому влиянию.
Ещё одним интересным термином, связанным с ростом и временем, по нашему мнению, является термин ^пэп( dtin,ttin)-вчера.Заметим, что термин Шпси был отмечен и Махмудом Кашкари и Ибн-Муханной [11, 591; 12,75] в близких лексических значениях. Сравним данное слово:
Тир Дерево распустило корни М. Кашкари
Тип Первенец в семье Ибн-Муханна
Первенец Ибн-Муханна
Тип?! Первенец Ибн-Муханна
Тир?и Молодое дойное животное Борчал.гов.аз.яз
тап^ Молодое дойное животное Шушин.,зенг.гов.аз.яз.
тапс1 Пора для замужества девушки М. Кашкари
тат Целое, все Турец.лит.яз.
Btittin Всё, целое Азер.лит. яз.
Топоп Жеребенок или телка по четвертому году Кумандинский диал.
Как видно из значений, лексема во всех указанных случаях обозначает уже поспевшее время. Сравним значения данной лексемы: первый ребенок , вчера, время для замужества девушки , молодой буйвол с такими её значениями , как : корень дерева, целостность, всё вместе взятое.
При сравнении становится абсолютно ясным, что исследуемая лексема изначально обозначала начало времени, его стартовую точку, отчего все берет начало. Например , от вчера берет начало сегодня, от первого ребенка берут начало последующие, молодой буйвол является началом своего старения, девушка поспела к замужеству и т. д.
Нужно также отметить, что серьёзных фонетических переходов, характерных для тюркских языков в данном случае не наблюдается. Слово, зафиксированное древними памятниками, в таком же фонетическом виде используется и в современные времена. Исключение составляет переход п-р.
Думаем, что прямого перехода п-р в тюркских языках не существует. Это могло произойти следующим образом; п-т-р. О переходе т-р в данной статье упоминалось выше. Переход п-т в тюркологической литературе довольно широко исследован. Атамирзаева отмечает этот факт в намаганском диалекте узбекского языка:» По линии диссимиляции п переходит в т под влиянием сравним: tisttim-tisttin"»[8, 68].
244
В аргяшском говоре башкирского языка: senlэu-semdэti ; semdэtэti - tэnqэl [2, 104]. В кызылском говоре башкирского языка:» Носовой согласный т имеет довольно стабильную особенность, отражающуюся в диалектах всех тюркских языков- чередование с Ь. В башкирских говорах обнаруживаются единичные случаи перехода т-п [2, 262 ].
«Это явление встречается в городском кубинском говоре азербайджанского языка. Например: уа^а1ата^- yamsllamaq, айапаЫ1-а\!отоЫ1.Оно также широко распрастранено в в Бакинском, муганских говорах ,в нахичеванских говорах. Оно проявляет себя как в начале, так и в середине слов [9, 77 ].
Итак, проводя фонетические параллели можно прийти к выводу, что переход п
р осуществлялся следующим образом: п р
m
Tüp-tupfi-tüm-tün-tünci-tünfi-tuffi-tönan и т.д.
Безусловно, лексема относится к более древнему слою лексики тюркских языков. Дошедшая до наших дней в диалектах азербайджанского и других тюркских языков и отмеченная древними письменными памятниками лексема, наиболее поздний вариант. Она отражает в себе слой лексики пратюркского языка и также как и выше исследуемый термин является преемником того периода, когда ещё не завершился процесс дифференциации тюркских языков. Наличие в азербайджанских диалектах подобного рода лексических единиц ещё раз доказывает пребывание тюркских племен на территории Азербайджана с древнейших времен. Как правильно отмечает Г. Казымов : «Формирование языка произошло за счет аборигенных тюркских племен, а возвращение временами сюда тюркских племен только усилило этот процесс » [13, 5].
Выводы и перспективы. Этнолингвистический анализ ещё раз показывает, что исследование диалектизмов не только важно с лингвистической точки зрения, но и с исторической, так как отражают в себе историю развития языка.
Литература
1. Azarbaycan dialektoloji lügati. - Ankara, 2003.
2. Максютова Н. Х. Восточный диалект Башкирского языка / Н. Х. Максютова. - Москва, 1976.
3. Ахметьянов Р. Г. Сравнительное исследование татарского и чувашского языков / Р. Г. Ахметья-нов. - Москва. 1978.
4. §iraliyev M. A. Qazax dialektoogiyasi haqqinda ümumi obzor / M. A. §iraliyev. - Baki, 1943.
5. §iraliyev M. Baki dilekti : ikinci ns§r / M. §iraliyev. - Baki, 1957.
6. Тенишев Э. Р. Строй Сарыг-Югурского языка / Э. Р. Тенишев. - Москва, 1976.
7. Гарипов Т. М. Кыпчакские языки Урал-Поволжья. Опыт синхронической и диахронической характеристики / Т. М. Гарипов. - Москва, 1979.
8. Атамирзаева С. Экспериментально - фонетическое исследование наманганского говора узбекского языка / С. Атамирзаева. - Ташкент, 1974.
9. Rüstamov R. Quba dialekti / R. Rüstamov. - Baki, 1961.
10. Этимологический словарь тюркских языков. - Москва, 2003.
11. Battal Aptullah Ibnü Mühanna lügati / Aptullah Battal. - Istanbul, 1934.
12. Ka^gari Маhmud Divani lügat-it-türk / Ka^gari Маhmud ; [tercümesi Serap Tuba Yurtsevar ve Sefkin Erdi]. - Istanbul, 2005.
13. Kazimov Q. Müasir Azarbaycan dili / Q. Kazimov. - Baki, 2010.
245
Курбанова 1 Ввдображення давньотюрксько!" лексики в дiалектах Азебайджансько!" мови /
I. урбанова // Вчеш записки Тавршського нацiонального унiверситету iMern В. I. Вернадського. Сер1я «Фшолопя. Соцiальнi комунжаци». - 2012. - Т. 25 (64), № 3, ч. 1. - С. 241-246.
Етнолшгвгстичний аналiз показуе, що дослвдження дiалектизмiв не лише важливо з лшгвгстично! точки зору, але i з вторично!, так як вони ввдображають в co6i iсторiю розвитку мови. У статтi досль джуються давньотюркська лексика в дiалектах Азербайджансько! мови
Ключовi слова: дiалект, тюрксью мови, термш, словник, кипчакськi мови.
Kurbanova I. Reflection ancient Turkic vocabulary in dialects of Azerbaijani language /
I. Kurbanova // Scientific Notes of Taurida V. I. Vernadsky National University. - Series: Philology. Social communications. - 2012. - Vol. 25 (64), No 3, part 1. - P. 241-246.
This article studies the issues associated with the reconstruction of language on materials of Azerbaijani dialects, as well as the related Turkic languages. The ethnolinguistic analysis is conducted on some examples that indicate the specific ages of humans and animals. The study shows that even separate words can shed a light on such controversial issues in linguistics, as substrates in the Turkic languages
Key words: the dialect of Turkic languages, a term dictionary, Kipchak languages.
Поступила в редакцию 03.09.2012 г.
246
