CC BY
9
УДК 94(411).06 ЛАСКОВА Н.В.
кандидат исторических наук, доцент, кафедра зарубежной истории и международных отношений, Южный федеральный университет E-mail: nvlaskova@sfedu.ru
UDC 94(411).06 LASKOVA N.V.
Candidate of Historical Sciences, associate professor of the department foreign history and international relations,
South Federal University E-mail: nvlaskova@sfedu.ru
ОТРАЖЕНИЕ АНТИАНГЛИЙСКИХ НАСТРОЕНИЙ В ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ АКТАХ ШОТЛАНДСКОГО ПАРЛАМЕНТА ПОСЛЕ КРАХА ДАРЬЕНСКОЙ КОЛОНИИ
REFLECTION OF ANTI-ENGLISH MOODS IN THE LEGISLATIVE ACTS OF THE SCOTTISH PARLIAMENT
AFTER THE COLLAPSE OF THE DARIEN COLONY
В статье рассматриваются последствия краха самого крупного колониального предприятия Шотландии - Дарьенской колонии, непосредственным образом проявившиеся в усилении антианглийских настроений в шотландском обществе. На основе привлечения текстов Актов шотландского и английского парламентов проанализирована эволюция англо-шотландских отношений в начале XVIII в. - от кризиса 1703-1704 гг. до заключения Унии парламентов 1707 г.
Ключевые слова: Шотландия, Англия, Дарьенская колония, Акт о безопасности, Акт об иностранцах, англо-шотландская Уния 1707 г.
The article examines the consequences of the collapse of the largest colonial enterprise of Scotland - the Darien colony, which directly manifested itself in the strengthening of anti-English moods in Scottish society. On the basis of texts of Acts of the Scottish and English parliaments the evolution of Anglo-Scottish relations at the beginning of the 18th Century is analyzed: from the crisis of1703-1704 to the conclusion of the Union of Parliaments in 1707.
Keywords: Scotland, England, Darien colony, Act of security, Alien Act, Acts of Union 1707.
После смерти Елизаветы Тюдор в 1603 г. на английский престол взошел ее племянник - шотландский король Джеймс VI Стюарт, объединив под своим скипетром две древние монархии. Следствием этого события стала не только смена правящей династии в Англии, но и наступление нового периода в развитии сложных, нередко враждебно проявлявшихся англо-шотландских отношений. В соответствии с провозглашенной «Унией корон», новый монарх считал процесс англо-шотландского объединения делом ближайшего будущего. Однако в реальности, несмотря на общность короны, Шотландия еще в течение столетия сохраняла собственный парламент, судебную систему и автономное религиозное устройство - пресвитерианскую церковь, независимую от англиканской. Намерение Джеймса VI (в Англии Джеймса I Стюарта) превратить унию корон в унию государств будет реализовано только в 1707 г. с заключением англошотландской парламентской унии [4].
Следует отметить, что за несколько лет до подписания этого, судьбоносного для истории Англии и Шотландии документа, произошло событие, которое в определенной степени стало отправной точкой для составления целого ряда законодательных актов пока еще независимого шотландского парламента, отличавшихся антианглийской направленностью. В 1695 г. в шотландском парламенте был подписан документ, положивший начало так называемому Дарьенскому проекту, разрабо-
танному финансистом Уильямом Патерсоном с целью создания шотландской колонии на Панамском перешейке [5]. Несмотря на, в целом, активную колонизационную политику, английское правительство Вильгельма III изначально отрицательно отнеслось к этой идее.
В условиях военного конфликта с Францией Англия опасалась лишний раз раздражать Испанию, которая тоже претендовала на территории в районе Панамского перешейка. Ситуация усугубилась и в связи с неприязненным отношением к шотландскому проекту влиятельной английской Ост-Индской компании, всеми силами стремившейся сохранить монополию на британскую заморскую торговлю. Когда в 1700 г. Дарьенский проект закончился полным крахом, в шотландском обществе сформировалось устойчивое представление о том, что одной из главных причин неудачи колониального предприятия стало противодействие ему английского правительства: оно, действуя в угоду испанцам, заставило английских и голландских инвесторов выйти из проекта, лишив его и без того недостаточной финансовой поддержки, и с подачи Вильгельма III запретило английским колониям Нового Света помогать шотландским колонистам [3, р. 26].
В первые годы XVIII столетия антианглийские настроения в Шотландии, вызванные Дарьенской катастрофой, не только сохранялись, но и усиливались. Политики Вестминстера часто игнорировали интересы
© Ласкова Н.В. © Laskova N.V.
07.00.02 - ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ (ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ), 07.00.03 - ВСЕОБЩАЯ ИСТОРИЯ (СООТВЕТСТВУЮЩЕГО ПЕРИОДАНИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ) 07.00.02 - DOMESTIC HISTORY (HISTORICAL SCIENCES), 7.00.03 - GENERAL HISTORY (OF THE CORRESPONDING PERIOD)(HISTORICAL SCIENCES)
и намерения Эдинбурга. В частности, в 1701 г. решение о вступлении в войну с Францией в Лондоне было принято без каких-либо предварительных переговоров с шотландской стороной. Формальности соблюли позднее, поставив шотландский парламент перед свершившимся фактом. Принятый в этом же году английским парламентом «Акт о престолонаследии», лишивший мужскую линию Стюартов прав на престол в пользу протестантки Софии Ганноверской и её потомков, также не обсуждался должным образом шотландскими парламентариями. Это обстоятельство в очередной раз нанесло удар имиджу родины Стюартов. По мнению современного шотландского историка и юриста лорда Дж. Сампшона «антианглийские настроения в Шотландии в этот период проявлялись даже сильнее, чем во время кровопролитных англо-шотландских войн Средневековья» [7].
Обиды, накопившиеся к северу от англошотландской границы, вскипели с удвоенной силой в ходе заседания парламента в Эдинбурге весной 1703 г. Тогда английский комиссар Джеймс Дуглас, второй герцог Куинсберри, уполномоченный королевой Анной контролировать ситуацию в Шотландии, оказался бессилен перед яростным негодованием шотландцев. Открыто демонстрируя неповиновение английскому двору и правительству, шотландские парламентарии приняли несколько по-настоящему «националистических и антианглийских» актов [2, с. 48; 6, р. 129].
«Акт о войне и мире» устанавливал, что такие важные дипломатические действия как объявление войны и заключение мира с каким-либо государством, в дальнейшем должны осуществляться только с согласия шотландского парламента. Акты о торговле вином и шерстью предусматривали возможность осуществления импорта и экспорта этих значимых для шотландской экономики товаров независимо от того, в мирных или враждебных отношениях с государством-импортером находится Англия. В частности, в условиях разразившейся Войны за испанское наследство разрешался импорт французских вин в Шотландию, что было явным вызовом английскому доминированию [3, р. 28].
Но, пожалуй, самым провокационным оказался принятый шотландским парламентом билль, не признавший проведенный ранее англичанами в одностороннем порядке «Закон о престолонаследии». Шотландцы заявили, что не считают себя обязанными признать в качестве наследника британской короны Ганноверскую линию, и, со своей стороны, допускают возможность передачи престола проживавшему во Франции потомку Стюартов - сыну Джеймса II Джеймсу Фрэнсису Эдуарду, при условии перехода его в протестантскую веру. Куинсберри от имени королевы отказался признать заявления шотландских парламентариев. Однако шотландцы, пригрозив отозвать войска из Европы и не
вотировать налоги, столь необходимые короне для ведения войны, смогли отстоять свою позицию [3, p. 28].
В результате, в августе 1704 г. был принят шотландский «Акт о безопасности», оговаривавший обязательное право шотландского парламента участвовать в выборах наследника престола. Кроме того, этот законодательный документ допускал возможность разделения корон двух королевств после смерти королевы Анны, тем самым отвергнув Ганноверское престолонаследие, до тех пор, пока Шотландии не будет предоставлена свобода торговли и навигации, в том числе и в отношении колоний [8].
В Англии этот документ был воспринят как заявленная декларация независимости Шотландии, негативным следствием которой могло стать возобновление «старого» шотландско-французского союза, что было недопустимо в условиях Войны за испанское наследство.
В качестве ответной меры английский парламент принял в феврале 1705 г. «Акт об эффективной защите королевства Англии от возросшей угрозы из-за законов, приятых недавно парламентом Шотландии», более известный как «Акт об иностранцах». Акт оговаривал необходимость обсуждения английскими и шотландскими уполномоченными комиссионерами вопроса о скорейшем территориальном и политическом объединении двух королевств, при условии обязательного признания шотландской стороной представителя Ганноверской династии в качестве будущего монарха единого государства. Предполагалось, что в случае сохранения шотландского «Акта о безопасности» и отказа шотландцев принять выдвигаемые Лондоном условия, сразу после Рождества 1705 г. в Англии и ее колониях будет введено эмбарго на шотландские импортные товары - скот, шерсть, уголь; шотландцы будут считаться в Англии иностранцами, и, соответственно, лишатся целого ряда имущественных, наследственных и политических прав [1, с. 309; 9; 10, р. 318]. По существу, это была неприкрытая угроза, способная привести к краху и без того ослабленную Дарьенской катастрофой экономику Шотландии. Под давлением обстоятельств шотландский парламент сделал выбор в пользу союза с Англией. После двухстороннего обсуждения в течение 1706 г. статей об объединении, 1 мая 1707 г. Англия и Шотландия стали единым королевством с одним монархом и парламентом - Великобританией.
Таким образом, антианглийские настроения в Шотландии, вызванные провалом ее крупного колониального проекта в 1700 г., породив ответные санкции со стороны Англии, в конечном итоге, привели политиков обоих королевств к решению о сохранении и укреплении союза - заключении Унии парламентов, существенно изменившей ход дальнейшего развития и Англии и Шотландии.
Библиографический список
1. АпрыщенкоВ. Ю. Шотландия в Новое время. В поисках идентичностей. Спб.: Алетейя, 2016. 715 с.
2. Сидоренко Л. В. Династический вопрос в Англии на рубеже XVII-XVIII вв. //Труды кафедры истории Нового и Новейшего времени. 2014. № 13. С. 36-58.
3. Devine T. Independence or Union: Scotland's Past and Scotland's Present. London: Allen Lane, 2016. 336 p.
4. FryM. The Union: England, Scotland and the Treaty of 1707. Edinburgh: Birlinn, 2012. 368 p.
5. Prebble J. The Darien Disaster: A Scots Colony in the New World, 1698-1700. New York: Holt, Rinehart and Winston. 1969. 366 p.
6. Riley P. The Scottish Parliament of 1703 //The Scottish Historical Review. 1968. Vol. 47, No. 144, Part 2. Pp. 129-150.
7. Sumption J. The Disunited Kingdom: England, Ireland and Scotland. URL: https://www.supremecourt.uk/docs/speech-131105.pdf
8. (дата обращения 18.03.19)
9. The Act of Security, 1704. Scottish archives. URL: http://www.scottisharchivesforschools.org/union1707/chapter2-3.asp#security (дата обращения 27.03.19)
10. The Alien Act, 1705. URL: http://www.scottisharchivesforschools.org/union1707/chapter2-3.asp (дата обращения 02.04.19)
11. The Manuscripts of the House of Lords, 1704-1706. Vol. VI. London: His Majesty Stationery Office, 1912. 480 p.
References
1. Apryschenko V. Yu. Scotland in Modern times. In search of identities. Spb.: Aletheia, 2016. 715 p.
2. Sidorenko L.V. The dynastic question in England at the turn of the XVII - XVIII Centuries // Proceedings of the department of the New and Modern History. 2014. No. 13. P. 36-58.
3. Devine T. Independence or Union: Scotland's Past and Scotland's Present. London: Allen Lane, 2016. 336 p.
4. FryM. The Union: England, Scotland and the Treaty of 1707. Edinburgh: Birlinn, 2012. 368 p.
5. Prebble J. The Darien Disaster: A Scots Colony in the New World, 1698-1700. New York: Holt, Rinehart and Winston. 1969. 366 p.
6. Riley P. The Scottish Parliament of 1703 //The Scottish Historical Review. 1968. Vol. 47, No. 144, Part 2. Pp. 129-150.
7. Sumption J. The Disunited Kingdom: England, Ireland and Scotland. Available at: https://www.supremecourt.uk/docs/speech-131105.pdf (accessed 18.03.19)
8. The Act of Security, 1704. Scottish archives. Available at: http://www.scottisharchivesforschools.org/union1707/chapter2-3.asp#security (accessed 27.03.19)
9. The Alien Act, 1705. Available at: http://www.scottisharchivesforschools.org/union1707/chapter2-3.asp (accessed 02.04.19)
10. The Manuscripts of the House of Lords, 1704-1706. Vol. VI. London: His Majesty Stationery Office, 1912. 480 p.
