CC BY
9
Вестник НГИЭИ. 2024. № 3 (154). C. 87-97. ISSN 2227-9407 (Print) Bulletin NGIEI. 2024. № 3 (154). P. 87-97. ISSN 2227-9407 (Print)
WW^WW^V РРГМПНД ПКИА Í7 И OTP А Г fTFRA Í7 Я КП11П M ПК А
РЕ1 И ОПАЛ ID ПАЯ И ОМГАСЛЕРАЯ экипимикА
Научная статья УДК 338.43:332.1
DOI: 10.24412/2227-9407-2024-3-87-97 EDN: VTRDGO
Отраслевая специализация на АПК как перспективный путь развития экономики региона
Ольга Викторовна Еременко1 Наталия Митрофановна Сергеева2, Елена Васильевна Репринцева3, Галина Алексеевна Шульгина4
1 Московский политехнический институт, Москва, Россия
2'3 Курский государственный медицинский университет, Курск, Россия
4 Курский государственный аграрный университет им. И. И. Иванова, Курск' Россия
1 [email protected]' https://orcid.org/0000-0003-2222-6361
[email protected]' https://orcid.org/0000-0002-8281-7035
3 [email protected]' https://orcid. org/0000-0003-0655-6360
4 [email protected]' https://orcid.org/0009-0006-7238-7533
Аннотация
Введение. Между отраслевой специализацией и общим уровнем экономического развития существует тесная зависимость: в регионах с выраженной специализацией на сельском хозяйстве, промышленности, добыче полезных ископаемых и других ключевых отраслях уровень экономического развития выше, поскольку именно отраслевая специализация выступает в качестве фактора роста, активизируя экономические процессы. Материалы и методы. В ходе исследования были использованы статистические данные об экономическом развитии, успехах Курской области в сельскохозяйственном производстве по основным направлениям и в сравнении с регионами ЦФО. В рамках исследования на основе статистических методов анализа была рассмотрена динамика исследуемых показателей, с использованием обобщения и интеллектуального анализа определено место региона в ЦФО и России по ключевым сельскохозяйственным направлениям. Результаты. Было установлено, что экономика Курской области сохраняет динамику к развитию, а в ее структуре наиболее значимой отраслью остается сельское хозяйство, которое за 10 лет показывает более высокие темпы роста. Также необходимо отметить и достигнутые результаты в отрасли: регион является 3-м в ЦФО по объему производства сельскохозяйственной продукции, а также входит в число лидеров по размеру посевных площадей, валовых сборов зерновых, поголовью свиней и объему производства мяса. Обсуждение. Были приведены мнения авторов о том, что в условиях ограниченности возможностей для развития высокотехнологичных отраслей промышленности реализация заложенных резервов и потенциала становится наиболее реалистичным сценарием обеспечения экономического роста.
Заключение. Одним из наиболее перспективных путей обеспечения экономического роста региона является дальнейшее развитие аграрной направленности, при этом необходимо обеспечить диверсификацию производства, что будет способствовать большей устойчивости отрасли в условиях влияния внешних факторов.
Ключевые слова: отраслевая специализация, ресурсный потенциал, сельское хозяйство, экономическое развитие региона
Для цитирования: Еременко О. В., Сергеева Н. М., Репринцева Е. В., Шульгина Г. А. Отраслевая специализация на АПК как перспективный путь развития экономики региона // Вестник НГИЭИ. 2024. № 3 (154). С. 87-97. DOI: 10.24412/2227-9407-2024-3-87-97. EDN: VTRDGO
В., Сергеева Н. М., Репринцева Е. В., Шульгина Г. А., 2024 Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License. The content is available under Creative Commons Attribution 4.0 License.
87
© Еременко О.
Вестник НГИЭИ. 2024. № 3 (154). C. 87-97. ISSN 2227-9407 (Print) Bulletin NGIEI. 2024. № 3 (154). P. 87-97. ISSN 2227-9407 (Print)
^^WWW^^WW пгппыл i л мп сггтппл т сглилмггг
Jjfyify^^^p^^ nZUlUWAL SEL1 ипяь CLUlVUMILb_
Industry specialization in the agricultural industry as a promising path for the development of the regional economy
Olga V. EremenkoNataliya M. Sergeeva2, Elena V. Reprintseva3, Galina A. Shulgina4
1 Moscow Polytechnic Institute, Moscow, Russia
2 3 Kursk state medical university, Kursk, Russia
4 Kursk state agricultural university named after 1.1. Ivanov, Kursk, Russia
1 [email protected], https://orcid.org/0000-0003-2222-6361
2 [email protected], https://orcid.org/0000-0002-8281-7035
3 [email protected], https://orcid.org/0000-0003-0655-6360
4 [email protected], https://orcid.org/0009-0006-7238-7533
Abstract
Introduction. There is a close relationship between sectoral specialization and the general level of economic development: in regions with pronounced specialization in agriculture, industry, mining and other key sectors, the level of economic development is higher, since it is sectoral specialization that acts as a growth factor, activating economic processes.
Materials and methods. The study used statistical data on economic development, the success of the Kursk region in agricultural production in the main areas and in comparison, with the regions of the Central Federal District. As part of the study, based on statistical methods of analysis, the dynamics of the studied indicators were examined, using generalization and intellectual analysis, the region's place in the Central Federal District and Russia in key agricultural areas was determined.
Results. It was found that the economy of the Kursk region remains dynamic for development, and in its structure the most significant sector remains agriculture, which has shown higher growth rates over 10 years. It is also necessary to note the achieved results in the industry: the region is 3rd in the Central Federal District in terms of agricultural production, and is also among the leaders in the size of sown areas, gross grain harvests, pig numbers and volume of meat production.
Discussion. The authors' opinions were given that in conditions of limited opportunities for the development of hightech industries, the implementation of the built-in reserves and potential becomes the most realistic scenario for ensuring economic growth.
Conclusion. One of the most promising ways to ensure economic growth in the region is the further development of the agricultural sector, while it is necessary to ensure diversification of production, which will contribute to greater sustainability of the industry under the influence of external factors.
Keywords: industry specialization, economic development of the region, resource potential, agriculture
For citation: Eremenko O. V., Sergeeva N. M., Reprintseva E. V., Shulgina G. A. Industry specialization in the agricultural industry as a promising path for the development of the regional economy // Bulletin NGIEI. 2024. № 3 (154). P. 87-97. DOI: 10.24412/2227-9407-2024-3-87-97. EDN: VTRDGO
Введение
В условиях сохранения экономического кризиса вопросы обеспечения устойчивого роста и развития регионов приобретают все большую значимость. Это связано с тем, что большая территориальная протяжённость и экономическая специализация предопределяют неравные возможности экономического роста, при этом снижение социально-экономической дифференциации территорий страны входит в число ключевых приоритетов [1; 2].
Обеспечение планомерного развития всех регионов страны нацелено на решение стратегически важных задач, в том числе социальных - повышения уровня жизни, снижения уровня бедности и социального неравенства в обществе [3; 4]. Актуальная внешнеполитическая конъюнктура также оказывает влияние на приоритеты экономического развития страны: в условиях импортозамещения развитие регионов происходит с учетом существующих внутренних потребностей, главным образом в продоволь-
VWWWWW рргипнл пкнля и птрлгtifra я жпнпмнк'л VWWWWW
¿^¿m^i^^i^^^i^^i^, РЕ! И ОПАЛ ID ПАЯ И ОМГЛСЛЕВАЯ ЭКОНОМИКА
ствии, лекарственных средствах, технике и технологиях [5; 6].
Между отраслевой специализацией и общим уровнем экономического развития существует тесная зависимость: в регионах с выраженной специализацией на сельском хозяйстве, промышленности, добыче полезных ископаемых и других ключевых отраслях уровень экономического развития выше, поскольку именно отраслевая специализация выступает в качестве фактора роста, активизируя экономические процессы [7; 8]. Поэтому в актуальных условиях обеспечение экономического развития регионов страны целесообразно осуществлять с учетом региональных особенностей и сильных сторон - ресурсного потенциала и имеющейся отраслевой специализации, а также в рамках решения стратегически важных задач и имеющихся внешних угроз [9; 10].
Курская область относится к регионам с высоким производственно-экономическим потенциалом, поскольку имеет благоприятные природно-климатические условия для развития сельскохозяйственного производства и отраслей перерабатывающей промышленности, характеризуется удобным географическим расположением и близостью к основным транспортным «артериям» страны [11; 12; 13]. Такая многоаспектность актуализирует поиск наиболее эффективной модели экономического развития, включающей развитие приоритетных отраслей региона и наиболее полное использование имеющегося ресурсного и промышленного потенциала [14; 15].
Материал и методы
В ходе исследования были использованы статистические данные об экономическом развитии Курской области (размере ВРП региона и его отраслевой структуре), об успехах Курской области в сельскохозяйственном производстве по основным направлениям и в сравнении с регионами ЦФО. Период исследования определён 2013-2022 гг., при этом проводится сопоставление по индикативным годам - 2013, 2018 и 2022 гг. В рамках исследования на основе статистических методов анализа была рассмотрена динамика исследуемых показателей, с использованием обобщения и интеллектуального
анализа определено место региона в ЦФО и России по ключевым сельскохозяйственным направлениям. Путем метода систематизации была сформирована схема факторов развития региональной экономики на основе реализации сельскохозяйственного потенциала.
Результаты
В структуре валовой добавленной стоимости (ВДС) Курской области к числу наиболее крупных отраслей относятся обрабатывающие производства, сельское хозяйство и добыча полезных ископаемых, на долю которых сегодня суммарно приходится более 50 % формируемого в регионе ВРП. Одним из наиболее перспективных путей развития экономики региона является наиболее полное использование имеющегося ресурсного и технического потенциала, поэтому целесообразно усилить акцент на развитие ключевых отраслей.
Объем ВДС, формируемой в секторе обрабатывающих производств, за 10 лет вырос более чем в 2 раза - с 271,5 до 746,7 млрд рублей. При этом оценка темпов прироста по пятилетиям показала, что за рассматриваемые интервалы времени прирост находился практически на одном уровне -65-66 %. При этом удельный вес обрабатывающих производств в структуре экономики Курской области показывает общую динамику к снижению: в период 2013-2017 гг. доля данного направления увеличивалась до 19 %, а в последние 5 лет устойчиво снижается, в результате чего в 2022 году составила 13,9 %.
Объем ВДС, формируемой в сельском хозяйстве, также сохраняет устойчивую динамику к росту в исследуемые 10 лет. Если в 2013 году объем ВДС в отрасли составлял 41 млрд рублей, то к 2018 году вырос на 89,2 % - до 77,6 млрд рублей. В период 2018-2022 гг. прирост объема ВДС в сельском хозяйстве составил 72,3 %, а показатель к 2022 году достиг 133,7 млрд рублей. Удельный вес сельского хозяйства в структуре ВРП региона в 2013 году был на наименьшем уровне - 15,1 %, а наибольшее значение было достигнуто к 2020 году, когда доля сельского хозяйства составила 19,5 %. В 2021-2022 годах удельный вес сельского хозяйства в структуре ВРП составлял более 17 % (таблица 1).
^^WWW^^WW вггтмд! лмп сггтппл т сглилмггг
Jjfyify^^^p^^ nZUlUWAL SEL1 ипяь CLUlVUMILb_
Таблица 1. Оценка структуры ВДС Курской области в разрезе наиболее крупных направлений в 2013-2022 гг., %
Table 1. Assessment of the structure of the Kursk region's GVA in the context of the main types of activities in 2013-2022, %
Обрабатывающие производства / Сельское хозяйство /
Год / Year ВРП, млрд Manufacturing industries Agricultural industry
руб. / GRP, billion rubles млрд руб. / billion rubles доля в структуре ВРП, % / share in the GRP structure, % млрд руб. / billion rubles доля в структуре ВРП, % / share in the GRP structure, %
2013 271,5 47,8 17,6 41,0 15,1
2014 298,3 51,9 17,4 53,4 17,9
2015 336,9 64,0 19 63,7 18,9
2016 379,0 69,7 18,4 65,6 17,3
2017 404,8 72,9 18 70,8 17,5
2018 451,0 71,7 15,9 77,6 17,2
2019 495,9 78,8 15,9 81,3 16,4
2020 523,0 74,3 14,2 102,0 19,5
2021 683,8 93,7 13,7 117,6 17,2
2022 746,7 103,8 13,9 133,7 17,9
Изменение
в 2018 к 2013 г. % / Change in 2018 66,1 50,0 -1,7 89,2 2,1
to 2013 %
Изменение
в 2022 к 2018 г. % / Change in 2022 65,6 44,7 -2,0 72,3 0,7
to 2018 %
Источник: составлено автором на основе данных
В результате среди рассмотренных двух основных видов экономической деятельности, на которые суммарно приходится более трети от формируемого в регионе ВРП, сельское хозяйство показывает более высокие темпы роста, превышающие прирост общего объема ВРП как в 2013-2018 гг., так и 2018-2022 гг. Это позволяет выделять сельское хозяйство в качестве одного из перспективных направлений, способных стать фактором экономического развития. Курская область характеризуется высоким природно-ресурсным потенциалом и благоприятными климатическими условиями, что существенно облегчает развитие сельскохозяйственного производства на ее территории. Сельское хозяйство выступает в качества фактора развития экономики региона, формируя спрос и предложение на соответствующих рынках (рисунок 1).
Таким образом, для Курской области сельское хозяйство способно стать одним из перспективных путей экономического развития. Сравнительная оценка доли сельского хозяйства в структуре ВРП
Курской области и других регионов ЦФО показала, что область занимает 4-е место, уступая только Тамбовской, Орловской и Брянской областям, где доля сельского хозяйства в структуре ВРП в 2020 году превышала 20 %. Вместе с тем необходимо отметить тот факт, что Курская область является также и промышленно развитым регионом, в то время как в лидирующей по доле сельского хозяйства Тамбовской области аграрный сектор является ведущим направлением, хотя объем производства сельскохозяйственной продукции в стоимостном выражении меньше, чем в Курской области. Также удельный вес сельского хозяйства в структуре ВРП превышает 15 % в Белгородской и Воронежской областях, являющихся крупнейшими аграрно-ориентированными регионами ЦФО и Черноземья. В результате среди регионов ЦФО Курская область характеризуется сравнительно высоким удельным весом сельского хозяйства в структуре экономики, что позволяет говорить о существовании выраженной аграрной специализации (рисунок 2).
РЕГИОНАЛЬНАЯ И ОТРАСЛЕВАЯ ЭКОНОМИКА'
ч СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО КАК ДРАЙВЕР РАЗВИТИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ / AGRICULTURE AS A DRIVER OF THE REGIONAL ECONOMY DEVELOPMENT
-► -► -► -► f \ Способствует развитию смежных отраслей / Promotes the development of related industries f \ Формирует спрос на региональном рынке труда / Generates demand in the regional labor market f \ - селекция / selection; - сельскохозяйственное машиностроение / agricultural engineering; - химическая промышленность / chemical industry; - пищевая промышленность / food industry; - общественное питание и пр. / catering, etc. V У
\ - увеличение числа рабочих мест на рынке труда / increasing the number of jobs in the labor market; - формирование высокого уровня оплаты труда / formation of a high level of remuneration; - повышение престижа аграрных специальностей и спроса на соответствующие образовательные услуги / increasing the prestige of agricultural specialties and the demand for appropriate educational services
f N Способствует притоку инвестиций в экономику региона / Promotes the inflow of investments into the economy of the region ^ g J f \ - реализация госпрограмм развития сельскохозяйственного производства / implementation of state programs for the development of agricultural production; - привлечение средств бизнеса на основе высокого аграрного потенциала территорий / attracting business funds based on the high ^ agricultural potential of the territories ^
Формирует внешнеторговые интеграционные связи / Forms foreign trade integration links ( \ - развитие межрегионального торгового обмена / development of inter-regional trade exchange; - создание экспортно-ориентированной экономики / creating an export-oriented economy v V
Рис. 1. Факторы развития региональной экономики на основе реализации сельскохозяйственного потенциала Fig. 1. Factors of regional economic development based on the realization of agricultural potential
Источник: составлено автором
Московская обл. / Moscow region 1,5 Ивановская обл. / Ivanovo region ' 2,8
Владимирская обл. / Vladimir region ' 3
Ярославская обл. / Yaroslavl region ' 4
Смоленская обл. / Smolensk region з 4,3
Калужская обл. / Kaluga region 5,4
Тверская обл. / Tver region 5,5
Тульская обл. / Tula region ' 7,5
Костромская обл. / Kostroma region ' 7,5
Липецкая обл. / Lipetsk region 8,6
Рязанская обл. / Ryazan region ' 10,9
Белгородская обл. / Belgorod region ] 15,5
Воронежская обл. / Voronezh region 16,3
Курская обл. / Kursk region ' 17,2
Брянская обл. / Bryansk region 20,3
Орловская обл. / Oryol region —' 28
Тамбовская обл. / Tambov region 35,4
Рис. 2. Сравнительная оценка доли сельского хозяйства в структуре ВРП в регионах ЦФО в 2022 году, % Fig. 2. Comparative assessment of the share of agriculture in the GRP structure in the Central Federal District regions in 2022, % Источник: составлено автором на основе данных
^^WWW^^WW вггтмА! л Ain сггтпп л I ргл дм м/гс ШЙЛЛЛЛЙЛЙЛЛ^
nZUlUWAL SEL1 ипяь CLUlVUMlLà_
Общий объем производства сельскохозяйственной продукции в Курской области за 10 лет увеличился в 3 раза и в 2022 году составляет 237,8 млрд рублей. При этом как в 2013, так и в 2022 году внутри ЦФО Курская область входила в тройку лидеров по объему сельскохозяйственного производства, а положение региона в целом по стране улучшилось до 11-го места. В основе аграрной специализации Курской области лежит растениеводство, в связи с чем размер посевных площадей устойчиво превышает 1,5 млн га, в результате чего регион занимает 3-е место в ЦФО и 14-е место в России. В структуре растениеводства зерновое хозяйство остается ведущим направлением: в 2022 году валовой сбор зерновых в регионе составил 5,74 млн т, что на 60 % выше уровня 2013 года.
В результате регион занимает 7-е место в России и 2-е в ЦФО по сбору зерновых культур. Вторым важным направлением в структуре растениеводства Курской области является выращивание сахарной свеклы, по объему которого регион устойчиво является 4-м в ЦФО и 5-м в России.
Несмотря на лидирующее положение растениеводства, животноводство как направление диверсификации сельскохозяйственного производства также развивается. В Курской области активное развитие получило свиноводство: регион является вторым в стране и округе по поголовью свиней, которое к 2022 году выросло в 1,5 раза - до 2,43 млн голов. Благодаря этому регион также занимает лидирующие позиции и по объему производства скота и птицы на убой - до 533,3 тыс. т в 2022 году (таблица 2).
Таблица 2. Оценка успехов Курской области в сельскохозяйственном производстве в 2013 и 2022 гг. Table 2. Assessment of the success of the Kursk region in agricultural production in 2013 and 2022
2013 2022 Изменение в
Значение / Meaning Место / a place Значение/ Meaning Место / a place 2022 г. к 2013 г.,
в РФ / in RF в ЦФО / in CFD в РФ / in RF в ЦФО / in CFD % / Change in 2022 to 2013, %
Объем сельскохозяйственной
продукции, млрд руб. /
The volume of agricultural
products, billion rubles 79,3 13 3 237,8 11 3 199,8
Посевная площадь, тыс. га /
Acreage, thousand hectares 1516,3 16 3 1712,6 14 3 12,9
Валовой сбор зерновых, тыс. т /
Gross grain harvest, thousand tons 3603,0 6 2 5735,0 7 2 59,2
Валовой сбор сахарной свеклы,
тыс. т / Gross sugar beet harvest,
thousand tons 3720,0 5 4 4532,0 5 4 21,8
Поголовье свиней, тыс. голов /
Pig population, thousand heads 961,1 2 2 2431,4 2 2 153,0
Объем производства скота
и птицы на убой, тыс. т /
The volume of production
of livestock and poultry
for slaughter, thousand tons 217,7 11 3 533,3 2 2 145,0
Источник: составлено автором на основе данных 1
В соответствии со Стратегией социально-экономического развития Курской области до 2030 года одним из приоритетов является создание диверсифицированной многоукладной экономики, в том числе на основе развития сельского хозяйства и, как следствие, перерабатывающей промышленности и других смежных отраслей, которые могут получить развитие с учетом имеющегося потенциа-
ла. При этом развитие сельского хозяйства как драйвера экономического развития необходимо осуществлять на основе повышения конкурентоспособности производимой продукции, обеспечения роста экономической эффективности отрасли за счет использования инновационных технологий, усиления степени глубины переработки продукции и создания предприятий полного цикла, освоения
VWWWWW рргипнд пкнля и птрдг/ifra я жпнпмнк'л VWWWWW
¿^¿m^i^^i^^^i^^i^, РЕ! ИUnAJ ID ПАЯ И 01 ГАСЛЕРАЯ ЭКипиМИКА
новых рынков сбыта и усиления акцента на им-портозамещение.
В условиях сохранения продовольственного эмбарго и усиления санкций роль региона в обеспечении продовольственной безопасности возросла, что формирует благоприятные условия для наращивания объемов производства и расширения радиуса межрегионального обмена. Именно поэтому сельское хозяйство региона с учетом потребностей страны и населения способно стать тем самым катализатором более динамичного роста и развития на современном этапе.
Обсуждение
Отраслевая специализация и успешное функционирование приоритетных отраслей выступают в качестве важнейшего фактора обеспечения экономического роста на современном этапе. Как справедливо отмечают исследователи [16; 17; 18], в условиях ограниченности возможностей для развития высокотехнологичных отраслей промышленности реализация заложенных резервов и потенциала становится наиболее реалистичным сценарием обеспечения экономического роста. При этом исторически сложившаяся аграрная специализация страны и ее отдельных регионов, а также достигнутые успехи выделяют сельское хозяйство наряду с промышленностью в качестве одной из приоритетных отраслей, способных стать драйвером экономического развития [19; 20].
Заключение
Экономика Курской области сохраняет динамику к развитию: ВРП региона в 2022 году составил 746,7 млрд рублей, а общий прирост за каждые 5 лет превышал 65 %. В структуре экономики региона наиболее значимыми отраслями сегодня остаются промышленность и сельское хозяйство, которые суммарно составляют более 30 % формируемой в регионе валовой добавленной стоимости. При этом среди данных отраслей за 10 лет наиболее высокие темпы роста показывает сельское хозяйство, что во многом обусловлено усилением его роли в продовольственном обеспечении страны, поэтому
имеющийся аграрный потенциал начал реализовы-ваться более активно. В результате удельный вес сельского хозяйства в структуре ВРП Курской области в 2021-2022 гг. устойчиво находится на уровне более 17 %. Также необходимо отметить и достигнутые результаты в отрасли: регион является 3-м в ЦФО по объему производства сельскохозяйственной продукции, а также входит в число лидеров по размеру посевных площадей, валовых сборов зерновых, поголовью свиней и объему производства мяса.
В этой связи, мы полагаем, что одним из наиболее перспективных путей обеспечения экономического роста региона является дальнейшее развитие аграрной направленности, при этом необходимо обеспечить диверсификацию производства, что будет способствовать большей устойчивости отрасли в условиях влияния внешних факторов. Ограничение импорта продовольствия способствует формированию дефицита на внутреннем рынке, что создает резервы для роста объемов производства сельскохозяйственной продукции в рамках продовольственного обеспечения. Это, в свою очередь, требует финансовой поддержки, что создает предпосылки для притока инвестиций в отрасль и экономику региона, способствуя повышению инвестиционной активности. Также сельское хозяйство, как фактор экономического роста, способствует развитию смежных и вспомогательных отраслей, которые в совокупности призваны обеспечить непрерывный процесс производства и переработки сырья. Расширение производственного потенциала в регионе очевидно оказывает положительное влияние на рынок труда, способствуя расширению числа рабочих мест и обеспечению более высокого уровня оплаты труда. В условиях достижения заданных параметров производства сельскохозяйственной продукции в рамках необходимого уровня самообеспечения актуализируется переход к экспортно направленной производственной деятельности региона, что будет способствовать улучшению международной интеграции и приведет к росту объема неналоговых доходов бюджета.
Примечания:
1 Курская область в цифрах. 2023: Краткий статистический сборник / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Курской области. Курск, 2023. 223 с.
2 Регионы России. Социально-экономические показатели. 2023: Стат. сб. / Росстат. М., 2023. 1126 с.
^^WWW^^WW вггтмд! лмп сггтппл т сглилмггг
nZUlUWAL SEL1 ипяь CLUlVUMILb_
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Герасимов А. Н., Касаева Т. В., Скрипниченко В. Ю. Тенденции пространственного развития и проблемы социально-экономической дифференциации регионов // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 5: Экономика. 2021. № 3 (285). С. 20-28. DOI: 10.53598/2410-3683-2021-3-285-20-28. EDN: GJHVJQ.
2. Николаева Е. Е. Дифференциация российских регионов как территориальная деформация в социально-экономической системе страны // Теоретическая экономика. 2021. № 12 (84). С. 91-96. EDN: SOXEPA.
3. Бобырева Е. В., Минитаева А. М., Зайченко А. А., Алехина А. А., Одевале А. О. Анализ социально-экономического развития регионов ЦФО // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2021. № 4. С. 105-110. EDN: IKNCBX.
4. Сергеева Н. М., Соловьева Т. Н. Дифференциация уровня бедности и управление им в регионах России // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2022. № 4. С. 119-124. EDN: CSXKUE.
5. Есипова Д. С. Экономическое развитие региона в условиях санкций // Интернаука. 2023. № 19-5 (289). С. 55-56. EDN: TTGDKW.
6. Рыбкина О. В., Смотрова Т. И., Шендрикова О. О., Еременко Е. В. Приоритеты стратегического развития промышленного комплекса региона в условиях санкций // ФЭС: Финансы. Экономика. Стратегия. 2023. Т. 20. № 1. С. 52-60. EDN: DMEQBR.
7. Сергеева Н. М., Зюкин Д. В., Плахутина Ю. В., Репринцева Е. В. Анализ регионов Центрального федерального округа по уровню влияния на экономические процессы специализации или развития сельского хозяйства // Вестник евразийской науки. 2023. Т. 15. № 3. EDN: MUVVSW.
8. Анучина, Д. А. Влияние отраслевой структуры экономики регионов на уровень пространственной поляризации // Экономика, предпринимательство и право. 2022. Том 12. № 6. С. 1805-1826. DOI: 10.18334/epp.12.6.114886. EDN: IJHIOT.
9. Никулина Н. Л., Аверина Л. М. Механизм обеспечения экономической безопасности с позиции пространственного развития регионов РФ // Вестник Бурятского государственного университета. Экономика и менеджмент. 2020. № 3. С. 22-30. DOI: 10.18101/2304-4446-2020-3-22-30. EDN: MNTXFB.
10. Прыкина Л. В., Зарина А. А., Мусостов З. Р. Обеспечение экономического роста в Российской Федерации в условиях межрегиональной социально-экономической дифференциации // Экономика и управление: проблемы, решения. 2023. Т. 3. № 9 (139). С. 110-121. DOI: 10.36871/ek.up.p.r.2023.09.03.012. EDN: HJLZSK.
11. Еременко О. В., Сергеева Н. М. Особенности развития сельскохозяйственного производства в Курской области // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2023. № 4. С. 147-152. EDN: ATVCHC.
12. Бессонова Е. А., Черных Н. Б., Тарасова Н. В. Стратегические ориентиры развития АПК Курской области: оценка компонентов ресурсного потенциала // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. 2019. Т. 9. № 3 (32). С. 116-126. EDN: KBOPWN.
13. Штоколова К. В. Тенденции выращивания подсолнечника в регионах Черноземья // Наука и практика регионов. 2021. № 1 (22). С. 32-37. EDN: OXLJQG.
14. Гасанов М. А., Селимова У. А. Комплексное формирование и развитие производственно-отраслевой системы региона // Известия Дагестанского ГАУ. 2023. № 2 (18). С. 159-167. DOI: 10.52671/26867591_2023_2_159. EDN: ANRMGO.
15. Chentsova E. P., Tkacheva A. S. Апа^^ the efficiency of regional socio-economic development // Вектор экономики. 2018. № 10 (28). С. 52. EDN: YMZMHR.
16. Сергеева Н. М., Золотарева Е. Л., Головин А. А., Уварова М. Н., Зюкин Д. А. Влияние отраслевой специализации регионов на их экономическое развитие // Международный сельскохозяйственный журнал. 2022. № 2 (386). С. 137-141. DOI: 10.55186/25876740_2022_65_2_137. EDN: FLADEK.
17. Головин А. А., Зюкин Д. А., Бондарева Г. А., Спицына А. О. Оценка сельскохозяйственной специализации регионов Центрального федерального округа с позиции использования земельных ресурсов // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2021. № 2. С. 81-89. EDN: DXPPZR.
Вестник НГИЭИ. 2024. № 3 (154). C. 87-97. ISSN 2227-9407 (Print) Bulletin NGIEI. 2024. № 3 (154). P. 87-97. ISSN 2227-9407 (Print)
VWWWWW рргипнл пкнля и птрлгtifra я жпнпмнк'л VWWWWW
¿^¿m^i^^i^^^i^^i^, РЕ! И ОПАЛЬНАЯ И 01 РАСЛЕВАЯ ЭКОНОМИКА
18. Алещенко В. В., Алещенко О. А. «Умная специализация» регионов Сибири в сфере сельскохозяйственного производства // ЭКО. 2020. № 7 (553). С. 111-129. DOI: 10.30680/ЕС00131-7652-2020-7-111-129. EDN: ADASL0.
19. Золотарева Е. Л., Золотарев А. А., Бондарева Г. А. Аграрный сектор в экономике региона: значение, тенденции, проблемы и перспективы развития // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2023. № 4. С. 82-87. EDN: PPDMCZ.
20. Харченко Е. В., Петрова С. Н., Зюкин Д. А. Тренды устойчивого развития АПК Курской области // Международный сельскохозяйственный журнал. 2021. № 4 (382). С. 14-17. DOI: 10.24412/2587-6740-2021-414-17. EDN: VTHPZW.
Дата поступления статьи в редакцию 07.11.2023; одобрена после рецензирования 13.12.2023;
принята к публикации 15.12.2023.
Информация об авторах:
О. В. Еременко - кандидат экономических наук, доцент кафедры «Экономика и организация», Spin-код: 6413-5773;
Н. М. Сергеева - кандидат фармацевтических наук, доцент кафедры экономики и менеджмента, Spin-код: 2472-6269;
Е. В. Репринцева - кандидат фармацевтических наук, доцент кафедры экономики и менеджмента, Spin-код: 4216-3383;
Г. А. Шульгина - кандидат экономических наук, доцент кафедры бухгалтерского учета и финансов, Spin-код: 2669-2991.
Заявленный вклад авторов: Еременко О. В. - общее руководство проектом, подготовка окончательного варианта статьи. Сергеева Н. М. - подготовка первоначального варианта текста.
Репринцева Е. В. - поиск материалов в отечественных и зарубежных источниках, сбор и обработка материалов.
Шульгина Г. А. - сбор и обработка аналитического материала. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
REFERENCES
1. Gerasimov A. N., Kasaeva T. V., Skripnichenko V. Yu. Tendencii prostranstvennogo razvitiya i problemy social'no-ekonomicheskoj differenciacii regionov [Trends in spatial development and problems of socio-economic differentiation of regions], Vestnik Adygejskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya 5: Ekonomika [Bulletin of the Adygea State University. Episode 5: Economics], 2021, No. 3 (285), pp. 20-28. DOI: 10.53598/2410-3683-2021-3285-20-28. EDN: GJHVJQ.
2 Nikolaeva E. E. Differenciaciya rossijskih regionov kak territorial'naya deformaciya v social'no-ekonomicheskoj sisteme strany [Differentiation of Russian regions as a territorial deformation in the socio-economic system of the country], Teoreticheskaya ekonomika [Theoretical economics], 2021, No. 12 (84), pp. 91-96. EDN: SOXEPA.
3. Bobyreva E. V., Minitaeva A. M., Zajchenko A. A., Alekhina A. A., Odevale A. O. Analiz social'no-ekonomicheskogo razvitiya regionov CFO [Analysis of socio-economic development of the Central Federal District regions], Vestnik Kurskoj gosudarstvennoj sel'skohozyajstvennoj akademii [Bulletin of the Kursk State Agricultural Academy], 2021, No. 4, pp. 105-110. EDN: IKNCBX.
4. Sergeeva N. M., Solov'eva T. N. Differenciaciya urovnya bednosti i upravlenie im v regionah Rossii [Differentiation of poverty and management of it in the regions of Russia], Vestnik Kurskoj gosudarstvennoj sel'skohozyajstvennoj akademii [Bulletin of the Kursk State Agricultural Academy], 2022, No. 4, pp. 119-124. EDN: CSXKUE.
5. Esipova D. S. Ekonomicheskoe razvitie regiona v usloviyah sankcij [Economic development of the region under sanctions, Internauka, 2023, No. 19-5 (289), pp. 55-56. EDN: TTGDKW.
95
^^WWW^^WW вггтмд! лмп сггтпвл т сглилмггг
Jjfyify^^^p^^ nZUlUWAL SEL1 ипяь CLUWUMILb_
6. Rybkina O. V., Smotrova T. I., Shendrikova O. O., Eremenko E. V. Prioritety strategicheskogo raz-vitiya promyshlennogo kompleksa regiona v usloviyah sankcij [Priorities of the strategic development of the industrial complex of the region in the context of sanctions], FES: Finansy. Ekonomika. Strategiya [FES: Finance. Economy. Strategy], 2023, Vol. 20, No. 1, pp. 52-60. EDN: DMEQBR.
7. Sergeeva N. M., Zyukin D. V., Plahutina Yu. V., Reprinceva E. V. Analiz regionov central'nogo federal'nogo okruga po urovnyu vliyaniya na ekonomicheskie processy specializacii ili razvitiya sel'skogo hozyajstva [Analysis of the regions of the central federal District by the level of influence on the economic processes of specialization or development of agriculture], Vestnik evrazijskoj nauki [Bulletin of Eurasian Science], 2023, Vol. 15, No. 3. EDN: MUVVSW.
8. Anuchina D. A. Vliyanie otraslevoj struktury ekonomiki regionov na uroven' prostranstvennoj polyarizacii [The influence of the sectoral structure of the regional economy on the level of spatial polarization], Ekonomika, predprinimatel'stvo i parvo [Economics, entrepreneurship and law], 2022, Vol. 12, No. 6, pp. 1805-1826. DOI: 10.18334/epp.12.6.114886. EDN: IJHIOT.
9. Nikulina N. L., Averina L. M. Mekhanizm obespecheniya ekonomicheskoj bezopasnosti s pozicii pro-stranstvennogo razvitiya regionov RF [The mechanism of ensuring economic security from the perspective of economic development of the regions of the Russian Federation], Vestnik Buryatskogo gosudarstvennogo universiteta. Ekonomika i menedzhment [Bulletin of the Buryat State University. Economics and Management], 2020, No. 3, pp. 22-30. DOI: 10.18101/2304-4446-2020-3-22-30. EDN: MNTXFB.
10. Prykina L. V., Zarina A. A., Musostov Z. R. Obespechenie ekonomicheskogo rosta v rossijskoj federacii v usloviyah mezhregional'noj social'no-ekonomicheskoj differenciacii [Ensuring economic growth in the Russian Federation in the context of interregional socio-economic differentiation], Ekonomika i upravlenie: problemy, resheniya [Economics and management: problems, solutions], 2023, Vol. 3, No. 9 (139), pp. 110-121. DOI: 10.36871/ek.up.p.r.2023.09.03.012. EDN: HJLZSK.
11. Eremenko O. V., Sergeeva N. M. Osobennosti razvitiya sel'skohozyajstvennogo proizvodstva v Kurskoj ob-lasti [Features of the development of agricultural production in the Kursk region], Vestnik Kurskoj gosudarstvennoj sel'skohozyajstvennoj akademii [Bulletin of the Kursk State Agricultural Academy], 2023, No. 4, pp. 147-152. EDN: ATVCHC.
12. Bessonova E. A., Chernyh N. B., Tarasova N. V. Strategicheskie orientiry razvitiya APK Kurskoj oblasti: ocenka komponentov resursnogo potenciala [Strategic guidelines for the development of the agro-industrial complex of the Kursk region: assessment of the components of the resource potential], Izvestiya Yugo-Zapadnogo gosudarstvennogo uni-versiteta. Seriya: Ekonomika. Sociologiya. Menedzhment [Proceedings of the Southwestern State University. Series: Economics. Sociology. Management], 2019, Vol. 9, No. 3 (32), pp. 116-126. EDN: KBOPWN.
13. Shtokolova K. V. Tendencii vyrashchivaniya podsolnechnika v regionah Chernozem'ya [Trends in sunflower cultivation in the regions of the Black-Earth region], Nauka i praktika regionov [Science and practice of the regions], 2021, No. 1 (22), pp. 32-37. EDN: OXLJQG.
14. Gasanov M. A., Selimova U. A. Kompleksnoe formirovanie i razvitie proizvodstvenno-otraslevoj sistemy regiona [Complex formation and development of the industrial and sectoral system of the region], Izvestiya Dage-stanskogo GAU [Proceedings of Dagestan GAU], 2023, No. 2 (18), pp. 159-167. DOI: 10.52671/26867591_2023_2_159. EDN: ANRMGO.
15. Chentsova E. P., Tkacheva A. S. Analyzing the efficiency of regional socio-economic development [Analyzing the efficiency of regional socio-economic development], Vektor ekonomiki [Vector of Economics], 2018, No. 10 (28), pp. 52. EDN: YMZMHR.
16. Sergeeva N. M., Zolotareva E. L., Golovin A. A., Uvarova M. N., Zyukin D. A. Vliyanie otraslevoj special-izacii regionov na ih ekonomicheskoe razvitie [The influence of sectoral specialization of regions on their economic development], Mezhdunarodnyj sel'skohozyajstvennyj zhurnal [International Agricultural Journal], 2022, No. 2 (386), pp. 137-141. DOI: 10.55186/25876740_2022_65_2_137. EDN: FLADEK.
17. Golovin A. A., Zyukin D. A., Bondareva G. A., Spicyna A. O. Ocenka sel'skohozyajstvennoj specializacii regionov Central'nogo federal'nogo okruga s pozicii ispol'zovaniya zemel'nyh resursov [Assessment of agricultural specialization of the regions of the Central Federal District from the perspective of land resources use], Vestnik Kur-skoj gosudarstvennoj sel'skohozyajstvennoj akademii [Bulletin of the Kursk State Agricultural Academy], 2021, No. 2, pp. 81-89. EDN: DXPPZR.
Вестник НГИЭИ. 2024. № 3 (154). C. 87-97. ISSN 2227-9407 (Print) Bulletin NGIEI. 2024. № 3 (154). P. 87-97. ISSN 2227-9407 (Print)
VWWWWW рргмпнд пкнля и птрл г /ifra я ч wn нп м и к a VWWWWW
¿^¿m^i^^i^^^i^^i^, ГЕ1 ИОПАЛ ID ПАЯ И 01 ГАСЛЕРАЯ ЭКипиМИКА
18. Aleshchenko V. V., Aleshchenko O. A. «Umnaya specializaciya» regionov Sibiri v sfere sel'skohozyaj-stvennogo proizvodstva [«Smart specialization» regions of Siberia in the field of agricultural production], EKO, 2020, No. 7 (553), pp. 111-129. DOI: 10.30680/ECO0131-7652-2020-7-111-129. EDN: ADASLO.
19. Zolotareva E. L., Zolotarev A. A., Bondareva G. A. Agrarnyj sektor v ekonomike regiona: znachenie, ten-dencii, problemy i perspektivy razvitiya [The agricultural sector in the economy of the region: significance, trends, problems and prospects of development], Vestnik Kurskoj gosudarstvennoj sel'skohozyajstvennoj akademii [Bulletin of the Kursk State Agricultural Academy], 2023, No. 4, pp. 82-87. EDN: PPDMCZ.
20. Harchenko E. V., Petrova S. N., Zyukin D. A. Trendy ustojchivogo razvitiya APK Kurskoj oblasti [Trends in the sustainable development of the agro-industrial complex of the Kursk region], Mezhdunarodnyj sel'skohozyajst-vennyj zhurnal [International Agricultural Journal], 2021, No. 4 (382), pp. 14-17. DOI: 10.24412/2587-6740-2021-414-17. EDN: VTHPZW.
The article was submitted 07.11.2023; approved after reviewing 13.12.2023; accepted for publication 15.12.2023.
Information about the authors: O. V. Eremenko - Ph. D. (Economy), associate professor of the department of economics and organization, Spin-code: 6413-5773;
N. M. Sergeeva - Ph. D. (Pharmacy), associate professor of the department of economics and management, Spin-code: 2472-6269;
E. V. Reprintseva - Ph. D. (Pharmacy), associate professor of the department of economics and management, Spin-code: 4216-3383;
G. A. Shulgina - Ph. D. (Economy), associate professor of the department of accounting and finance, Spin-code: 2669-2991.
Contribution of the authors: Eremenko O. V. - managed the research project, preparation of the final version of the article. Sergeeva N. M. - preparation of the original version of the text.
Reprintseva E. V. - search for materials in domestic and foreign sources collection and processing of materials. Sergeeva N. M. - collection and processing of analytical material.
The authors declare that there is no conflict of interest.
