CC BY
35
2. Туристическая карта Омской области / Главное управление геодезии и картографии при Совете министров СССР ; ред. Н. Б. Смирнова ; тех. ред. М. С. Ныркова. — 1 : 800000. — М., 1987.
3. Туристическо-экскурсионные маршруты : реклам. проспект / Ом. обл. совет по туризму и экскурсиям. — Омск, 1987. - 40 с.
4. Туристические маршруты по Омской области. — Омск : Зап.-Сиб. кн. изд-во (Ом. отд.), 1971. — 112 с.
ПОЛЫНСКИЙ Анатолий Сергеевич, кандидат исторических наук, проректор по учебно-методической работе.
Адрес для переписки: asp_ogis@mail.ru
Статья поступила в редакцию 28.11.2014 г. © А. С. Полынский
УДК 9(571.1)(002):9(470.661)
И. Г. БУРАКОВ
Омский государственный педагогический университет
ОТОБРАЖЕНИЕ «СВОБОДНОЙ» ПЕРИОДИЧЕСКОЙ ПЕЧАТЬЮ ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО РЕГИОНА ДЕЙСТВИЙ ПО ВОССТАНОВЛЕНИЮ КОНСТИТУЦИОННОГО ПОРЯДКА В ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ. 1995 ГОД
В статье посредством контент-анализа предпринята попытка выявления отношения таких носителей и распространителей общественно значимой информации, как печатные СМИ, к происходившим в Чеченской Республике событиям. Даны характеристики оппозиционных городских газет в Новосибирске и Омске. В работе рассматривается оценка печатными СМИ политических и общественных процессов в стране, а также выявлена степень отражения газетами событий в Северокавказском регионе.
Ключевые слова: Чеченская Республика, общественное мнение, «Ореол-экспресс», «Молодая Сибирь», восстановление конституционного порядка.
Вопрос об отражении в независимой и партийной печати заявленных событий практически не изучен, авторы исследований по проблемам современной печати его обошли [1]. Исключением является статья С. В. Новикова, включённая впоследствии в контекст монографии и докторской диссертации [2].
Между тем заявленная тема не потеряла актуальности вследствие появления в обществе противоречивых суждений о войсковых операциях на Северном Кавказе, что связано с появлением в социальном срезе российского общества новых лиц — ветеранов боевых действий, инвалидов и беженцев. К тому же с момента издания Указа Президента РФ № 2169 от 11 декабря 1994 г. «О мерах по обеспечению законности, правопорядка и общественной безопасности на территории Чеченской Республики», уже ведущиеся к тому времени боевые действия приобрели официальный характер. Соответственно отражение событий на Северном Кавказе рассматривается с этого момента.
Решая задачу определения происхождения материалов, дадим краткую характеристику газет. Газета «Ореол-экспресс», далее по тексту «Ореол» (г. Омск ), свободная еженедельная газета. Выходила с периодичностью 4 раза в месяц, на 24 полосах. Тираж издания в январе —марте 1995 г. составлял
198000 экз. Учредитель, издатель и распространитель — ТОО «Ореол». Директор — В. П. Сальников, главный редактор — Ю. В. Васильева. Газета зарегистрирована Омской региональной инспекцией по защите свободы печати и массовой информации. Регистрационное свидетельство № Г — 0381 от 11 апреля 1994 г. Основные темы: политическая (10—15 %) и экономическая (10—15 %) жизнь города. Реклама занимала от 25 до 30 % от общей массы информации. Среди рекламодателей — Омск-промстройбанк; банк «Российский кредит» и Инкомбанк; Страховые компания «Хопер-инвест» и «Омск — Аско»; банк «Согласие», пивоваренная компания «Росар», инвестиционная компания «Русский дом Селенга».
Газета «Молодая Сибирь» (г. Новосибирск). В январе—марте 1995 г. тираж, составлял 61000 экз. и вырос до 66000 экз. Газета выходила с периодичностью 4 раза в месяц на 40 — 48 полосах. Учредители: редакционный коллектив. Исполнительный редактор — В. М. Досычев, заместитель редактора — К. Кантеров, Газета зарегистрирована в региональной инспекции по защите свободы печати и массовой информации. Регистрационное свидетельство № Г —0317 от 05 мая 1994 г. Реклама занимала 45 — 50 % от общей массы информации, напечатанной. Основными темами являлись
культурная (5 — 8 %), политическая (8—12 %) и экономическая (10—13 %) жизнь города. Среди рекламодателей — «Смирнофф», «Филип Морис» и Военно-страховая компания; туристические фирмы, магазины электроники, оружия и мебели, Внешторгбанк, торговые оптовые базы, реклама зарубежных фильмов.
В ходе анализа СМИ выявлено, что обе газеты были учреждены коллективами редакций, обилие рекламы, присутствие большого количества развлекательных публикаций, обязательный выпуск программы телепередач говорит о преследовании коммерческой выгоды и относительной независимости газет от политических организаций и органов власти.
В рамках анализа рассмотрим публикации с трех позиций: политической оценки действий руководства РФ, оценки чеченских сепаратистов как военного противника, экономических и финансовых последствий военных действий.
Первая позиция. Газета «Ореол-экспресс»: в рубрике «Российский телеграф» (горячие точки. Чечня) в информационной заметке, за подписью «Информация Ореола-экспресс», «ИМА-пресс» и «РИА-новости», в номере от 18 января 1995 г., под названием «Требует отставки военного руководства» сообщает со слов члена думского комитета по международным делам С. Станкевича — «Потери российских войск в ходе чеченского конфликта вышли на неприемлемый уровень, продемонстрировав фатальную беспомощность командования»[3]. В рубрике «Так и живем» от 19 января 1995 г. опубликована художественно-публицистическая статья Н. Яковлевой из поселка Красный Яр Любинского района Омской области, под названием «Героем он не был»: «Сашу Юрьева хоронили всем поселком... На кладбище играл духовой оркестр, над могилой дали залп из четырех ружей. А между тем Саша вовсе не был героем. Он был обычным восемнадцатилетним мальчишкой, который не успел даже поцеловать ни одну девчонку. Перед Сашиной матерью Надеждой Юнаевой — он стоял на коленях, просил прощение за то, что убило не его, а ее сына — совсем еще пацана» [4].
В рубрике «Коллаж» (Житуха), в номере от 1 февраля 1995 г. была размещена информационная заметка О. Елизаровой под названием «Списки погибших омичей растут» — «...более двух десятков солдатских родителей в воскресенье отправились поездом в Моздок. ...Председатель Омского совета солдатских родителей В. Артемьев пояснил, что . обладминистрация оплатила мягкий вагон, железнодорожное начальство выделило проводников. Призвав пацанов, облвоенкомат посчитал свое дело сделанным, а там хоть трава не расти. Две недели председатель не мог попасть на прием к мэру В. Рощупкину... «мэрия знает о просьбе совета, но ничем помочь не можем». счет погибших оми-чей приближается к двадцати». Там же статья под названием «Решение о новогоднем штурме Грозного было принято на дне рождения Грачёва?» — «Не существует приказа Президента, который предписывал бы войскам вести боевые действия в Чечне. Единственное обоснование для этого — приказ министра обороны. Но у него нет полномочий отдавать такие приказы» [5]. Интерес, на фоне ранее перечисленных статей, представляет подборка из писем солдат: под общим заглавием «Письмо оттуда» — подзаголовок — «Уже 20 человек в пятой роте убило»: «. По дороге встрети-
ли танки, БМП, машины — это их бабы-снайперы подбили, которые биатлоном занимались... Когда ехали сюда, нам навстречу проезжали 3 машины с убитыми и ранеными. Наша бригада воюет в Грозном, уже 20 человек в пятой роте убило. Ваш сын..». Подзаголовок — «Они пишут на воротах: «Здесь живут люди» — «Служба моя проходит нормально. Был в Грозном, там все горит. Во дворе лежит труп гражданского приваленный к воротам. За три дня здесь убивают столько солдат, сколько за месяц в Афганистане, трупы увозят в машинах, а что показывают по телевизору — все ерунда. Много частей уже разбито, остались единицы солдат. Все будет нормально, ваш сын..», это подборка из номера газеты от 23 марта 1995 г. [6]. Завершает цикл публикаций статья от 3 мая 1995 г. под заголовком «Состояние наших в Чечне — плохое» из неё со ссылкой на известного психолога Китаева-Смык, вернувшегося недавно из зоны боевых действий, следует, что «у федеральных войск в Чечне явно просматривается синдром побежденной армии» [7].
Новосибирская газета «Молодая Сибирь» от 19 января 1995 г. размещает в рубрике «Детали» информационно-аналитическую статью под названием «Неизвестная война. Минута умолчания». Автор С. Поляков пишет: «.Вы слышали, самолетом в Новосибирск доставлена группа раненых военнослужащих-сибиряков из 50 человек? .И прибыло около десяти комплектов «груза-200», в ящиках из-под патронов. ..Однако за все время военных действий в Чечне ни СибВО, ни мэрии, ни обладминистрации не провели, ни одной пресс-конференции по этому вопросу. « P.S. Итак, использованы все «официальные источники», о которых упоминал пресс-центр СибВО. Ни опровергнуть, ни подтвердить новый слух никто не смог. Поэтому я и пишу: первая партия добровольцев отправлена в Чечню. И жду очередного заявления пресс-центра СибВО». В этом же номере критическая статья под названием «С днями победы, дорогие товарищи» — автор А. Пименов. Статья с подзаголовком — «Боясь опережать события и не видя смысла комментировать их постфактум, попробуем высказаться по конкретному поводу в традиционно абстрактной форме» — «.Соцреализм: победа худшего над плохим.. Произошло главное: соответствующий прецедент проканал, и теперь можно все. Опять. теперь тоже очень просто: по закону войны, скажем, взятый город отдается на день-на три на разграбление — чтобы стимулировать солдат на новые подвиги и устрашить жителей других населенных пунктов (солдат при этом не обогатится, понятно, больше набезобразничает, зато генералы и близкие к ним штатские лица вывозят добро вагонами»[8].
Как бы завершая тему, связанную с потерями, в рубрике «Абзац» газета в номере от 23 февраля 1995 г. (День защитника Отечества) в информационной подборке без заглавия, но со ссылкой на ИМА-пресс сообщает, что «53 % россиян (прежде всего женщины и молодежь), опрошенных фондом «Общественное мнение», положительно относятся к тому, что некоторые военнослужащие — как рядовые, так и генералы отказываются выполнять приказы в ходе военных действий в Чечне. Осуждают такое поведение 24 % респондентов, в первую очередь — сами военные. Впрочем, треть их солидарна с непокорными коллегами [9].
Отдельно говоря о публикациях газеты, можно отметить статьи В. Новодворской. Например,
в рубрике «ОП — Позиция» (Информбюро). Публицистическая статья в номере от 9 марта 1995 г. под заголовком «Недолго нежил нас обман»: «Чеченцы не христиане. Когда их бьют по левой щеке, они, вместо того чтобы подставить правую, бьют в ответ обидчика по обеим». Далее автор статьи рассуждает, что в Грозном 17 тысяч убитых горе-империалистов... Российские генералы, — по её мнению, приказали сбросить их в ущелья и зарыть в котлованах, дабы не включать статистику. «Видимо, храм Христа Спасителя как раз подоспеет, чтобы увековечить поражение русского народа в войне чеченцев против Российской империи..Набив руку на пытках и расстрелах, научившись убивать, избивать сапогами, истязать, российское воинство займется усмирением шахтеров, правозащитников, журналистов, демократов», — рассуждает В. Новодворская» [10]. Еще ранее с пометкой — специально для «Молодой Сибири», в номере от 20 апреля 1995 г., под заголовком «Три источника или три составные части фашизма» В. Новодворская писала — «. Нация, больная фашизмом, является бациллоносителем. Россию надо поместить в карантин. Наши легионы печатают шаг, наши штурмовики, заняв село Самашки, повесили 30 чеченских детей, а подростков 14—15 лет привязывали к танкам и волокли, до смерти разрывая на куски о препятствия. Хороший чеченец — мертвый чеченец. Так считает спецназ. Ну что же, два Рима пали, третий заваливается, четвертого, хочется верить, не будет. Однако вернемся к нашим баранам и накроем свой праздничный стол. 9 Мая фашистская Россия отметит пятидесятилетие победы над фашисткой Германией» [11]. Тему, начатую В. Новодворской, продолжают материалы, сделанные с подачи «Мемориала» в качестве информационно-публицистической заметки редакции, в том же номере, под заголовком «Первые среди главных: Чечня и выборы». Автор пишет: «Выборы и Чечня — две российские темы, главные сейчас и в стране, и в мире (по крайней мере, Россия в мире сейчас упоминается в основном в связи с Чечней и выборами). Слово «Самашки» уже неделю не сходит со страниц западных газет. Европейский союз выступает с обращением к российскому руководству с требованием положить конец кровопролитию и нарушению прав человека в Чечне, лишь наш официоз по-прежнему заявляет, что ничего особенного не произошло. Очевидцы, по словам Блинушева, достоверно заявляют об убийстве как минимум 47 жителей от 17 до 70 лет. Сотрудники «Мемориала» сообщили, что до начала операции федеральных войск в Самашках находилось несколько десятков раненых, из которых были вывезены и выжили лишь 13 человек... По данным «Мемориала», федеральные войска во время взятия села применяли огнеметы»[11].
Далее, обращаясь к такому вопросу, как оценка чеченцев как военного противника, целесообразно проанализировать рубрику «Российский телеграф» (горячие точки. Чечня). Информационная заметка в номере от 1 февраля 1995 г. под названием: «"Аллах Акбар", — они кричали и немцам, когда воевали за Советский Союз»: «. Конфликт в Чечне не имеет под собой религиозной почвы, — заявил представитель деловых кругов чеченской диаспоры Абдурашид Дудаев. По его словам, не стоит делать каких-либо далеко идущих выводов из того, что чеченцы сражаются с именем Аллаха на устах. .». Далее в новосибирской газете явно прослеживаются оправдательные мотивы действий чеченских
боевиков, а редакция газеты как бы абстрагируется от позиции своей страны [12]. Тему продолжает публикация В. Новодворской с пометкой — специально для «Молодой Сибири», в номере от 20 апреля 1995 г., лидер прозападных диссидентов ещё советского времени пишет: «..Вот чеченцы — они лучше, чем мы, к антифашистской деятельности подготовлены. Умеют целиться, умеют стрелять. Умирать умеют. После своей гибели воины Джохара Дудаева, наверное, превратятся в белых журавлей, как это и положено солдатам Свободы» [11]. Накануне 50-летия Победы отдел политики газеты «Молодая Сибирь» в номере от 4 мая 1995 г., под названием «Чем больше мая, тем меньше мира и труда» помещает следующий текст: «.Помимо труда, не хватает у нас также и мира. Чеченское сопротивление не признало мораторий на боевые действия, объявленный Москвой по случаю Дня Победы». Впрочем, Чеченцев можно понять, как представителей народа, репрессированного в годы войны. А потому для них что Гитлер, что Сталин, что Ельцин. В общем, боевые действия в Чечне не прекращались и даже после невзятия федеральными войсками Бамута усилились..» [13].
Экономические оценки боевых действий и их последствий на страницах газет. Вернее, в «Молодой Сибири» (г. Новосибирск) их нет. «Ореол» (г. Омск) со ссылкой на центральные информагентства в номере от 1 февраля 1995 г. под названием «Чеченцам в контакт не вступать» пишет: «.Отмечается, что в результате войны в республике погибли тысячи мирных жителей, нанесенный ее хозяйству ущерб оценивается, по предварительным данным, в 2,5 миллиарда долларов» [5]. Продолжая тему в номере от 15 февраля 1995 г. газета в статье под названием «Война встает в копеечку» доводит до читателя — «.5 миллиардов рублей выделило Министерство финансов России на ремонтно-вос-становительные работы лечебно-профилактических учреждений Чечни. Еще 4,5 миллиарда пойдут на пребывание в зоне конфликта российских медиков. На сегодняшний день в регионе находятся 326 врачей добровольцев» [14]. Тема продолжена в статье под заголовком «А в сумме — триллионы» номера от 28 февраля 1995 г. — «По оценкам специалистов, на восстановление экономики Чечни потребуется около 3 триллионов рублей. Эта цифра дана без учета компенсационных выплат за утраченное движимое и недвижимое имущество» [15]. Редакция газеты «Ореол» дает перечень возможных финансовых издержек, связанных с боевыми действиями: потерявшие жилье чеченцы могут рассчитывать на 30 млн рублей, один день чеченской операции обходился федеральному бюджету в декабре прошлого года приблизительно в 200 миллиардов рублей, или в 60 миллионов долларов. Черномырдин выделил Роскомторгу 8,5 миллиарда рублей для оснащения резиденции территориального управления федеральных органов исполнительной власти в Чеченской Республике. [16].
В завершение можно констатировать, что в выбранных для анализа газетах:
— обилие заимствований информации из сети Интернет, информагентств и центральных изданий в связи с отсутствием собственных корреспондентов на месте событий (редакция «Молодой Сибири» использует заказные публикации В. И. Новодворской);
— зачастую происходит игнорирование геополитических интересов страны;
— преобладает прозападная оценка событий в мятежной республике. Имеет место поддержка чеченских сепаратистов и русофобские оценки российских Вооруженных сил («Молодая Сибирь»);
— имеет место негативная оценка деятельности гражданских и военных властей при решении вопросов, связанных с судьбой военнослужащих: военнопленных и раненых, не говоря о проблемах, с которыми сталкиваются родственники погибших;
— превалирует отказ от размещения в изданиях каких-либо аналитических материалов. Похоже, проблема используется для привлечения самого широкого круга читателей, ориентированного на потребление «жёстких» материалов, относящихся к криминально-милитаристским.
Библиографический список
1. Бекбаева, А. Г. Вопросы социально-политического развития России на страницах печатных изданий «Русского национального единства» и «Черная сотня» в 1990-е гг. / А. Г. Бекбаева // Омский научный вестник. Сер. Общество. История. Современность. - 2009. - № 4. (79). - С. 17-21.
2. Новиков, С. В. Политические организации Омского Прииртышья и их отношение к позиции по военному решению чеченской проблемы (зима 1994-весна 1995 гг.). В 2 ч. Ч. 1 /
С. В. Новиков // Использование регионального компонента базисного учебного плана в учреждениях образования Омской области: опыт и проблемы. - Омск : ООИПКРО, 1998. -С. 67-71.
Ореол-экспресс. Ореол-экспресс. Ореол-экспресс. Ореол-экспресс. Ореол-экспресс.
1995. 1995. 1995. 1995. 1995.
- 18 января.
- 19 января.
- 1 февраля.
- 23 марта.
- 7 мая.
Молодая Сибирь. - 1995. - 19 января.
Молодая Сибирь. - 1995. - 23 февраля.
10. Молодая Сибирь. - 1995. - 9 мая.
11. Молодая Сибирь. - 1995. - 20 апреля.
12. Молодая Сибирь. - 1995. - 1 февраля.
13. Ореол-экспресс. - 1995. - 15 февраля.
14. Ореол-экспресс. - 1995. - 28 февраля.
15. Ореол-экспресс. - 1995. - 13 апреля.
16. Ореол-экспресс. - 1995. - 8 июня.
БУРАКОВ Иван Геннадьевич, аспирант кафедры отечественной истории.
Адрес для переписки: burakov.ivan00@inbox.ru
Статья поступила в редакцию 05.03.2015 г. © И. Г. Бураков
УДК 947(571 1) В. П. ВАСИЛЕВСКИЙ
А. В. СУШКО
Омский государственный технический университет
РУКОВОДИТЕЛИ ОРГАНОВ ГПУ-ОГПУ В ОМСКОМ ПРИИРТЫШЬЕ
В статье уточнены и обобщены сведения о руководителях органов ГПУ-ОГПУ в Омском Прииртышье. Работа выполнена в жанре просопографического исследования, в котором рассматриваются типичные особенности, характеризующие личностные качества и политический облик руководителей территориальных чекистских подразделений.
Ключевые слова: органы государственной безопасности, ГПУ-ОГПУ, Омское Прииртышье, руководители (начальники), политический портрет. Исследование выполнено при финансовой поддержке РГНФ и Омской области в рамках конкурса «Российское могущество прирастать будет Сибирью и Ледовитым океаном». Проект №15-11-55003 а(р) «Деятельность органов ГПУ-ОГПУ в Омском Прииртышье (1922-1934 гг.)».
В российской исторической науке стремительно растет интерес к истории отечественных спецслужб, становится популярным исследование биографий сотрудников органов государственной безопасности.
Руководителям органов ВЧК - ГПУ - ОГПУ -НКВД посвящены специальные справочные издания, где помещены их краткие биографии и послужные списки [ 1 - 2]. В последние два десятилетия стали выходить монографические исследования о кадровом обеспечении деятельности советских спецслужб. В них характеризуется социальный и национальный состав советских спецслужб,
общая кадровая ситуация и принципы комплектования [3-6].
Среди сотрудников советских органов государственной безопасности особую роль играли начальники территориальных подразделений. Они отвечали за все аспекты жизнедеятельности региональных чекистских структур. От их личностных качеств и позиции зависели отношения органов ГПУ-ОГПУ с местным партийно-государственным аппаратом, органами прокуратуры. Начальники определяли кадровую политику на местах, атмосферу в чекистских коллективах и деятельность подчиненных им подразделений.
