CC BY
44
системе взаимосвязей, характеризующих систему экономических отношении. Можно выделить лишь некоторые общие черты, характерные для неоинституционализма в целом.
1. Аукционек С., Жуков В., Капелюшников Р. Доминирующие категории собственников и их влияние на хозяйственное поведение предприятий // Вопр. экономики. 1999. № 8. С. 108-127.
2. Капелюшников Р. И. Экономическая теория прав собственности (методология, основные понятия, круг проблем) / отв. ред. В.И. Кузнецов. М., 1990.
3. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М., 1993.
4. Режим доступа: http: //www.politeh.ru/
libertarium/10622html
Поступила в редакцию 11.09.2008 г.
Generalova O.N. Neo-institutional approach to the analysis of the category “proprietorship”. Non-institutional approach embodies the juridical and economical aspects of proprietorship. Hence, the problem of proprietorship requires interdisciplinary analysis based on the complex approach to social relations research, where the basic concept is “the right of property”.
Key words: institutions, proprietorship, the right of property, relations, neo-institutional.
ОТНОШЕНИЯ СОБСТВЕННОСТИ: ФОРМЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ В РОССИИ (СССР) - 1917-2008 гг., 2050 г. (ФУТУРОЛОГИЧЕСКИЙ ПРОГНОЗ)
О.Ю. Дудина, Т.Г. Осадчая
За всю историю России, прошедшей в своем развитии путь от монархии до державного государства, экономические отношения собственности носили разный характер, а процессы, влияющие на образование той или иной формы собственности, были вызваны как экономическими, так и политическими событиями. В рамках данной статьи представлен анализ форм трансформации экономических отношений собственности в России (СССР) с 1917 по 2008 гг., а также футурологический прогноз данного процесса до 2050 г. Однако это авторская трактовка, поэтому она может быть спорной.
Ключевые слова: экономические отношения собственности, трансформация, футурология, формы собственности, государство, государственная собственность, частная собственность, индивидуальная собственность.
Отношения собственности - категория динамичная: как процесс она подвижна, а как социально-экономическое явление - изменчива. Но не следует забывать и об историчности этих переменных состояний, особенно, если речь идет об их экономической составляющей. Ведь, в отличие от юридических правомочий отношений собственности, отражающих конкретные политические интересы, экономические отношения собственности являются объективно-субъективными.
Во-первых, экономические отношения собственности отражают в себе те реальные условия хозяйственной деятельности человека, в которых она существует и развивается. Но при этом именно их развитие определяет вектор развития как общественного, так и индивидуального хозяйства в целом. Именно экономические отношения собственности
предопределяют скорость и векторность хозяйственных изменений, смену политических потребностей и интересов, а следовательно, изменения в формах юридических правомочий отношений собственности.
Во-вторых, экономические отношения собственности субъективны, т. к. отражают индивидуальные отношения конкретных людей по поводу тех или иных материальных или нематериальных продуктов и услуг. Фактически, именно реальный социальный субъект, а не его абстрагированный образ определяет характер изменений экономических отношений собственности, пропуская их через себя, свое собственное Я, свое психофизиологическое состояние, через свое социальное кредо. Индивидуальность человека как социального субъекта общества индивидуализирует и сущность проявления
экономических отношений собственности. Даже в групповом и общественном проявлении отношения собственности в своей экономической интерпретации отражают именно их индивидуальность, но не как арифметическую сумму, а как взвешенное (алгебраическое) состояние. Интегрируя и дифференцируя все многообразие отражений человеческих отношений, потребностей, интересов, социально-экономических стимулов, мотивов, состояний, личных способностей (талантов) человека, экономические отношения собственности формируются, развиваются и, в конечном счете, варьируются и изменяются, т. е. трансформируются.
Относительно национальной составляющей трансформации экономических отношений собственности следует сделать ряд уточнений.
С одной стороны, национальная принадлежность экономических отношений собственности достаточно условна. Такие их формы, как частная, общественная, групповая, государственная и т. д. в целом имеют общенациональный характер существования, что еще косвенно доказывает объективный характер существования экономических отношений собственности.
С другой стороны, экономические отношения собственности не могут не нести национальной окраски. Их национальный костюм - это национально-государственная принадлежность их первоносителям - человеку и его официальным объединениям -группам, классам, государству.
Следовательно, экономические отношения собственности - национальны, особенно формы их трансформации. Ведь именно в них наиболее полно, ярко и действенно проявляется вся национальная составляющая общественных изменений.
Исходя из всего вышесказанного мы предположили следующую картину форм трансформации экономических отношений собственности в России (СССР), привязав их к периоду 1917-2008 гг. и попытались представить футурологический прогноз их состояния в 2050 г. (табл. 1).
Из вышеприведенного анализа диалектики форм трансформации экономических отношений собственности в России (СССР) можно сделать ряд выводов.
Первый. В период становления социалистического, т. е. общественного хозяйства, экономические отношения собственности претерпели революционные изменения. Формы трансформации явно были смешаны с позицией частного владения, распоряжения, использования и присвоения в зону общественной собственности. В частности, в этом проявлялась объективность развития экономических отношений собственности. Наиболее ярко этот процесс протекал в 19301984 гг. Именно в этот исторический период государство полностью отказалось от любых видов отхода от политики обобществления (таких, как, например, нэп) и перешло через индустриализацию, коллективизацию, ликвидацию кустарно-индивидуального производства к тотальному насаждению госсобственностью.
Однако индивид сопротивлялся этому процессу. Среди стихийных форм трансформации экономических отношений собственности в указанный период четко прослеживается тенденция к удержанию и сохранению индивидуальной собственности, вплоть до занятия огородничеством. В этом процессе отразился субъективный характер экономических отношений собственности. И все же, если подводить итог периода 1917-1984 гг., то диалектика форм трансформации экономических отношений собственности в полной мере и последовательно отражала объективные условия и процессы данного процесса. Но начиная с 1985 г., личные интересы индивидов начинают все более и более формироваться в процессе трансформаций экономических отношений собственности, толкая и приближая их к частным формам проявления. Именно в этот период субъективная сторона экономических отношений собственности играет роль первоосновы их сущностного содержания. Однако не следует забывать, что по мере становления рынка как основного уклада хозяйственной жизни России, особенно после 1991 г., он начинает играть все более и более активную роль в процессе формирования социально-экономических мотивов и потребностей деятельности человека, стимулируя его интересы и результативность.
Таблица 1
Диалектика форм трансформации экономических отношений собственности в России (СССР) с 1917-2008 гг., 2050 г. (футурологический прогноз)
Формы трансформации экономических отношений собственности
Годы Официальные в т. ч. Нео фициальные в т. ч.
государственная стихийные теневые
1917-1929 обобществление национализация сохранение мно-гоукладности стихийных форм собственности индивидуальные кустарные и мелкие частные предприятия вывоз капитала, бандитизм, спекуляция
1930-1984 расширение поля общественной собственности индустриализация, коллективизация, ликвидация кустарного производства частно- индивидуальная деятельность личное подворье, дачи, огороды, услуги на дому цеховая деятельность (цеховики), спекуляция, коррупция
1985-1990 сжатие поля общественной деятельности индивидуальная предпринимательская деятельность, кооперация, аренда расширение частногрупповой индивидуальной деятельности народные предприятия, общественные организации с производственной деятельностью криминализация (рэкет), коррупция, политические хищения госимущества
1991-1992 разгосударствление путем довау-черной приватизации акционирование, выкуп арендованного имущества скрытая приватизация народные предприятия, валютные спекуляции, продажа индивидуального имущества рэкет, умышленный невозврат банковских кредитов
1993-1995 разгосударствление путем ваучерной приватизации выкуп имущества через ЧИФы механизм мифического обогащения финансовые игры, валютные спекуляции рэкет, финансовые пирамиды, уменьшение банковских ЧИФов
1996-1997 денежная приватизация залоговые аукционы ГКО формализация механизма индивидуального обогащения индивидуальные накопления: движимого и недвижимого имущества, валют уход от налогов, вывоз капитала, рэкет, коррупция
1998 дефолт девальвация рубля сохранение индивидуального имущества граждан ассоциации граждан по защите вкладов денежные спекуляции, вывоз капитала, коррупция
1999-2000 развитие олигархии холдинги, реструктуризация, банкротство борьба с обеднением и нищетой фермерство, индивидуальное предпринимательство, торговые рынки долговые схемы (секьюритизация), умышленные банкротства, рейдерство
2001-2004 ликвидация олигархии возврат налоговых долгов, интегрирование, лизинг развитие среднего и малого предпринимательства ООО, ЗАО, «челноки», фермерство, торговые рынки вывоз капитала, коррупция, умышленные банкротства
2005-2007 частно- государственные партнерства ПИФы, слияния и поглощения активизация индивидуальной предпринимательской активности приобретение акций, облигаций и т. п., ПБЮЛ, обход налогов, приобретение недвижимого имущества рейдерство, коррупция, вывоз капитала
2008 частичная национализация программы антикризисного характера накопление материально-валютных ценностей покупка недвижимого имущества, драгоценных металлов, иностранной валюты банковские финансовые махинации, коррупция
2050 (футуро-логический прогноз) транснациональное обобществление ТНК: ИБГ, концерны, холдинги, национальногосударственные консорциумы новая индивидуализация расширение роли домохозяйствования финансовые спекуляции и банковские махинации
Второй. Трансформация экономических отношений собственности протекает постоянно, как в официальных формах изменений (имеющих, как правило, юридические рамки и законодательную основу) и неофициальных, связанных с бытовой стороной жизни человека. Эта неофициальная составляющая трансформации экономических отношений собственности мало связана с действием юридических норм, закрепленных конкретными законодательными системами. И хотя опосредованно она находится в законодательном поле, но скорее это поле играет роль сформировавшего фактора развития этих экономических отношений собственности, роль их сторожа и «палача». Характерно, что наиболее ярко данная сторона трансформации экономических отношений собственности проявляется в так называемых теневых формах. Именно в них низменные человеческие инстинкты, упрощенные до предела потребности и интересы, в т. ч. и их этическая подоплека, начинают свое негативное и деформированное проявление. При этом, чем сложнее объективная обстановка, чем она противоречивее и малоконтролируема, тем и управляемая форма трансформации экономических отношений собственности приобретает явно античеловеческое проявление: бандитизм (1917-1929 гг.), рэкет (1985-1997 гг.) и др. Относительно официальных форм трансформации экономических отношений собственности, то они также четко повторяют идеологию объективных процессов развития общества. Но даже в этих, на первый взгляд, объективных процессах выделяются тенденции, так или иначе отражающие влияние неофициальных изменений экономических отношений собственности. Так, дефолт 1998 г. - это, с одной стороны, попытка превратить Россию в сырьевой придаток мирового хозяйства, а с другой - успешная финансовая спекуляция, связанная с ГКО. При этом каждый новый этап анализа выявлял и в официальной и неофициальной формах трансформации экономических интересов диалектический характер изменений. Так, в частности, в период 1917-1929 гг. обобществление носило характер национализации и было направлено на повышение роли государственной собственности в хозяйстве страны в рамках идеологии социалистического строительства. Но начиная с 2006 г. и
особенно в рамках антикризисных программ 2008 г. национализация (частичная) играет напротив роль сохранения частной формы экономических отношений собственности и рыночного хозяйства. Так же и в теневом секторе экономики. Трансформация экономических отношений собственности в их теневой форме в период 1917-1929 гг. была связана с увозом (вывозом) капитала за границу. При этом данный процесс проходил, как правило, путем контрабанды золота, драгоценностей, валюты. Причина - желание сохранить свое индивидуальное богатство отдельных граждан в условиях смены общественных формаций. Вывоз же капитала в 1996-2008 гг. связан также с желанием обезопасить свое индивидуальное богатство, но осуществляется этот процесс через финансовые махинации (неэквивалентный курс валют, оффшорные зоны, невозвращение банковских кредитов и т. д.). Налицо та же форма теневой трансформации экономических отношений собственности, но качественно иная по своей сущности и механизму. Диалектичность форм трансформации экономических отношений собственности -процесс перманентный и обязательный, это подтверждается всем анализируемым периодом его развития.
Третий. Трансформация экономических отношений собственности - процесс историчен. Анализ диалектики его форм за период 1917-2008 гг. свидетельствует, что каждая из исследуемых временных групп специфична.
Четвертый. Приведенная в табл. 1 динамика форм трансформации экономических отношений собственности свидетельствует о его национальном характере. Многие из конкретных форм изменений присущи именно российской истории. Например, коллективизация или российская коррупция.
Все четыре вывода логично фокусируют развитие форм трансформации экономических отношений собственности на их футурологическом продолжении. В анализируемой таблице приведен вариант некого футурологического прогноза на период 2050 г. Безусловно, формы могут иметь другие отображения, но их сущностное содержание обязательно повторит объективно-субъективный характер проявления экономических отношений собственности, взаимообусловленность и диалектичность, историчность и
влияние на данный процесс национальных особенностей государственного образования, в рамках которого он протекает.
Все вместе вышесказанное свидетельствует, что экономические отношения собственности подвижны, динамичны, изменчивы. Следовательно, принимаем во внимание диа-лектичность изменений экономических отношений собственности. Определение хозяйственной обстановки должно исходить из повторяемости, взаимоотражения и восхождения к более сложному всех форм их трансформации. Также необходимо учитывать объективно-субъективный характер проявления экономических отношений собственности, что предполагает обязательность анализа как объективных условий хозяйственного развития, так и субъективных причин его стимулирующих или являющихся тормозом развития. Следует помнить и о национальном костюме происходящего процесса, и об исторических рамках его проявления.
В экономической теории нет и не может быть рецептов конкретных экономических механизмов руководства народным хозяйст-
вом, например, в условиях мирового глобального кризиса наших дней. Но предлагаемая методология исследования фундаментального экономического отношения системы - собственности, позволяет более объективно разобраться в причинах, вызвавших сегодняшний кризис, а также определить вектор мер по снижению его негативных социально-экономических последствий.
Поступила в редакцию 11.09.2008 г.
Dudina O.Y., Osadchaya T.G. Property relations: forms of economic transformation in Russia (USSR) -1917-2008, 2050 (futurological forecast). During the entire history of Russia, which have passed in its development the way from the monarchy to the sovereign state economic property relations were often of different nature, and the processes influencing formation of some form of property were caused both by economic and political events. This article analyzes forms of transformation of economic property relations in Russia (USSR) from 1917 till 2008; and also presents a futurological forecast of this process up to 2050. However, this is the author's treatment which can be debatable.
Key words: economic property relations, transformation, futurology, form of property, state, government property, private property, individual property.
ЭФФЕКТИВНЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ В УСЛОВИЯХ МИРОВОГО ФИНАНСОВОГО КРИЗИСА
Е.И. Георгиевская
В условиях мирового финансового кризиса проблема эффективного экономического роста является наиболее актуальной. Взаимосвязь темпов экономического роста с ростом благосостояния населения находится в прямой зависимости от развития отечественного производства.
Ключевые слова: мировой финансовый кризис, экономический рост.
Потребность наращивания объемов производства остается актуальной на протяжении длительного периода времени. Однако, проблема увеличения производства сталкивается с ограниченностью экономических возможностей, связанных с факторами производственного процесса: ограниченностью ресурсов, средств труда, рабочего времени и производительности труда.
В экономической литературе разделение труда в рамках отдельного производства и общества в целом, а также научно-технический прогресс являются основными факто-
рами расширения производства и увеличения степени экономических потребностей [1-3].
Расширение производства и снижение издержек производства для собственников капитала является средством накопления богатства. Таким образом, создание дополнительных рабочих мест не является приоритетной целью большинства корпоративных структур. В то же время объем и качество потребления материальных благ населением определяется уровнем заработной платы и наличием рабочего места.
