CC BY
150STUD NET
ОТНОШЕНИЕ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ К БРАКУ
ATTITUDE FOR MARRIAGE
УДК 159.99
DOI: 10.24411/2658-4964-2020-10072 Герасимова Ирина Васильевна, кандидат психологических наук, доцент руководитель общеобразовательной программы «Конфликтология» Дальневосточный федеральный университет, Россия, г. Владивосток Коробкова Любовь Анатольевна, Студент магистрант 2 курса направления подготовки «Психология» Дальневосточный федеральный университет, Россия, г. Владивосток
Gerasimova Irina Vasilievna 1709kla@gmail.com Korobkova Lyubov Anatolyevna 1709kla@gmail.com
Аннотация
В работе рассмотрены вопросы психологической готовности к браку военнослужащих Российской Федерации. В статье исследуются проблемы психологического отношения мужчин к браку. В работе на основе психологического исследования определены основные аспекты мотивации военнослужащих к браку и поведения в браке. Рассмотрены проблемы внутренней готовности к браку. Проведено исследование касаемо готовности к созданию, рассмотрены мотивации на заключение брака, ценностных ориентаций, супружеских установок и ожиданий, представление о супружеской иерархии, представление о супружеских отношениях. Ключевые слова: армия, брак, семья, психологическая готовность.
Abstract
The paper considers the issues of psychological readiness for marriage of the military personnel of the Russian Federation. The article explores the problems of the psychological attitude of men to marriage. In the work, on the basis of psychological research, the main aspects of the motivation of military personnel to marriage and behavior in marriage are determined. The problems of internal readiness for marriage are considered. A study was made regarding readiness for creation, motivation for marriage, value orientations, marital attitudes and expectations, an idea of the marital hierarchy, and an idea of marital relations are examined.
Keywords: army, marriage, family, psychological readiness. Постановка проблемы. Современный мир кардинально меняется: глобализация, виртуальное общение, on-line жизнь в социальных сетях, индивидуализация, стирания границ между странами, культурами, религиями и расовой принадлежностью. И как следствие это приводит к еще большим изменениям в отношении к институту семьи. Все чаще современная молодежь в большинстве стран мира задается вопросом: «Создавать семью или нет? И зачем?». Появляются такие новые формы брака как гостевой, гражданский, фиктивный, групповой, свободный, полигамный брак, становятся популярными течения сознательно бездетных семей, так называемые childfree браки.
Согласно исследованиям, часть молодежи считает, что момент создания собственной семьи определяет не физиологический возраст, а именно готовность индивида к этому поступку. Одновременно для себя они не могут определить четкие критерии данной «готовности». Для успешного формирования семьи индивид должен четко представлять себе, что значит быть мужем или женой, отцом или матерью, как вести хозяйственно-бытовую сферу, как решать внутрисемейны конфликты, как воспитывать детей. Непонимание или нежелание понять новую социальную роль приводит к психологической неготовности к созданию семьи.
Готовность к созданию семьи гораздо шире понятие чем готовность к браку, ведь первое предполагает не только отношения между супругами, но и родительские отношения, и отношения с родственниками новой семьи (свекровь, теща, сестры, братья супруга и т.д.).
В рамках нашего исследования мы остановимся на рассмотрении психологической готовности к созданию семьи путем исследования ее компонентов: мотивации на заключение брака, ценностных ориентаций, супружеских установок и ожиданий, представление о супружеской иерархии, представление о супружеских отношениях. Каждый, выделенный нами компонент психологической готовности к браку содержит когнитивную, эмоциональную, мотивационную и поведенческую составляющие. Анализ последних исследований и публикаций. В отечественной психологии практически отсутствуют исследования, посвященные изучению проблемы психологической готовности к браку, но хорошо известны исследования, посвященные проблеме готовности человека к трудовой, учебной, спортивной, педагогической, военной, управленческой деятельности и тому подобное. В данных исследованиях рассматриваются проблемы
содержания и структуры психологической готовности как интегрального личностного образования, так и особенностей развития и функционирования психологической готовности в различных сферах жизнедеятельности человека.
Большинство ученых сходится в том, что готовность - многокомпонентное образование, в котором выделяются следующие основные виды готовности как личностная, интеллектуальная, коммуникативная, волевая, эмоциональная, моральная и т.п..
Цель работы - исследование психологической готовности и психологического отношения в семье военнослужащих военно-морского флота.
Методы исследования. В работе были использованы следующие методики: рисунок семьи, незаконченные предложения Сакса Леви, ассоциативный метод Кента и Розановой (ассоциации на слово брак), ЦТО А.М. Эткинда (слова стимулы: брак, жена, дети, муж). В исследовании приняли участие 50 чел. военнослужащих (моряки-подводники). Испытуемые были разделены на три группы: холостые, женатые и разведённые.
Результаты исследования. Выяснено, что респонденты всех групп положительно воспринимают себя, имеют доверие к себе и положительную самооценку. (Для женатых - (Хср. = 8,42), для холостых - (Хср. = 9,7). И в свою очередь ожидают положительного отношения к себе от окружающих (показатель проявления в браке (Хср. = 9,0)), для холостых (Хср. = 9,65). Молодые неженатые люди хотят производить на окружающих положительное впечатление, чтобы вызвать симпатии к себе и это очень логичный показатель, ведь известно, что период юности характеризуется поиском партнера для создания семьи. При этом они часто склонны проявлять высокий уровень самоуважения. Поэтому, исходя из выше сказанного, можно с уверенностью сказать, что моряки имеют высокий уровень самооценки. Выявлено, что наиболее характерным способом реагирования в конфликтных ситуациях для исследуемых является компромисс - стремление урегулировать разногласия, уступая в чем-то в обмен на уступки другого (холостые - (Хср. = 7,89), женатые - (Хср. = 7,21), разведенные (Хср. = 7,22)). Поиск консенсуса, когда никто много не теряет, но и много не выигрывает. Такой стиль поведения считается эффективной тактикой в решении конфликтов. Данные результатов исследования свидетельствуют, что подводники знают и пользуются тем, что компромиссное решение можно получить нечто
желаемое, и тратить гораздо меньше сил, чем, например, при соперничестве, где можно в конечном счете потерять все.
Наблюдается, что у исследуемых респондентов, имеется такое типичное состояние, которое характерно для семейного положения, как нервно-психическое напряжение (разведенные - (Хср. = 8,55), женатые - (Хср. = 7,54)). Это говорит о том, что в собственных семейных отношениях женатые молодые люди чувствуют себя лучше в браке, чем респонденты в распавшихся семьях. Среди ценностных ориентаций у холостых преобладает счастливая семейная жизнь (Хср. = 9,16), здоровье (Хср. = 8,4), любовь (Хср. = 7,35), уверенность в себе (Хср. = 6,3), наличие хороших и верных друзей (Хср. = 6,19), свобода как независимость в поступках и действиях (Хср. = 5,43), материальное обеспечение жизни (Хср. = 5,7), интересная работа (Хср. = 4,2). Среди ценностных ориентаций женатых преобладает счастливая семейная жизнь (Хср. = 9,1), здоровье (Хср. = 8,5), любовь (Хср. = 8,33), свобода как независимость в поступках и действиях (Хср. = 5,83), материально-обеспеченная жизнь (Хср. = 5,7), наличие хороших и верных друзей (Хср. = 5,7), уверенность в себе (Хср. = 5,2).
Среди ценностных ориентаций разведенных преобладает счастливая семейная жизнь (Хср. = 8,6), здоровье (Хср. = 7,8), любовь (Хср. = 8,9), свобода как независимость в поступках и действиях (Хср. = 6,12), материально-обеспеченная жизнь (Хср. = 6,2), наличие хороших и верных друзей (Хср. = 7,7), уверенность в себе (Хср. = 8,2).
Для респондентов исследуемой группы - холостых молодых людей -характерно, что представление о себе в реальности наделены в большей степени качествами общения (Хср. = 8,72) такими как коммуникативность, красота, раскованность, романтичность, веселье и т.д., чем брачными качествами (Хср. = 7,98), а то время, когда в браке представление о себе наделено более брачными качествами (Хср. = 8,44) такими как ответственность, терпение, внимательность, надежность, хозяйственность и т.д., чем качествами общения (Хср. = 6,89).
У разведенных складывается ситуация, более соответствующая представлениям холостых. Вероятно сказываются последствия психологической травмы, нанесенной неудачным браком и процедурой развода или расставания.
В это же время в браке наделяют себя в качестве идеального мужа (жены) в большей степени брачными качествами (Хср. = 9,81), чем качествами общения (Хср. = 6,96). Эта существенное расхождение может указывать на
несоответствие представлений о себе реальном и представлений о себя в роли супруга. Это говорит о том, что для того, чтобы создать собственную семью респонденту надо изменить сначала себя реального, и выработать в себе те качества, которые необходимы для супружеских отношений. Сложность или отсрочка создания семьи может возникать из нежелания изменять самого себя. Согласно исследованию, неженатые респонденты хотели бы видеть в своей идеальной жене больше брачных качеств (Хср. = 9,23), чем качеств общения (Хср. = 4,83). Так же присутствует расхождение качеств желаемой супруг и качеств друзей из круга по повседневному общению, из которых вообще-то и выбирается в конце концов партнер. Качества личности, которые в воображении являются значимыми для идеального мужчины, в реальном общении молодежи не имеют решающего значения. Анализ предбрачных представлений показал несогласованность между качествами, которыми отдается предпочтение партнеру по общению и характеристиками будущей (желаемой) женщины. Нужно отметить, что неженатые моряки сильно отличаются по степени соответствия образов жены и мужа. Большинство женатых лиц указали на то, что они считают своего партнера главным в браке (Хср. = 7,84), хотя предпочитают себя в супружеском общении (Хср. = 8,29). Такой показатель говорит о наличии определенного непонимания между супругами, а это вызывает дискомфорт и негативные последствия для существования брака, как указывает анализ различных исследований относительно данной темы.
Считаем нужным таким респондентам предложить посещать различные занятия по повышению уверенности в себе, а также для улучшения взаимопонимания.
Анализируя результаты исследования, установлено, что наиболее ярко выражаются в исследуемых такие особенности как вспыльчивость (неженатые (Хср. = 5,87), женатые - (Хср. = 5,14), разведенные (Хср. = 5,24)), а также компромиссность (холостые - (Хср. = 6,78), женатые (Хср. = 7,29), разведенные (Хср. = 7,44)). Это свидетельствует о том, что в семейных конфликтных ситуациях, респонденты могут реагировать адекватно и идти на компромиссное решение проблем. А как известно, это является очень положительным фактом, ведь помогает сохранить существующие отношения. Более ярко проявляется такая черта как вспыльчивость у холостых моряков. Такой показатель может выражаться через тип темперамента. Данный результат говорит о том, что моряки являются активными, что связано с их военной деятельностью, они легко увлекаются новыми делами, задачами,
идеями. Но, к сожалению, пыл к чему как быстро возникает, так стремительно угасает.
А это является негативным фактором, который имеет склонность к порче жизни человека и его отношений с другими.
Респонденты считают сексуальную гармонию важным условием счастья в супружеской жизни. Для респондентов также имеет большое значение выполнение родительских обязанностей. Как женатые, так и холостые мужчины проявляют высокий уровень осведомленности в выполнении этих функций. Роль отца исследуемые считают основной ценностью, которая концентрирует вокруг себя жизнь семьи. Для исследуемых данной группы важно, как они выглядят, и они требуют этого от партнера. Для них значимыми являются взаимная моральная и эмоциональная поддержка, ориентация на брак как среду, способствующую психологической разрядке и стабилизации. Наблюдается ориентация на традиционные представления о романтической любви. У респондентов выявлено бережное отношение к деньгам. У исследуемых имеет место нейтральное отношение к людям, они склонны направлять и корректировать свои действия, руководствуясь установкой на получение удовольствий. Дети являются для опрашиваемых важным показателем существования брака.
Проведенное исследование указывает на тот факт, что чем больше у человека присутствует отрицательного отношения к общению, взаимодействию с другими людьми, тем меньше такой человек готов к созданию собственной семьи.
Выводы. Таким образом, результаты эмпирического исследования показывают, что для респондентов являются важными такие компоненты готовности к образованию брака: общение, положительное отношение к себе и к другим, умение идти на компромисс, уважение и самоуважение, адекватная самооценка. Так же присутствует расхождение качеств желаемого супруга и качеств друзей из круга по повседневному общению, из которых вообще-то и выбирается в конце концов партнер. Качества личности, которые в воображении значимы для идеального мужчины, в реальном общении молодежи не имеют решающего значения.
Это подтверждает, что молодые люди, которые создают семью, плохо знают характеры друг друга, потому что обычно наделяют партнера качествами подобными своим, что в свою очередь может в дальнейшем вызвать недоразумения и семейные конфликты и создавать нервно-психическое напряжение.
Список литературы:
1. Алешина Ю.Е. Цикл развития семьи: Исследования и проблемы / Ю.Е. Алешина. - Вестник Моск. ун-та. Психология. - 1987. - № 2. - С.60-72.
2. Алешина Ю. Е. Социально-психологические методы исследования супружеских отношений / Ю. Е. Алешина, Л. Я. Гозман, Е. М. Дубовская // Спецпрактикум по социальной психологии. - МГУ им. М. В. Ломоносова, Фак. психологии. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1987. - 120 с.
3. Андреева Т. В. Семейная психология / Т.В. Андреева // Учебное пособие. - СПб .: Речь, 2004. - 244 с.
4. Волкова А. Н. Социально-психологические факторы супружеской совместимости: Автореф. дис. на получение наук. степени канд. псих. наук / Волкова А. Н. - Л, 1979. - 236 с.
5. Волкова А. Н. Методические приемы диагностики супружеских отношений. / А. Н. Волкова, Т. Н. Трапезникова. // науч. журн. Вопросы психологии, НИИТ МГАФК. - 1985. - №5. - С. 110-116.
6. Голод С.И. Сексуальное поведение и субкультурная дифференциация полов / С.И. Голод // Социологический журнал. - М .: Институт социологии РАН, 1994 - № 4. - С. 127-133.
7. Гребенников И.В. Основы семейной жизни / И.В. Гребенников. - М., Просвещение, 1991. - 158 С.-С. 59-68.
8. Дружинин В.Н. Психология семьи / В.Н. Дружинин // Изд. 3-е, перераб. и дополн.-СПб .: Питер, 2008.-176с.
9. Жолудева С.В. Психологическая готовность к браку на разных этапах периода взрослости: Автореф. дис. на соискание наук. степени канд. псих. наук / С.В. Жолудева - Ростов-на-Дону, - 2009. - 400 с.
10. Эйдемиллер Э. Г. Психология и психотерапия семьи / Э.Г.Эйдемиллер, В.В. Юстицкий. - СПб .: Питер, 1999. - 656 с.
11. Чистякова Т. Ю. Жизненные ценности и планы незамужних женщин. Становление брачно-семейных отношений / Т.Ю. Чистякова. - М: Педагогика, 1989. - 325 с.
Bibliography:
1. Aleshin Yu.E. Family Development Cycle: Research and Problems / Yu.E. Alyoshina. - Herald Mosk. un-that. Psychology. - 1987. - No. 2. - S.60-72.
2. Aleshina, Yu. E. Socio-psychological methods for the study of marital relations / Yu. E. Aleshina, L. Ya. Gozman, E. M. Dubovskaya // Special Practice on
Social Psychology. - Moscow State University M.V. Lomonosov, Fak. psychology. - M.: Publishing House Mosk. University, 1987 .-- 120 p.
3. Andreeva T.V. Family psychology / T.V. Andreeva // Textbook. - SPb.: Speech, 2004 .-- 244 p.
4. Volkova A. N. Socio-psychological factors of marital compatibility: Abstract. dis. to receive sciences. degrees of cand. crazy. Sciences / Volkova A.N. - L, 1979. - 236 p.
5. Volkova A. N. Methodological techniques for the diagnosis of marital relations. / A.N. Volkova, T.N. Trapeznikova. // scientific. journal Psychology issues, NIIT MGAFK. - 1985. - No. 5. - S. 110-116.
6. Hunger S.I. Sexual behavior and subcultural differentiation of sexes / S.I. Hunger // Sociological Journal. - M.: Institute of Sociology RAS, 1994 - No. 4. - S. 127-133.
7. Grebennikov I.V. Fundamentals of family life / I.V. Grebennikov. - M., Education, 1991. - 158 S.-S. 59-68.
8. Druzhinin V.N. Family Psychology / V.N. Druzhinin // Ed. 3rd, rev. and additional.-SPb.: Peter, 2008.-176s.
9. Zholudeva S.V. Psychological readiness for marriage at different stages of adulthood: Abstract. dis. for the sciences. degrees of cand. crazy. sciences / S.V. Zholudeva - Rostov-on-Don, - 2009 .-- 400 p.
10. Eidemiller EG Psychology and psychotherapy of the family / EG Eidemiller, VV Justitsky. - St. Petersburg: Peter, 1999 .-- 656 p.
11. Chistyakova T. Yu. Life values and plans of unmarried women. Formation of marriage and family relations / T.Yu. Chistyakova. - M: Pedagogy, 1989 .-325 p.
