CC BY
16
УДК 159.922.1+159.923
Н.Р. Стрельникова
аспирант кафедры общей психологии
и истории психологии ФГБОУВПО «Новосибирский государственный
педагогический университет»
ОТНОШЕНИЕ ВИЧ-ИНФИЦИРОВАННЫХ ЖЕНЩИН, НАХОДЯЩИХСЯ В МЕСТАХ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ, К БЕРЕМЕННОСТИ И ДЕТЯМ
В статье дан анализ личностных особенностей и ценностей ВИЧ-инфицированных молодых женщин, находящихся в местах лишения свободы. Описаны результаты диагностики ценностей, отношение к материнству и детям, сформулированы рекомендации по оказанию психологической помощи.
Ключевые слова: ВИЧ, эгоцентрические ценности, наркомания, места заключения, дети.
Исследование молодых ВИЧ-инфицированных женщин в возрасте от 18 до 43 лет, находящихся в местах социальной изоляции, осуществлено на базе ФБУ ИК-9 ГУФСИН России по Новосибирской области. Из 100 % осуждённых ВИЧ-инфицированных женщин, находящихся на момент проведения научно-исследовательской работы в ИК-9, привлечены к исследованию около 25 % . Выборка состояла из 30 женщин, средний возраст которых составил около 28 лет. Из них 56.7% (17 чел.) не имеют детей, у 26.7% (8 чел.) по одному ребёнку от 4 до 14 лет, у 13.3% (4 чел.) по двое детей в возрасте от 4 до 10 лет. Дети умерли у 6.7% (2 чел.), есть внуки у 3.3% (1 чел.). Отказались от ребёнка 3.3% (1 чел.). В настоящее время дети находятся в детском доме у 6.7% (2 чел.), с родственниками - у 36.7% (11 чел.). Были беременны однократно 26.7% (8 чел.), никогда не были беременны 30% (9 чел.), были беременны более 1 раза 36.7% (11 чел.). Из них сохранено и выношено 56.7% (17) беременностей, при этом у 3.3% (1 чел.) ребёнок умер в первые сутки после родов, 3.3% (1 чел.) отказались от ребёнка сразу после родов, у 3.3% (1 чел.) ребёнок умер в возрасте 8 лет, 3.3% (1 чел.) продолжали употреблять наркотики во время беременности и у 3.3% (1 чел.) ребёнок родился ВИЧ-инфицированным. Прерывание беременности на позднем сроке было у 6.7% (2 чел.) из опрошенных, причём у 3.3% (1 чел.) - по
67
медицинским показаниям, вследствие употребления наркотиков, у 3.3% (1 чел.) прерывание было связано с нежелательной беременностью. Выкидышем закончились обе беременности у 3.3% (1 чел.) из опрошенных женщин также вследствие употребления наркотиков. Кроме того, 18 беременностей были прерваны путём медицинского аборта, как нежеланные у 40% (12 чел.) из опрошенных осуждённых женщин, причём 16.7% (5 чел.) неоднократно прибегали к этой операции.
Замужем 6.7% (2 чел.), но отношения не поддерживают. Сожительствовали 20% (6 чел.) опрошенных женщин, но 50% (3 чел.) из них на данный момент не поддерживают отношений. Вдовами являются 6.7% (2 чел.), их мужья умерли от наркотической зависимости. Не замужем 73,3 % (22 чел.) женщин, причём 13,3% (4 чел.) из них разведены. Частая смена половых партнёров отмечена у 16.7% (5 чел.).
Хочется заметить, что лишь 6.7% (2 чел.) из общего количества опрошенных женщин не являются наркотически зависимыми, они никогда не употребляли и не пробовали наркотики. Употребляли наркотики от 6 месяцев до трёх лет включительно 30% (10 чел.), от трёх лет и до десяти включительно - 36.7% (11 чел.), более десяти лет - 23.3% (7 чел.). Злоупотребляли алкоголем - 6.7% (2 чел.). Курят 100% испытуемых.
Были осуждены на срок менее трёх лет 20% (6 чел.) испытуемых, осуждены на срок более трёх лет 80% (24 чел.) опрошенных. Большинство из них, а именно 76.7% (23 чел.), осуждены по 228 статье за хранение и сбыт наркотических средств. Осуждены более чем по одной статье 26.7% (8 чел.). Ранее не судимы 43.3% (13 чел.), ранее неоднократно судимы 20% (6 чел.), судимы ранее по 228 статье 20% (6 чел.).
Давали заведомо ложные сведения о себе 13.3% (4 чел.), правдивые -53.3% (16 чел.), пытались что-либо скрыть 30% (9 чел.), старались приукрасить сведения о себе - 13.3% (4 чел.).
Свою вину признали полностью лишь 10% (3 чел.) испытуемых, частично - 46.7% (14 чел.), не признали вины - 43.3% (13 чел.).
Исследование при помощи методики «Тест отношений беременной» дало неожиданные результаты. Оптимальный тип психологического компонента гестационной доминанты (ПКГД) преобладает у 50 % (15 чел.) испытуемых со средним баллом 14, что говорит о том, что и ВИЧ-инфицированные молодые женщины, находящиеся в местах лишения свободы, психологически готовы иметь детей. Также было выявлено у 36.6%
(11 чел.) испытуемых преобладание эйфорического типа ПКГД со средним баллом 14, что является неблагоприятным признаком и указывает на нереалистичные, идеализированные представления женщин о беременности и родах и необходимость проведения разъяснительной работы с ними. Внушает оптимизм и тот факт, что совершенно не выявлено у женщин преобладание ПКГД по депрессивному типу, а также низкий процент выявления по таким неблагоприятным признакам, как гипогестогнозический - 6.7% (2 чел.) со средним баллом 16; тревожный - 3.3% (1 чел.) - 14 баллов и смешанный (оптимальный+эйфорический) - 3.3% (1 чел.) - 9 баллов.
По методике ТИПС (тест измерения психических свойств) нами были получены следующие данные:
• Тревожность - средний балл около 6.5 стенов.
3ст. выявлено у 3.3% (1 чел.), 4ст. - 20% (6 чел.), 5ст. - 6.7% (2 чел.), 6ст. -20% (6 чел.), 7ст. - 13.3% (4 чел.), 8ст. - 13.3% (4 чел.), 9ст. - 23.3% (7 чел.).
• Фрустрация - средний балл около 6.4 стена.
1ст. - 3.3% (1 чел.), 2ст. - 3.3% (1 чел.), 3ст. - 3.3% (1 чел.), 4ст. - 16.7% (5 чел.), 5ст. - 3.3% (1 чел.), 6ст. - 20% (6 чел.), 7ст. - 16.7% (5 чел.), 8ст. -6.7% (2 чел.), 9ст. - 20% (6 чел.), 10ст. - 6.7% (2 чел.).
• Агрессивность - средний балл около 5.5 стенов.
1ст. - 3.3% (1 чел.), 2 ст. - 3.3% (1 чел.), 3ст. - 6.7% (2 чел.), 4ст. - 13.3% (4 чел.), 5ст. - 26.7% (8 чел.), 6ст. - 16.7% (5 чел.), 7ст. - 16.7% (5 чел.), 8ст. -0 %, 9ст. - 13.3% (4 чел.).
• Ригидность - средний балл около 6.2 стена.
4ст. - 16.7% (5 чел.), 5ст. - 23.3% (7 чел.), 6ст. - 13.3% (4 чел.), 7ст. - 30% (9 чел.), 8ст. - 10% (3 чел.), 9ст. - 3.3% (1 чел.), 10ст. - 3.3% (1 чел.).
Эти данные свидетельствуют о достаточно высоких относительно нормы показателях тревожности, фрустрации, агрессивности и ригидности, что может быть обусловлено состоянием болезни и лишения свободы, но может свидетельствовать и об устойчивых личностных особенностях, приведших к нынешнему состоянию.
По методике «Диагностика уровня алекситимии» были получены следующие результаты: средний балл по выборке равен 67 (на уровне нормы). В то же время к алекситимическому типу личности относится 36.7% (11 чел.) от общего количества. Близки к алекситимическому типу личности с показателем 70 баллов 6.7% (2 чел.) испытуемых. От 80 и до 86 баллов у 16.7% (5 чел.) испытуемых. Минимальный показатель уровня алекситимии
составил 50 баллов, максимальный - 86 баллов. Таким образом, в выборке относительно нормы достаточно много представителей алекситимичного типа.
По методике Н.Я. Большуновой «Четыре вопроса», направленной на выявление определяющих, жизненно важных ценностей, нами были получены результаты, указывающие на то, что большая часть испытуемых в первую очередь обозначает эгоцентрические ценности. Так, пожелали что-то для себя и только для своих близких (вопрос четвертый: «Что бы Вы сделали, если бы вы были волшебницей?») 80% (24 чел.) женщин, для всех - 13.3% (4 чел.), дали уклончивый ответ 6.7% (2 чел.) осуждённых.
Мы имели возможность сопоставить полученные на данной выборке результаты с данными выборки из 30 молодых просоциально ориентированных женщин. Сопоставление ценностей этих двух групп свидетельствует о существовании различий в системе ценностей просоциально и асоциально ориентированных женщин по ряду параметров.
В ответах на первый вопрос («Что Вы больше всего цените в жизни?») получены значимые различия по следующим параметрам: «свободу» (0.05), «сына (дочь), детей» (0.05) чаще выбирают осуждённые женщины, тогда как «честность» (0.05) - просоциально ориентированные женщины. «Маму» (0.01), «искренность» (0.01), «преданность» (0.05), «отношения между людьми» (0.01), «уважение» (0.05), «дружбу» (0.01), «взаимопонимание» (0.05) чаще выбирают осуждённые женщины, просоциально ориентированные женщины чаще называют такие ценности, как: «дом» (0.01), «свою работу» (0.05), «благополучие» (0.05).
По второму вопросу («Чего Вы больше всего боитесь?») выявлены значимые различия по показателям: «болезней, неизлечимых болезней» (0.01), «лишиться работы» (0.05), «старости» (0.05), «измены мужа, потерять любовь» (0.05) чаще всего указывают просоциальные женщины, тогда как асоциальные женщины чаще дают такие ответы на вопросы, как «смерти» (0.05) и «никогда не иметь детей» (0.05).
В ответах на третий вопрос анкеты («Что Вы больше всего ненавидите?») также получены значимые различия по показателям: «предательство» (0.01), «себя» (0.01), «ИК-9» (0.05) чаще встречаются у осуждённых женщин, тогда как у просоциально ориентированных женщин такие ответы, как: «пьяниц» (0.05),«пьянство и алкоголь» (0.01), «измена и
измена мужа» (0.01), «упрямство и необоснованное упрямство» (0.05), «враньё» (0.05), «подлых людей и подлость» (0.05).
В ответах на четвёртый вопрос анкеты («Что бы Вы сделали в первую очередь, если бы Вы были волшебницей?») получены значимые различия по показателям: «наколдовала бы себе ребёнка» (0.01), «освободилась (освободиться)» (0.05) в ответах осуждённых женщин.
Направление различий свидетельствует, что для осужденных женщин более характерны и важны ценности, обусловленные той социальной ситуацией, в которой они в настоящее время находятся (свобода, освобождение, искренность, преданность, дружба, дети, родители, уважение), тогда как у женщин «социальной нормы» чаще встречаются общепринятые ценности, такие как дом, семья, дети, работа, любовь, честность, благополучие.
Наличие достаточно большого количества значимых различий в ответах на вопросы анкеты говорит о том, что ценности женщин сопоставляемых групп разительно отличаются. Это может быть обусловлено как социально-бытовыми предпосылками (болезнь, заключение), так и личностными особенностями, обусловленными условиями их развития (черты характера, уровень интеллектуального развития, образования). Кроме того, хотелось бы отметить и такой немаловажный факт, как наркотическая зависимость. Например, в группе социально благополучных молодых женщин наркотики никто никогда не пробовал и не употреблял, табачную зависимость имеют всего 10% (3 чел.) из них.
По результатам выполнения рисуночного теста «Мой ребёнок» [10] можно сказать, что у подавляющего большинства опрошенных женщин образ ребёнка слабо визуализирован, у матерей низкий уровень эмоциональной привязанности к своим детям, они практически не осознают себя в роли матерей. «Конфликт с беременностью и материнством» наблюдается у 80% (24 чел.) испытуемых, «фрустрация» - у 53.3% (16 чел.), «высокий уровень тревожности» - у 100% (30 чел.), «страх перед будущим» - у 86.7 % (26 чел.), «эмоциональная нестабильность» - у 43.3 % (13 чел.), «неуверенность в себе» - у 23.3% (7 чел.), «инфантильность» - у 53.3% (16 чел.), «зависимость от мнения окружающих» - у 46.7% (14 чел.), «эмоциональная незрелость» - у 16.7% (5 чел.), «закрытость, нежелание контактов» - у 20% (6 чел.), «наличие психологических травм» - у 3.3% (1 чел.), «склонность к агрессии» - у 23.3%
(7 чел.), «уход от реальности» - у 13.3% (4 чел.), « первоначальный отказ от рисования с последующим согласием» - у 63.3% (19 чел.).
В качестве приложения к рисуночному тесту «Мой ребёнок» испытуемым была предложена анкета, состоящая из семи вопросов, разработанная отдельно для женщин, имеющих и не имеющих детей. Анкета позволила дать более содержательную интерпретацию данных рисуночного теста.
Так, из двенадцати женщин, имеющих детей, 66.7% (8 чел.) имеют по одному ребёнку. У оставшихся 33.3% (4 чел.) по двое детей. Из восемнадцати женщин, не имеющих детей, 22.2% (4 чел.) не хотят детей, причём 11.1% (2 чел.) сформулировали такой ответ (на вопрос «Хотели бы Вы иметь ребёнка?») в завуалированной форме. Большинство испытуемых - 77.8% (14 чел.) на данный вопрос ответили положительно.
В ответах на второй вопрос нами тоже были получены противоречивые результаты. Так, женщинам, имеющим детей, был задан вопрос: «Сколько ему (ей, им) лет? Укажите пол и возраст». Отвечая на поставленный вопрос, ни одна из них не смогла дать ответ сразу, все они принялись что-то высчитывать и вспоминать. Имея детей от двух до восемнадцати лет, ни одна мать не помнила возраста своего ребёнка.
В группе женщин, не имеющих детей, второй вопрос был задан таким образом: «Сколько детей Вы бы хотели иметь и какого пола?». Отрицательный ответ получен у 5.6% (1 чел.), «одного мальчика» - у 11.1% (2 чел.), «одну девочку» - у 16.7% (3 чел.), «мальчика и девочку» - у 38.9% (7 чел.), «2 мальчика и девочку» - у 5.6% (1 чел.), «одного, пол не важен» - у 16.7% (3 чел.).
Третий вопрос анкеты для женщин, имеющих детей, звучал так: «С кем в настоящее время находится Ваш ребёнок (дети)?». Дали ложные сведения 16.7% (2 чел.) из опрошенных женщин данной группы, остальные [83.3% (10 чел.)] ответили, что дети находятся с их близкими родственниками, преимущественно родителями. Для женщин, не имеющих детей, третий вопрос был поставлен таким образом: «Вы хотели бы воспитывать своего ребёнка (детей) самостоятельно или в полной семье?». Отрицательный ответ «не хочу воспитывать» был получен у 5.6% (1 чел.), «в полной семье» ответили 77.8% (14 чел.), «в полной, но...» - 11.1% (2 чел.), «я могу воспитать его и одна» - 5.6% (1 чел.).
Четвёртый вопрос анкеты для женщин, имеющих детей, вызвал у них не только замешательство, но и высокий уровень агрессии. Он был обозначен так:
«Сколько времени у Вас было личное общение с ребёнком?». В 50% (6 чел.) случаев женщины дали уклончивый, неконкретный ответ, отражающий их внутреннюю агрессию. Лишь 50% (6 чел.) попыталась всё-таки задуматься и посчитать, сколько же было реального времени отдано ею на воспитание своего малыша.
Для женщин второй группы, не имеющих детей, четвёртый вопрос был задан иначе: «Смогли бы Вы кому-либо доверить воспитание своего будущего ребёнка (детей)?». Категоричным отказом ответили 44.4% (8 чел.) из общего числа опрошенных женщин данной группы. Нет ответа -5.6% (1 чел.). «Маме, бабушке» - 27.8% (5 чел.), «только близкому человеку» - 5.6% (1 чел.), «своим родителям» - 5.6% (1 чел.), «...если бы со мной что-то случилось, то маме и сестре» - 5.6% (1 чел.).
Пятый вопрос анкеты для обеих групп женщин выглядел практически одинаково. Для тех, у кого есть дети, он был задан таким образом: «Если бы Вы были волшебницей, что бы Вы сделали для своего ребёнка (детей) в первую очередь?». Ответы на вопрос показали, что практически ни одна мать реально не знает своего ребёнка. Либо это были какие-то общие фразы: «всё, практически всё» - 11.1% (2 чел.), «исполнила бы все их пожелания» - 5.6% (1 чел.) или «оградила от всех бед» - 5.6% (1 чел.), либо женщины желали детям то, чего нет у них, например здоровья, счастья - 22.2% (4 чел.) или «чтоб он был самым счастливым человеком» - 5.6% (1 чел.).
Для женщин, не имеющих детей, вопрос был задан практически так же: «Если бы Вы были волшебницей, что бы Вы сделали для своего будущего ребёнка (детей) в первую очередь?». Некоторые женщины дали уклончивые ответы: «не знаю», «много, наверное» - 11.1% (2 чел.). Кто-то желал то, чего не имеет сам, например «дала бы безупречное здоровье» - 38.9% (7 чел.), «счастья» - 5.6% (1 чел.), «очень сильную волю и решительность» - 5.6% (1 чел.). Кто-то отвечал общими фразами: «чтоб у него всё было, чего у меня не было» - 5.6% (1 чел.), «превратила бы его жизнь в сказку» - 5.6% (1 чел.), «достойное будущее» - 5.6% (1 чел.) или «будущее морально и материально» -5.6% (1 чел.). Кто-то указывал и достаточно конкретные пожелания: «чтобы он не повторил моих ошибок» - 5.6% (1 чел.) или «чтобы он с детства начал заниматься футболом и стал лучшим форвардом российской сборной» - 5.6% (1 чел.).
Шестой вопрос данной анкеты для женщин, у которых есть дети, выглядел таким образом: «Что Вы особенно любите в своём ребёнке
(детях)?». Большинство женщин просто написали «всё» - 75% (9 чел.) либо «за то, что он у меня есть» - 25% (3 чел.).
Женщинам, не имеющим детей, был задан похожий вопрос: «За что Вы могли бы особенно любить своего ребёнка?». Половина опрошенных - 50% (9 чел.) - ответили: «за то, что он есть», «за всё» ответили 27.8% (5 чел.). Попыталась конкретизировать - «за красоту, за смех, за голос» только одна женщина (5.6%). Ответили, что «он мой родной», «это моя кровь» 27.8% (5 чел.). Были и попытки защитить будущего ребёнка в случае, если он родится неполноценным: «вопреки всему», «за то, что он мой родной ребёнок, и неважно, какой он» - 11.1% (2 чел.).
Седьмой вопрос анкеты в обеих группах женщин вызвал недоумение, замешательство, а затем и агрессию. Смысл его был одинаковый, но для первой группы он был поставлен так: «Что Вы особенно ненавидите в своём ребёнке (детях)?». Для второй группы он был задан несколько иначе: «За что Вы могли бы особенно ненавидеть своего будущего ребёнка (детей)?».
Женщины, имеющие детей, в подавляющем большинстве случаев либо ответили «ничего» - 50% (6 чел.), либо поставили прочерк - 33.3% (4 чел.), либо написали отрицательный ответ: «у них нет того, что я бы в них ненавидела» -8.3% (1 чел.). Лишь только 8.3% (1 чел.) дала конкретный ответ - «капризы по пустяку».
Женщины, не имеющие детей, в подавляющем большинстве - 83.3 % (15 чел.) - дали отрицательные ответы, такие как, например, «такого быть не может» либо «я не смогу ненавидеть своего ребёнка». Нет ответа либо прочерк - 11.1% (2 чел.). Лишь 5.6% (1 чел.) дали конкретный ответ: «когда дети отказываются и бросают своих родителей».
Полученные данные свидетельствуют, что, во-первых, в обеих группах женщины, отвечая на вопросы, демонстрировали желание казаться лучше, чем они есть на самом деле, и, судя по наблюдениям, женщины испытывали тревогу, стресс, растерянность и пр. Вопросы анкеты заставили их по-настоящему задуматься о том, какие они матери и могут ли они ими быть, как они относятся к своим детям, что они сделали для них, какой реальный вклад в их воспитание внесли и что они могут дать своим детям. На наш взгляд, это очень важно, поскольку может для кого-то из них послужить «толчком» к переосмыслению своей жизни. Во-вторых, несмотря на столь тяжёлый диагноз, каждая из них готова иметь и воспитывать детей. В-третьих, большинство из них хотели бы воспитывать своих детей в полной семье. Отвечая на шестой
вопрос анкеты, большинство женщин в первую очередь желали бы для своих детей здоровья. По-видимому, это обусловлено их диагнозом, в данном случае женщины «переносят» на детей свои нереализовавшиеся желания. Ответы на седьмой вопрос в большинстве случаев были категоричны, да и сам вопрос вызвал у женщин агрессию. Таким образом, исходя из результатов анкетирования, можно сделать вывод о том, что осуждённые склонны идеализировать действительность и ранее, в реальной жизни, не задумывались над поставленными вопросами.
Исходя из данных психологического исследования можно сделать вывод о том, что практически у всех женщин выявлен конфликт между сознательным и подсознательным отношением к беременности и детям. Безусловно, они имеют представление о том, как должно быть на самом деле (результаты ТОБ), но бессознательно (результаты рисуночного теста «Мой ребёнок», эмоциональные реакции на опрос) относятся и к материнству, и к беременности, и к детям, демонстрируя противоречивость переживаний, ситуативность оценок, отсутствие понимания смысла материнства. Судя по нашим данным, это обусловлено либо высоким уровнем эгоцентризма (методика диагностики ценностей), либо неспособностью давать отчет в своих чувствах, понимать себя, соотносить свои переживания с поведением, поступками, управлять собой (алекситимичность). В то же время у осужденных женщин достаточно выражена потребность устроить свою жизнь в будущем социально приемлемым образом. Полученные результаты дают основание рекомендовать для данного контингента с целью подготовки их к жизни после освобождения, предупреждения рецидивов тренинги социальных и жизненных умений, включающие межличностное общение, самопонимание, рефлексию, саморегуляцию, социальную адаптацию, понимание других людей, изменение отношения к себе и другим.
Список литературы
1. Большунова, Н. Субъектность как социокультурное явление / Н. Большунова. -Новосибирск: Изд. НГПУ 2005. - 357 с.
2. Боулби, Дж. Создание и разрушение эмоциональных связей / Дж. Боулби. - М.,
2004.
3. Боулби Дж. Привязанность / Дж. Боулби. - М., 2003.
4. Винникот, Д. Маленькие дети и их матери /Д. Винникот. - М.: Независимая фирма «Класс», 1998.
5. Вшивкова, И. Рисуночные тесты как метод исследования агрессивной материнской позиции / И.Вшивкова // Перинатальная психология и психология родительства. - 2004. -№ 1. - С.12 - 43.
6. Голубева, О. Анализ причин и структуры пренатального страха у первородящих женщин / О.Голубева // Перинатальная психология и психология родительства. - 2006. -№ 1. - С.14 - 21.
7. Малыгина, Н. Психологические особенности женщин с патологическим протеканием беременности / Н.Малыгина // Перинатальная психология и психология родительства. - 2005. - № 2 - С.26 - 32.
8. Романова, Е. Графические методы в практической психологии / Е. Романова. -СПб.: Речь, 2001. - 416с.
9. Фетискин, Н. Социально-психологическая диагностика развития личности и малых групп / Н.Фетискин, В.Козлов, Г.Мануйлов. - М.:Изд. Института психотерапии, 2005. - 490 с.
10. Филиппова, Г. Метод рисуночного теста в психологической работе с беременными / Г.Филиппова // Психотерапия в России: школы, научные исследования и практические достижения. - М., 2000. - С.11.
11. Филиппова, Г. Психология материнства / Г. Филиппова. - М.: Изд. Института психотерапии, 2002. - С.31 - 36.
12. Хломов, К. Психоэмоциональные и индивидуально-психологические особенности беременных с риском невынашивания / К. Хломов // Перинатальная психология и психология родительства. - 2005. - № 2. - С.128 - 129.
13. Хорни, К. Самоанализ. Психология женщины. Новые пути в психоанализе / К. Хорни. - СПб.: Питер, 2002. - 480 с.
14. Эйдемиллер, Э. Семейный диагноз и семейная психотерапия / Э. Эйдемиллер, И.Добряков, И. Никольская. -СПб.: Речь, 2006. - 352 с.
