CC BY
3
ПСИХОЛОГИЯ ПРЕСТУПНОГО ПОВЕДЕНИЯ
и^и
Научная статья УДК 159.9:343. 8
DOI: 10.47475/2411-0590-2023-10-4-512-524
Отношение криминогенной личности к социальному окружению
Кирилл Витальевич Злоказов
Санкт-Петербургский университет МВД России, Санкт-Петербург, Россия [email protected]
http://orcid.org/0000-0002-0664-8444
Аннотация. Социальное окружение оказывает существенное влияние на криминализацию личности . В научной литературе описывается криминогенное влияние отдельных его участников — членов семьи и родственников, членов неформальных групп и сообществ . Однако весь комплекс отношений криминогенной личности к социальному окружению недостаточно изучен . Как следствие, неясными остаются детерминанты образования отношений к социальному окружению, а также возможности трансформации отношений для постпенитенциарной реинтеграции данной категории лиц . Целью эмпирического исследования является изучение отношений криминогенной личности к социальному окружению . Методом сбора данных является опрос . Изучаются параметры социального окружения (объем, стабильность, гомогенность, автономность, референтность) и характеристики взаимодействия с его участниками (получаемая поддержка и помощь, эффективность взаимодействия, оказание влияния) . Данные обрабатываются процедурами дескриптивной статистики, используется ранговый критерий сравнения (и-критерий Манна-Уитни) .
Выборку исследования составляют 388 чел . , из которых 171 чел . отнесены к лицам с правопослушным поведением (Ср . возр . — 36,3 лет, SD — 12,3 лет; мужчин — 77 %) . Оставшуюся часть составляют лица, находящиеся под административным надзором, из них 114 чел . — впервые подвергнутые уголовному наказанию (Ср . возр . — 31,5 лет, SD — 8,42 лет; мужчин — 84 %); 103 чел . ранее уже подвергавшиеся уголовному наказанию (Ср . возр . — 37,7 лет, SD — 11,13 лет; мужчин — 73 %) .
Получены новые сведения о параметрах социального окружения криминогенной личности: малый объем, высокая стабильность состава и гомогенность участников, низкая референтность, избирательность социальных отношений . Отмечается влияние отношений криминогенной личности к окружению на постпенитенциарную реингтеграцию
Ключевые слова: личность преступника, профилактика преступлений, отношение преступника, социальное окружение, реинтеграция осужденных
© К.В .Злоказов
Для цитирования: Злоказов К . В . Отношение криминогенной личности к социальному окружению // Виктимология . 2023. Т. 10, № 4 . С . 512-524. DOI: 10.47475/2411-0590-2023-10-4-512-524
Research article
The Attitude of the Criminogenic Individual Social Environment
Kirill V. Zlokazov
St. Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, St. Petersburg, Russia [email protected]
(g http://orcid.org/0000-0002-0664-8444
Abstract. Social environment of a person has a significant impact on criminalization of a person . Scientific literature analyzes the criminogenic influence of its individual participants — family members and relatives, members of informal groups and communities . Consequently, its structural organization, key functions of relations with social environment, possibilities of their change for decriminalization and post-penitentiary reintegration are unclear . Objective of the study: to examine relationship of a criminogenic person with social environment . Methods: method of data collection is a survey. Parameters of social environment that are studied: volume, stability, homogeneity, limitations of autonomy and reference; studied characteristics of interaction: received support and assistance, effectiveness of interaction, influence . The methods of processing results are descriptive statistics and rank comparison criterion (Mann-Whitney U-criterion) .
The study sample consists of 388 people, 171 of whom are classified as persons with law-abiding behavior (Mean age — 36,3 years, SD — 12,3 years; men — 77 %) . The remaining part is made up of persons under administrative supervision, of whom 114 persons were under criminal punishment for the first time (Mean age — 31 . 5 years, SD — 8 . 42 years; men — 84 %); 103 persons who had been previously subjected to criminal punishment (Mean age — 37. 7 years, SD — 11 . 13 years; men — 73 %) .
Results and novelty: new information was obtained about parameters of social environment of a person with criminogenic behavior (small volume, high stability of composition and homogeneity of participants, low referentiality, selectivity of social relations) . The influence of parameters of social environment of a person and relations with it on post-penitentiary re-integration is noted
Keywords: criminal personality, crime prevention, criminal attitude, social environment of a person, reintegration of convicts
For citation: Zlokazov KV. The Attitude of the Criminogenic Individual Social Environment . Viktimologiya [Victimology] . 2023;10(4):512-524. DOI: 10.47475/2411-0590-2023-10-4-512524 (In Russ .)
Введение
Актуальность рассматриваемой в статье проблематики обусловлена необходимостью противодействия криминализации личности, негативно влияющей на состояние общественных отношений,
безопасность и благополучие населения Противодействие криминализации опирается на научно-обоснованные представления о предпосылках, механизме и условиях формирования криминогенной личности . Методологическими основами
их рассмотрения выступают исследования отечественных и зарубежных криминологов и психологов, посвященные становлению криминогенности личности, личностным и социальным аспектам криминализации
Анализ научных представлений о криминализации показывает ключевую роль социальных факторов в ее детерминации Показано, как негативное влияние семейных, неформальных групп и сообществ, криминальной субкультуры в сочетании с неблагоприятным социально-экономическим положением способствуют становлению криминогенной личности . Однако важные аспекты социального взаимодействия криминогенной личности на разных стадиях криминального поведения остаются не в полной мере проясненными . В их числе — предпосылки образования социальных связей, состояние и содержание отношений с социальным окружением у криминогенной личности. Восполнение данных сведений позволяет понять значение социальных факторов в становлении криминогенного комплекса личностных свойств и качеств, выяснить факторы и условия декриминализации, лежащие в области социальных отношений.
С учетом актуальности, теоретической и практической значимости нами поставлена цель исследования — изучение влияния криминогенности личности на отношения с социальным окружением .
Гипотезой исследования является предположение о том, что криминогенная личность характеризуется особым комплексом отношений к социальному окружению, отличающимся от правопослушной личности . Данное предположение формулируется на основе теоретико-методологических представлений о криминогенной личности и социально-психологических факторах, способствующих совершению преступления [2, с . 87-116] .
Результаты должны расширить представление о взаимоотношениях криминогенной личности с социальным окружением, а их практическая ценность видится в возможности дополнения существующих методик работы с лицами, отбывающими наказание в виде лишения свободы,
а также находящимися под административным надзором, их ресоциализации и реинтеграции в общество
Структурно исследование разделено на два этапа . На первом этапе посредством анализа теоретических представлений описывается социальное окружение криминогенной личности, рассматриваются его функции . В рамках эмпирической части исследования собираются сведения о параметрах социального окружения и отношений с его участниками, полученные посредством опроса лиц с разным уровнем криминогенности В завершении статьи формулируются выводы об особенностях влияния криминогенности на социальное окружение и отношения с ним
Теоретические предпосылки изучения
отношений криминогенной личности
с социальным окружением
В российской криминологии и криминальной психологии понятие «криминогенная личность» используется в виде категории, обозначающей комплекс свойств и качеств субъекта, предопределяющих совершение преступления, в том числе повторное [5, с . 21] . Криминогенность характеризует особенности личности не только в период совершения преступления, она позволяет рассмотреть формирование личности на всем протяжении становления, реализации и распада криминального поведения . Применение данной категории позволяет описать факторы, влияющие на отказ от преступления, следования криминальному образу жизни и возвращение к правопослушному поведению .
Структуру криминогенной личности исследователи репрезентируют с помощью разнородных компонент: свойств личности, определяющих приемлемость криминального поведения и воплощение криминального решения [12, с . 222-227]; образований ценностно-смысловой сферы, побуждающих к совершению преступлений [13, с . 67-86] . Наряду с личностными факторами криминогенности исследователи выделяют и социальные предпосылки криминального поведения . Значение отдельных лиц и социальных групп в формировании криминогенной личности
признается одним из ведущих в период подросткового и юношеского возрастов [7, с . 49-59] . Определяющее значение имеют недостатки воспитания [4, с . 173-179], противоправное и аморальное поведение членов семьи [15, с . 31-34], неформального окружения из числа сверстников и друзей [6, с . 18-23] .
В академической литературе описываются отдельные виды отношений личности с социальным окружением, способствующие криминальному поведению . А . Н . Пас-тушеня относит к ним «неприязненные отношения, побуждаемые неполноценностью, униженностью, ревностью и другими негативными чувствами» [11, с . 217-223] . По мнению Ю . М .Антоняна, «рост криминогенной направленности должен сопровождаться разрушением социальных связей и прекращением межличностных отношений» [3, с . 8-19] . Наряду с этими мнениями, в отдельных исследованиях раскрывается позитивное влияние близкого социального окружения на снижение криминальной направленности и повышение антикриминальной устойчивости [10, с . 265-268] .
В целом, можно заключить, что теоретические представления об отношениях криминогенной личности с социальным окружением раскрывают преимущественно их детерминирующий характер . Так, социальное окружение выступает предпосылкой для формирования криминогенного комплекса черт личности, межличностные отношения с отдельными участниками являются причиной совершения преступления, отношения с членами семьи служат основанием для прекращения криминального поведения . Однако отношения, формирующиеся в интересах самой криминогенной личности, в том числе обусловленные задачами ее социального функционирования, рассматриваются реже
Данный пробел актуализирует изучение отношений криминогенной личности с социальным окружением . Для его проведения необходимо прояснить социально-психологические основания формирования социального окружения, определить его функции и характеристики
Социальное окружение личности является разнородной общностью, состоящей из индивидов, групп и сообществ . Интенсивность его изучения в юридической психологии уступает исследованиям семейного окружения, других неформальных и формальных групп . Однако интерес в изучении той части социального окружения криминогенной личности, что формируется на основе личного решения, а не только условиями жизнедеятельности, актуализирует данное направление исследований В настоящее время не выработан подход к определению понятия социального окружения личности, а существующие направления исследований условно могут быть разделены:
а) на социально-психологическое, описывающее окружение личности через призму членства в социальных группах и сообществах;
б) личностное, разрабатываемое в психологии личности
В социально-психологическом контексте социальное окружение рассматривается интегральным образованием, включающим членов семьи, близких родственников, друзей и коллег, участников неформальных и формальных групп . Основанием для включения в социальное окружение выступает представление субъекта о связи с группой или сообществом . Так, например, «в концепции сетевого подхода социальное окружение рассматривается в виде сети социальных связей, центрированных на ее субъекте—личности» [18, с . 31-32] . Предпосылками для построения связи могут выступать реальные формы взаимодействия (общение, сотрудничество) и формальные социальные отношения (например, родственные, профессионально-статусные) .
С позиции психологии личности социальное окружение представляет собой фрагмент психологического пространства личности, образованного на основе системы психологических отношений человека к обществу, социальным группам и отдельным людям [8, с . 10-18]. Представление о членах социального окружения формируется на основе субъективных категорий, производных от психологических свойств пространства
В рамках предлагаемого нами подхода к изучению социального окружения, критерием его образования следует рассматривать взаимные отношения личности (субъекта окружения) с другими людьми (участниками окружения). Взаимоотношение означает, что субъект и участники окружения связаны друг с другом взаимными обязательствами, проистекающими из формы данных отношений—семейных, дружеских, учебных, профессиональных и иных. Такая концептуализация не противоречит сложившимся в науке взглядам на социальное окружения, но позволяет конкретизировать состав и упорядочить его участников исходя из их значения для личности
Роль социального окружения рассматривается в аспекте культурного и ценностного развития личности, акцентируется внимание на высоком значении семьи и близких родственников в формировании правопослушного поведения . Среди функций социального окружения взрослого человека существенное внимание уделяется способности оказывать поддержку и помощь в трудных жизненных ситуациях, соучаствовать саморазвитию личности . Механизм реализации данных функций описан в концепциях «социального ресурса» [17, с . 105-110] и «социально-психологического капитала личности» [14, с . 50-64], объясняющих основания возникновения помогающего взаимодействия людей и формы его проявления .
Изучая ресурсный потенциал социального окружения, исследователи подчеркивают значение межличностных отношений . Они обусловливают вовлеченность других людей в жизнедеятельность личности, их готовность предоставлять материальные и социальные ресурсы и оказывать содействие различными видами соучастия . Соответственно, возможности социального окружения могут быть не реализованы, если личность не способна выстроить соответствующие отношения с ее участниками . Кроме того, важное значение для формирования социального окружения имеет способность человека устанавливать доверительные и уважительные отношения с другими людьми, расширяя
границы социального окружения вовлечением новых участников . Таким образом, члены социального окружения могут помогать и поддерживать человека при наличии у них такой возможности и существовании взаимоотношений, позволяющих обращаться за помощью .
С учетом изложенного можно отметить, что социальное окружение может выступать основным ресурсом помощи и поддержки для криминогенной личности, но ее получение требует наличия определенного уровня отношений и возможности оказания влияния на других людей . Следует отметить, что в современных исследованиях не раскрываются данные характеристики отношений у криминогенных лиц, что затрудняет как научно-теоретическую, так и прикладную работу по противодействию криминализации и профилактике преступности. Для восполнения необходимых сведений нами было проведено эмпирическое исследование
Эмпирическое исследование
Целью исследования являлось изучение отношений криминогенной личности с социальным окружением . Задачами являлось изучение и сопоставление параметров социального окружения и характеристик отношений у лиц с разным уровнем криминогенности
Криминогенность оценивалась исходя из факта привлечения лиц к уголовной ответственности за умышленное совершение тяжких и особо тяжких преступлений . Предполагалось, что многократное (в том числе рецидивное) совершение преступлений данных категорий указывает на последовательно-криминогенный тип личности, а однократное — ситуативно-криминогенный .
Для исключения искажений в представлениях о социальном окружении информация собиралась на этапе нахождения этих лиц под административным надзором органов внутренних дел
Для сравнения использовались сведения о социальном окружении и взаимоотношениях с ним у лиц, не привлекавшихся к уголовной ответственности.
Гипотезой эмпирического исследования стало предположение о различиях
в параметрах социального окружения и содержания отношений с социальным окружением у лиц с разным уровнем крими-ногенности
Организация исследования: отношения с социальным окружением изучались методом опроса . Опрос выполнялся в форме собеседования либо путем заполнения бланка самим опрашиваемым . Цель исследования, его процедура и порядок заполнения разъяснялся перед выполнением . Участие в исследовании было добровольным
Выборка исследования: общий объем — 388 человек, из них: а) лица с пра-вопослушным поведением (п — 171, Ср . возр . — 36,3 лет, SD — 12,3 лет; мужчин — 77 %); б) лица, впервые подвергнутые уголовному наказанию и находящиеся под административным надзором (п— 114, Ср . возр .—31,5 лет, SD — 8,42 лет; мужчин — 84 %); в) лица, неоднократно подвергавшиеся уголовному наказанию, находящиеся под административным надзором (п— 103, Ср .возр .—37,7 лет, SD — 11,13 лет; мужчин— 73 %) . Состав выборки однороден по возрасту и полу
Методы исследования разделялись на методы сбора и обработки информации Социальное окружение изучалось посредством комплекса шкал, разработанных нами для измерения объема социального окружения, оценки стабильности составляющих его лиц, наличия барьеров взаимодействия с ними, определения гомогенности и референтности людей, входящих в окружение, степени самостоятельности в совместной с ними деятельности [9] Выбор параметров определялся их способностью представить параметры социальных отношений личности и проводить их сравнение в разных выборках. Регистрация ответов по всем измеряемым параметрам, за исключением гомогенности, проводилась с помощью одномерной пятибалльной шкалы Лайкерта, минимальные значения которой соответствовали отсутствию изучаемого признака, а максимальное — наивысшую степень выраженности . Гомогенность изучалась посредством двумерной шкалы, крайние значения которой характеризовали максимальную
гомогенность и максимальную гетерогенность окружающих лиц соответственно .
Для анализа содержания отношений использовалась авторская анкета «Отношения преступника с социальным окружением», разработанная и неоднократно применяемая для решения схожих задач . Методика состоит из 15 вопросов, сгруппированных в три показателя, характеризующие:
а) уровень социально-психологической поддержки, получаемой от социального окружения;
б) эффективность взаимодействия с ними;
в) уровень влияния на людей, составляющих социальное окружение
Методика разрабатывалась и верифицировалась на выборках лиц с преступным поведением, в том числе отбывающих наказание, связанное с лишением свободы, лиц с правопослушным поведением из числа сотрудников правоохранительных органов, представителей технических и гуманитарных профессий, обучающихся в образовательных организациях среднего и высшего образования [9, с . 126-159] . Полученные с ее помощью результаты позволяют выявлять и оценивать особенности социального окружения преступников, характеризовать функции, которыми оно обладает
Регистрация ответов осуществлялась с помощью пятибалльной шкалы Лайкерта. Ее минимальные значения свидетельствовали об отсутствии изучаемого признака, а максимальные — наивысшую выраженность
Методами обработки результатов выступали: дескриптивная статистика—для анализа параметров социального окружения, ранговый критерий—и-критерий Манна-Уитни—для сравнения характеристик социального окружения и отношений с ним у лиц с разным уровнем кримино-генности . Использование этого критерия обусловлено несоответствием распределения эмпирических данных нормальному закону
Результаты исследования
Первым результатом стало описание характеристик отношений с социальным
Таблица 1- Параметры социального окружения
и отношения к нему у лиц с разным уровнем криминогенности [Table 1 - Parameters of social environment
and attitudes towards it in persons with different levels of criminality]
Типы криминогенности Правопослушный тип личности, n = 171
Параметры социального окружения Ситуативно-криминогенный, п = 114 Последовательно-криминогенный, п = 103
Объем повседневного взаимодействия (число лиц, взаимодействующих с субъектом ежедневно) 10-15 человек до 10 человек 15-30 человек
Гомогенность социального окружения (доля лиц, похожих по своим социально-психологическим характеристикам) высокая (более 70 %) высокая (более 70 %) средняя (около 50 %)
Стабильность социального окружения (доля лиц, включаемых в социальное окружение субъекта) высокая (более 80 %) высокая (более 80 %) средняя (от 20 до 40 %)
Референтность (количество субъективно
значимых лиц) входящих в социальное 3-5 человек 1-3 человека более 5 человек
окружение
Ограничения во взаимодействии
с окружающими (количество лиц средние высокие низкие (отдельные люди)
(категорий людей), взаимодействие с которыми субъективно затруднено (одна-две категории людей) (более трех категорий людей)
или невозможно
Самостоятельность в совместной
деятельности (степень независимости знаД^сЯЯоткл. 1,7) (ср. знач™ Яоткл. 2,1) (ср. знаЛд Готкл 1,5)
от участников взаимодействия)
Примечание: для упрощения восприятия значения объема и референтности приведены в абсолютных значениях, показатели гомогенности, стабильности и самостоятельности поведения—в относительных значениях.
окружением, полученное во всех выборках исследования (таблица 1) .
Полученные результаты свидетельствуют о различиях в параметрах социального окружения у лиц с разным уровнем криминогенности . Их сравнение с группой правопослушных лиц указывает на снижение количества социальных связей в группе последовательно-криминогенных лиц (UM-y = 1967, p < 0,001, rb = 0,479); гомогенность социальных и культурных характеристик социального окружения последовательно-криминогенных и ситуативно-криминогенных лиц (UM-y = 2331, p = 0,05, rb = 0,389; UM-y = 2279, p = 0,05, rb = 0,391) .
Зафиксировано снижение количества референтных лиц в социальном окружении последовательно- и ситуативно-криминогенных лиц по сравнению c право-послушными (UM-y = 1556, p = 0,01, rb = 0,423)
и (иМ-У = 1941, р < 0,003, гЬ = 0,281) . Отчасти уменьшение референтности может быть обусловлено уменьшением объема социальных отношений, высокой стабильностью составляющих его лиц и, в определенной мере, о снижении субъективной ценности социального окружения
В сравнении с правопослушными лицами обнаружено увеличение субъективных ограничений в образовании отношений с другими людьми в группах последовательно- и ситуативно-криминогенных лиц (иМ-У = 1509, р < 0,001, гЬ = 0,604) и (иМ-У = 896, р < 0,001, гЬ = 0,671) .
Различия в параметрах социального окружения криминогенных и правопо-слушных лиц показывают, что кримино-генность препятствует взаимоотношениям с обществом, затрудняя развитие имеющихся отношений и образование новых
Таблица 2- Различия в отношениях с социальным окружением
у лиц с разным типом криминогенности [Table 2 - Differences in relations with social environment in persons with different types of criminality]
Типы криминогенности Правопослушный тип личности, n = 171
Характеристики отношений Ситуативно-криминогенный, n = 114 Последовательно-криминогенный, n = 103
Ср. знач. Ст. откл. Ср. знач. Ст. откл. Ср. знач. Ст. откл.
Получение помощи от социального окружения 22,0 10,1 17,2 8,38 20,9 3,56
Трудности во взаимодействии с социальным окружением 16,3 5,68 17,6 4,97 15,2 3,24
Оказание влияния на социальное окружение 21,9 24,0 18,1 18,0 20,4 3,52
Примечание: Ср. знач. - среднее значение, ст. откл. - стандартное отклонение.
социальных связей. Статистически значимых различий между мужчинами и женщинами в группах с разным уровнем криминогенности установлено не было .
Вторым результатом исследования стало выявление различий в отношениях с социальным окружением, присущих лицам с разным типом криминогенности (таблица 2) .
Представленные в таблице 2 различия средних значений в группах ситуативно-и последовательно-криминогенных лиц необходимо оценивать с учетом вклада стандартного отклонения . Высокое значение стандартного отклонения свидетельствует о повышенном рассеивании показателей вокруг среднего в криминогенных группах по сравнению с правопослушны-ми лицами . Это свидетельствует о большем количестве лиц, испытывающих трудности во взаимодействии с социальным окружением в группах криминогенных лиц
Установлен ряд различий в области отношений с социальным окружением между обследованными группами криминогенных лиц в сравнении с правопослушными:
— низкий уровень соучастия социального окружения в группе последовательно-криминогенных лиц (иМ-У = 2621, р < 0,001, гЬ = 0,313);
— низкая эффективность взаимодействия с социальным окружением у ситуативно-криминогенных и последовательно-криминогенных лиц (иМ-У = 2446, р = 0,05, гЬ = 0,213) и (иМ-У = 3058, р < 0,02, гЬ = 0,198) .
— низкий уровень влияния на окружающих у группы последовательно-криминогенных лиц (иМ-У = 3009, р = 0,016, гЬ = 0,211) .
В целом можно заключить, что социальное окружение криминогенных лиц по сравнению с правопослушными лицами, характеризуется меньшей готовностью к предоставлению помощи и оказанию поддержки, низкой эффективностью взаимодействия и слабыми возможностями привлечения для соучастия в совместной деятельности
Обсуждение результатов
Выполненное исследование посвящено раскрытию специфики отношений криминогенной личности с социальным окружением . Данный вопрос при его недостаточной освещенности представляется актуальным как в теоретическом, так и прикладном аспектах противодействия преступности и профилактики рецидивов
Проведенное исследование основывается на допущении того, что социальное окружение криминогенной личности может быть рассмотрено в виде социального сообщества, центром которого выступает порождающая его личность Использование такого подхода позволяет, во-первых, проводить параметрическую оценку социального окружения, во-вторых, изучать свойства разнородных взаимоотношений в качестве интегральных функций социального окружения . Отношение
криминогенной личности к ним отчасти зависит от социальных форм их проявления (семейственность, родство, дружба), отчасти обусловлено направленностью криминогенной личности (например, криминальной зараженностью) . В исследовании изучались параметры социального окружения, а также виды отношений к его участникам у лиц с разным уровнем криминогенности . Основное внимание было сосредоточено на отношениях, обеспечивающих поддержку и помощь, эффективное взаимодействие и влияние на членов социального окружения . В целях корректного сравнения нами собирались эквивалентные по возрасту и полу группы обследуемых Результаты показывают, что параметры социального окружения существенно различаются у лиц с разным уровнем кри-миногенности в отличие от правопослуш-ных лиц со схожим возрастом и полом
Социальное окружение криминогенной личности характеризуется меньшим объемом социальных связей и низкой ре-ферентностью его участников, высокой гомогенностью их характеристик и стабильностью состава . Взаимодействие с окружающими затруднено субъективными барьерами, а стиль взаимодействия в большей степени автономный, чем совместный . Как следствие, социальное окружение криминогенной личности обладает меньшими возможностями по оказанию помощи и предоставлению поддержки из-за малого объема вовлеченных в него лиц, неизменности их состава, сходстве их социально-экономического и культурного уровня . Кроме того, референтность окружения мала, что говорит о низкой значимости их мнений и оценок. Можно предполагать, что такие свойства социального окружения не позволяют вовлекать его в решение проблем и трудностей, оставляя человека без поддержки близкого окружения и способствуют совершению преступления . Данный вывод отчасти согласуется с оценками А . И .Абатурова относительно проблем постпенитенциарного сопровождения осужденных [1, с . 8-14].
Вторым результатом исследования стало изучение отношений криминогенной личности к социальному окружению .
Установлено, что наиболее низким качеством отношений обладают лица с последовательно-криминогенной направленностью . Присущая их окружению низкая ресурсность дополняется еще и тем, что его участники не способны предоставлять помощь не только из-за недостатка возможностей, но и вследствие собственной нечувствительности к проблемам других людей . Переживание такого отношения воплощается в чувствах разочарования и обмана, что безусловно сказывается на построении взаимоотношений с окружающими
Оценка эффективности взаимодействия криминогенных лиц с социальным окружением позволяет заключить, что по сравнению с правопослушными лицами эта категория лиц ниже оценивает результаты своего взаимодействия с другими людьми В субъективных переживаниях это выражается в виде чувства неуверенности в близких людях, переживании неустойчивость и неопределенности, ожидании проблем и трудностей во взаимодействии. Неудовлетворенность взаимодействием с окружающими негативно сказывается на самооценке криминогенной личности, поскольку создает ощущение отторжения окружением, обмана со стороны других людей
Еще одним негативным обстоятельством отношений выступает низкая вовлеченность социального окружения криминогенных лиц в совместную деятельность Как показало исследование, лица с последовательно-криминогенной направленностью, во-первых, испытывают сложности с организацией взаимодействия с социальным окружением, а во-вторых, сталкиваются с нежеланием его участников следовать совместному плану действий В результате они либо избегают соучастия, либо не вовлекаются настолько, сколько необходимо для достижения результата Субъективно это переживается чувствами собственного бессилия, неспособности влиять на поведение и отношение близких людей Отметим, что у ситуативно-криминогенных лиц при средних оценках взаимодействия нами выявлены как высокие, так и низкие оценки . Высокие оценки влияния схожи с показателями
правопослушных лиц, тогда низкие оценки влияния близки к показателям последовательно-криминогенных лиц . Полагаем, что дополнительное изучение этого показателя поможет глубже характеризовать различия во взаимодействии криминогенных лиц, в том числе предсказывать риск криминального насилия
Завершая обсуждение, заключим, что эмпирическая гипотеза исследования подтвердилась . Криминогенность сказывается на социальном окружении личности и содержании отношений с его участниками. Наименьшие параметры социального окружения, такие как малый объем, высокая гомогенность участников и стабильность его состава, сочетающаяся с низкой референтностью для субъекта, присущи лицам с последовательно-криминогенным типом поведения . В отличие от них лица с ситуативно-криминогенным типом поведения более удовлетворены окружающими, хотя и ими ощущаются трудности и неудачи при построении взаимодействия с ними .
Сопоставляя результаты с группой пра-вопослушных лиц, отметим, что предпосылкой этих проблем может являться неспособность удовлетворять требованиям участников социального окружения Поскольку отношения с окружающими людьми основываются на принципе взаимности, их образование и поддержание требует равномерного вовлечения его участников При нарушении баланса в получении и предоставлении ресурсов, в том числе неготовности к воплощению чужих целей, планов и действий, отношения с большей долей вероятности будут прекращены . Отражением взаимности в отношениях является доверие, распространяемое не только на деловые и межличностные, но и глубоко личные области отношений Вероятно, при его обретении и возникают те самые
предпосылки для «неожиданных изменений в личной жизни рецидивиста» [16, с . 108], способствующие завершению его криминального пути . Но неспособность к взаимности отношений и действий будет порождать неравенство между их участниками, приводить к истощению и разрыву отношений . В пользу этого говорит установленное нами снижение объема социального окружения последовательно-криминогенных лиц и упрощение его характеристик.
Конечно, проблема взаимности является лишь частным объяснением специфики организации социального окружения криминогенной личности, однако она может рассматриваться в более широком контексте эффективности ее социального функционирования и являться одним из индикаторов их социально-психологической реинтеграции в общество
Выводы
Полученные результаты исследования раскрывают особенности социального окружения криминогенной личности и содержание отношений с его участниками . Выявлено, что количественные параметры социального окружения криминогенной личности ниже, чем правопослушной, по показателям объема социальных отношений, характеристик его участников . Установлено, что отношения криминогенной личности с социальным окружением характеризуются недостаточностью помощи и поддержки, низкой эффективностью взаимодействия и неспособностью оказывать влияние
В целом результаты указывают на продуктивность дальнейших исследований образований социальных отношений и формирования социального окружения криминогенной личностью, их роли в противодействии преступлений
Список источников
1 . Абатуров А . И . Постпенитенциарное сопровождение осужденных: проблемы и реальность // Вестник Томского института повышения квалификации работников ФСИН России . 2023. № 1 (15) . С . 8-14.
2 . Антонян Ю . М ., Еникеев М . И ., Эминов В . Е . Психология преступника и расследования преступлений. Москва : Юристъ 1996. 336 с .
3 . Антонян Ю . М . Отчуждение личности как причина преступности // Общество и право . 2022 . № 2 (80) . С . 8-19 .
4 . Божович Л .И . Социальная ситуация и движущие силы развития ребенка // Л .И .Божович . Проблемы формирования личности : Избранные психологические труды . Москва : Институт практической психологии, Воронеж : МОДЭК, 1997. С . 173-179.
5 . Бурлаков В . Н . Криминогенная личность и индивидуальное предупреждение преступлений: проблемы моделирования . Санкт-Петербург : Санкт-Петербургская академия МВД России, 1998 . 235 с .
6 . Быковская Ю . К . Личность преступника: криминологические социально значимые признаки // Вестник молодого ученого Кузбасского института : сборник научных статей . Новокузнецк : Кузбасский институт Федеральной службы исполнения наказаний, 2019. Вып . 2 . С . 18-23 .
7 . Григорьева А .А . Криминализация несовершеннолетних как проблема современного общества (психологические, социально-психологические и клинико-психопатологические факторы) // Прикладная юридическая психология . 2018 . № 4 (45) . С . 49-59.
8 . Журавлев А . Л . , Купрейченко А . Б . Психологическое и социально-психологическое пространство личности: теоретические основания исследования // Знание . Понимание . Умение . 2012 № 2 С 10-18
9 . Злоказов К . В . Социальное пространство в представлении преступника . Санкт-Петербург : Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации,
10 . Казберов П . Н . Анализ причин и профилактика криминализации личности несовершеннолетних // Проблемы современного педагогического образования . 2022. № 77-3 . С . 265-268.
11 . Пастушеня А . Н . Признаки криминальной склонности личности, выявляемые на основе проективного подхода к ее психодиагностике // Вестник Академии МВД Республики Беларусь . 2021 . № 1 (41) . С . 217-223 . URL: http://elib.amia.by//handle/docs/5882
12 . Пастушеня А . Н . Теоретические основания психологической диагностики криминальной предрасположенности личности // Вестник Академии МВД Республики Беларусь . 2020. № 1 (39) . С . 222-227. URL: http://elib. amia ,by//handle/docs/4825
13 . Ратинов А . Р. К ядру личности преступника // Актуальные проблемы уголовного права и криминологии : сборник научных трудов . Москва, 1981 . С . 67-86.
14 . Татарко А . Н . Социально-психологический капитал личности в поликультурном обществе: структура и динамика // Общественные науки и современность . 2014. № 1 . С . 50-64.
15 . Шмарион П . В . , Страунинг Ю . А . Деформация семейных отношений, способствующая формированию личности преступника, совершающего насильственные преступления в семье в отношении несовершеннолетних // Социально-гуманитарное обозрение 2017 № 4 С 31-34
16 . Эминов В . Е . , Антонян Ю . М . Личность преступника и ее формирование // Актуальные проблемы российского права . 2015 . № 1 . С . 107-112 .
17 . Шипова Н . С . , Севастьянова У. Ю . Понятие ресурса в психологии: определение и ассоциативные связи // Вестник Костромского государственного университета . Серия: Педагогика . Психология . Социокинетика . 2020. Т. 26, № 4 . С . 105-110 . DOI: https://doi .org/10.34216/2073-1426-2020-26-4-105-110
18 . Kadushin C .Understanding social networks: Theories, concepts, and findings .Oxford University Press, 2012 . 264 р .
1 . Abaturov AI . Post-penitentiary support of convicts: problems and reality. Vestnik Tomskogo instituta povysheniya kvalifikacii rabotnikov FSIN Rossii [Bulletin of the Tomsk Institute for Advanced Training of Employees of the Federal Penitentiary Service of Russia], 2023;(1):8-14 . (In Russ .)
2021 . 264 с .
References
2 . Antonian YuM, Yenikeev MI, Eminov VYe . Psychology of a criminal and investigation of crimes. Moscow: Yurist; 1996. (In Russ .)
3 . Antonyan YuM . Personal alienation as a cause of crime . Obshchestvo i pravo = Society and law, 2022;80(2):8-19. (In Russ .)
4 . Bozhovich LI . Social situation and driving forces of child development . Problemy formirovaniya lichnosti: Izbrannye psihologicheskie trudy [Problems of personality formation: Selected psychological works]. Moscow; 1997. (In Russ .)
5 . Burlakov VN . Criminogenic personality and individual crime prevention: problems of modeling. St. Petersburg; 1998 . 235 p . (In Russ .)
6 . Bykovskaya YuK . Personality of the criminal: criminological socially significant signs . Vestnik molodogo uchenogo Kuzbasskogo instituta [Bulletin of the young scientist of the Kuzbass Institute] : collection of scientific articles . Novokuznetsk, 2019;(2):18-23 . (In Russ .)
7 . Grigorieva AA . Criminalization of minors as a problem of modern society (psychological, socio-psychological and clinical-psychopathological factors) . Prikladnaya yuridicheskaya psihologiya [Applied Legal Psychology] . 2018;(4):49-59. (In Russ .)
8 . Zhuravlev AL, Kupreichenko AB . Psychological and socio-psychological space of personality: theoretical bases of research . Znanie. Ponimanie. Umenie [Knowledge . Understanding. Mindfulness]. 2012;(2):10-18. (In Russ .)
9. Zlokazov KV. Social space in the representation of the criminal. St . Petersburg; 2021. 264 p . (In Russ .)
10 . Kazberov PN . Analysis of the causes and prevention of criminalization of juvenile personality. Problemy sovremennogo pedagogicheskogo obrazovaniya [Problems of modern pedagogical education]. 2022;(77-3):265-268. (In Russ .)
11 Pastushenya AN Signs of criminal propensity of personality, identified on the basis of pro-jective approach to its psychodiagnostics . Vestnik Akademii MVD Respubliki Belarus' [Bulletin of the Academy of the Ministry of Internal Affairs of the Republic of Belarus], 2021;(1):217-223 . (In Russ .) URL: http://elib . amia ,by//handle/docs/5882
12 . Pastushenya AN . Theoretical bases of psychological diagnostics of criminal predisposition of personality. Vestnik Akademii MVD Respubliki Belarus' [Bulletin of the Academy of the Ministry of Internal Affairs of the Republic of Belarus] . 2020;(1):222-227. (In Russ .) URL: http://elib.amia .by// handle/docs/4825
13 . Ratinov AR . Toward the core of the criminal's personality. Aktualnye problemy ugolovnogo prava i kriminologii [Actual problems of criminal law and criminology]. Moskow; 1981:67-86. (In Russ .)
14 . Tatarko AN . Social and psychological capital of personality in a multicultural society: structure and dynamics . Obshchestvennye nauki i sovremennost [Social Sciences and Modernity] . 2014;(1):50-64. (In Russ .)
15 . Shmarion PV., Strauning YuA . Deformation of family relations, contributing to the formation of the personality of a criminal committing violent crimes in the family against minors . Socialno-gu-manitarnoe obozrenie [Socio-humanitarian review] . 2017;(4):31-34 . (In Russ .)
16 . Eminov VYe ., Antonyan YuM . The personality of the criminal and its formation . Aktualnye problemy rossijskogo prava [Actual problems of Russian law] . 2015;(1):107-112 . (In Russ .)
17 . Shipova NS, Sevastyanova UYu . The concept of resource in psychology: definition and associative links . Vestnik Kostromskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Pedagogika. Psihologiya. Sociokinetika [Vestnik of Kostroma State University. Series: Pedagogy. Psychology. Sociokinetics]. 2020;26(4):105-110. (In Russ .) DOI: https://doi .org/10.34216/2073-1426-2020-26-4-105-110
18 . Kadushin C . Understanding social networks: Theories, concepts, and findings. Oxford University Press; 2012. 264 p .
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ
INFORMATION ABOUT THE AUTHOR
Злоказов Кирилл Витальевич
Кандидат психологических наук, доцент, начальник научно-исследовательского отдела, Санкт-Петербургский университет МВД России .
198206, Санкт-Петербург, ул . Летчика Пилю-това, д 1
zkiгvit@yandex . ги
Ы^р://о^. о^0000-0002-0664-8444
Kirill V. Zlokazov
Candidate of Psychological Sciences, Associate Professor, Head of Research Department, St . Petersburg State University of the Ministry of Internal Affairs of Russia .
1 Letchika Pilyutova str. , St . Petersburg 198206, Russia.
zkirvit@yandex . ru
http://orcid . org/0000-0002-0664-8444
КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ
Конфликт интересов отсутствует.
CONFLICT OF INTEREST
There is no conflict of interest.
Дата поступления статьи / Received: 14.10.2023.
Дата рецензирования статьи / Revised: 19.10.2023.
Дата принятия статьи к публикации / Accepted: 30.10.2023.
