CC BY
16
Открытое акционерное общество "Синтез-Каучук"
Open joint-stock company "Synthesis-Rubber"
Антипова Алёна Григорьевна
Студент 3 курса
Факультет математики и информационных технологий Стерлитамакский филиал Башкирского государственного университета Республика Башкортостан, город Стерлитамак e-mail: [email protected]
Antipova Alyona Grigorevna
Student 3 term
Faculty of Mathematics and Information Technology Sterlitamak branch of the Bashkir State University Republic of Bashkortostan, Sterlitamak e-mail: [email protected]
Сергеев Илья Викторович
Студент 3 курса
Факультет математики и информационных технологий Стерлитамакский филиал Башкирского государственного университета
Республика Башкортостан, город Салават e-mail: [email protected]
Sergeev Ilya Viktorovich
Student 3 term
Faculty of Mathematics and Information Technology Sterlitamak branch of the Bashkir State University Republic of Bashkortostan, Salavat e-mail: [email protected]
Научный руководитель Иремадзе Элисо Отаровна
Доцент, кандидат химико-математических наук Стерлитамакский филиал Башкирского государственного университета Республика Башкортостан, город Стерлитамак e-mail: [email protected]
Scientific adviser Iremadze Eliso Otarovna
Associate Professor, Candidate of Chemical and Mathematical Sciences Sterlitamak branch of the Bashkir State University Republic of Bashkortostan, Sterlitamak e-mail: [email protected]
Аннотация.
В статье рассмотрена проблема планирования деятельности предприятия в сложных условиях рынка и способ решения данной проблемы. На примере ОАО "Синтез-Каучук" в целях изучения экономической деятельности этого предприятия была построена экономико-математическая модель и сделаны по ней выводы.
Annotation.
The article deals with the problem of planning the activities of an enterprise in difficult market conditions and the way to solve this problem. On the example of Sintez-Kauchuk, in order to study the economic activities of this enterprise, an economic-mathematical model was built and conclusions were drawn from it.
Ключевые слова: Экономико-математическая модель, экономическая деятельность, ОАО "Синтез -Каучук", управленческие расходы, степенная модель, валовая прибыль.
Key words: Economic-mathematical model, economic activity, Sintez-Kauchuk, JSC, management expenses, power model, gross profit.
Важной проблемой при планировании деятельности предприятия в сложных условиях постоянно меняющегося рынка является принятие актуальных решений в связи с изменениями в экономической ситуации. Одним из способов решения этой проблемы выступает использование методов экономико-математического моделирования в управлении организацией. Однако, не во всех ситуациях данные, полученные посредством экономико-математической модели, могут применяться как готовые управленческие решения. Чаще всего они используются в качестве рекомендаций, выбор самих управленческих решений остается за специалистом.
В работе рассматривалось одно из крупнейших предприятий нефтехимической промышленности, объединяющее несколько производств по выпуску пропиленоксидных, цис-изопреновых, эпихлоргидриновых и др. марок синтетических каучуков - ОАО «Синтез-Каучук». Для того, чтобы изучить экономическую деятельность компании ОАО «Синтез-Каучук» была попытка построения экономико-математической модели. Были выбраны основные финансовые показатели, такие как валовая прибыль (убыток), себестоимость, коммерческие расходы, управленческие расходы, прочие расходы (у - валовая прибыль (убыток), х1 -себестоимость, х2 - коммерческие расходы, х3 - управленческие расходы, х4 - прочие расходы), рассмотрено и анализировано их воздействие на итоговую величину расходов. [1]
Все вышеперечисленные факторы при построении математической модели использовались как поясняющие факторы. А как результативный показатель рассматривались валовая прибыль (убыток). Каждому соответствующему поясняющему фактору были созданы различные модели парной регрессии: линейная, степенная, гиперболическая, показательная. [2]
Далее приводятся данные расчетов для каждого поясняющего фактора.
В ходе расчетов и анализа построенных моделей выявлено, что наилучшей моделью для показателя основных средств из всех выше перечисленных моделей является степенная. [3]
Рисунок 1. Данные степенной модели для показателя себестоимость При анализе полученных значении коэффициентов выбранной степенной модели, сделан вывод, что увеличение уровня себестоимости от своего среднего уровня на один процент влечет за собой увеличение уровня показателя валовая прибыль от своего среднего значения в среднем на 0,03%. При росте уровня себестоимости от своего среднего значения на одну единицу, валовая прибыль увеличится на 0,3 единиц от своего среднего уровня.
700 ООО 600 ООО 500 ООО 400 ООО 300 ООО 200 ООО 100 ООО
■Валовая прибыль (убыток), у
Комерческие расходы, х1
н-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Рисунок 2. Данные степенной модели для показателя коммерческие расходы Наилучшая модель для показателя коммерческие расходы - степенная модель. Вычисленные значения коэффициентов моделей в ходе анализа, привели к тому, что показатель валовая прибыль вырастет в среднем на 1,49% от своего среднего значения при росте показателя коммерческие расходы от своей средней величины на один процент. Также рост уровня коммерческие расходы на одну единицу от своего среднего значения влечет за собой рост показателя валовая прибыль, которая, соответственно, увеличится от своего среднего уровня на 1,57 единиц.
Рисунок 3. Данные степенной модели для показателя управленческие расходы Наилучшей моделью для показателя управленческие расходы есть степенная модель. При анализе полученных значении коэффициентов моделей, выяснено, что валовая прибыль увеличится от своего среднего значения в среднем на 1,79% при росте показателя управленческие расходы на один процент от своей средней величины. При росте уровня управленческие расходы на одну единицу от своего среднего значения, выявили, что показатель валовая прибыль от своего среднего уровня увеличится на 1,9 единиц.
Рисунок 4. Данные степенной модели для прочих расходов Для показателя прочие расходы наилучшая модель - степенная. Коэффициенты моделей, которые были получены при анализе, показывают, что показатель валовая прибыль снизится от своего среднего значения в среднем на 0,38% при росте показателя прочие расходы на один процент от своей средней величины. Аналогично, при росте прочие расходы на одну единицу от своего среднего значения, валовая прибыль снизится на 0,34 единиц от своего среднего уровня. [4]
В данной работе создана и экономико-математическая модель деятельности этой компании с вычислением всех рассмотренных факторов таких как, валовая прибыль (убыток), себестоимость, коммерческие расходы, управленческие расходы, прочие расходы. [5]
При помощи анализа вычисленных значений коэффициентов множественной регрессии, выявлено, что показатель валовая прибыль снизится от своего среднего значения в среднем на 0,7% при росте себестоимости от своей средней величины на один процент. И при увеличении уровня себестоимости на одну единицу от своего среднего значения, показатель валовая прибыль уменьшится на 0,04 единиц от своего среднего уровня.
В дальнейшем при анализе полученных значений коэффициентов моделей, выяснили, что показатель валовая прибыль увеличится в среднем на 1,1% от своего среднего значения при увеличении показателя коммерческие расходы на один процент от своей средней величины. При росте уровня коммерческие расходы на одну единицу от своего среднего значения, показатель валовая прибыль увеличится на 2,4 единиц от своего среднего уровня.
Рассмотрев полученные значения коэффициентов моделей, установлено, что показатель валовая прибыль увеличится от своего среднего значения в среднем на 0,72% при росте показателя управленческие расходы на один процент от своей средней величины. При росте уровня управленческие расходы на одну единицу от своего среднего значения, показатель валовая прибыль увеличится на 1,76 единиц от своего среднего уровня.
При анализе полученных значений коэффициентов моделей, выяснено, что показатель валовая прибыль снизится от своего среднего значения в среднем на 0,08% при росте показателя прочие расходы на один процент от своей средней величины. При увеличении уровня прочих расходов на одну единицу от своего среднего значения, валовая прибыль уменьшится на 0,02 единиц от своего среднего уровня.
Сделав анализ построенных моделей, можно прийти к выводу о том, что менеджерам рассмотренной компании необходимо акцентировать внимание на урегулирование уровня следующих факторов - валовая прибыль (убыток), себестоимость, коммерческие расходы, управленческие расходы, прочие расходы в рациональных мерах. Это и приведет к уменьшению уровня валовая прибыль (убыток) и в результате улучшит продуктивность компании.
Список используемой литературы:
1. Иремадзе Э.О., Бикулова К.А. Анализ показателей финансового оздоровления предприятия // В сборнике: Наука в современном мире Материалы VI Международной научно-практической конференции, сборник научных трудов. Москва, 2011. С. 236-239
2. Иремадзе Э.О., Ахметшина Р.С. Эконометрический анализ производственной деятельности предприятия ОАО "Газпром"// В сборнике: Экономическое развитие страны: различные аспекты вопроса материалы III Международной научно-практической конференции, сборник научных трудов. Центр научной мысли; под научной реакцией С. В. Галачиевой. Москва, 2011. С. 181-184
3. Иремадзе Э.О., Вдовина Н.В. Эффективное управление ресурсами предприятия на основании экономико-математической модели // В сборнике: Экономическое развитие страны: различные аспекты вопроса материалы III Международной научно-практической конференции, сборник научных трудов. Центр научной мысли; под научной реакцией С. В. Галачиевой. Москва, 2011. С. 178-181
4. Иремадзе Э.О. Имитационное моделирование финансовых показателей предприятия // Монография М-во образования и науки Российской Федерации, Башкирский гос. ун-т. Уфа, 2011
5. Иремадзе Э.О. Оптимизация структуры потребительского кредитного портфеля коммерческого банка "Уралсиб" // Научное обозрение. 2014. № 4. С. 352-354.
