CC BY
14
В порядке дискуссии - обсуждения
УДК 622.817.4:622.411.33:661.92 © В.Д. Носенко, 2019
Отклик на статью «Определение вероятности взрывов метана в очистных забоях сверхкатегорных угольных шахт...»
— Р01: http://dx.doi.org/10.18796/0041-5790-2019-9-122-123 -
НОСЕНКО В.Д.
Горный инженер, 140004, г. Люберцы, Россия, e-mail: vdnosenko@inbox.ru
В рассматриваемой статье предлагается путь ликвидации взрывов метана в высоконагруженных очистных забоях угольных шахт, опасных по газу однако не упоминается ранее предложенная технология с рудничной атмосферой, где содержание метана превышает верхний предел его взрываемости. Есть возражения против этой технологии, но они не обоснованы. Одно из них разбирается в отклике. Вывод: необходимо в газовых шахтах использовать искусственную атмосферу предварительно выполнив исследования по уточнению деталей. Ключевые слова: шахта, метан, взрывы метана, высоко-нагруженные очистные забои, искусственная атмосфера.
В статье С.В. Новоселова, А.С. Голика, В.Б. Попова «Определение вероятности взрывов метана в очистных забоях сверхкатегорных угольных шахт в условиях радикального увеличения нагрузок - превентивная мера безопасности», опубликованной в журнале «Уголь» № 2-2019 (с.15-18) [1], раскрыты проблемные моменты определения вероятности взрыва метана на опасных производственных объектах - сверхкатегорных угольных шахтах. В статье приводятся ссылки на интенсификацию добычи в очистных забоях сверхкатегорных шахт: рост среднесуточных нагрузок на комплексно-механизированный забой по России в 2017 г. до 5105 т/сут. [2, с. 63; 3], радикальный рост нагрузки у рекордсменов (шахта им. В.Д. Ялевского АО «СУЭК-Кузбасс») более чем 50000 т/сут., так что якобы возникает необходимость определения интегральной оценки опасности как выемочного участка (выемочного столба), так и очистного забоя (лавы) и зон с повышенным риском в самом очистном забое и возможных причин их создания.
В рассматриваемой статье делается вывод: «При детализации и конкретизации задач исследования, используя апостериорные данные телеметрии (за длительный период) и/или данные исследовательской базы, на математико-аналитической основе априори (прогноз) можно определять закономерности возникновения причин, приводящих к взрывам метана, строить детальные карты вероятностей аварий (рисков) и их градацию для определения наиболее опасных зон, разрабатывать превентивные методы ликвидации причин аварий на начальной стадии» [1, с.17].
Но вероятность взрывов метана должна быть равна нулю! Не должно быть взрывов метана и гибели людей по этой причине. Это возможно лишь в том случае, если в шахте
создать искусственную атмосферу. Автор данного отклика неоднократно писал об этом и в журналах «Уголь» [4, 5, 6] и «Уголь Кузбасса» [7], обращался в разные инстанции и ко многим лицам, имеющим отношение к шахтному метану, но пока - «воз и ныне там».
Доминантой всех выступлений автора данного отклика было предотвращение взрывов метана. К счастью, их не было в России уже несколько лет. Но, тем не менее, хочу выступить на эту тему снова. Мое предложение исключает «газовый фактор» - о чем неоднократно уже писал ранее; это позволяет давать из лавы столько угля, сколько позволяет техника. Надо все же сделать на это упор, хотя это можно было сделать всегда. То есть на многих газовых шахтах с мощными пластами, прежде всего в Кузнецком и Печорском бассейнах (шахты «Распадская», «Комсомолец», им. С.М. Кирова, «Воркутинская» и другие), можно выдавать из лав гораздо больше угля, чем сейчас, как и на шахте им. В.Д. Ялевского. На сегодняшнюю добычу по отрасли потребуется меньше лав, меньше людей. Конечно, хозяйство шахты усложняется, но оно вряд ли будет сложнее, чем на шахтах с компрессорным или дегазационным хозяйством.
Это, кстати, позволит снизить и общий травматизм. Повышение нагрузок на лавы даст повышение производительности труда и уменьшение численности рабочих.
Список литературы
1. Новоселов С.В., Голик А.С., Попов В.Б. Определение вероятности взрывов метана в очистных забоях сверхкатегорных угольных шахт в условиях радикального увеличения нагрузок - превентивная мера безопасности // Уголь. 2019. № 2. С.15-18. DOI: 10.18796/0041-5790-2019-2-15-18.
2. Таразанов И.Г. Итоги работы угольной промышленности России за январь-декабрь 2017 года // Уголь. 2018. № 3. С. 5873. DOI: 10.18796/0041-5790-2018-3-58-73. URL: http://www. ugolinfo.ru/Free/032018.pdf (дата обращения: 15.08.2019).
3. Яновский А.Б. Основные тенденции и перспективы развития угольной промышленности России // Уголь. 2017. № 8. С. 10-14. DOI: 10.18796/0041-5790-2017-8-10-14. URL: http:// www.ugolinfo.ru/Free/082017.pdf (дата обращения: 15.08.2019).
4. Носенко В.Д., Худин Ю.Л. Как ликвидировать взрывы метана на шахтах // Уголь. 2012. № 2. С. 33-36. URL: http://www. ugolinfo.ru/Free/022012.pdf (дата обращения: 15.08.2019).
5. Носенко В.Д. Почему взрывается метан в шахтах? // Уголь. 2013. № 1. С. 28. URL: http://www.ugolinfo.ru/ Free/012013.pdf (дата обращения: 15.08.2019).
6. Носенко В.Д. Как исключить взрывы метана в шахте // Уголь. 2016. № 6. С. 37. URL: http://www.ugolinfo.ru/ Free/062016.pdf (дата обращения: 15.08.2019).
7. Носенко В.Д. Вчера фантастика, сегодня - явь // Уголь Кузбасса. 2017. № 1. С. 22-23.
ОТКЛИКИ
RESPONSES
UDC 622.817.4:622.411.33:661.92 © V.D. Nosenko, 2019
ISSN 0041-5790 (Print) • ISSN 2412-8333 (Online) • Ugol' - Russian Coal Journal, 2019, № 9, pp. 122-123 DOI: http://dx.doi.org/10.18796/0041-5790-2019-9-122-123
Title
RESPONSE TO THE PAPER "DETERMINATION OF PROBABILITY OF METHANE EXPLOSIONS IN HIGHLY LOADED COAL GAS-HAZARDOUS MININGS..." (AS A DISCUSSION)
Author
Nosenko V.D.'
1 Lyubertsy, 140004, Russian Federation Authors' Information
Nosenko V.D., Mining Engineer, e-mail: vdnosenko@inbox.ru Abstract
The paper is presented as a discussion - dispute. The article in question suggests a pathway for elimination of methane explosions in highly loaded coal gas-hazardous minings, but no previously proposed mine-atmosphere technology, where the methane content exceeds the upper explosive limit, is mentioned. There are objections to this technology, but they are unfounded. One of them is analysed in the response. Conclusion: it is necessary to use an artificial atmosphere in gas mines, having previously performed studies in order to clarify details.
Keywords
Mine, Methane, Methane explosions, Highly loaded highwall minings, Artificial atmosphere.
References
1. Novoselov S.V., Golik A.S. & Popov V.B. Opredelenie veroyatnosti vzryvov metana v ochistnyh zaboyah sverhkategornyh ugol'nyh shaht v usloviyah radikal'nogo uvelicheniya nagruzok - preventivnaya mera bezopasnosti [Determination of the probability of methane explosions in the coal faces of very gassy mines under conditions of a radical increase in loads - a preventive safety measure]. Ugol' - Russian Coal Journal, 2019, № 2, pp. 15-18. (In Russ.). DOI: 10.18796/0041-5790-2019-2-15-18.
2. Tarazanov I.G. Itogy raboty ugol'noy promishlennosty Rossii za yanvar -dekabr 2017 [Russia's coal industry performance for January - December, 2017]. Ugol' - Russian Coal Journal, 2018, No. 3, pp. 58-73. (In Russ.). DOI: 10.18796/0041-5790-2018-3-58-73. Available at: http://www.ugolinfo.ru/ Free/032018.pdf (accessed 15.08.2019).
3. Yanovsky A.B. Osnovnye tendentsii i perspektivy razvitiya ugol'noy promy-shlennosti Rossii [Main trends and prospects of the coal industry development in Russia]. Ugol' - Russian Coal Journal, 2017, No. 8, pp. 10-14. (In Russ.). DOI: 10.18796/0041-5790-2017-8-10-14. Available at: http://www.ugolinfo. ru/Free/082017.pdf (accessed 15.08.2019).
4. Nosenko V.D., Khudin Yu.L. Kak likvidirovat' vzryvy metana na shahtah [How to eliminate methane explosions in mines (under discussion)]. Ugol' - Russian Coal Journal, 2012, No. 2, pp. 33-36. Available at: http://www.ugolinfo. ru/Free/022012.pdf (accessed 15.08.2019). (In Russ.).
5. Nosenko V.D. Pochemu vzryvaetsya metan v shahtah? [Why does methane explode in the mines?]. Ugol'- Russian Coal Journal, 2013, No. 1, pp. 28. Available at: http://www.ugolinfo.ru/Free/012013.pdf (accessed 15.08.2019). (In Russ.).
6. Nosenko V.D. Kak isklyuchit' vzryvy metana v shahte [Ways to eliminate methane explosion in a mine]. Ugol' - Russian Coal Journal, 2016, No. 6, pp. 37. Available at: http://www.ugolinfo.ru/Free/062016.pdf (accessed 15.08.2019). (In Russ.).
7. Nosenko V.D. Vchera fantastika, segodnya - yav' [Yesterday is fantastic, today is reality]. Ugol'Kuzbassa - Kuzbass Coal, 2017, No. 1, pp. 22-23. (In Russ.).
Received August 11,2019
Совет Федерации поблагодарил АО «СУЭК-Красноярск»
за экологическую инициативу
Председатель Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию Алексей Майоров поблагодарил АО «СУЭК-Красноярск» за участие во Всероссийском конкурсе лучших природоохранных практик «Надежный партнер - Экология».
Конкурс «Надежный партнер - Экология» проводится Ассоциацией «Надежный партнер» и Российским экологическим обществом при официальной поддержке Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике, министерств энергетики, природных ресурсов и экологии, промышленности и торговли, строительства и ЖКХ Российской Федерации. Мероприятие направлено на выявление и тиражирование наиболее успешных и эффективных региональных природоохранных практик.
В конкурсе принялми участие более 100 организаций. АО «СУЭК-Красноярск» представило на конкурс бездымное топливо - инновационный продукт переработки бурого угля, обладающий повышенными потребительскими свойствами и высокой экологичностью, подтвержденной как лабораторными исследованиями, так и испытаниями
СУЭК
в реальных условиях - в масштабах крупных индивидуальных массивов Красноярска. По данным Минэкологии края, концентрация бенз(а)пирена в период массового использования бездымного топлива в местах, охваченных масштабным социально-экологическим экспериментом, сократилась до 6 раз, других вредных веществ - оксида углерода, диоксида серы, диоксида и оксида азота, взвешенных частиц, взвешенных веществ и сажи - до уровня, находящегося ниже предела обнаружения.
Как отметил в благодарственном письме председатель оргкомитета конкурса «Надежный партнер - Экология» Алексей Майоров, «представленные конкурсные работы отражают широту мнений в вопросах защиты природы и охраны окружающей среды. Благодаря активности участников и качеству представленных проектов конкурс занял достойное место в федеральной повестке, связанной с реализацией национального проекта «Экология. Все конкурсные проекты вызвали интерес со стороны федеральных и региональных органов власти, ответственных за внедрение нацпроекта и, безусловно, привлекли внимание широкой общественности».
