ОТГРАНИЧЕНИЕ БАНДЫ ОТ ИНЫХ ФОРМ СОУЧАСТИЯ Текст научной статьи по специальности «Право»

Шендрик Иван Константинович,

студент 2 курса магистратуры Юридического факультета Московского государственного областного Университета,

e-mail: coproichecoproiche@mail.ru

Научный руководитель: Николаева Юлия Валентиновна, доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры уголовного права Юридического факультета Московского государственного областного университета

e-mail: UVarnike@rambler.ru

12.00.08 - уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право

ОТГРАНИЧЕНИЕ БАНДЫ ОТ ИНЫХ ФОРМ СОУЧАСТИЯ

Аннотация. Статья посвящена вопросу отличий бандитизма от иных форм группового соучастия, который представляет собой большую важность при квалификации соответствующих преступных деяний. Знание особенностей каждого вида соучастия и проблем, возникающих при их квалификации, грамотное применение уголовно-правовых норм способствует соблюдению принципа законности. Автор проанализировал соответствующие постановления Пленума ВС РФ и мнения ученых-юристов в данной сфере.

Ключевые слова: бандитизм, преступное сообществе, незаконное вооруженное формирование, соучастие, отграничение, признаки, вооруженность, нападение.

УДК - 343 ББК - 67.52

Shendrik Ivan Konstantinovich,

2nd year student of master's degree of Law faculty Moscow state regional University

Scientific adviser: Julia V. Nikolaeva, doctor of law, associate Professor, Professor of criminal law Department Law faculty of Moscow state University regional University

DISTINCTION OF A BANDITISM FROM OTHER COMPLICITY FORMS

Abstract. Considering the phenomenon of banditry, it is impossible not to pay attention to the differences in the form of complicity in it from other forms of group participation. This issue has repeatedly arisen in the Russian courts during the application of legislation that provides liability for banditry and on this issue not once issued resolutions of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation. In the scientific community, discussions continue on the concept, characteristics and differences of forms of complicity, and the news of crimes committed by gangs regularly appear in criminal reports.

Key words: banditism, complicity, distinction, attributes, changes

Задача противодействия организованной преступности не является новой для Российской Федерации, но имеет огромное значение для обеспечения нашей

ОБРАЗОВАНИЕ И ПРВО № 4 • 2018

национальной безопасности. В Стратегии национальной безопасности Российской Федерации, утвержденной Указом Президента РФ от 31.12.2015 № 683, подчеркивается, что в настоя-

щее время обостряются различные угрозы, в том числе связанные с проявлениями транснациональной организованной преступности. Дифференцируя различные формы и виды соучастия, УК РФ закрепляет признаки, позволяющие их отграничить друг от друга. Вместе с тем в конкретных статьях Особенной части УК криминализированы и иные проявления соучастия, например: организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем (ст. 208 УК РФ); бандитизм (ст. 209 У РФ); организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней) (ст. 210 У РФ) и др. Такое разнообразие организованных форм порождает научную дискуссию о признаках, присущих каждой форме, об их разграничении и квалификации. Данные Судебного Департамента при Верховном Суде РФ свидетельствуют об относительно стабильном числе лиц, осужденных по таким, например, статьям, как 208, 209, 210 УК РФ. Так, общее количество осужденных по ст.

208 УК РФ колеблется от 236 в 2014 г. до 251 в 2017 г.; по ст. 209 УК РФ соответственно - от 153 до 88; по ст. 210 УК РФ соответственно - со 165 до 156. Статистика показывает, что значительные колебания произошли по числу осужденных лишь за бандитизм (ст. 209 УК РФ), хотя если проанализировать данные статистики по годам, то можно увидеть отсутствие устойчивой тенденции к снижению числа таких осужденных. Так, в 2014 г. осуждено всего 153 лица; в 2015 г. - 175; в 2016 г. - 108; в 2017 г. - 88.

Понятие и признаки банды закреплены в ст.

209 УК РФ, к числу которых совокупно отнесены устойчивость, вооруженность, группа лиц, а также специальная цель - нападение на граждан или организации. В процессе квалификации преступлений, совершенных в составе банды, а также для отграничения банды от иных организованных преступных формирований целесообразно обратиться к соответствующим разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации. Например, к постановлению Пленума ВС РФ от 10 июня 2010 г. № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)». Во втором пункте Верховный Суд РФ подчеркивает, что отличительным признаком преступного сообщества является более сложная внутренняя структура

по сравнению с другими формами преступных групп, а также цель совместного совершения тяжких или особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой либо иной материальной выгоды. В ранее действовавшем постановлении от 10 июня 2008 г. № 8 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации)» деятельность преступного сообщества не характеризовалась как направленная на получение финансовой или иной материальной выгоды прямо или косвенно. Указывалась лишь цель деятельности - совершение тяжких или особо тяжких преступлений.

Соотнося разъяснения Верховного Суд РФ, можем сделать вывод, что отличие между организованной преступной группой и бандой состоит, в первую очередь, в более широкой формулировке цели для преступного сообщества -получении финансовой или иной материальной выгоды путем совершения тяжких или особо тяжких преступлений.

Раскрывая содержание цели создания банды, отметим, что нападение, согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» [6], - это действия, направленные на достижение преступного результата путем применения насилия над потерпевшим либо создания реальной угрозы его немедленного применения (п. 6). По сути, насилие либо его угроза - это действия, причиняющие физическую боль, физические страдания различной степени интенсивности. Иными словами, речь может идти о таких насильственных действиях, чьи признаки подпадают под действие статей об ответственности за убийство (п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ); разбой (п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ) и т.д. Следует отдать должное Пленуму ВС РФ от 10 июня 2010 г. № 12, в котором было дано разъяснение, касающееся вышеупомянутой выгоды, так как ранее существовавшая неопределенность в данном контексте некоторым образом устранена.

Еще один признак, определяющий банду, -это вооруженность. Пункт 13 ранее действовавшего постановления Пленума ВС РФ от 10 июня 2008 г. № 8 разъяснял, что в тех случаях, когда у участников преступного сообщества либо организаторов, руководителей или иных участников та-

ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 4 • 2018

кого сообщества имеются в незаконном владении холодное, огнестрельное оружие, но они владеют ими не с целью совершения вооруженных нападений, а, например, для охраны руководителей преступных группировок, то такие действия должны квалифицироваться по ст. 222 УК РФ - незаконное хранение или ношение оружия, и по ч. 1. ст. 210 УК - за участие в преступном сообществе.

В ныне действующем постановлении Пленума ВС РФ от 10 июня 2010 г. № 12 установлено, что когда организатор, руководитель и участники входящего в состав преступного сообщества структурного подразделения заранее объединились, и вооружились для совершения вооруженных нападений на граждан или организации, и, являясь участниками банды (устойчивой вооруженной группы), действовали не в связи с планами преступного сообщества, то их действия должны быть квалифицированы как бандитизм (ч. 1 или 2 ст. 209 УК), а также по другим статьям УК в зависимости от совершенных конкретным участником преступлений. Необходимо дополнить: в случаях, когда участники преступного сообщества владеют оружием, приобретенным на законных основаниях, например охотничьим, но которое может потенциально быть использованным не с целью совершения вооруженных нападений, приобрели его до вступления в организованное сообщество или его создания, отсутствуют основания к привлечению к уголовной ответственности по ст. 222 УК РФ.

Если отграничивать бандитизм от незаконного вооруженного формирования (ст. 208 УК РФ), то следует сказать, что подобное формирование по признакам подпадает под ч. 3 ст. 35 УК; в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 № 1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» [5] разъяснено, что незаконное вооруженное формирование - это не предусмотренные федеральным законом объединение, отряд, дружина или иная вооруженная группа, созданные для реализации определенных целей, например, для совершения террористических актов, насильственного изменения основ конституционного строя или нарушения территориальной целостности Российской Федерации.

Данное формирование отличается от банды иными целями деятельности, не направленны-

ОБРАЗОВАНИЕ И ПРВО № 4 • 2018

ми на совершение нападений, а признак устойчивости в данном постановлении не указан. В незаконном вооруженном формировании признак вооруженности присущ всему формированию (отряду, объединению, дружине либо любой другой группе), и степень вооруженности должна быть такой, при какой данное формирование может совершать нападения не только на граждан или организации, но и на организации военного типа.

При отграничении бандитизма от разбоя, совершенного с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, отмечается признак, отсутствующий при бандитизме, - использование предметов в качестве оружия, а также не всегда присутствием цели хищения; кроме того, если в квалифицированном составе присутствуют все признаки бандитизма, кроме устойчивости, деяние будет квалифицироваться как разбойное нападение.

При рассмотрении изменений, внесенных в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм», следует отметить дополнение в признак устойчивости, а именно дополнение данного признака длительностью существования банды и количеством совершенных преступлений.

Законодательная трактовка понятия банды, а именно признак устойчивость, показывает, что банда представляет собой разновидность организованной группы. В научной литературе высказаны несколько точек зрения на то, что именно характеризует организованную группу. По мнению С.С. Епишина, «организованная преступная группа характеризуется социально-психологическими признаками: единством действий, общностью интересов и целей» [1, с. 35]. Нельзя не согласиться с его мнением, ведь без общности интересов деятельность преступной группы не могла бы быть слаженной, так как ее участники могли преследовать свои, отличные от преследуемых руководством банды цели. При определении ответственности соучастников эти признаки играют важную роль. А.В. Покаместов утверждает, что «границы уголовной ответственности соучастника преступной деятельности определяются пределами общей цели преступной деятельности, включающей представление о масштабе, характере и

степени общественной опасности преступной деятельности в целом, и о включенных в нее отдельных преступлениях» [4, с. 21].

В.Р. Коновалов считает, что признаки организованной преступной группы - это подчинение групповой дисциплине, указаниям организатора, распределение ролей между участниками, подбор и вербовка новых членов, обеспечение мер сокрытия совершаемых преступлений [2, с. 25]. Выделенные им признаки отражают объективную сторону совершаемых организованной группой деяний, и поэтому на их на наличие также необходимо обращать внимание.

В свою очередь, А.В. Павлинов также выделяет признак наличия специального фонда, «общака», поддержание круговой поруки между членами группы, устойчивость в виде нацеленности на неоднократное совершение преступлений и вооруженность [3, с. 45, 46].

Подводя итоги и учитывая все вышеизложенные мнения, можем сделать вывод, что банда обладает следующими признаками, которые в своей совокупности позволяют отграничить банду от иных форм соучастия (организованной преступной группы, незаконного вооруженного формирования и преступного сообщества): множественность участников - наличие двух или более лиц, входящих в состав банды; организованность (сплоченность); устойчивость; вооруженность; наличие лидера; наличие вну-тригрупповых норм поведения; наличие цели. Кроме того, несмотря на ограниченное судебное толкование, касающееся признаков и особенностей квалификации банды и отграничения ее от преступного сообщества, незаконного вооруженного формирования, следует признать, что именно данные разъяснения позволяют правоприменителю эффективно разобраться в законодательных хитросплетениях.

Список литературы:

[1] Епишин С.С. Организованная преступная группа и ее признаки // Проблемы борьбы с организованной преступностью: Сборник научных трудов. М., 1990.

[2] Коновалов А.В. Что такое организованная преступная группа? // Законность, 2007. № 8.

[3] Павлинов А.В. Чем незаконное вооруженное формирование отличается от банды? // Российская юстиция. 2000. № 4.

[4] Покаместов А.В. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика организатора преступной деятельности: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Специальность 12.00.08 - Уго -ловное право и криминология; Уголовно-исполнительное право / Науч. рук. В.П. Ревин. Академия управления МВД России. М., 2000.

[5] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 № 1 (ред. от 03.11.2016) «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» // Российская газета. 17.02.2012 № 35; Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 4.

[6] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Российская газета. 30.01.1997. № 20; Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 3; Российская юстиция. 1997. № 5.

Spisok literatury:

[1] Epishin S.S. Organizovannaya prestupnaya gruppa i ee priznaki // Problemy' bor'by' s orga-nizovannoj prestupnost'yu: Sbornik nauchny'x tru-dov. M., 1990.

[2] Konovalov A.V. Chto takoe organizovannaya prestupnaya gruppa? // Zakonnost', 2007. № 8.

[3] Pavlinov A.V. Chem nezakonnoe vooru-zhennoe formirovanie otlichaetsya ot bandy'? // Rossijskaya yusticiya. 2000. № 4.

[4] Pokamestov A.V. Ugolovno-pravovaya i kriminologicheskaya xarakteristika organizatora prestupnoj deyatel'nosti: Avtoref. diss. ... kand. yu-rid. nauk. Special'nost' 12.00.08 - Ugolovnoe pravo i kriminologiya; Ugolovno-ispolnitel'noe pravo / Nauch. ruk. V.P. Revin. Akademiya upravleniya MVD Rossii. M., 2000.

[5] Postanovlenie Plenuma Verxovnogo Suda RF ot 09.02.2012 № 1 (red. ot 03.11.2016) «O ne-kotory'x voprosax sudebnoj praktiki po ugolovny'm delam o prestupleniyax terroristicheskoj naprav-lennosti» // Rossijskaya gazeta. 17.02.2012 № 35; Byulleten' Verxovnogo Suda RF. 2012. № 4.

[6] Postanovlenie Plenuma Verxovnogo Suda RF ot 17.01.1997 № 1 «O praktike primeneni-ya sudami zakonodatel'stva ob otvetstvennosti za banditizm» // Rossijskaya gazeta. 30.01.1997. № 20; Byulleten' Verxovnogo Suda RF. 1997. № 3; Rossijskaya yusticiya. 1997. № 5.

ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 4 • 2018