CC BY
27
В. И. Лошкомойников,
аспирант
ГНУ ВНИИ масличных культур
ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ СОРТА-ПОПУЛЯЦИИ ПОДСОЛНЕЧНИКА КАК ИСХОДНЫЙ МАТЕРИАЛ ДЛЯ СОЗДАНИЯ ЛИНИЙ-ВОССТАНОВИТЕЛЕЙ ФЕРТИЛЬНОСТИ ПЫЛЬЦЫ*
УДК 633.854.78:631.52
В качестве исходного материала для селекции линий-восстановителей фертильности обычно используются районированные и перспективные гибриды на основе ЦМС, а также синтетические популяции, созданные с участием лучших самоопы-ленных линий. Сорта-популяции значительно реже рассматриваются в качестве перспективного исходного материала для выведения отцовских линий по нескольким причинам.
Одной из них является относительно низкая концентрация доминантных генов восстановления фертильности пыльцы. Другой отличительной особенностью сортов-популяций, сдерживающей их использование в качестве исходного материала по этому направлению селекции является то, что они не могут служить донорами признака рецессивной ветвистости стебля. Несмотря на то, что перечисленные особенности сортов-популяций является нежелательными при выведении отцовских линий, целесообразность использования их в качестве исходного материала представляется нам несомненной.
В научной литературе имеются сведения относительно пропорции биотипов, способных восстанавливать фертильность пыльцы у ЦМС-аналогов линий среди сортов отечественной селекции (Савченко, 1988; Бочковой, Назаров, 2003). Периодическая повторяемость подобного рода исследований связана с постоянно идущим процессом создания новых сортов, а также получением информации об особенностях сортообразцов, еще не изученных по данному признаку. Помимо этого, желательно проводить постоянный мониторинг сортовых популяций по их восстановительной способности, поскольку резкое изменение такого показателя в процессе первичного и промышленного семеноводства может свидетельствовать, в частности, о качестве проведения такой работы.
Особую актуальность данное направление исследований приобретает в последние годы в связи с расширением посевов гибридов подсолнечника, каждое растение которых является донором доминантных генов восстановления фертильности пыльцы.
Материал и методика проведения исследований. В качестве исходного материала использовали
14 районированных сортов-популяций отечественной селекции различных групп спелости, выведенных в контрастных почвенно-климатических зонах Российской Федерации и отличающихся по своему происхождению.
Перед началом цветения на каждом сорте изолировали по 100 растений, с которых в последующем собирали пыльцу и составляли смесь для опыления стерильной материнской формы.
В качестве источника ЦМС на базе цитоплазмы
Н. ре(1в1ап&' использовали стерильный простой гибрид Кубанский 86 - материнскую форму трехлинейных гибридов подсолнечника Юпитер и Авангард. Для получения тест-гибридов изолировали по 10 растений в расчете на каждую комбинацию скрещивания. Полученные семена высевали на делянках площадью 24,5 м2 в трехкратной повторности. Учеты фертильных и стерильных растений проводили в период цветения и по их соотношению определяли концентрацию доминантных генов в сортовых популяциях. Результаты опыта обработаны методом дисперсионного анализа.
Приведенные данные (табл. 1) показывают, что все изученные в опыте сорта в той или иной мере обладали способностью восстанавливать фертильность пыльцы у источника ЦМС.
Минимальная концентрация таких биотипов отмечена у сортов Чакинский 931 (0,8 %) и Сибирский 91 (1,4 %), а максимальная - у гибридной популяции Крепыш (64,0 %). Такие сорта, как Метеор, Богучарец, ВНИИМК 8883, Скороспелый и Р-453 также отличались большим количеством биотипов, способных восстанавливать фертильность пыльцы (38,1, 32,5, 28,1 и 21,3 %, соответственно). Это позволяет считать их перспективным исходным материалом для селекции линий-восстановителей фертильности пыльцы. Сорта Воронежский 638, Бу-зулук, Енисей и Чакинский 602 обладали низкой восстановительной способностью и в основном состояли из биотипов, закрепляющих стерильность пыльцы. Частота встречаемости доминантных генов Ш" у них варьирует от 4,8 до 10,3 %, что недостаточно для эффективного использования таких форм в селекционной программе.
- Работа выполнена под руководством доктора с.-х. наук Бочкового А. Д.
Таблица 1 - Количество фертильных растений в потомстве от скрещиваний сортов подсолнечника с источником ЦМС (%)
Краснодар, 2007 г.
Название сорта Количество учетных растений тест-гибрида, шт. В том числе фертильных
шт. %
Чакинский 931 237 2 0,8
Сибирский 91 71 1 1,4
Воронежский 638 278 13 4,8
Бузулук 269 21 7,8
Енисей 232 21 9,1
Чакинский 602 203 21 10,3
Кулундинский-1 66 10 15,2
Сибирский 97 71 12 16,9
Р-453 (Родник) 253 54 21,3
Скороспелый 81 19 23,4
ВНИИМК 8883 263 74 28,1
Богучарец 335 109 32,5
Метеор 223 85 38,1
Крепыш 244 156 63,9
НСР05 - - 7,6
Нами также проведено сравнение сортов подсолнечника репродукции 2001 г. (цит. по Бочковой, Назаров, 2003) и репродукции 2006 г. по их восстановительной способности. Приведенные данные (табл. 2) позволяют заключить, что за пятилетний период (2001-2006 гг.) показатели практически не изменились у сортов Воронежский 638 и Р-453. У остальных изученных сортов произошло резкое возрастание пропорции биотипов, восстанавливающих фертильность пыльцы.
Таблица 2 - Динамика изменения восстановительной способности у сортов подсолнечника в процессе их репродуцирования
Краснодар, 2001, 2006 гг.
Сорт Уровень восстановления фертильности пыльцы, %, у семян разных лет репродукции ± к контролю
2001 г. (контроль) 2006 г.
Воронежский 638 2,4 4,8 +2,4
ВНИИМК 8883 10,2 28,1 +17,9
Метеор 22,2 38,1 +15,9
Р-453 (Родник) 24,7 21,3 -3,4
Крепыш 51,1 63,9 +12,8
НСР05 9,2 7,6 -
Литература
1. Бочкарев Н. И., Савченко В. Д. Концентрация генов восстановления фертильности пыльцы у некоторых сортов подсолнечника, созданных на основе отдаленной гибридизации // Научн.-техн.бюл. ВНИИ масличных культур. - 1988. - Вып. 1 (100). - С. 7-8.
2. Бочковой А. Д., Назаров Р. С. Сорта подсолнечника отечественной селекции как исходный материал для создания линий-восстановителей фертильности пыльцы // Сб. докладов 2-й Международной конференции молодых ученых и специалистов «Актуальные вопросы селекции, технологии и переработки масличных культур», 1-2 марта 2003 г. -Краснодар, 2003. - С. 19-21.
