CC BY
734
УДК 008:303.446.4(47 + 57)"1954/1964"
Беляева Кира Сергеевна
Belyaeva Kira Sergeyevna
аспирантка кафедры истории,
истории культуры и музееведения
Московского государственного института культуры
ОТЕЧЕСТВЕННАЯ КУЛЬТУРА ПЕРИОДА «ОТТЕПЕЛИ»: ИСТОРИОГРАФИЧЕСКИЙ АСПЕКТ
PhD student, History, Culture History and Museology Department, Moscow State Institute of Culture
RUSSIAN CULTURE OF THE «THAW» PERIOD: HISTORIOGRAPHIC ASPECT
Аннотация:
Статья посвящена отражению в отечественной историографии состояния советской культуры периода 1954-1964 гг. - «хрущевской «оттепели», существенно изменившей курс развития страны. Автор представляет основные оценки событий и достижений культуры рубежного времени в современных исследованиях. Проведен анализ общего характера работ, посвященных «оттепели», выделены приоритетные точки зрения по данной теме. Получен вывод о недостаточно полном освещении в трудах отечественных исследователей феноменального значения культуры, которая на переходном этапе достигла наивысших показателей.
Ключевые слова:
отечественная культура, искусство, «оттепель», историография, достижения, Н.С. Хрущев, демократизация, интеллигенция, творчество.
Summary:
The article discusses how national historiography has reflected the Soviet culture of 1954-1964 - the period of Khrushchev "thaw" that significantly changed the country's course of development. The author presents the main evaluations of the events and achievements of the culture of that time in the modern researches. The article analyses general nature of the works concerned with the "thaw", highlights the priority views on the subject. It is concluded that Russian scholars have not covered sufficiently enough the phenomenal value of the culture, which was on its top at the transition stage of Russian state development.
Keywords:
Russian culture, art, «thaw», historiography, achievements, N.S. Khrushchev, democratization, intellectuals, creativity.
Период «хрущевской оттепели» - период сложный, но богатый на события, которые существенно изменили курс развития страны. В статье предпринимается попытка определить значение отечественной культуры в годы «хрущевской оттепели» как феноменального периода Руси-России на основе анализа взглядов ряда современных исследователей.
Обращаясь к Большому биографическому справочнику «Кто есть кто в мире», находим следующую оценку периода: «С именем Н.С. Хрущева связан самый, пожалуй, светлый период в советской истории - период оттепели - начало 60-х гг. ХХ в. Многие тогда были полны ожиданием перемен, которое потом сменилось разочарованием. Хотя заслуги Хрущева бесспорны. При нем жертвы сталинских репрессий вышли из лагерей, крестьяне получили паспорта и могли самостоятельно распоряжаться своей судьбой, сотни тысяч семей переехали из бараков в отдельные квартиры, которые сейчас презрительно называют "хрущевками"» [1, с. 1531].
В большинстве случаев исследователи в своих работах в основном проводят анализ общественно-политической ситуации «оттепели» (1953-1964). Культура периода охарактеризована в них кратко [2; 3; 4].
Наиболее развернуто и глубоко проанализировано состояние культуры 1950-1960-х гг. в монографии профессора А.А. Аронова «"Оттепель" в истории отечественной культуры (50-е -60-е гг. ХХ века)». Данная работа представляет для нас наибольший интерес, так как в книге рассматриваются такие вопросы, как социально-политическая и экономическая жизнь общества, разрушение «железного занавеса» вокруг СССР, состояние науки, образования, художественной культуры. Автор в своей монографии, вышедшей в 2008 г., дает наиболее исчерпывающую объективную характеристику эпохе «оттепели». Важно и то, что А.А. Аронов выделяет произошедшие в годы «оттепели» существенные позитивные перемены практически во всех слагаемых целостного культурного процесса, которые объективно свидетельствуют об очевидном скачке в истории отечественной культуры. К таким переменам автор относит: падение тоталитарного режима, массовую реабилитацию жертв сталинских репрессий, разрушение «железного занавеса», интенсивную международную деятельность, разрядку международной напряженности, улучшение благосостояния советских граждан, выдающиеся успехи отечественной науки и образовательной системы, новый этап в развитии литературы, кинематографа и театра [5].
Действительно, именно годы «оттепели» ознаменованы множеством успехов в различных областях. Так, СССР стал первой космической державой, было достигнуто мирное сосуществование стран, улучшено благосостояние граждан, деятели культуры получили возможность творческого самовыражения.
В пособии для вузов «История русской культуры 1Х-ХХ вв.» в начале четырнадцатой главы авторы делают признание, что реформы «оттепели» создавали более благоприятные условия для развития культуры. Но, как отмечают авторы пособия, изменения не имели устойчивого характера, на смену идеологическим послаблениям пришло грубое административное вмешательство, однако значение «оттепели» «выходит за рамки кратких всплесков культурной жизни» [6, с. 416].
Между тем считаем объективным рассматривать данный период в конкретных исторических условиях, в тенденциях времени. После «сталинской ночи» новое руководство не могло быстрыми темпами решать поставленные перед ним задачи и проблемы. Заметим, что в годы «оттепели» улучшилось качество жизни граждан, удалось поднять промышленность, что невозможно при жестком административном вмешательстве в принципе.
Широкий интерес для нас представляет диссертация Е.Л. Ряполовой «Общественно-политические и социокультурные процессы в годы хрущевской "оттепели". 1953-1964 гг. (по материалам Кубани)». Автор рассматривает разные факторы развития под воздействием внутренних и внешних обстоятельств, настроений, мыслей, ожиданий, чувств людей, передающих «дух» времени и являющихся составляющими общественной атмосферы, которая служит надежным показателем для определения состояния общественной системы в целом [7].
Стоит выделить и кандидатскую диссертацию Л.Б. Брусиловской «Культура повседневности эпохи "оттепели": Метаморфозы стиля» [8]. Автор проделал серьезную систематизацию различных материалов, в том числе архивных, с целью выявления сущности культуры повседневности «оттепели», имевшей место в различных сферах духовной жизни общества. Положительная сторона диссертации связана с попыткой рассмотреть «оттепель» в искусстве, выявить внешние и внутренние причины ее зарождения, динамику ее развития, стилевую характеристику и значение для последующих этапов отечественной культуры.
В 2001 г. вышла книга В.А. Морозова и А.Я. Антипина «Хрущевская оттепель». Шестая глава полностью посвящена искусству «оттепели». Авторы подчеркивают, что рассматриваемый рубеж был сложным периодом. Но демократические настроения, появившиеся в социуме, дали серьезный толчок к переосмыслению исторического пути страны. Эти веяния в свою очередь оказали непосредственное влияние на творчество и искусство. Свое отражение они нашли в характере самовыражения творческой интеллигенции, в темах, которые она затрагивала, а также в восприятии общественности. Важно и то, что исследователи видят усиление и одновременно торможение демократических процессов, происходивших вследствие проведения двойственной политики самого Хрущева. «С одной стороны, он призывал правдиво отражать советскую действительность, а с другой - резко критиковал тех, кто показывал негативные стороны нашей жизни» [9, с. 88].
Авторы затрагивают также различные сферы искусства - театр, кино, литературу, живопись и т. д. Они подчеркивают, что новые веяния в искусстве были воплощены в жизнь благодаря зарубежным культурным связям. Общий вывод заключается в том, что искусство «оттепели» было на подъеме и наполнялось, что, на наш взгляд, немаловажно, позитивным содержанием.
Выделяется среди других исследований работа С.Г. Сизова «Интеллигенция и власть в советском обществе в 1946-1964 гг.». Автор рассматривает эпоху «оттепели» на материалах Западной Сибири. Однако стоит заметить, что тенденции, присутствовавшие в данном регионе, были присущи всей стране. Внимание автора акцентируется на взаимоотношениях власти и интеллигенции, в частности творческой, как одном из самых влиятельных рычагов умонастроений общества. В работе приводятся примеры идеологического давления на творческую интеллигенцию. Но тем не менее С.Г. Сизов подчеркивает, что многим работам давали «зеленый свет». Подробно описано состояние науки в годы «оттепели» [10].
Итак, можно сделать вывод, что работ, посвященных исключительному состоянию культуры «хрущевского десятилетия», недостаточно. Изучены отдельные аспекты культуры 19501960-х гг., однако не в полной мере уделяется внимание феноменальному значению эпохи. В историографии проблемы отсутствуют работы, посвященные рассматриваемому периоду с позиций прецедентного и уникального исторического отрезка в истории Советской России.
Обобщая вышесказанное, отметим, что десятилетие Н.С. Хрущева не было спокойным периодом. Оно знало кризисы, трудности, внутренние и внешние проблемы. Между тем стоит признать, что интенсивными темпами развивалась культура: появились новые блистательные писатели, поэты, скульпторы, музыканты, художники, создавшие настоящие шедевры. За годы правления Н.С. Хрущева больших достижений достигла наука. Изменилась система образования. Улучшилась жилищная ситуация. Таким образом, за такой небольшой для истории срок страна сделала мощнейший скачок в развитии отечественной культуры.
Ссылки:
1. Кто есть кто в мире. М., 2005.
2. Аксютин Ю.В. Хрущевская оттепель и общественные настроения в СССР в 1953-1964 гг. М., 2010.
3. Айрапетов В.А. Динамика качественных характеристик административно-политической элиты СССР в «эпоху» Н.С. Хрущева: историко-политический анализ // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2008. № 2. С. 441-448.
4. Таубман У. Хрущев. М., 2008.
5. Аронов А.А. «Оттепель» в истории отечественной культуры (50-е - 60-е гг. ХХ века). М., 2008.
6. История русской культуры 1Х-ХХ вв. / В.С. Шульгин, Л.В. Кошман, Е.К. Сысоева, М.Р. Зезина. М., 2002.
7. Ряполова Е.Л. Общественно-политические и социокультурные процессы в годы хрущевской «оттепели». 19531964 гг. (по материалам Кубани). Краснодар, 2003.
8. Брусиловская Л.Б. Культура повседневности эпохи «оттепели»: Метаморфозы стиля. М., 2000.
9. Морозов В.А., Антипин А.Я. Хрущевская оттепель. Йошкар-Ола, 2001.
10. Сизов С.Г. Интеллигенция и власть в советском обществе в 1946-1964 гг.: (На материалах Западной Сибири). Омск, 2001.
