CC BY
34
Вестник Челябинского государственного университета. 2010. № 30 (211). История. Вып. 42. С. 137-142.
ПРОБЛЕМНАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ
Е. А. Гончарова
ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ РЕВОЛЮЦИОННЫХ АРМИЙ ТРУДА: КРАТКИЙ ОБЗОР
В статье рассмотрены основные этапы изучения истории создания Революционной армии труда. Показана эволюция взглядов отечественных исследователей на вопросы, связанные с организационно-хозяйственной ролью Революционной армии труда и её местом в строительстве нового общества, эффективностью деятельности и составом трудовых формирований. Определены направления дальнейшей разработки проблемы.
Ключевые слова: военный коммунизм, Революционная армия труда (трудовая армия), хозяйственное строительство, трудармейцы.
Революционная армия труда1 сыграла особую роль в истории советской России. В годы «военного коммунизма» на ней была апробирована система организации труда с применением принуждения, в дальнейшем использованная при построении экономического фундамента социализма.
Изучение этого исторического феномена имеет свои традиции. Отдельные аспекты историографии проблемы были рассмотрены в статье В. В. Цыся2, однако за пределами внимания автора остались работы и выводы предшественников, связанные с оценкой эффективности хозяйственной деятельности Революционных армий труда, определением состава, её организационно-хозяйственной роли и места в строительстве нового общества. Изучение этого вопроса позволит не только дать более углубленную оценку степени изученности проблемы, но и определить перспективные направления её дальнейшей разработки.
В изучении темы можно выделить четыре периода: первый охватывает период 1920-х гг; второй - 1930-е - середина 1950-х гг.; третий -вторая половина 1950-х - середина 1980-х гг.; последний - вторая половина 1980-х до настоящего времени.
Первые статьи о деятельности Революционных армий труда появились в 1920 г. По содержанию их можно отнести к публицистическому жанру. После создания трудовых армий в периодической печати начался широкий обмен мнениями об организации их работы: обобщался первый опыт, велись поиски более совершенных принципов и форм их организации, путей повыше-
ния производительности труда. В основном пропагандистские по своему характеру и эмоциональные по манере изложения, они основывались на свидетельствах участников событий, первичных материалах (сводки, отчеты, служебные записки) о деятельности первых трудовых воинских формирований. Неслучайно их авторами часто были сами командиры Революционных армий труда3.
Главным вопросом, привлекшим внимание современников, была степень эффективности производственной деятельности трудовых армий4. В 1920 г. была опубликована брошюра командующего Кавказской армией труда И. В. Косиора «Нужны ли нам трудовые армии?: Доклад ЦК РКП/б/ и СТО». Достоинством публикации стало введение в научный оборот первых данных о производительности труда трудармейцев и результатах их работы. И. В. Косиор утверждал, что производительность труда в таких частях была в среднем выше, чем в заводских коллективах в стране: она составляла 56 % от дневной выработки довоенного времени, в то время как у среднего заводского рабочего - 40 %. Работа, проделанная армией, дала возможность увеличить вывоз нефти из района Грозного до 5 млн пудов в июле 1920 г. (против 1,6 млн пудов в апреле 1920 г. и 3 млн пудов в месяц в 1915-1917 гг.) добыча нефти возросла с 2 млн пудов в марте 1920 г. до 4 млн в июле и 5,5 млн пудов в августе. В итоге И. В. Косиор пришел к выводу о том, что деятельность Кавказской трудовой армии в значительной степени позволила преодолеть хозяйственную разруху в регионе. Эту же мысль проводил член Сиббюро ЦК РКП/б/ В. М. Косарев
при анализе деятельности Сибирской трудовой армии, где он не только показал результаты её работы, реально оценивая трудности восстановительного периода, но и подчеркивал необходимость дальнейшего привлечения военизированных трудовых частей к хозяйственным работам5. Под дальнейшим привлечением трудовой армии подразумевалось её участие в строительстве социализма и коммунизма через милитаризацию труда. Наиболее чётко эта мысль прозвучала в статье Я. Шатуновского «Первый УкрСовтрударм»6.
Начальник политотдела 1-й Сибирской трудовой бригады А. И. Шифрес рассмотрел опыт строительных работ Сибирской трудовой армии в Кузбассе. П. Зайцев, описывая деятельность Украинской трудовой армии, показывал, как в ней постоянно росла производительность труда7.
Научный интерес для современного исследователя представляет опубликованная в 1920 г. работа Ю. Ларина и Л. Крицмана, в которой была предпринята попытка показать процесс создания и деятельности трудовой армии в контексте экономической политики первых лет советской власти. Авторы дали новую, отличную от официальной, трактовку причин создания военизированных трудовых формирований, что позволило определить их место в складывающейся новой системе трудовых отношений. Основой осуществления экономической политики была «натурализация народного хозяйства в целом», благодаря чему российские рабочие стали терять интерес к денежной оплате: «...деньги уже явно начинают отмирать <...>, как отмерли и исчезли в Советской России еще ранее банки, биржа и т. п.», - утверждали авторы. Население перешло к новому труду, и одной из его форм явились трудовые армии. Примечательно, что, по их мнению, они являлись не только средством превращения воинской повинности в трудовую, но и средством использования «...значительных масс неквалифицированных работников для работ массового характера, особенно крестьянства». Ю. Ларин и Л. Крицман пришли к выводу, что трудовые армии являлись организующей силой значительных масс сельского населения. Объясняя причины появления трудовых формирований, они впервые высказали мысль о том, что их возникновение связано не только с экономической разрухой, вызванной Гражданской войной, но и с тем, что значительная часть полупролетари-
зованного крестьянства перешла к хозяйству потребительского типа. Авторы искренне полагали, что трудовые армии заставили работать значительные массы крестьян8.
Наиболее крупным исследованием середины 1920-х гг. был очерк бывшего командующего 2-й Особой армией республики (в последующем начальник снабжения РКА и Флота) Д. П. Оськина. В сжатом виде очерк охватывает период от начала формирования армии до её ликвидации и освещает как трудовую, так и боевую деятельность её частей. Д. П. Оськин излагает историю образования трудармии, показывает её состав и организацию, характер и объем выполненных хозяйственных работ, оказание помощи Западному фронту летом 1920 г. В книге приводятся факты позитивного влияния аппарата армии на местные партийные, советские и хозяйственные органы, их совместной работы. По своему характеру это мемуарное издание, хотя при написании автор использовал сохранившиеся у него в личном архиве документальные материалы. «Скудность имеющегося под руками материала вынудила меня в значительной степени прибегнуть к восстановлению отдельных эпизодов по памяти, почему ни в коей мере не могу претендовать на полноту освещения затронутых вопросов и на определенную систематичность изложения»9, - отмечалось в предисловии книги. В целом же работа Д. П. Оськина передает колорит эпохи, содержит положительные оценки деятельности трудовых армий.
Пытаясь определить место и роль Революционных армий труда в процессе становления системы социалистического труда, участники событий не могли не затронуть вопрос об их организационно-хозяйственной роли. На примере деятельности отдельных трудовых армий (Первая армия труда на Урале, Кавказская армия труда) показывалось, что военизированные трудовые формирования не только восстанавливали разрушенное Гражданской войной хозяйство, но и являлись связующим звеном между губерниями и центром, были прямыми исполнителями распоряжений советского правительства на местах10. Оценивая организационно-хозяйственную роль Революционных армий труда, авторы публикаций отмечали, что их деятельность имела далеко идущие планы: построить управление промышленностью по типу военного, совместить военные округа с
промышленными11. Верно подмеченные авторами специфические стороны деятельности трудовой армии позволяют нам говорить о том, что в этот период активно рассматривалась и поддерживалась идея Л. Д. Троцкого об «индустриализации» Красной Армии.
Дискуссионным оказался вопрос о перспективах дальнейшего использования трудовых армий. Одни авторы выступали за неизбежную ликвидацию военизированных трудовых формирований в новых условиях; другие предлагали не ликвидировать, а реорганизовать их с целью использования лучших элементов из квалифицированных рабочих в качестве ударно-трудовых отрядов на промышленных предприятиях12. Появившиеся в литературе рассматриваемого периода дискуссии о конечной границе существования трудовой армии, на наш взгляд, отражали существующее в обществе в первой половине 1920-х гг. неоднозначное мнение о возможности использования военизированных трудовых формирований при построении социализма.
Во второй половине 1920-х гг. к вопросу о месте и роли трудовой армии в государственном строительстве обратились исследователи, занимавшиеся историей Гражданской войны. Прежде всего, к ним стоит отнести работы А. Н. Анишева и трехтомник «Гражданская война 1918-1921 гг.»13, в которых были предприняты первые попытки систематического изложения основ военной политики, форм и методов политической и экономической работы армии среди населения. В предисловии ко второму тому «Гражданская война 1918-1921 гг.» содержится оценка деятельности трудовых формирований (на примере 2-й трудовой армии) с позиции её вклада в решение хозяйственных проблем. Отвечая тем, кто утверждал, что 2-я трудовая армия не оправдала возложенных на неё задач, поскольку рабочая сила использовалась всего лишь на 20 %, авторы отмечали, что дело не в процентах, а в том, «... что армия помогала Центру связаться с железнодорожными путями юга, от которого мы после отступления Деникина были абсолютно отрезаны - так велики были разрушения железных дорог. Правильно ли здесь оценивать результат работ по процентам использования силы? Ведь так, пожалуй, можно бы сказать, что и Красная Армия себя не оправдала, так как дрались только 25 % всей её численности»14.
Вместе с тем нельзя не отметить, что те критические нотки в оценке деятельности трудовой армии, которые могли себе позволить авторы в начале 1920-х гг., исчезли во второй половине десятилетия. На наш взгляд, это было связано с усилением идеологического диктата в стране, когда говорить об ошибках в области экономического строительства становилось все более опасно. И все-таки именно в 1920-е гг. шел процесс формирования научной базы для последующего изучения проблемы. Литература была разнообразной по форме, содержанию и тематике. В основном авторы положительно оценивали сам факт создания трудармий, показывая их решающий вклад в восстановление разрушенного войной народного хозяйства. Исследователи пытались доказать, используя статистические данные, что производительность труда красноармейцев, как правило, была выше, чем у рабочих. Кроме того, они обращали внимание на работу, проводимую армейскими коммунистами по идейно-политическому воспитанию трудармейцев, повышению их культурного и общеобразовательного уровня. Поэтому, на наш взгляд, нельзя согласиться с появившимся в отечественной историографии утверждением о том, что первые работы о трудовых армиях появились только в 50-х гг. ХХ в.15
Историографический анализ публикаций 1920-х гг. позволяет говорить о том, что их авторы, сами того не желая, подняли вопросы (место трудармии в системе организации труда при социализме, механизм её комплектования, эффективность труда трудмобилизован-ных), ответ на которые лежит в оценке тру-дармии не как исторического факта периода Гражданской войны, а как явления, характерного для природы социализма. Но такой шаг в развитии общественной и научной мысли не был сделан. В центре внимания государственных, партийных и хозяйственных руководителей, ряда деятелей науки и культуры оказалась другая идея: принудительный труд должен не только организовывать рабочую силу в форме трудовых армий, но и перевоспитывать.
Второй этап (1930-е - середина 1950-х гг.) характеризуется значительным ослаблением интереса исследователей к трудовым армиям. Из общественно-политической жизни страны были исключены и подверглись репрессиям почти все идеологи и руководители Революционных армий труда. В конце
1930-х гг. вышел учебник «История ВКП/б/. Краткий курс», где была дана официальная трактовка истории создания и деятельности трудовой армии периода Гражданской войны, что не только положило конец существованию различных точек зрения по данной проблеме, но и определило выводы будущих исследований: она возникла в период кратковременной передышки, стала важным источником рабочей силы в области хозяйственного строи-тельства16. Во время «забвения» проблемы появился целый ряд статей, посвященных роли Красной Армии в процессе становления социалистической экономики. Армия стала рассматриваться не как основа хозяйственного возрождения и строительства (как это было в публикациях периода Гражданской войны), а как соучастник этого процесса17.
Интерес к хозяйственной деятельности Революционных армий труда проявился в послевоенные годы, что было обусловлено исторической ситуацией. Как и в период «военного коммунизма», перед страной стояла задача восстановления народного хозяйства, и исторический опыт использования воинских подразделений на хозяйственном фронте оказался довостребованным. Этот опыт нашел отражение в работах Е. М. Горелик, А. П. Емельянова, Е. П. Чиколаевой18.
Отличительной особенностью работ данного периода является явно преувеличенная роль И. В. Сталина в формировании и деятельности трудовых армий. Почти половину текста исследований занимали цитаты из сталинских работ, которые находились в неразрывной связи с ленинской концепцией. С другой стороны, имена Л. Д. Троцкого, Н. И. Бухарина или не упоминались вовсе, или делалась попытка разоблачения их «гнилой теории», «извращавшей» решения партии по поводу организации и работы трудовых армий. При этом авторы справедливо сетовали на отсутствие достаточного количества архивных материалов и документов, что, соответственно, говорило об общем качестве исследований и степени заинтересованности власти в объективном изучении истории трудовых отношений первых лет советской власти.
Начало третьего этапа (вторая половина 1950-х - середина 1980-х гг.) характеризовалась изменениями, связанными с итогами ХХ съезда КПСС. Появились новые исследования, рассматривающие различные аспекты жизнедеятельности Революционных армий
труда. Среди них особо следует выделить работы Д. А. Баевского и Р. М. Беджаняна.
Монография Д. А. Баевского «Очерки по истории хозяйственного строительства периода Гражданской войны» стала одной из первых работ, в которой автор попытался дать научную оценку трудовым отношениям раннесоветского периода. В ней фактически впервые была сделана попытка рассмотреть создание и деятельность Революционных армий труда как единый процесс. В научный оборот были введены статистические данные о выполненных объемах работ, показана организаторская роль трудармии в осуществлении декрета о всеобщей трудовой повинности. Придерживаясь официальной точки зрения о комплектовании Революционных армий труда за счет красноармейцев действующей Красной Армии, автор обратил внимание на наличие в их составе гражданского населения, мобилизованного в порядке всеобщей трудовой повинности19. Этот вопрос был всесторонне исследован Р. М. Беджаняном, который пришел к выводу об «огражданивании» трудовых частей20. Результаты его исследования опровергали существовавшую в отечественной историографии точку зрения о том, что трудовая армия состояла из красноармейцев, «поставленных на труд». Они подводили к необходимости тщательного изучения форм и методов комплектования военизированных трудовых формирований.
Усиление командно-административной системы в 1970-х - начале 1980-х гг. ХХ в. негативно сказалось на состоянии историографии темы. В многочисленных работах по истории советского государства повторялись официально существовавшие точки зрения -о создании трудовых армий как вынужденной мере, вызванной экстремальными условиями, о двойственном характере их использования - трудовом и военном, о появлении первой трудовой армии на Урале21. В центре внимания исследователей оказался не сам феномен трудовой армии, а отдельные Революционные армии труда22. Были освещены такие вопросы, как их участие в политико-просветительской работе, в борьбе с бандитизмом, оказание помощи гражданскому населению. В целом исследователи придерживались существующей концепции об огромном вкладе военнослужащих в возрождении народного хозяйства. Все сходились в том, что создание Революционных армий труда было тем шагом, который позволил обеспечить победу в Гражданской войне.
Четвертый этап (вторая половина 1980-х гг. до настоящего времени) совпадает с изменениями, происходившими в нашей стране, что не могло не сказаться на состоянии исторической науки. «Перестройка», а затем и крах социалистической системы сделали доступными ранее закрытые архивные фонды, появился доступ к эмигрантской и зарубежной литературе, что позволило историкам по-новому взглянуть на историю трудовых армий. В конце 1980-х гг. наметился отход от однозначно позитивных оценок трудовых армий. Низкую производительность труда «трудармейцев» отметил уральский исследователь В. Ф. Мамонов. Он указал и на причины неэффективной деятельности Революционной армии труда: отсутствие материального обеспечения, голод, громоздкость в управлении23. В. С. Боже, изучив деятельность Первой Революционной армии труда, объяснял низкую производительность труда использованием мер принуждения. По его мнению, состояние дел на хозяйственном фронте было результатом реализации доктри-нальных положений программы РКП/б/24. Этой же позиции придерживается Г. А. Гончаров, который показал, что трудовая армия, возникшая как трудовые армейские подразделения, превратилась в годы «военного коммунизма» в накопители рабочей силы из числа гражданского «трудмобилизованного» населения. Им же была прослежена судьба трудармейских формирований после ликвидации трудовых армий25. Этот же вопрос оказался в центре внимания В. В. Цыся, который рассмотрел процесс реорганизации Революционных армий труда на примере отдельных трудовых ар-мий26. Подробно эта проблема была изучена в его докторской диссертации, где он выделил 4 этапа реорганизации трудовой армии и доказал, что этот эксперимент оказался неудачным. По его мнению, попытки государства влиять на рынок труда, опираясь на преобразованные в рабочие государственные артели трудовые части, закончились провалом. Исследование В. В. Цыся является первым обобщающим трудом по истории Революционных армий труда, где в комплексе были рассмотрены вопросы их создания, деятельности в системе Реввоенсовета Республики и Народного Комиссариата труда, ликвидации27.
Вместе с тем, с нашей точки зрения, вопрос о деятельности Революционных армий труда ещё далек от решения. Требует более тщательного исследования их организационно-
хозяйственная деятельность в регионах, определение их роли в процессе реализации принципа всеобщей трудовой повинности. Ответ на эти вопросы позволит более точно определить место трудовых армий в процессе формирования новой экономической системы, реализации идеи «индустриализации» армии. Дальнейшей разработки требует вопрос о том, как использование принудительного труда влияло на изменение качественного состава революционных армий труда. Практически без внимания осталась повседневная жизнь «трудармейцев».
Примечания
1 Революционные армии труда создавались по решению советского правительства с января 1920 г. с целью использования воинских подразделений на хозяйственном фронте.
2 См.: Цысь, В. В. Отечественная историография о причинах создания трудовых армий периода гражданской войны // Вестн. Челяб. гос. ун-та. 2009. № 6 (144). История. Вып. 30. С. 69-72.
3 Дмитриевич, С. Трудовая армия // Воен. мысль. 1920. № 1. С. 132-151; Душин-Барковский, Г. Трудовая армия и научная постановка труда // Воен. мысль. 1920. № 4. С. 12-16; Любимов, А. Работа в Донецком бассейне (комментарии по докладу Укрсов-трударма) // Революцион. фронт. 1920. № 3. С. 14; Наумов, К. Армия труда. Победа на трудовом фонте // Революцион. фронт. 1920. № 3. С. 14-21 и др.
4 См.: Гусев, С. И. Трудовые мобилизации и трудовая армия в Саратовской губернии : материалы к IX съезду РКП. М., 1920; Бер-зин, Р. : 1) Трудовая армия. Харьков, 1920; 2) Топливный кризис на правобережье Украины : доклад полевого штаба Укртрудармии о топливной работе за время от 15 октября по 15 ноября 1920 г. Поезд-тип. политотдела РВС 12-й армии, 1920 и др.
5 Косиор, И. Нужны ли нам трудовые армии? : доклад ЦК РКП/б/ и СТО. Грозный, 1920. С. 2, 9; Косарев, В. М. Сибирская трудовая армия // Совет. Сибирь. 1921. 22 марта.
6 Шатуновский, Я. Первый Укрсовтрударм // Серп и молот. 1920. № 4. С. 12-19.
7 Шифрес, А. Из опыта трудармии // Крас. Сибирь. 1921. № 2. С. 7; Зайцев, П. Красная армия на трудфронте // Спутник политработника. 1923. № 6. С. 106.
8 Ларин, Ю. Очерк хозяйственной жизни и организации народного хозяйства Советской России 1 ноября 1917 - 1 июня 1920 г. / Ю. Ларин, Л. Крицман. М., 1920. С. 47, 51, 125, 126.
9 Оськин, Д. П. Хозяйственная работа 2-й Особой Армии. М., 1926. С. 6.
10 Пятаков, Г. Революционный совет первой армии труда // Серп и молот. 1920. № 4. С. 3, 6; Косиор, И. Нужны ли нам трудовые армии? С. 21.
11 Антонов-Овсеенко, В. А. Строительство Красной Армии в революции. М., 1923. С. 40-42.
12 Хлоплянкин, М. Теория и практика трудовых армий // Революцион. фронт. 1920. № 5. С. 37; Шифрес, А. Из опыта трудармии // Крас. Сибирь. 1921. № 2. С. 7; Антонов-Овсеенко, В. А. Строительство Красной Армии в революции. М., 1923. С. 40-42.
13 См.: Анишев, А. Н. Очерки истории гражданской войны. Л., 1928; Какурин, Н. Е. Как сражалась революция. М. ; Л., 1925-1926. Т. 1-11; Гражданская война 1918-1921 гг. М., 1928-1930. Т. 1-111.
14 Каменев, С. С. Предисловие // Гражданская война 1918-1921 гг. М., 1922. Т. 2. С. 28.
15 Денисов, Н. Т. Кавказская армия труда в борьбе за восстановление народного хозяйства Юго-Востока европейской части РСФСР в 1920-1921 гг. : дис. ... канд. ист. наук. Ростов н/Д, 1982. С. 84.
16 История ВКП/б/. Краткий курс. М., 1938. С. 229.
17 Крас. звезда. 1928. 3 марта, 22 мая, 24 мая; 1929. 12 мая, 16 июня, 18 дек.; 1930. 1 февр., 25 февр., 1 дек.; 1931. 8 авг.; 1932. 25 июля; Крас. Армия. 1932. 5 авг., 29 сент.; Крас. воин - Ударник «Метростроя». 1934. 30 янв. и др.
18 См.: Емельянов, А. П. Трудовая армия на Урале (1920-1921 гг.). М., 1945; Горелик, Е. М. Трудовая армия в борьбе за топливо и восстановление транспорта в 1920 г. (на материалах Украинской, Уральской, Петроградской трудовых армий, Западной Армии Республики). Л., 1952; Чиколаева, Е. П. Украинская трудовая армия и её роль в борьбе с хозяйственной разрухой в 1920 г. Л., 1951.
19 Баевский, Д. А. Очерки по истории хозяйственного строительства периода гражданской войны. М., 1957. С. 108-124.
20 См.: Беджанян, Р. М. : 1) Красная Армия на фронте восстановления народного хозяйства (1920-1925 гг.). Львов, 1968; 2) Комму-
нистическая партия - организатор активного участия Красной Армии в социалистическом строительстве (1918-1932 гг.) : автореф. дис. ... д-ра ист. наук. М., 1969. С. 27-31.
21 См.: Гимпельсон, Е. Г. Советский рабочий класс. 1918-1920 гг. М., 1974; Берхин, И. Б. Вопросы истории периода гражданской войны (1918-1920 гг.) в сочинениях В. И. Ленина. М., 1981 и др.
22 См.: Скробов, В. С. Проблемы военной деятельности коммунистической партии на Урале. Октябрь 1917-1920 гг. Свердловск, 1971; Амирханова-Кулиш, А. С. Красная Армия в социалистическом строительстве на Северном Кавказе в 1920-1923 гг. Махачкала, 1976; Лобанов, А. П. Трудовые армии в Поволжье (1920 - март 1921 г.). Саратов, 1980; Денисов, Н. Г. Кавказская армия труда в борьбе за восстановление народного хозяйства Юго-востока Европейской части РСФСР. 19201922 гг. : дис. ... канд. ист. наук. Ростов н/Д, 1982 и др.
23 См.: Мамонов, В. Ф. : 1) Борьба компартии за формирование кадров для социалистической индустрии в период гражданской войны. Челябинск, 1988; 2) Великая октябрьская социалистическая революция и начало формирования социалистического отношения к труду. Челябинск, 1990.
24 Боже, В. С. : 1) Трудовые армии в Советской России (1920-1921) : дискуссия о месте трудовых частей в хозяйственной жизни страны // Исторические чтения : материалы науч. регион. конф. Челябинск, 1998. Вып. 4. С. 104-109; 2) Первая (уральская) армия труда : (75 лет со дня организации) // Край наш южноуральский. Челябинск, 1995.
25 См.: Гончаров, Г. А. Трудовая армия на Урале в годы Великой Отечественной войны. Челябинск, 2006.
26 Цысь, В. В. : 1) Ликвидация трудовых частей Урала и Зауралья при переходе от военного коммунизма к НЭПу // Западная Сибирь : проблемы истории и историографии : тез. докл. и сообщ. регион. науч. конф. (Нижневартовск, 28-29 нояб. 2000 г.). Нижневартовск, 2000. С. 33-35; 2) Трудовые армии : от трудовых частей к государственным рабочим артелям // Отечеств. история. 2007. № 5. С. 86-97.
27 См.: Цысь, В. В. Трудовые армии в условиях гражданской войны и перехода к новой экономической политике : автореф. дис. ... д-ра ист. наук. Тюмень, 2009.
