CC BY
67
2005
НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК МГТУ ГА серия История, философия, социология
№ 95(13)
УДК 347.471.33.37
ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ О ВОИНСКОЙ ДИСЦИПЛИНЕ
В БЕЛОЙ И КРАСНОЙ АРМИЯХ
И.С. БАКЛАНОВА
Статья представлена доктором исторических наук, профессором Коваленко Н.А.
Рассматриваются точки зрения, сложившиеся в отечественной историографии по вопросу формирования воинской дисциплины в Белой и Красной армиях
В гражданских войнах исход борьбы зависит от того, какую политическую силу поддержит основная масса населения страны. Поэтому цена ошибок здесь особенно высока: как отметили А.И.Ушаков и В.П.Федюк, победители и побежденные могут поменяться своими местами за считанные дни [18, с.12]. В то же время на результат противостояния оказывают влияние и другие факторы, в частности, наличие у воюющих сторон эффективной военной организации, главной составляющей которой являются вооруженные силы. По мнению израильского ученого Дж. Эдельмана, ответ на вопрос: как удалось большевикам создать главные государственные институты (и, прежде всего, армию) - содержит в значительной степени разгадку их конечной победы [23, с.366-367].
Общеизвестно, что качество военной организации, ее мощь обусловливаются единством цели и действия, обеспечивающихся единоначалием как регулятором строения и функционирования вооруженных сил и строгой воинской дисциплиной. В литературе отмечается, что Российская армия, единственная из всех сражавшихся армий, саморазложилась в годы Первой мировой войны [15, с.308]. Проблема воинской дисциплины была острой и в период гражданской войны, как для красных, так и для белых.
В настоящее время у отечественных исследователей не вызывает сомнения положение о том, что большевики являлись приверженцами идеи мировой пролетарской революции. По мнению марксистов, она должна была произойти в большинстве развитых капиталистических стран практически одновременно. В данных условиях пропадала необходимость содержать регулярные вооруженные силы. Кроме того, радикальная интеллигенция Европы в конце XIX -начале XX вв. отрицала существующую армию как унижающую достоинство граждан и разлагающую их за годы службы реакционным властям. Поэтому в дальнейшем, после победы революции планировался переход к милиционной военной системе. Однако продолжающееся участие России в мировой войне, борьба против контрреволюции привели большевиков к необходимости создания РККА. Благодаря изысканиям Ю.И.Кораблева стало известно, какая борьба по вопросам военного строительства развернулась в партии в первых числах марта 1918г. Н.В.Крыленко, являвшийся Верховным главнокомандующим старой армии и народным комиссаром по военным делам, а также его коллеги по Наркомвоену, решительно выступили против плана организации регулярной армии, разработанного военными специалистами. По их мнению, вооруженные силы должны быть «насквозь демократическими» с полновластными солдатскими комитетами и выборными командирами. А царские генералы не могут участвовать в создании армии нового типа, т.к. способны действовать лишь по старым канонам [10, с.308-310; 9, с.297]. Победила ленинская точка зрения, предусматривавшая использование таких традиционных для военного строительства принципов как централизм, единоначалие, строгая воинская дисциплина. Видимо, данное обстоятельство позволило В.В.Шульгину заявить, что красные армии «сделаны «по-белому» [21, с.527].
Не вызывает сомнения тот факт, что руководство белым движением осуществлялось бывшими царскими генералами. По мнению П.Кенеза, все они в свое время закончили такое элитное учебное заведение как Академия Генерального штаба [6, с.96]. Поэтому можно придти
к умозрительному заключению, что Белая армия создавалась по хорошо известным царским офицерам принципам строительства дореволюционных вооруженных сил. А.С.Верещагин отметил, что советские историки акцентировали свое внимание не на формировании, а на разложении Белой армии (в частности, вооруженных сил A.B.Колчака) [4, с.237]. Поэтому проблемы военного строительства в белом движении стали разрабатываться лишь в последние годы. Екатеринбургский историк С.И.Константинов, проанализировав процесс формирования, принципы организации, структуру и социальный состав вооруженных сил антибольшевистских правительств Востока, пришел к выводу о том, что «строительство Русской армии А.В.Колчака велось по образцу старой армии» [8, с.247]. Однако, по мнению В.П.Федюка, рассматривавшего антибольшевистское движение на юге России, у Белой армии с царскими вооруженными силами было не так много общего, в частности, их отличал характер воинской дисциплины [19, с.143-144].
Литература изобилует многочисленными примерами нарушения дисциплины в Красной и Белой армиях. С.Н.Щеголихина к числу основных отнесла: грабежи, дезертирство, неповиновение начальству вплоть до восстаний, измену, пьянство [22, с.173]. Трудно определить, в какой из противостоявших армий дисциплинарных нарушений было больше. Однако в литературе имеются и точные данные. Подсчитано, что Красной Армией было совершено в два раза меньше еврейских погромов, в ходе которых погибло в семь раз меньше людей, чем во время подобных «акций», проведенных деникинцами [2, с.540]. По этому поводу В.П.Булдаков писал, что если сведения об еврейских погромах на Украине в 1919г. «справедливы хотя бы на десятую часть», за белыми «не было никаких шансов на победу в борьбе за российскую государственность» [3, с.237].
В литературе отмечается, что воинская дисциплина устанавливается благодаря воспитательной работе (метод убеждении) и репрессивным мерам (принуждение). В советской историографии определялось, что дисциплина, создававшаяся в Красной Армии, была основана на глубоком понимании и сознательности в выполнении военнослужащими своего долга по защите социалистического Отечества [11, с.231]. Партийно-политическая работа, цель которой
- «внесение высокого политического сознания в умы воинов Красной Армии», в годы гражданской войны проводилась армейскими комиссарами, политотделами, органами РКП(б) в войсках, печатью, культурно-просветительными учреждениями, а также частично реввоенсоветами, командирами, штабами, политико-административными органами. В качестве основного метода укрепления дисциплины называлось убеждение [7, с.16, 29].
В исследованиях последних лет авторы чаще всего обращают внимание на карательные меры, проводившиеся в РККА, например, на осуществление первой децимации. Летом 1918г. Петроградский рабочий полк в панике бежал с поля боя. По решению военно-революционного трибунала, утвержденного председателем Высшего Военного Совета Л.Д. Троцким, были расстреляны рядовые красноармейцы, а также командир и комиссар, являвшиеся членами РКП(б). [13, с.43]1. Опираясь на данные о репрессиях в советских вооруженных силах, некоторые исследователи склоняются к мнению, что одним из главных факторов создания Красной Армии был террор [12, с.239].
В белом движении тоже создавались идеолого-пропагандистские органы, например, Осваг на деникинском юге. Однако, как отмечается в литературе, агитационно-пропагандистская работа белых по формам и, главное, по масштабам, «ни в какое сравнение не шла с аналогичной работой большевиков» [16, с.83]. На наш взгляд, достаточно убедительное объяснение этому
1 А.Л. Литвин отметил, что участник этих событий Гусев сначала положительно оценил проведение децимации. Однако, «через год, в разгар боев с троцкизмом Гусев осуждал действия Троцкого, хотя сам был членом трибунала в 1918» [13, с.84]. Подтверждая данные положения, казанский историк ссылается на одну и ту же статью Гусева «Свияжские дни», напечатанную в журнале «Пролетарская революция» (1924,№ 2(25)) и в книге «Гражданская война и Красная Армии. Сборник военно-теоретических и военно-политических статей (1918-1924). М.-Л., 1925. Как явствует из полного названия сборника, в него не вошли статьи 1925г. В работе «Свияжские дни» С.Гусев писал: «Этот расстрел красной кровавой чертой подводил итог предшествовавшему партизанскому хаотическому периоду существования Красной армии и был последней переходной ступенью к регулярной дисциплине [5, с.20].
Отечественная историография о воинской дисциплине в Белой и Красной армиях
13
обстоятельству дал П.Кенез. По мнению американского ученого, военный менталитет руководителей белого движения не позволил им понять, что борьба с красными носит не столько военный, сколько политический характер. Так и не были выдвинуты приемлемые для народа программы [6, с.95]. С данной точкой зрения солидаризируется В.П.Булдаков [3, с.239, 238]. Таким образом, белые не смогли дать насильно мобилизованным в армию те идеалы, за которые следовало бы переносить тяготы военной службы и умирать в боях. Кроме того, красные, по мнению В.П.Булдакова, использовали насилие и мессианизм, которыми «пропитана русская история, и от чего ни у кого, даже просвещенных людей, не находилось иммунитета» [3, с.240].
Что касается добровольцев, являвшихся идейными борцами за Великую, Единую и Неделимую Россию, то в их среде дисциплина была тоже не на высоком уровне [1, с.421]. В.П. Федюк отметил, что в добровольческую армию шла, в основном, молодежь - юнкера, студенты, младшие офицеры. Их привлекали романтические идеалы и книжные представления об офицерской чести [20, с.7]. Р.М.Абинякин отметил формирование особого добровольческого мировоззрения, характерными чертами которого являлось обесценивание жизни, культ оружия [1, с.416-417]. Романтика антибольшевистской борьбы, как указывал И.В.Михайлов, в белом движении приобрела бессильно-истероидный характер [14, с.643]. А, по мнению В.П.Федюка, добровольцы были объединены духовной общностью, сформированной в дни первых походов [19, с.143-144]. Таким образом, образовалась особая корпорация, замкнутая каста, имеющая свою строгую иерархию [1, с.415-416].
А.Л.Литвин отметил, что децимации практиковались и в Красной, и в Белой армиях [13, с.43]. По нашему мнению, данное утверждение является голословным, поскольку автор не указывает, когда и сколько подобных акций имело место. Р.М.Абинякин же пришел к выводу о том, что наказания за дисциплинарные и имущественные деяния применялись крайне редко, т.к. попытка задеть «своего» могла вызвать бунт воинской части [1, с.421]. В данной связи В.П.Федюк отмечает, что к концу гражданской войны Красная армия более походила на армию в собственном смысле этого слова, чем Белая. [19, с.144]. По мнению А.В.Смолина, большевики, в конце концов, смогли изжить партизанщину, чего не удалось сделать в белом движении [17, с.310].
Таким образом, в литературе отмечается, что в Красной Армии к концу гражданской войны была установлена более строгая воинская дисциплина, чем в Белой. Необходимость же объяснения причин этого явления, на наш взгляд, требует продолжения изысканий по данной теме.
ЛИТЕРАТУРА
1. Абинякин P.M. Социально-психологический облик и мировоззрение добровольческого офицерства//Гражданская война в России: события, мнения, оценки/сост. Е.Ю. Кораблева, В.Л. Телицын и др. - М., 2002.
2. Будницкий О.В. Русский либерализм и еврейский вопрос (1917-1920)//Там же.
3. Булдаков В.П. Красная смута. Природа и последствия революционного насилия. - М.,
1997.
4. Верещагин A.C. Отечественная историография гражданской войны на Урале (1917-1921).
- Уфа, 2001.
5. Гусев С.И. Гражданская война и Красная Армия. Сборник военно-теоретических и военно-политических статей (1918-1924). - М.-Л., 1925.
6. Кенез П. Идеология белого движения// Гражданская война в России: перекресток мнений. - М., 1994.
7. Колычев В.Г. Партийно-политическая работа в Красной Армии в период иностранной военной интервенции и гражданской войны (1918-1920). Автореф. дис. ... д-ра ист. наук. - 1979.
8. Константинов С.И. Вооруженные формирования иротивобольшевистских правительств Поволжья, Урала и Сибири в годы гражданской войны. - Екатеринбург, 1997.
9. Кораблев Ю.И. Почему Троцкий?//Гражданская война в России: события, мнения, оценки.
10. Кораблев Ю.И. Советская власть и военные специалисты//Там же.
11. Крейс В.В. Деятельность Коммунистической партии по укреплению воинской дисциплины в Красной Армии в годы иностранной военной интервенции и гражданской войны (1918-1920 гг.). Дис. ...канд. истор. наук. - М., 1985.
12. Леонов С.Ф. Рождение советской империи: государство и идеология 1917-1922 гг. - М.,
1997.
13. Литвин А.Л. Красный и белый террор в России. 1918-1922 гг. - Казань, 1995.
14. Михайлов И.В. Гражданская война в современной историографии: виден ли свет в конце тоннеля//Гражданская война в России: события, мнения, оценки.
15. Савинкин А. России нужна долговечная и качественная армия!//Какая армия нужна России? Взгляд из истории. Российский военный сборник. - Выпуск 9. -М., 1995.
16. Симонов Д.Г. К вопросу о военном строительстве в тыловых округах колчаковской армии в 1919 году//Гражданская война на востоке России: Проблемы истории: Бахрушинские чтения 2001 г./Под ред. В.И. Шишкина. - Новосибирск, 2001.
17. Смолин А.В. Белое движение на Северо-Западе России (1918-1920 гг.). - СПб., 1998.
18. Ушаков А.И., Федюк В.П. Белый Юг. Ноябрь 1919-ноябрь 1920. - М., 1997.
19. Федюк В.П. Белые. Антибольшевистское движение на юге России 1917-1918. - М., 1996.
20. Федюк В.П. Гражданская война по ту сторону фронта//Белые армии, черные генералы. Мемуары белогвардейцев/Сост., вступ. ст. и прим. В.П. Федюка. - Ярославль, 1991.
21. Шульгин В.В. Дни. 1920: Записки. М., 1989.
22. Щеголихина С.Н. О воинской дисциплине в Белой и Красной армиях//Вопросы истории. -1996. - № 1.
23. Эдельман Дж. Историческое значение русской гражданской войны//Гражданская война в России: перекресток мнений.
Baklanova I.S.
THE RUSSIAN HISTORY ABOUT WHITE AND RED ARMY MILITARY DISCIPLINE
The points of view on a question of formation of military discipline in White and Red armies are considered.
Сведения об авторе
Бакланова Ирина Семеновна, окончила МГУ им. М.В. Ломоносова (1980), кандидат исторических наук, доцент МГТУ ГА, автор более 10 научных работ, область научных интересов - история гражданской войны в России, историография.
