CC BY
5Pyatigorsk, Ordzhonikidzevskij kraj. -1937. - №28.
12. Kooperaciya invalidov. - 1934. - № 6. - S. 4-30.
13. Stavropol'skaya pravda. - 1957. - 29 yanvarya.
ПЕЧАЛОВА ЛАРИСА ВИКТОРОВНА - доктор исторических наук, Центр менеджмента качества и методической работы, Ставропольский строительный техникум ([email protected]).
СУДАВЦОВ НИКОЛАИ ДМИТРИЕВИЧ - доктор исторических наук, профессор, ведущий научный сотрудник кафедры истории России, Гуманитарный институт, Северо-Кавказский федеральный университет ([email protected]). ПЕЧАЛОВ АНАСТАС КОНСТАНТИНОВИЧ - кандидат исторических наук, преподаватель, Ставропольский строительный техникум ([email protected]).
PECHALOVA, LARISA V. - Doctor of History, Center for Quality Management and Methodological Work, Stavropol Construction College ([email protected]).
SUDAVTSOV, NIKOLAI D. - Doctor of History, Professor, Leading Researcher at the Department of Russian History, Humanitarian Institute, North Caucasus Federal University ([email protected]).
PECHALOV, ANASTAS K - Ph.D. in History, Teacher, Stavropol Construction College ([email protected]).
УДК 94(470):930 DOI: 10.24412/2308-264X-2024-2-230-236
КИСЛЕНКО А.О.
ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ ИСТОРИИ ГОРОДСКОЙ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ В РОССИИ: НАПРАВЛЕНИЯ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ
Ключевые слова: история городской окружающей среды, экологическая история, культурная история, экоцид, интеллектуальная история, политическая история, социальная история.
В статье предпринята попытка определения основных направлений изучения российской истории городской окружающей среды в отечественной историографии. Актуальность проблемы обусловлена возрастающей популярностью изучения эколого-санитарных проблем городов и территорий позднеимперской России и Советского Союза современными отечественными и зарубежными исследователями. Автором показано влияние на работы отечественных авторов достижений американской и европейской историографии. Главное внимание уделяется генезису доминирующих среди российских историков методологий изучения истории городской окружающей среды России, а также выделению этапов современной отечественной историографии. Проанализированы перспективные темы для историко-экологических исследований как позднеимперского, так и советского периодов.
KISLENKO, AO.
DOMESTIC HISTORIOGRAPHY OF THE HISTORY OF THE URBAN ENVIRONMENT IN RUSSIA: DIRECTIONS AND DEVELOPMENT PROSPECTS
Keywords: urban environmental history, environmental history, cultural history, ecocide, intellectual history, political history, social history.
The article attempts to determine the main directions of studying the Russian history of the urban environment in domestic historiography. The relevance of the problem is due to the growing popularity of studying environmental and sanitary problems of cities and territories of late imperial Russia and the Soviet Union by modern domestic and foreign researchers. The author shows the influence of the achievements of American and European historiography on the works of domestic authors. The main attention is paid to the genesis of the dominant methodologies among Russian historians for studying the history of the urban environment of Russia, as well as to highlighting the stages of modern Russian historiography. Promising topics for historical and environmental studies of both the late imperial and Soviet periods are analyzed.
За последние 30 лет исследователями активно изучается сравнительно новое для российской историографии направление - экологическая история. Особенно динамично развивается одна из областей этого исследовательского поля - городская история окружающей среды, рассматривающая целый спектр различных тем, связанных с изучением санитарных мер по благоустройству города, политики местных городских властей в решении эколого-санитарных проблем, влияния промышленных предприятий на загрязнение городов. Причем, хотя в отечественной исторической литературе понятия «экологическая история» и «история окружающей среды» синонимичны, следует согласиться с В.И. Дурновцевым о весьма некорректном переводе этих терминов, поскольку проблемы, затрагиваемые в рамках как экологической истории, так и ее городской части, выходят за рамки изучения только истории экологии и экологических движений [1, с. 184].
Актуальность изучения истории городской окружающей среды обусловлена тем, что на данный момент времени в стране имеется сравнительно малое количество научных работ, описывающих становление и развитие этой области экологической истории. Так, например, отдельные вопросы истории городской окружающей среды освещены в монографии А.М. Калимуллина [2]. К анализу отечественной историографии этой области обращаются и
зарубежные исследователи. Несмотря на то, что статья А. Мазаник посвящена развитию российской исторической урбанистики в целом, некоторые ее методологические тренды, отмеченные автором, характерны и для городских историко-экологических работ [3]. Развитию современной отечественной историографии городских водных инфраструктур российских и советских городов посвящена статья Ю. Обертрейс и О. Малиновой-Тзиафеты [4]. Необходимость обращения к истории городской окружающей среды отмечает и Р. Диллс в статье, посвященной рассмотрению основных трендов российской экологической истории [5].
Однако с момента публикации монографии А.М. Калимуллина уже прошло 13 лет и ситуация в отечественной историографии истории городской окружающей среды кардинально изменилась. Именно поэтому рассмотрение развития отечественной историографии городской экологической истории, а также выделение перспективных тем в этой области является целью данной статьи, хронологические рамки которой охватывают период с конца 1980-х по настоящее время. Источниковую базу составляют научные статьи, монографии, диссертации зарубежных и российских исследователей.
При этом, на наш взгляд, нужно учитывать, что родиной городской экологической истории, как исследовательского направления, принято считать США. Его основоположниками в американской историографии считают Д. А. Тарра и М. В. Милоси. Весьма сильное влияние на методологию их исследований, с одной стороны, оказала Чикагская социологическая школа, а с другой - историко-интеллектуальный подход в экологической истории. Теоретической основой данных исследований, в принципе, стала статья Абеля Вулмана, посвященная концепции городского метаболизма, сутью которой является рассмотрение города «как живого организма», для жизнедеятельности которого нужна «пища» в виде ресурсов, которые он перерабатывает и выбрасывает обратно в атмосферу [6, с. 95]. Исследователями отмечается, что подобный цикл не может быть непрерывным, поскольку город может быть «отравлен продуктами собственной жизнедеятельности, которые вовремя не выводятся за его пределы». Соответственно, в 70-80-х гг. одним из направлений исследований Джоэла А. Тарра стало изучение проблем городских загрязнений в индустриальных городах, действий органов местного самоуправления, взаимодействия различных профессиональных групп в решение эколого-санитарных проблем американских городов во второй половине XIX - начала XX. [7]
В другой статье Джоэл А. Тарр обратился к вопросу об отношении профессиональных групп и местных властей к разного рода загрязнениям водоемов, показав, что в конце XIX - начале XX столетий было два крупных типа загрязнения водоемов - это отходы жизнедеятельности человека и разного рода промышленные отходы. И если заболеваемость горожан болезнями, вызванными санитарными загрязнениями водоемов, уменьшалась с конца 1890-х гг., то промышленным стокам уделялось слабое внимание, ввиду, во-первых, сложности их анализа, и, во-вторых, убежденности ученых в отсутствии микробов в промышленных отходах. Эти убеждения, с точки зрения автора, были актуальными чуть ли не всю первую половину XX столетия [8]. Таким образом, одним из главных направлений исследований Джоэла А. Тарра являлось изучение городских водных инфраструктур, взаимодействия органов власти, профессиональных групп и общественности с целью санитарного контроля городских водоемов. Думается, анализ точек зрения инженеров и врачей XIX столетия, а также воздействия на них научных открытий и идей того времени явно говорят о влиянии на исследователя environmental history того времени историко-интеллектуального уклона.
Подходы исследователя стали популярными среди европейских историков в середине 80-х гг. XX века вследствие проведенной во Франции конференции «Город и технология», организованной Д.А. Тарром и французским историком технологии Г. Дюпюи. Зарубежные историки отмечают, что, возможно, эта конференция стала ключевой предпосылкой для формирования европейской историографии environmental history. Отмечается, что французские специалисты по истории городов и истории технологий стали первыми, кто вступил в ESEH (European Society of Environmental History - авт.) [9, с. 514-515]
В современной европейской историографии исследования по городской экологической истории, помимо Франции, стали весьма популярными в таких странах, как Нидерланды, Бельгия, Финляндия, Италия, Венгрия. Доминирующими проблемами, рассматриваемыми европейскими историками, являются: изучение городских водных инфраструктур, загрязнения городских
водоемов и воздуха, изучение городских ландшафтов. Последнее особенно актуально с начала 2000-х гг., когда как в американской, так и европейской историографиях стали преобладать исследования в русле «культурного поворота». Европейскими историографами отмечается, что итальянские историки этого направления, как, например, Эрколе Сори, «изображают город как экосистему, связанную с окружающей средой посредством потоков материалов и энергии» [9, с. 515]. Думается, этот подход весьма схож с концепцией «городского метаболизма», на которую опираются американские исследователи города. Влияние американской историографии городской экологической истории прослеживается и во Франции [10].
На данном фоне в современной российской историографии первые работы по истории городской окружающей среды появились в 90-е гг. XX в. Этому способствовало, во-первых, прямое влияние зарубежной, прежде всего американской, историографии. Например, о важной роли исследований Д. Вайнера на становление исследовательского направления говорит Ю. Лайус [11, с. 143-144]. Роль американской историографии отмечает в своих работах Р.А. Мнацаканян [12], в частности, точно подметивший, что «во всем, что касалось сферы экологической гласности и политики, Америка тогда представлялась многим отечественным активистам (включая и автора этих строк) эдаким «сияющим градом на холме», примером, так сказать, достойным подражания» [13, с. 56]. Во-вторых, весьма существенной была и роль отечественных историко-географических исследований. В частности, роль отечественных «научных традиций» отмечает А.М. Калимуллин [2, с. 17]. С ним солидарен В.И. Дурновцев, считающий неправомерным лишать российскую экологическую историю «своего генезиса, своих истоков» [14, с. 16]. Особенно заметно интерес к отмеченной проблематике усилился после аварии на Чернобыльской АЭС в 1986 годуу [15]. Пожалуй, одними из первых к экологической истории обратились историки Урала. В работах В.В. Алексеева и Д.В. Гаврилова были подняты вопросы влияния уральских промышленных предприятий на изменение окружающей среды [16].
В 2000-х - 2010-х гг. изучение истории экологической политики в российских городах второй половины XIX - начала XX столетий, а также в советских городах продолжилось. Так, например, Г.Р. Заманова, изучая деятельность городского самоуправления Казани с 1870 по 1904 гг., обратилась в том числе к вопросам санитарного благоустройства города в этот период [17]. В исследованиях А.В. Виноградова, посвященных деятельности промышленных предприятий в Казанской губернии, поднимаются вопросы их пагубного влияния на городскую окружающую среду, а также рассматриваются действия органов городского самоуправления по устранению очагов промышленного загрязнения [18]. Вопросам экологических проблем города во второй половине XX столетия посвящена монография А.М. Калимуллина [2].
В этот период в отечественной историографии истории окружающей среды наблюдается появление новых тем исследований. Проявляется интерес к изучению вопросов экологии в программах политических партий России [19]. Становится актуальным рассмотрение истории формирования экологического сознания у общества России [20]. Помимо исследований в русле политической и социальной истории, появляются работы, посвященные влиянию повседневных практик жителей городов второй половины XIX - начала XX вв. на окружающую среду. Так, например, Е.А. Вишленковой прослеживается связь между действиями жителей, предпринимателей и загрязнением оз. Кабан в Казани, которое долгое время служило источником питьевой воды [21]. Связь между действиями городских жителей и ростом заболеваемости холерой прослеживается в статьях В.В. Канищева [22, с. 516]
Таким образом, на первом этапе наблюдалось преобладание политических и социальных аспектов в исследованиях по российской истории городской окружающей среды. Это было вызвано, с одной стороны, влиянием работ зарубежных исследователей, с другой - развитием отечественной исторической науки. Как отмечает А. Мазаник, для исторической урбанистики этого периода было весьма характерно преобладание политической и социальной истории в исследованиях по исторической урбанистике, в то время как подходы «новой культурной истории» и «культурной истории» занимали «маргинальные позиции» [3, с. 225]
Помимо доминирования до середины 10-х гг. XXI в. политической и социальной истории, в отечественной историографии городской экологической истории России можно выделить еще три особенности, актуальных по сей день. Во-первых, большинство исследований носят региональный характер. За прошедшие 30 лет сложились исторические школы в Сургуте, Тюмени,
Казани, Тамбове, Москве, Санкт-Петербурге. Во-вторых, до середины 10-х гг. в исследованиях историков чаще всего рассматривались вопросы взаимодействия власти и общества в решении экологических и санитарных проблем, связанных с городскими водными инфраструктурами, деятельностью промышленных предприятий, устранением промышленных и городских загрязнений, формированием экологического сознания, загрязнением городских водоемов. Стоит также отметить, что эти темы в исследованиях историков зачастую пересекаются между собой. Так, например, рассматриваются проблемы загрязнения промышленными предприятиями городских водоемов [18, 21]. В-третьих, отечественные исследователи активно сотрудничают с зарубежными коллегами в изучении проблем истории окружающей среды в России. Организуются совместные конференции, круглые столы, посвященные проблемам становления экологической истории.
Преобладание работ, освещающих политические и социальные проблемы истории экологии сохранилось и на втором этапе современной отечественной историографии истории городской окружающей среды (с середины 10-х гг. XXI столетия и по сей день). Этот факт отмечают ведущие исследователи направления. Так, например, на круглом столе в рамках летней школы, состоявшейся в стенах Тюменского государственного университета в 2020 г., А.В. Виноградов отметил, что исследования по экологической истории «очень тесно связаны с государственными институтами и политической сферой». Соответственно, исследователь поднял вопрос о том, необходимо ли дистанцироваться от политической истории ученым, относящим «себя к числу экологических историков?» [23, с. 187].
Отличительной особенностью второго этапа является появление в отечественной историографии работ в русле «новой культурной истории», что проявилось в исторической урбанистике. А. Мазаник пишет, что причиной тому служит не влияние «зарубежных теоретиков и практиков «новой культурной истории», которое было по большей части косвенным ввиду ограниченной доступности их работ в России, а исчезновение идеологических фильтров и стремление к разработке не изученных ранее направлений [3, с. 228]. Думается, этот тезис не относится к исследованиям по истории городской окружающей среды, поскольку в рамках этого направления влияние зарубежных концепций в рамках «новой культурной истории», а также эмпирических работ зарубежных исследователей, на наш взгляд, является определяющим. Так, например, А.Б. Агафонова в своих исследованиях обращается к изучению эколого-санитарных проблем городов Вологодской и Новгородской губерний с точки зрения теории практик, одним из основоположников которой является французский историк М. Серто. В рамках этой теории рассматриваются «рутинизированные способы поведения» горожан, то есть те действия, которые регулярно ими совершаются в течение длительного времени. Она отмечает, что такой способ «позволяет исследователю понять действия городских обывателей, которые вопреки требованиям закона и врачей продолжали следовать традиционным, складывавшимися веками, способам хозяйствования, загрязняя городские почвы и водоемы» [24, с. 195].
Обращение к повседневным практикам присутствует и в работах других исследователей. Так, например, Н.В. Белов описывает плачевные последствия загрязнения жителями Симбирска (современный Ульяновск - авт.) оврага р. Симбирки органическими отходами, отмечая, что, спустя 10 лет после отмены крепостного права, «Симбирск вообще «был полон навозом и обложен им, как крепостной стеной». Городские обыватели, вопреки запретам городской думы, использовали навоз как материал «для возведения запруд и мельничных плотин» [25, с. 7.]. Использование навоза как топлива для кухонных печей и жилых помещений в российских городах XIX столетия отмечает Л.В. Беловинский [26, с. 12].
Помимо бытовых практик имперской эпохи, отечественные исследователи все чаще обращаются к изучению образов городов, строившихся в советское время, в том числе к проектам инженеров и архитекторов. Думается, это тоже отчасти связано с влиянием работ зарубежных исследователей. Так, в диссертации Э. Бруно, посвященной преимущественно советской экологической истории Кольского полуострова, автор обращается, в том числе, к вопросам, связанным с представлениями архитекторов, занимавшихся планированием социалистического города в Хибинах. Как отмечает исследователь, согласно представлениям архитектора О. Мунца, в городе должна была реализоваться идея согласования труда человека, покоряющего природу, «с ее вечными красотами» [27, с. 118]. В отечественной историографии к анализу идей проектов
озеленения советских городов обращаются историки Сургутского государственного университета. Так, вопросам благоустройства Сургута посвящена статья И.Н. Стася, в которой исследователь отмечает, что озеленение города в условиях широкой деятельности нефтегазовых предприятий «стало частью большого экологического дискурса» [28, с. 102].
Помимо обращения к подходам «новой культурной истории» историки окружающей среды стали обращаться к темам, ранее не рассмотренным в отечественной историографии. В рамках летней школы в Тюменском государственном университете Е.А. Кочеткова размышляет о том, является ли государство единственным актором, принимающим решения, или же нужно «смотреть снизу, например, на деятельность инженеров, которые принимают технические решения, к которым могут прислушаться и которые могут влиять или не влиять на решения политические?» [23, с. 188]. Таким образом, поднимается вопрос о роли профессиональных групп, влиявших на экологическую политику государства. Представляется, что изучение взглядов и идей инженеров, связанных с городским благоустройством российских городов, является одним из перспективных направлений изучения отечественной истории городской окружающей среды. К сожалению, только в последнее время появляются работы, связанные с анализом деятельности городских инженеров. Низкую освещенность этой проблематики в российской историографии отмечают О. Малинова-Тзиафета и Ю. Обертрайс [4, с. 190]. Впрочем, и в зарубежной историографии эти вопросы также подняты сравнительно недавно.
Думается, одним из актуальных аспектов является изучение влияния реализации идей специалистов по городскому благоустройству на благополучие города. Такая тенденция, например, прослеживается при изучении решения эколого-санитарных проблем Казани органами городского самоуправления во второй половине XIX - начале XX столетия [29].
Таким образом, проанализировав развитие новейшей отечественной историографии городской истории окружающей среды, можно выделить два этапа ее развития:
1) I Этап - с 90-х гг. XX в. до середины 10-х гг. XXI в. был временем зарождения и развития истории городской окружающей среды в русле политической и социальной истории. Исследования историков зачастую направлялись на рассмотрение взаимодействий органов власти и городского общества в решении эколого-санитарных проблем российских городов (и в позднеимперский период, и в советское время).
2) II Этап - с середины 10-х гг. по настоящее время - ознаменован появлением историко-экологических работ в русле «новой культурной истории», что проявляется, с одной стороны, в стремлении исследователей искать истоки эколого-санитарных проблем города в повседневных практиках его жителей, а с другой - в анализе образов строящихся городов, конструируемых градостроителями, инженерами и архитекторами. Высказывается мысль о необходимости изучения истории городской окружающей среды не только с точки зрения взаимодействий традиционных для российской историографии акторов - государства и общества
- но и с точки зрения профессиональных групп, нередко оказывавших решающее влияние на благоустройство города.
Одним из перспективных направлений для исследований истории городской окружающей среды сегодня становится изучение трансфера идей между различными профессиональными группами в деле благоустройства городов. Обращение к этой проблеме позволит углубить представление о причинах, возникавших в российских и советских городах промышленных и санитарных загрязнений, имевших порой скорее интеллектуальные или культурные, нежели политические, корни.
Литература и источники
1. Дурновцев В.И. Научное наследие Л.В. Милова в контексте Environmental History/Истории окружающей среды/Экологической истории // Русь, Россия: Средневековье и Новое время. Выпуск 6: Шестые чтения памяти академика РАН Л.В. Милова. Материалы к международной научной конференции. Москва 21-22 ноября 2019 г. - М.: Изд-во Московского университета, 2019.
2. Калимуллин А.М. Экологическая история промышленного города во второй половине XX века. - Казань: Казан. ун-т, 2011.
- 364 с.
3. МазаникА.В. «Культурный поворот» и российская историческая урбанистика // Прошлый век. - 2013. Вып.1. - С. 223-240.
4. Малинова-Тзиафета О., Обертрайс Ю. История городов и водные инфраструктуры в Российской империи и СССР // Новейшая история России. - 2019. - Т.9. - №1. - С. 173-201.
5. DillsR. Forest and Grassland: Recent Trends in Russian Environmental History // Global Environmental. - 2013. - Vol. 12. - pp. 3861.
6. Волошинская А.А., КомаровВ.М. Концепции экогорода: рекомендации для России // Terra Economicus. - 2017. - Т. 15. - №4.
- С. 92-108.
7. Tarr J.A. Disputes Over Water Quality Policy: Professional Cultures in Conflict, 1900 - 1917 // Public Health. Then and Now. -1980. - Vol. 70. - No. 4. - pp. 427-435.
8. Tarr J.A. Indusrial Wastes and Public Health: Some Historical Notes, Part I, 1876 - 1932 // Public Health. Then and Now. - 1980. -Vol. 70. - No. 4. - pp. 1059-1067.
9. Winiwarter V., Armiero M., Van Dam P. Environmental History in Europe from 1994 to 2004: Enthusiasm and Consolidation//Environment and History. - 2004. - Vol. 10. - No 4. - pp. 501-530.
10. Maughan N.,Kraikovski A., Lajus J. Living side by side: the water environment, technological control and urban culture in the Russian and Western history // Water History. - 2018. - Vol. 10. - No. 2-3. - pp. 133-140.
11. Виноградов А.В., Калимуллин А.М. Экологическая история в России: этапы становления и перспективные направления исследований // Историко-биологические исследования. - 2015. - Т. 7. - №2. - С. 140-145.
12. Альтшулер И.А., Мнацаканян Р.А. К вопросу об экологической истории СССР//Русский космизм и ноосфера: Тезисы докладов Всероссийской конференции. - Ч. 1. - М., 1989. - С. 99-101.
13. Мнацаканян Р.А. Взгляд на век XX из века XXI // Прошлый век. - 2013. - Вып. 1. - С. 47-68.
14. Дурноцев В.И. «Environmental History» как «Экологическая история» (Историографические заметки) // Вестник Сургутского государственного педагогического университета. - 2017. - №6 (51). - С. 10-19.
15. Нардова В.А. Городское самоуправление в России в 60-х - начале 90-х гг. XIX в. // Правительственная политика. - Л.: Наука, 1984. - 260 с.
16. Алексеев В.В., ГавриловД.В. Историческая экология на Урале // Урал: наука, экология. - Екатеринбург, 1999. - С. 5-16.
17. Заманова Г.Р. Городское самоуправление в Казани, 1870 - 1904 гг. Дис. ... канд. ист. наук. - Казань, 2002. - 225 с.
18. Виноградов А.В. Казанская губерния в XIX - начале XX вв.: Экологические и санитарные проблемы промышленного развития. Дис. ... канд. ист. наук. -Казань, 2013. - 192 с.
19. Протасов Л.Г. Вопросы экологии в прагматике политических партий России начала XX века // Экологические проблемы модернизации российского общества в XIX - первой половине XX вв.: материалы межрегиональной конференции, 5-6 октября 2005 года. - Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2005. - С. 20-29.
20. Цинцадзе Н.С. Государство, общество и природа в России конца XIX - первой трети XX века: танго втроем. - СПб: Алетейя, 2019. - 570 с.
21. ВишленковаЕ.А. Не пей воду из Кабана! Экологический кризис в Казани XIX века // Родина. - 2005. - №8. - С. 94-96.
22. Канищев В.В. Экономика, демография, экология в контексте модернизации аграрного общества (Тамбовская губерния в XIX - начале XX в.) // Экономическая история: ежегодник, 2002. - М.: РОССПЭН, 2003. С. 513-529.
23. Раков Т.Н., Виноградов А.В., Гололобов Е.И., Лайус Ю.А., Кочеткова Е.А., Гильминтинов Н., Бруно Э., Коскина М. Переходя границы природы: летняя онлайн-школа и круглый стол по экологической истории // Вестник Сургутского государственного педагогического университета. - 2020. - №6 (69). - С. 186-191.
24. Агафонова А.Б. Экологическая история провинциального российского города 1870-1917 гг.: сквозь призму теории практик // Экология древних и традиционных обществ: Материалы V Междунар. науч. конф., г. Тюмень, 7-11 нояб. 2016 г. - Тюмень: Изд-во Тюм. гос. ун-та. - Вып. 5. - Ч. 2. - С. 193-195.
25. Белов Н.В. «Едва держащийся мостик через эту канаву сделан из навоза»: материалы Санитарных комиссий 1881 и 1884 гг. по ул. Лосевой в г. Симбирске (К вопросу об экологических проблемах русского провинциального города последней четверти XIX в.) // Материалы и исследования по истории России. - Вып. 18. - Нижневартовск, 2021. - С. 5-16.
26. Беловинский Л.В. Жизнь русского обывателя: В 3 ч. Ч. 2 На шумных улицах градских. - М.: Издательская группа «Альма Матер», 2022. - 438 с.
27. Бруно Э. Природа советской власти: Экологическая история Арктики. - М.: Новое литературное обозрение, 2024. - 344 с.
28. Стась И.Н. Концепции озеленения и экологическая проблематика в советских генпланах Сургута (1964 - 1990 гг.) // Вестник Сургутского государственного педагогического университета. - 2017. - № 6 (51). - С. 96-103.
29. Кисленко А.О. Городское общество Казани и санитарно-экологические проблемы во второй половине XIX - начале XX века // Ученые записки Казанского университета. Серия Гуманитарные науки. - 2021. - № 3. - С. 213-225.
References and Sources
1. Durnovcev V.I. Nauchnoe nasledie L.V. Milova v kontekste Environmental History/Istorii okruzhayushchej sredy/Ekologicheskoj istorii // Rus', Rossiya: Srednevekov'e i Novoe vremya. Vypusk 6: Shestye chteniya pamyati akademika RAN L.V. Milova. Materialy k mezhdunarodnoj nauchnoj konferencii. Moskva 21-22 noyabrya 2019 g. - M.: Izd-vo Moskovskogo universiteta, 2019.
2. Kalimullin A.M. Ekologicheskaya istoriya promyshlennogo goroda vo vtoroj polovine XX veka. - Kazan': Kazan. un-t, 2011. - 364 s.
3. Mazanik A.V. «Kul'turnyj povorot» i rossijskaya istoricheskaya urbanistika // Proshlyj vek. - 2013. №1. - S. 223-240.
4. Malinova-Tziafeta O., Obertrajs Yu. Istoriya gorodov i vodnye infrastruktury v Rossijskoj imperii i SSSR // Novejshaya istoriya Rossii. - 2019. -T.9. - №1. - S. 173-201.
5. Dills R. Forest and Grassland: Recent Trends in Russian Environmental History // Global Environmental. - 2013. - Vol. 12. - pp. 38-61.
6. Voloshinskaya A.A., Komarov V.M. Koncepcii ekogoroda: rekomendacii dlya Rossii // Terra Economicus. - 2017. - T. 15. - №4. - S. 92-108.
7. Tarr J.A. Disputes Over Water Quality Policy: Professional Cultures in Conflict, 1900 - 1917 // Public Health. Then and Now. - 1980. - Vol. 70. -No. 4. - pp. 427-435.
8. Tarr J.A. Indusrial Wastes and Public Health: Some Historical Notes, Part I, 1876 - 1932 // Public Health. Then and Now. - 1980. - Vol. 70. - No. 4.
- pp. 1059-1067.
9. Winiwarter V., Armiero M., Van Dam P. Environmental History in Europe from 1994 to 2004: Enthusiasm and Consolidation//Environment and History. - 2004. - Vol. 10. - No 4. - pp. 501-530.
10. Maughan N.,Kraikovski A., Lajus J. Living side by side: the water environment, technological control and urban culture in the Russian and Western history // Water History. - 2018. - Vol. 10. - No. 2-3. - pp. 133-140.
11. Vinogradov A.V., Kalimullin A.M. Ekologicheskaya istoriya v Rossii: etapy stanovleniya i perspektivnye napravleniya issledovanij // Istoriko-biologicheskie issledovaniya. - 2015. - T. 7. - №2. - S. 140-145.
12. Al'tshuler I.A., Mnacakanyan R.A. K voprosu ob ekologicheskoj istorii SSSR//Russkij kosmizm i noosfera: Tezisy dokladov Vserossijskoj konferencii. - Ch. 1. - M., 1989. - S. 99-101.
13. Mnacakanyan R.A. Vzglyad na vek XX iz veka XXI // Proshlyj vek. - 2013. - №1. - S. 47-68.
14. Durnocev V.I. «Environmental History» kak «Ekologicheskaya istoriya» (Istoriograficheskie zametki) // Vestnik Surgutskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta. - 2017. - №6 (51). - S. 10-19.
15. Nardova V.A. Gorodskoe samoupravlenie v Rossii v 60-h - nachale 90-h gg. XIX v. // Pravitel'stvennaya politika. - L.: Nauka, 1984. - 260 s.
16. Alekseev V.V., Gavrilov D.V. Istoricheskaya ekologiya na Urale // Ural: nauka, ekologiya. - Ekaterinburg, 1999. - S. 5-16.
17. Zamanova G.R. Gorodskoe samoupravlenie v Kazani, 1870 - 1904 gg. Dis. ... kand. ist. nauk. - Kazan', 2002. - 225 c.
18. Vinogradov A.V. Kazanskaya guberniya v XIX - nachale XX vv.: Ekologicheskie i sanitarnye problemy promyshlennogo razvitiya. Dis. ... kand. ist. nauk. -Kazan', 2013. - 192 s.
19. Protasov L.G. Voprosy ekologii v pragmatike politicheskih partij Rossii nachala XX veka // Ekologicheskie problemy modernizacii rossijskogo obshchestva v XIX - pervoj polovine XX vv.: materialy mezhregional'noj konferencii, 5-6 oktyabrya 2005 goda. - Tambov: Izd-vo TGU im. G.R. Derzhavina, 2005. - S. 20-29.
20. Cincadze N.S. Gosudarstvo, obshchestvo i priroda v Rossii konca XIX - pervoj treti XX veka: tango vtroem. - SPb: Aletejya, 2019. - 570 s.
21. Vishlenkova E.A. Ne pej vodu iz Kabana! Ekologicheskij krizis v Kazani XIX veka // Rodina. - 2005. - №8. - S. 94-96.
22. Kanishchev V.V. Ekonomika, demografiya, ekologiya v kontekste modernizacii agrarnogo obshchestva (Tambovskaya guberniya v XIX - nachale XX v.) // Ekonomicheskaya istoriya: ezhegodnik, 2002. - M.: ROSSPEN, 2003. S. 513-529.
23. Rakov T.N., Vinogradov A.V., Gololobov E.I., Lajus Yu.A., Kochetkova E.A., Gil'mintinov N., Bruno E., Koskina M. Perekhodya granicy prirody: letnyaya onlajn-shkola i kruglyj stol po ekologicheskoj istorii // Vestnik Surgutskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta. - 2020. - №6 (69). - S. 186-191.
24. Agafonova A.B. Ekologicheskaya istoriya provincial'nogo rossijskogo goroda 1870-1917 gg.: skvoz' prizmu teorii praktik // Ekologiya drevnih i tradicionnyh obshchestv: Materialy V Mezhdunar. nauch. konf., g. Tyumen', 7-11 noyab. 2016 g. - Tyumen': Izd-vo Tyum. gos. un-ta. - Vyp. 5. - Ch. 2. -S. 193-195.
25. Belov N.V. «Edva derzhashchijsya mostik cherez etu kanavu sdelan iz navoza»: materialy Sanitarnyh komissij 1881 i 1884 gg. po ul. Losevoj v g. Simbirske (K voprosu ob ekologicheskih problemah russkogo provincial'nogo goroda poslednej chetverti XIX v.) // Materialy i issledovaniya po istorii Rossii. - Vyp. 18. - Nizhnevartovsk, 2021. - S. 5-16.
26. Belovinskij L.V. Zhizn' russkogo obyvatelya: V 3 ch. Ch. 2 Na shumnyh ulicah gradskih. - M.: Izdatel'skaya gruppa «Al'ma Mater», 2022. - 438 s.
27. Bruno E. Priroda sovetskoj vlasti: Ekologicheskaya istoriya Arktiki. - M.: Novoe literaturnoe obozrenie, 2024. - 344 s.
28. Stas' I.N. Koncepcii ozeleneniya i ekologicheskaya problematika v sovetskih genplanah Surguta (1964 - 1990 gg.) // Vestnik Surgutskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta. - 2017. - N° 6 (51). - S. 96-103.
29. Kislenko A.O. Gorodskoe obshchestvo Kazani i sanitarno-ekologicheskie problemy vo vtoroj polovine XIX - nachale XX veka // Uchenye zapiski Kazanskogo universiteta. Seriya Gumanitarnye nauki. - 2021. - N° 3. - S. 213-225.
КИСЛЕНКО АНДРЕЙ ОЛЕГОВИЧ - ассистент кафедры отечественной истории и архивоведения Высшей школы международных отношений и мировой истории Института международных отношений, Казанский (Приволжский) федеральный университет ([email protected]).
KISLENKO, ANDREY O. - Assistant of the Department of Russian History and Archival Studies, Graduate School of International Relations and World History, Institute of International Relations, Kazan (Volga Region) Federal University ([email protected]).
ЭТНОГРАФИЯ И ЭТНОЛОГИЯ
УДК 903.2(=16) DOI: 10.24412/2308-264X-2024-2-236-241
БУТОВ И.С., ГАСАНОВ Б.А. СОКРОВИЩА ГРОМА: НАХОДКИ НЕОБЫЧНЫХ КАМНЕЙ В СТВОЛАХ И КРОНАХ ДЕРЕВЬЕВ В СЛАВЯНСКОЙ МИФОЛОГИИ
Ключевые слова: мифология, народные верования, фольклор, язычество, христианство, громовые стрелы, метеориты, обожествление небесных явлений.
В статье рассмотрены данные о влиянии на народную культуру индоевропейских (прежде всего, славянских) народов фактов обнаружения метеоритов и других необычных камней в стволах деревьев. Авторы показали, что такого рода находки чаще всего воспринимались в народе в качестве «громовых стрел», непосредственно влияя на формирование локальных мифов, ритуалов и верований. Отмечается, что за «небесные стрелы», как правило, принимались упавшие метеориты. По мнению авторов, это должно было быть действительно неординарное явление, гораздо более редкое, чем обычный удар молнии в дерево, который происходит достаточно часто. Связанные с такими событиями легенды и мифы нередко обуславливали формирование устойчивых практик почитания и образования на месте падения метеоритов святых мест.
BUTOV, I.S., HASANOV, B.A. TREASURES OF THUNDER: FINDS OF UNUSUAL STONES IN TRUMS AND CROWNS OF TREES
IN SLAVIC MYTHOLOGY
Key words: mythology, folk beliefs, folklore, paganism, Christianity, thunder arrows, meteorites, deification of celestial phenomena.
The article examines data on the influence on the folk culture of Indo-European (primarily Slavic) peoples from the discovery of meteorites and other unusual stones in tree trunks. The authors showed that finds of this kind were most often perceived by the people as "thunder arrows," directly influencing the formation of local myths, rituals and beliefs. It is noted that fallen meteorites, as a rule, were taken for "heavenly arrows". According to the authors, this must have been a truly extraordinary phenomenon, much more rare than an ordinary lightning strike on a tree, which occurs quite often. Legends and myths associated with such events often determined the formation of sustainable practices of veneration and the formation of holy places at the site of meteorite falls.
Представление о божестве, мечущем на землю молнии в виде стрел, сохранившееся в славянской традиционной культуре, является наследием индоевропейской древности, когда таким
