CC BY
33
2. Карлсон А.А., Пик Л.И. Инженерно - геодезические работы для проектирования и строительства энергетических объектов. М., «Недра», 1986
3. Кузнецов С.М. Геодезические работы при проектировании и строительстве гидротехнических сооружений. М., Геодезиздат, 1960
4. Пандул И.С. Геодезические работы при изысканиях и строительстве гидротехнических сооружений. СПб.: Политехника, 2008
5. Постановление Правительства РФ от 10 апреля 2007 года N 219. «Об утверждении Положения об осуществлении государственного мониторинга водных объектов» Доступ через справ-правовую систему Консультант Плюс.
6. Постановление Правительства РФ от 18 апреля 2014 N 360. «Об определении границ зон затопления, подтопления» Доступ через справ.-правовую систему Консультант Плюс.
7. СП 47.13330.2012 Инженерные изыскания для строительства. Основные положения. Актуализированная редакция СНиП 11-02-96 Инженерные изыскания для строительства. Основные положения.
8. СП 58.13330.2012 Гидротехнические сооружения. Основные положения. Актуализированная редакция СНиП 3301-2003
9. СТО 70238424.27.140.027-2009 Гидроэлектростанции. Правила разработки схем территориального планирования и проектной документации
10. СТО 70238424.27.140.036-2009 Гидроэлектростанции. Водохранилища ГЭС. Основные правила проектирования и строительства. Нормы и требования.
References
1. Vodnyj kodeks Rossijskoj Federacii ot 03.06.2006 N 74-FZ (red. ot 13.07.2015) (s izm. i dop., vstup. v silu s 24.07.2015). Dostup cherez sprav- pravovuju sistemu Konsul'tant Pljus.
2. Karlson A.A., Pik L.I. Inzhenerno - geodezicheskie raboty dlja proektirovanija i stroitel'stva jenergeticheskih ob#ektov. M., «Nedra», 1986
3. Kuznecov S.M. Geodezicheskie raboty pri proektirovanii i stroitel'stve gidrotehnicheskih sooruzhenii. M., Geodezizdat, 1960
4. Pandul I.S. Geodezicheskie raboty pri izyskanijah i stroitel'stve gidrotehnicheskih sooruzhenij. SPb.: Politehnika, 2008
5. Postanovlenie Pravitel'stva RF ot 10 aprelja 2007 goda N 219. «Ob utverzhdenii Polozhenija ob osushhestvlenii gosudarstvennogo monitoringa vodnyh ob#ektov» Dostup cherez sprav-pravovuju sistemu Konsul'tant Pljus.
6. Postanovlenie Pravitel'stva RF ot 18 aprelja 2014 N 360. «Ob opredelenii granic zon zatoplenija, podtoplenija» Dostup cherez sprav.-pravovuju sistemu Konsul'tant Pljus.
7. SP 47.13330.2012 Inzhenernye izyskanija dlja stroitel'stva. Osnovnye polozhenija. Aktualizirovannaja redakcija SNiP 1102-96 Inzhenernye izyskanija dlja stroitel'stva. Osnovnye polozhenija.
8. SP 58.13330.2012 Gidrotehnicheskie sooruzhenija. Osnovnye polozhenija. Aktualizirovannaja redakcija SNiP 33-01-2003
9. STO 70238424.27.140.027-2009 Gidrojelektrostancii. Pravila razrabotki shem territorial'nogo planirovanija i proektnoj dokumentacii
10. STO 70238424.27.140.036-2009 Gidrojelektrostancii. Vodohranilishha GJeS. Osnovnye pravila proektirovanija i stroitel'stva. Normy i trebovanija.
DOI: 10.18454/IRJ.2016.47.053 Пронькин И. С. 1,Титов В. Н. 2
1ORCID:0000-0002-9173-0484, Аспирант, Саратовский Социально-Экономический Институт РЭУ имени Г.В. Плеханова, 20RCID:0000-0003-2222-2571, Доктор сельскохозяйственных наук, профессор, Саратовский Социально-Экономический Институт РЭУ имени Г.В. Плеханова
ОТДЕЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ОПТИМИЗАЦИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО ОБРАЩЕНИЮ С ОТХОДАМИ В НЕФТЕГАЗОВОЙ ОТРАСЛИ
Аннотация
Данная статья содержит результаты анализа деятельности отдельных предприятий нефтегазового комплекса Саратовской области в сфере обращения с отходами производства и обращает внимание экспертного сообщества и широкого круга общественности на нерешенные в настоящие время проблемы в этой сфере. Ключевые слова: нефтешламы, отходы, промышленность.
Pronkin I.S. 1, Titov V. N. 2
10RCID:0000-0002-9173-0484,Postgraduate student, Saratov Social-Economic Institute REU name of G.V. Plekhanov, 2 0RCID:0000-0003-2222-2571, PhD in Agriculture, Professor, Saratov Socio-Economic Institute REU name of G.V. Plekhanov
SINGLE QUESTIONS OF OPTIMIZATION OF ACTIVITY ACCORDING TO THE ADDRESS WITH WASTE IN OIL AND GAS BRANCH
Abstract
This article contains results of the analysis of activity of the separate enterprises of an oil and gas complex of the Saratov region in the sphere of the address with production wastes and pays attention of expert community and a wide range of the public on unresolved in the presents problem time in this sphere. Keywords: sludge, waste, industry.
В последние годы озабоченность специалистов и общественности вызывает ситуация с обеспечением экологической безопасности территорий, на которых расположены предприятия нефтегазовой
промышленности принято считать достаточно эффективно развивающимися. Особенно остро, на наш взгляд, стоит вопрос оптимизации государственного регулирования деятельности с производственными отходами предприятий нефтегазового сектора.
В соответствии с Федеральным законом Ш-ФЗ от 10 января 2002 г. «Об охране окружающей среды» [1] государственное природоохранное регулирование хозяйственной деятельности реализуется, в том числе, путём установки нормативов качества окружающей среды - предельно допустимых концентраций (ПДК) содержания химических веществ для всех природных сред - и нормативов допустимого воздействия на природные среды от любой хозяйственной деятельности. Одним из установленных до 2015 г. нормативов допустимого воздействия на окружающую среду при осуществлении хозяйственной деятельности являлись нормативы образования отходов производства и потребления и лимиты на их размещение.
Тема расхождения требований законодательства в области обращения с отходами и практики реализации этих положений законодательства в регионах достаточно объёмная, зачастую связанная с отсутствием подзаконных актов. По этой причине в последние 3 года по ней проводился большой объём дискуссий при разработке и подготовке изменений в закон «Об отходах производства и потребления». Большинство вопросов и предложений экспертов нашли своё отражение в Федеральном законе № 258-ФЗ от 20.12.2014 г. [2]. Однако ряд проблем, связанных с деятельностью предприятий нефтегазовой отрасли по обращению с отходами производства, сохраняют свою актуальность.
Среди наиболее актуальных проблем и возможных негативных последствий, связанных с обращением с отходами в нефтегазовой промышленности специалисты называют следующие:
- отсутствие в федеральном классификаторе отходов кодов для большинства видов отходов, добывающих и перерабатывающих предприятий, что чревато отсутствием учёта части крупнотоннажных отходов в разрешительной документации и лимитах размещения;
- отсутствуют нормативы образования отходов на единицу деятельности для добывающих предприятий, единичные случаи таких нормативов для перерабатывающих предприятий;
- отсутствие чётких регламентов по установке нормативов и лимитов размещения для предприятий, осуществляющих только бурение скважин, что зачастую приводит, с одной стороны, к отсутствию у этих предприятий разрешительной документации по отходам, которые в этом случае считаются сверхлимитными в полном объёме; с другой стороны, к отсутствию установленного собственника отходов бурения;
- отсутствие ПДК нефтепродуктов в почве и, как следствие, отсутствие единой концепции рекультивации нефтешламовых амбаров и нефтезагрязнённых земель, а также пробел в учёте образовавшихся при ликвидации аварий, переработке нефтешламов и рекультивации амбаров отходов 3 и 4 класса опасности и установления их собственника.
В рамках данной статьи хотелось бы сделать акцент на проблемах классификации отходов нефтегазодобывающих и перерабатывающих предприятий и установки нормативов образования отходов на единицу деятельности для предприятий нефтегазовой отрасли.
Как известно, в федеральном классификаторе отходов (ФККО), формирование которого идёт по принципу добавления индивидуальных видов отходов в утверждённые группы, за всё время существования ныне действующей системы классификации не присвоены коды для видов отходов добывающих и перерабатывающих предприятий. Существует только коды для групп отходов, образующихся при добыче или переработке и только отдельные типы отходов. В качестве примера можно привести такой отход как «Буровые отходы отработанные». В федеральном классификационном каталоге отходов представлен только один тип отходов:
2 91 110 01 39 4* растворы буровые при бурении нефтяных скважин отработанные малоопасные
*- последняя цифра кода свидетельствует о классе опасности для окружающей среды.
Однако, в практике нефтедобычи используются различные рабочие растворы и жидкости с разной опасностью и для здоровья населения и для окружающей среды, что не нашло за 12 лет своего отражения в федеральной классификации отходов.
Попытка исправить подобную ситуацию была предпринята в 2007 г., когда в регионы в соответствии с природоохранным законодательством были делегированы полномочия по пополнению региональных кодификаторов отходов.
Саратовская область демонстрирует в этой сфере положительный опыт, который может быть транслирован и тиражирован в другие регионы, для которых нефтегазодобыча и переработка углеводородов являются системообразующими. Так в региональном кодификаторе отходов были конкретизированы индивидуальные виды отходов для данных подгрупп. Например, для буровых растворов отработанных была принята следующая классификация (таб.1):
Таблица 1- Классификация отработанных буровых растворов
341 110 00 00 00 0 Буровые растворы на основе глинопорошка отработанные
341 110 01 07 00 4 Буровые растворы отработанные, не содержащие фенолов, формальдегида, имеющие рН среды менее 10,0 и с содержанием нефтепродуктов до 15%
341 110 02 07 00 3 Буровые растворы отработанные, не содержащие фенолов, формальдегида, имеющие рН среды рН = 10,1 - 11,5 и с содержанием нефтепродуктов до 15%
341 110 03 07 00 2 Буровые растворы отработанные, не содержащие фенолов, формальдегида, имеющие рН среды более 11,5 и с содержанием нефтепродуктов до 15%
341 110 04 07 00 3 Буровые растворы отработанные, не содержащие фенолов, формальдегида, имеющие рН среды менее 10,0 и с содержанием нефтепродуктов более 15%
341 110 05 07 00 3 Буровые растворы отработанные, не содержащие фенолов, формальдегида, имеющие рН среды рН = 10,1 - 11,5 и с содержанием нефтепродуктов более 15%
341 110 06 07 00 2 Буровые растворы отработанные, не содержащие фенолов, формальдегида, имеющие рН среды более 11,5 и с содержанием нефтепродуктов более 15%
Как следует из анализа данных, приведённых в таблице, класс опасности отработанных буровых растворов может колебаться от 2 до 4, что соответственно предполагает различные требования к их обезвреживанию и/или утилизации, включая различия в технологиях.
Как уже упоминалось ранее, нормативы образования отходов на единицу деятельности при добыче, транспортировке, переработке нефти и газа по видам либо отсутствуют, либо установлены достаточно условно.
Например, в своё время был разработан и утверждён ведомственный документ РД 153-39.4-115-01 «Удельные нормативы образования отходов производства и потребления при строительстве и эксплуатации производственных объектов ОАО "АК «Транснефть» "». [3]
На период разработки, по оценке экспертов, это был достаточно качественно выполненный документ, несмотря на то, что некоторые нормативы требовали своего дальнейшего уточнения.
К сожалению, приходится констатировать тот факт, что дальнейшие корректировки не были проведены, что привело к серьёзному несоответствию отдельных нормативов существующей практике.
Примером может служить нефтешлам от очистки нефтепроводов (нефтешлам на камерах пуска-приёма скребка) 3 класса опасности. Отход образуется при проведении плановых работ по очистке внутренней поверхности магистральных нефтепроводов от парафиносмолистых отложений [4]. Очистка производится по утверждённому графику пуска скребка по магистральному нефтепроводу с периодическим выходом скребка для освобождения от шлама в специальных камерах пуска-запуска скребка (КПЗС). Очистка производится преимущественно в холодное время года (1 -й и 4-й квартал). В теплое время года парафиносмолистых отложений на внутренней поверхности нефтепровода значительно меньше. Освобождение от шлама происходит по механизму выдавливания парафиновой пробки, собравшейся перед движущимся скребком. В результате чего согласно внутреннему нормативу РД 153 -39.4115-01 должно образовываться 30-40 кг нефтешлама на 1 км магистрального нефтепровода. С учётом того, что транспортируемая по магистральному трубопроводу нефть серьёзно различается по содержанию парафинов и асфальтенов, данный показатель может возрасти до 260 кг на 1 км магистрального трубопровода. Как показывает практика, этот фактор в основном не учитывается в отчётах предприятий.
Приведённый выше пример наглядно демонстрирует, что занижение объёмов фактического образования отходов в отдельных случаях может происходить на порядок. Ситуация представляется достаточно острой, поскольку именно для данного вида отходов существуют серьёзные проблемы с переработкой в силу высокого содержания в нём тяжёлых нефтяных фракций, в том числе, асфальтенов, высших парафинов. Фактически данный отход в значительной своей части пока размещается в шламовых амбарах и парафиновых ямах.
Таким образом, для решения перечисленных проблем в деятельности предприятий нефтегазового комплекса по обращению с отходами производства и, в частности, по утилизации нефтешламов, необходимо внедрить ряд правовых норм и регламентов, имеющих своей целью, в т ом числе, провести классификацию и ранжирование отходов (оценку ресурсной ценности и возможной себестоимости переработки) исходя из эффективной удельной активности и состава нефтешлама. К сожалению, на данном этапе, готового единого рецепта решения данной проблемы не может быть.
Литература
1. Федеральный закон № 7-ФЗ от 10 января 2002 г. «Об охране окружающей среды» ,2002. - С. 76-77.
2. Федеральный закон № 258-ФЗ от 20.12.2014г. «Об отходах производства и потребления» ,2014. - С. 49-50.
3. РД 153-39.4-115-01 «Удельные нормативы образования отходов производства и потребления при строительстве и эксплуатации производственных объектов транспортирования нефти», 2001. - С.101
4. Булатов А.И., Макаренко П.П., Проселков Ю.М. «Буровые промывочные и тампонажные растворы»: Учебное пособие для вузов. - М.: ОАО "Издательство "Недра", 1999. -С.33.
References
1. The federal law No. 7-FZ of January 10, 2002. "About environmental protection", 2002. - Page 76-77.
2. The federal law No. 258-FZ of 20.12.2014. "About production wastes and consumption", 2014. - Page 49-50.
3. RD 153-39.4-115-01 "Specific standards of formation of production wastes and consumption at construction and operation of production objects of transportation of oil", 2001. - Page 101
4. A.I damask steels., Makarenko P.P., Yu.M's Tracks. "Boring flushing and grouting solutions": Manual for higher education institutions. - M.: JSC Nedra Publishing House, 1999. - Page 33.
DOI: 10.18454/IRJ.2016.47.087 Соловицкий А.Н. ORCID: 0000-0001-7483-3484, Кандидат технических наук, Кузбасский государственный технический университет имени Т.Ф. Горбачева О ПРИМЕНЕНИИ РЕЗУЛЬТАТОВ ГЕОДЕЗИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА НАПРЯЖЕННО-ДЕФОРМИРОВАННОГО СОСТОЯНИЯ ЗЕМНОЙ КОРЫ ПРИ ОСВОЕНИИ УГОЛЬНЫХ
МЕСТОРОЖДЕНИЙ КУЗБАССА
Аннотация
Разработана теория применения результатов геодезического мониторинга при освоении угольных месторождений, основным отличием которой является обеспечение информационного взаимодействия между геодезией, геодинамикой, геомеханикой и геотехнологией освоения недр на общей теоретической основе и единых параметрах. В качестве основного метода решения поставленной задачи предложено зонирование. Для расширения практического применения результатов геодезического мониторинга при освоении угольных месторождений предлагается проведение зонирования, как по степени опасности развития деформаций блоков земной коры, так и функционального. Такой подход обеспечивает не только многократность и комплексность использования информации, но и повышение её достоверности.
Ключевые слова: блок земной коры, геодинамическое явление, деформация.
Solovitskiy А-N.
ORCID: 0000-0001-7483-3484, PhD in Engineering, Kuzbass State Technical University named TF Gorbachev THE APPLICATION OF RESULTS OF GEODETIC MONITORING CRUSTAL DEFORMATION IN CASE OF DEVELOPMENT OF COAL DEPOSITS
Abstract
The theory of using geodetic monitoring results in case of development of coal deposits was developed, the main difference of which is to ensure information exchange between geodesy, geodynamics, geomechanics and geotechnology development of mineral resources on a common theoretical basis and common parameters. The zoning objectives is The main method of solving this problem for enhance the practical application in the development of coal deposits geodetic monitoring results proposed zoning, both in terms of the danger of deformation of crustal blocks, as well as functional. This approach not only provides the multiplicity and complexity of using information, but also increase its accuracy.
Keywords: blocks of the Earth's crust, dynamic phenomenon, deformation.
Результатами повторных геодезических наблюдений при освоении месторождений являются амплитуды и э корости движений поверхности земной коры, которые наиболее часто представляются в виде: таблиц, графиков, векторных схем, карт [1, 2]. Разработанный автором геодезический мониторинг напряженно-деформированного состояния земной коры (ГМНДСЗК) предлагается применять с учетом современных требований, предъявляемых к информации. Целью такого применения является обеспечение информационного взаимодействия между геодезией и смежными науками о Земле, прежде всего, геодинамикой, геомеханикой и геотехнологией освоения недр на общей теоретической основе и единых параметрах [2, 3]. Применение ГМНДСЗК ориентировано на освоение угольных месторождений Кузбасса.
Комплексность информации
Обеспечение комплексного использования результатов разработанного автором ГМНДСЗК предлагается осуществить на основе зонирования, которое является универсальным методом в науках о Земле. Для обеспечения информационного взаимодействия между геодезией и геодинамикой на общей теоретической основе и единых параметрах предложено зонирование блоков земной коры по степени опасности развития их деформаций (ЗБЗКСОРД) [2, 3], которое подразделяется на четыре класса и обозначается римскими цифрами: I, II, III и IV. Теоретической основой такого ЗБЗКСОРД является учет результатов исследований ученых Института Физики Земли о пренебрежимо малых скоростей деформаций земной коры [2].
ЗБЗКСОРД устанавливается по величине изменений во времени деформаций, которые соответственно равны
менее 310 год (I); более 310 год(II); от 1510 до 22,410 год(III); более 22,410 год (IV) [2, 3].
Основным критерием ЗБЗКСОРД является отнесение к классу 2, который предложен автором в виде следующего неравенства [2]:
Vеи [t-tо] > 3Vеп [t-t0], (1)
