CC BY
8
УДК 340
DOI 10.23672/z6131 -3242-8453-y
Старцев Петр Сергеевич
аспирант кафедры криминалистики и правовой информатики, Кубанский государственный университет Milena.555@mail.ru
Peter S. Startsev
Post-graduate Student of the Department of Criminalistics and Legal Informatics, Kuban State University Milena.555@mail.ru
Отдельные вопросы
использования специальных знаний при расследовании преступлений, совершенных в сфере каршернига
Individual issues
of using special knowledge in the investigation of crimes committed in the field of carshernig
Аннотация. В статье автором проанализированы отдельные аспекты использования специальных знаний, при расследовании преступлений, совершенных в сфере каршеринга. Рассмотрены особенности их производства экспертиз, предложены рекомендации направленные на повышение эффективности их назначения.
Ключевые слова: тактика производства отдельных следственных действий; судебная экспертиза; назначение и производство экспертиз; каршеринг; методика расследования отдельных видов преступлений.
Annotation. In the article, the author analyzes certain aspects of the use of special knowledge in the investigation of crimes committed in the field of car sharing. The features of their production of expertise are considered, recommendations aimed at improving the efficiency of their appointment are proposed.
Keywords: tactics of production of separate investigative actions; forensic examination; appointment and production of examinations; carsharing; methods of investigation of certain types of crimes.
Новейшие 1Т-технологии предоставляют предпринимателям все новые и новые способы зарабатывания денег. Совершенно логично, что эти же способы осваивают и злоумышленники. Новое явление в российском бизнесе - каршеринг [1].
Особую роль в расследовании данного вида преступлений играет использование специальных знаний. Как известно специальные знания могут использоваться следователем в процессуальной и непроцессуальной формах.
Определение содержания категории «специальные знания» необходимо проводить с учетом ответов на вопросы, кто выступает носителем таковых, и кто использует таковые.
Е.Р. Россинская говорит о том, что носителями специальных знаний выступают субъекты, которые обладают системной теоретических познаний и навыков практического характера в определенной научной сфере, которые приобретаются им путем прохождения специального обучения, подготовки [2].
Л.М. Исаева говорит о наличии конкретной структуры личности лица, которое является носителем специальным знаний [3]. К основным элементам такой личности исследователь относит:
1. Обладание специальным знаниями;
2. Навыки практического применения специальных знаний;
3. Определенные свойства мыслительной и интеллектуальной деятельности;
4. Определенные психофизиологические качества.
Субъектами применения специальных знаний выступают эксперт и специалист. Субъектом использования таковых является представитель предварительного расследования: следователь или дознаватель, защитник или судья.
Другие субъекты уголовного судопроизводства имеют право использовать специальные познания в не процессуальной форме.
Резюмируя, можно сделать вывод, что «специальными» признаются такие знания, не известные широкому кругу лиц, знания в области конкретной науки либо техники, искусства или ремесла. Законодательно закреплены только два субъекта, обладающие специальными знаниями -это эксперт и специалист.
В правоприменительной практике при расследовании преступлений в сфере каршеринга, зачастую возникает необходимость в привлечении консультантов вне рамок следственных действий.
Следует отметить, что целесообразно привлекать в рамках расследования, а также
проведения конкретных следственных действий, специалистов в различных областях знаний.Консультационная помощь также может потребоваться при подготовке и назначении различного рода судебных экспертиз, изъятии образцов для сравнительного исследования, определении конкретной формулировки вопросов при производстве допроса подозреваемых, обвиняемых, а также свидетелей.
Также субъекты специальных знаний могут привлекаться к проведению непроцессуальных действий, например, в рамках оперативно-разыскной деятельности. Результаты данных мероприятий не могут являться основой формирования доказательств, но могут выступать ориентиром для проведения следственных действий, в рамках которых и будет сформирована доказательственная информация.
Однако зачастую у следователя возникает необходимость в привлечении специалистов для производства следственных действий. Как известно при производстве следственных действий специалист привлекается для оказания следователю содействия в обнаружении, фиксации и изъятии следов преступления. Так, например, при осмотре места происшествия специалист оказывает помощь в поиске и изъятии следов; обнаружении вещественных доказательств, в том числе следов пребывания на этом месте самого преступника и других лиц, причастных к расследуемому событию .
Тем не менее, одним из основных видов использования специальных знаний в процессуальной форме является судебная экспертиза, которая оказывает существенную помощь в расследовании преступлений и является важнейшим источником доказательств. Как известно, суть судебной экспертизы заключается в исследовании экспертом по поручению следователя, дознавателя, суда материалов, являющихся объектами экспертизы.
По материалам судебно-следственной практики установлено, что по делам исследуемой категории, как правило, назначаются следующие виды экспертиз: трасологическая( в зависимости от совершенного преступления), технико-криминалистическая экспертиза документов, явившихся основанием для заключения договора каршеринга, дактилоскопическая, фоноскопическая, криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий, и другие.
Проведение экспертиз по делам исследуемой категории, в первую очередь, направлено на установление личности лица, который пользовался услугами каршеринга.
При назначении фоноскопической экспертизы могут быть поставлены вопросы, касающиеся дословного содержания разговора преступника с сотрудниками организации, оказывавшей услуги каршеринга, а также отождествления личности по ней.
Объектами дактилоскопической экспертизы являются следы рук, оставленные преступниками в автомобиле. Поэтому при обнаружении в ходе
осмотра та ких следов с целью выявления и последующей идентификации оста вивших их лиц назначается дактилоскопическаяэкспертиза. И, как правило, данная экспертиза направлена на установление личности лица, который воспользовался услугами каршеринга.
Следы одежды могут быть обнаружены при осмотре салона автомобиля. На местах происшествия могут быть оставлены также волокна, кусочки одежды, волоски от меховых изделий. Изымаемые с места происшествия объекты должны быть упакованы так, чтобы следы при транспортировке не повредились. Обнаруженные на изымаемом объекте мелкие частицы, волокна целесообразно поместить в пробирки. Для упаковки объектов со следами одежды запрещается использовать любую ткань.
Почерковедческая экспертиза назначается для исследования текстов рукописных документов для идентификации лиц по почерку и подписи. Посредством поче рковедческой экспертизы идентифицируют исполнителя текста или подписи подложного документа .
Определение и формулирование вопросов эксперту - один из наиболее ответственных элементов назначения экспертиз, в том числе по делам о преступлениях в сфере каршеринга. От того, как именно, в каких последовательности и объеме будут поставлены вопросы эксперту, во многом зависит результат экспертизы - выводы по итогам ее производства, и, соответственно, доказательственное значение заключения эксперта.
Нередко при формировании перечня вопросов эксперту следователи используют справочную литературу, в которой содержатся типовые перечни вопросов по тому или иному виду судебных экспертиз. Очевидно, что всех возможных вариаций вопросов, которые могут быть поставлены эксперту даже по одному виду (подвиду) судебной экспертизы по различным уголовным делам, не может охватить ни одно справочное издание. Поэтому при формулировании вопросов следователь должен исходить не только из возможной (типовой) формулировки, но и учитывать реалии и особенности конкретного уголовного дела, особенности, характеристики и количество объектов исследования и сравнительных образцов, данные лиц - участников судопроизводства и другие обстоятельства. Типовые вопросы должны быть адаптированы под конкретную экспертизу, индивидуализированы обозначением в них конкретных объектов, по поводу исследования которых ставятся вопросы эксперту. Аналогичного рода рекомендацию можно дать по поводу перечня вопросов в целом.
Таким образом, по делам по преступлениях, совершенных в сфере каршеринга информацию, полученную в результате проведения экспертиз, используют для выдвижения и проверки следственных версий, розыска преступника. Фактические данные, установленные в процессе экспертного исследования, являются доказательствами. Их используют в процессе раскрытия преступления и судебного разбирательства с целью доказывания.
Литература:
Literature:
1. Евтушенко И.И. К вопросу о квалификации преступных деяний, совершенных в отношении каршеринговых автомобилей / И.И. Евтушенко // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского Юридические науки. 2019. Т. 5(71). № 1. С. 139-145.
2. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. М., 2008.
3. Исаева О.А. Процессуальный статус специалиста в условиях состязательности уголовного судопроизводства : дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008.
4. Ильяшенко А.Н. Актуальные вопросы производства эксгумации в уголовном судопроизводстве / А.Н. Ильяшенко, Д.Н. Лозовский // Общество и право. 2017. № 1(59). С. 87-91.
5. Гусев А.В. К вопросу о формах использования специальных криминалистических знаний в уголовном судопроизводстве / А.В. Гусев // Эксперт-криминалист. 2008. № 2. С. 4-6.
1. Yevtushenko I.I. On the question of the qualification of criminal acts committed in relation to carshar-ing cars / I.I. Yevtushenko // Scientific notes of the Crimean Federal University named after V.I. Vernad-sky Legal Sciences. 2019. Vol. 5(71). № 1. P. 139145.
2. Rossinskaya E.R. Forensic expertise in civil, arbitration, administrative and criminal proceedings. M., 2008.
3. Isaeva O.A. The procedural status of a specialist in the conditions of adversarial criminal proceedings : dis. ... cand. of law sciences. M., 2008.
4. Ilyashenko A.N. Actual issues of exhumation production in criminal proceedings / A.N. Ilyashenko, D.N. Lozovsky // Society and law. 2017. № 1(59). P. 87-91.
5. Gusev A.V. On the question of the forms of using special forensic knowledge in criminal proceedings / A.V. Gusev // Expert-criminalist. 2008. № 2. P. 4-6.
