CC BY
7
DOI 10.24412/2227-7315-2022-6-243-249
УДК 343.982
Д.А. Ефремов
ОТДЕЛЬНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СТРУКТУРНО-СОДЕРЖАТЕЛЬНОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ НАУКИ В УСЛОВИЯХ ЦИФРОВИЗАЦИИ
Введение: активно развивающиеся на современном этапе процессы цифровиза-ции различных сфер человеческой деятельности оказывают влияние на эволюцию криминальной деятельности в киберпространстве и предопределяют необходимость структурной и содержательной перестройки криминалистической науки с целью повышения эффективности ее положений и рекомендаций. Цель: определение некоторых направлений трансформации отдельных положений криминалистической науки на основе анализа криминальных процессов цифрового характера. Методологическая основа: поставленная цель достигается за счет применения общенаучных (диалектический, анализ, сравнение) и частнонаучных (сравнительно-правовой, формально-юридический) методов. Результаты: по итогам проведенного исследования автором определяются основные направления трансформации существующих теоретических положений в структуре всех элементов системы криминалистики с учетом цифровых процессов объективной действительности. Выводы: адаптация научно-криминалистических положений к цифровым процессам практического характера создаст благоприятные условия для дальнейшей выработки эффективных рекомендаций по расследованию преступлений, связанных с цифровым компонентом, и повышения качества подготовки следственных кадров.
Ключевые слова: цифровая трансформация, следы, программы взлома, кибе-роружие, электронные документы, криминалистическая техника, следственная тактика, криминалистическая методика.
D.A. Efremov
CERTAIN DIRECTIONS OF STRUCTURAL AND CONTENT TRANSFORMATION OF FORENSIC SCIENCE UNDER CONDITIONS OF DIGITALIZATION
Background: the digitalization processes of various spheres of human activity, which are actively developing at the present stage, affect the evolution of criminal activity in cyberspace and predetermine the need for structural and substantive restructuring of forensic science in order to increase the effectiveness of its provisions and recommendations. Objective: determination of some directions of transformation
© Ефремов Дмитрий Алексеевич, 2022
Кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры криминалистики (Саратовская государственная юридическая академия); e-mail: dimefremov@mail.ru © Efremov Dmitriy Alekseevich, 2022
Candidate of Law, Associate Professor of the Department of Criminalistics (Saratov State Law Academy) 243
of certain provisions of forensic science based on the analysis of criminal processes of a digital nature. Methodology: the set objective is achieved through the application of general scientific (dialectical, analysis, comparison) and special scientific (comparative legal, formal-legal) methods. Results: as a result of the study, the author determines the main directions of the transformation of existing theoretical provisions in the structure of all elements of the system of criminalistics, taking into account digital processes of objective reality. Conclusion: the adaptation of scientific and forensic provisions to digital processes of a practical nature will create favorable conditions for the further development of effective recommendations for the investigation of crimes related to the digital component and improving the quality of training of investigative personnel.
Key-words: digital transformation, traces, hacking programs, cyberweapons, electronic documents, criminalistics technology, investigative tactics, criminalistics methodology.
Залогом эффективности любой области научного знания, в том числе и криминалистического, является его динамичность, которая должна проявляться в синхронном изменении его структуры и содержания в корреляции с возникающими и изменяющимися факторами объективной действительности. Такие процессы перманентны и способствуют как развитию самой науки, так и оперативному решению текущих практических задач.
На современном эволюционном этапе криминалистики как науки важнейшим фактором, определяющим перспективное развитие ее структуры и содержания на десятилетия вперед, является цифровизация. я Активные процессы разработки и интеграции программно-аппаратных ин-
? формационно-телекоммуникационных средств, функционирующих на цифро-§ вых принципах действия, в различные сферы деятельности современного обще-^ ства создают благоприятные условия для интенсификации развития медицины, ^ образования, экономики, финансовой деятельности и ряда иных сфер. Вместе с | тем такое широкое распространение цифровых технологий открывает новые воз! можности для развития криминальной деятельности, в том числе в отношении | появления новых способов совершения преступлений.
I Учитывая особую сложность расследования и раскрытия преступлений в
Ц сфере информационно-телекоммуникационных технологий для должностных лиц, осуществляющих предварительное расследование по уголовным делам, | на криминалистическую науку возлагается важнейшая задача — обеспечение | следственных органов практико-ориентированными теоретическими разработ-| ками и рекомендациями перспективного характера по борьбе с преступностью
в обозначенной области. § На сегодняшний день имеется большое количество работ различных уче-
§ ных, в том числе представителей Саратовской криминалистической школы, ц посвященных исследованию проблем теоретического и прикладного характера § в рассматриваемой сфере [1; 2].
т
Процесс цифровой трансформации криминалистической науки планомерен и носит всеобъемлющий характер практически для всех ее элементов. Не претендуя на исчерпывающее очертание текущих и предстоящих структурных и содержательных изменений существующих теоретических положений криминалистики и интеграции в нее ранее отсутствующих элементов (что просто невоз-244 можно сделать в рамках объема научной статьи), вместе с тем представляется, что
было бы интересным и перспективным экстраполировать фактор цифровизации на некоторые отдельные научно-криминалистические области с последующим формированием гипотетических векторов их развития.
Начать такой процесс, очевидно, следует с основополагающих научных положений криминалистической науки, где одними из важнейших как для теоретического, так и для практического уровней познания являются особенности информационного отображения уголовно наказуемых деяний во внешней среде, а также методология криминалистического познания.
Согласно совершенно обоснованной позиции Е.С. Лапина «... положения марксистско-ленинской теории познания действуют в любой области познавательной деятельности, независимо от специфики той или иной сферы объективной реальности, включая криминалистику и практику расследования преступлений» [3, с. 42]. В этой связи еще В.И. Ленин отмечал: «.логично предположить, что вся материя обладает свойством, по существу родственным с ощущением, свойством отражения» [4, с. 91].
Вопросам специфики отражения информации о преступлении уделялось и уделяется достаточно внимания в специальной криминалистической литературе [5, с. 29-35; 6, с. 65-71], где ему дается характеристика в виде соответствующих изменений как в живой, так и неживой природе.
Примером традиционного подхода к вопросам отражения может, в частности, служить позиция С.С. Чегодаевой, которая говорит, что оно присуще всем объектам материального мира, указывая на такие его виды как физическое, физиологическое (биологическое) и психическое [7, с. 394].
Вместе с тем уровень развития информационно-телекоммуникационных технологий и киберпространства как специфической среды информационного отражения требует дальнейшего глубокого и всестороннего научно-криминалистического исследования в данной сфере, результат которого может в итоге привести к формированию отдельной категории — цифровое отражение. Характер такого отражения на современном этапе — это не просто формирование (изменение) кодированной определенным алгоритмом цифровой информации на том или ином носителе, это сложные цифровые процессы функционирования систем, которые начинают обладать осознанием своего существования, желанием больше узнать о мире и времени и более того — ощущают себя счастливыми или грустными1. Какое место занимает такого рода отражение в традиционной системе классификации источников материальной и идеальной информации — на это ответят перспективные научно-криминалистические изыскания.
Выявление на основе всестороннего исследования сущности и особенностей цифрового отражения позволит провести комплексную адаптацию общенаучных и специальных методов криминалистики к их применению в электронно-цифровой сфере, а также разработку новых узконаправленных применительно к рассматриваемой среде эффективных средств и приемов научно-криминалистического познания криминальной действительности.
Любые познавательные процессы в контексте теоретической деятельности и практики по раскрытию и расследованию преступлений неразрывно связаны с категорией «след». Р.С. Белкин отмечал: «с первых дней существования крими-
1 См.: Опубликован диалог с «разумным» ИИ Google LaMDA, который называет себя человеком. URL: https://www.ixbtxom/news/2022/06/14/opublikovan-dialog-s-razumnym-ii-google-lamda-kotoryj-nazyvaet-sebja-chelovekom.html (дата обращения: 18.06.2022).
налистики как самостоятельной науки одним из ее центральных понятии — понятие следа — лежало в основе всех криминалистических рекомендаций по раскрытию преступлений» [8, с. 723].
Согласно традиционным взглядам, основным содержанием категории «трасология» как отрасли криминалистической техники являются следы, образованные в результате отображения внешнего строения одного объекта на другом (материально-фиксированные следы-отображения) [9, с. 4-5]. Вместе с тем существуют иные разновидности следов, выявление и исследование которых во многом обусловлено применением технико-криминалистических средств, среди которых прежде всего следует выделить цифровые следы.
Трансформация существующих положений трасологии с учетом цифрового фактора в части расширения содержательного толкования категории «след» представляется соответствующей реалиям правоприменительной практики в сфере борьбы с преступностью. Следообразовательные процессы в электронно-цифровой сфере характеризуются широким многообразием своего проявления, подчиняются определенным закономерностям отражения объективной действительности, а их последствия — цифровые следы — не могут быть познаны без применения соответствующей криминалистической техники, а именно программных и аппаратных средств по их обнаружению, фиксации, изъятию и исследованию.
Представляется, что расширение содержательного наполнения категории «след» как объекта трасологического исследования цифровой его разновидностью придаст актуальную логичность существующей классификационной структуре следов, создаст благоприятные предпосылки для дальнейшего изучения их сущности, последующего совершенствования существующих и выработки новых технико-криминалистических приемов и методов работы с ними, что в целом может привести к формированию отдельной подотрасли — цифровая трасология.
След преступления — это определенное последствие деятельности самого человека, того или иного процесса либо механизма, подлежащее выявлению и познанию следователем (специалистом, экспертом) на стадии досудебного производства по уголовным делам. Общеизвестно, что реализуя свою криминальную активность с целью преодоления различных защитных механизмов — преград, лица применяют при этом те или иные инструменты, используемые в качестве орудий совершения преступлений.
Вопросами исследования следовых последствий применения различных орудий взлома занимается механоскопия, основная задача которой была сформулирована еще Г.Л. Грановским: «...разработка приемов и средств идентификации орудий, механизмов, иных предметов, а также методик решения неидентификационных вопросов, связанных с исследованием орудий, механизмов и их следов» [10, с. 58].
Широкое распространение программных средств, используемых в качестве орудий совершения преступлений в электронно-телекоммуникационной среде, создают предпосылки для переосмысления таких классических механоско-пических категорий как «взлом», «преграда» и «орудие» с учетом цифровой составляющей.
Под взломом в общепринятом криминалистическом смысле следует понимать незаконное проникновение в то или иное помещение с полным или частичным разрушением преграды или без такового. Представляется, что принцип реали-
зации взлома в физическом (материальном) пространстве вполне коррелируется с соответствующими действиями в цифровой среде.
На сегодняшний день функционирует широкий спектр аппаратных и программных решений (брандмауэров), формирующих в своей совокупности своеобразную цифровую преграду с целью защиты персональных данных, финансовой информации и иных сведений конфиденциального характера, которые подвергаются различного рода несанкционированным воздействиям — взломам. С этой целью разрабатываются вариативные орудия цифрового воздействия на такого рода преграды, в том числе «отладчики, дизассемблеры, средства мониторинга, средства пассивного анализа и программы, прочие утилиты» [11, с. 573].
Еще один аспект в рамках данного направления, требующий дополнительного обсуждения, — это проблема разграничения категорий «орудие» и «оружие», которая также актуальна и для средств программного обеспечения, в том числе и с позиции определения их места в системе криминалистической техники (трасология или оружиеведение).
В специальной литературе давно присутствует и всесторонне анализируется категория «кибероружие», под которой «в настоящее время понимаются самые разнообразные технические и программные средства, чаще всего направленные на эксплуатацию уязвимостей в системах передачи и обработки информации или программотехнических системах» [12, с. 73]. Представляется, что необходимость научно-криминалистического исследования, направленного на отграничение цифровых орудий взлома от кибероружия, является первостепенной по отношению к их последующей органичной интеграции в соответствующие структурные элементы системы криминалистической техники. е
Криминалистическое исследование документов, как отрасль криминали- и стической техники также обладает большим потенциалом своего дальнейшего а развития с учетом активных эволюционных процессов цифрового характера. о Интенсивное формирование направления (подотрасли), занимающегося вопро- о сами исследования документов, содержащих информацию в цифровой форме, и о
п
вырабатывающего соответствующие практикоориентированные рекомендации, | чрезвычайно актуально на современном этапе для практики раскрытия и рас- в
е
следования преступлений. о
Важнейшими задачами данного направления исследования является акти- ю
"О
визация процессов выработки технических приемов и методов работы с элек- |
тронными документами, а также материальными документами, содержащими к
закодированную информацию в цифровой форме. Данное разграничение объ- а
ектов исследования имеет важное научное и практическое значение, поскольку |
предопределяет специфику выработки криминалистических инструментов их ии
исследования. В основе различия указанных документов лежит материальный ¡§
критерий. Электронные документы обращаются исключительно в информа- 11
ционно-телекоммуникационном пространстве и не имеют традиционной для )
письменных документов материальной основы, в то время как документы с за- 2 кодированной цифровой информацией имеют такую основу, однако в них реализован графический код, штрих-код и т.п.) или аппаратный (чипирование) способы кодирования такой информации.
Общее развитие следственной тактики с учетом цифровых процессов представляется по вектору не столько структурному, сколько содержательному. Не
вдаваясь в детальный анализ данного вопроса, который не представляется воз- 247
можным в рамках столь ограниченного по объему исследования как настоящее, отметим в общем виде, что в рассматриваемом элементе системы криминалистики должен быть сохранен текущий активный процесс насыщения научными изысканиями, направленными на дальнейшую адаптацию производства некоторых отдельных следственных действий в цифровой среде.
В методике расследования отдельных видов преступления как разделе криминалистики также наблюдаются трансформационные процессы с учетом цифрового фактора, которые необходимо интенсифицировать прежде всего по двум направлениям.
Первое связано с продолжением научного исследования существующих частных методик в ходе анализа актуального содержания элементов их криминалистических характеристик, служащих базовыми информационными положениями при построении (изменении) ситуационных алгоритмов расследования преступлений. Особое внимание в рамках данного направления должно уделяться специфике использования программных и аппаратных средств в контексте реализации способов совершения преступлений, анализу информационно-телекоммуникационного пространства как обстановки их совершения, а также изучению особенностей механизма следообразовательных процессов в цифровой среде с учетом специфики конкретного вида преступления.
Второе направление требует отдельной научной дискуссии и связано с потенциальной практической пользой для следственных органов при формировании основополагающих методических положений по расследованию преступлений, тем или иным образом связанных с цифровой составляющей при их совершении. Очевидно, что аппаратно-программные способы, обстановка интернет-пространства и следы цифрового характера оказывают определяющее влияние на формирование частных методических алгоритмов расследования и могут выступать базовым критерием при формировании основ расследования преступлений, совершенных с применением аппаратных и программных цифровых технологий. Данная частная криминалистическая методика могла бы содержать базовые положения и рекомендации по выявлению, раскрытию и расследованию не только компьютерных преступлений, но и любых иных преступлений, совершенных с обозначенной выше цифровой компонентой.
Подводя итог, следует отметить, что адаптация положений криминалистической науки к текущим процессам цифровизации в криминальной деятельности и деятельности по расследованию преступлений на современном этапе играет определяющее значение как для теории, так и для практики. Своевременные структурно-содержательные изменения с учетом рассматриваемого критерия влияют на развитие криминалистики, создают благоприятные предпосылки для выработки научно обоснованных технических, организационных, тактических и методических рекомендаций, способствующих эффективному предварительному расследованию по уголовным делам, а также совершенствование дидактического процесса подготовки кадрового состава для правоохранительных органов, занимающихся борьбой с преступностью.
Библиографический список
1. Менжега М.М., Финогенов Н.А. Использование электронной информации при расследовании преступлений. Саратов: Наука, 2018. 91 с.
2. Смушкин А.Б. Концептуальные основы частной теории электронной цифровой криминалистики (частной теории собирания, исследования и использования электронной цифровой информации и информационно-технологических устройств). М.: РУСАЙНС, 2022. 222 с.
3. Лапин Е.С. Философия криминалистики: учебное пособие. Саратов: Научная книга, 2016. 150 с.
4. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т. 18. 525 с.
5. Криминалистика: учебник / отв. ред. Н.П. Яблоков. 2-е изд., переаб. и доп. М.: Юристъ, 2000. 718 с.
6. Криминалистика: учебник / под общ. ред. А.И. Бастрыкина. М.: Экзамен, 2014. Т. 1. 511 с.
7. Чегодаева С.С. Виды отражения в криминалистике // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2013. № 4-2. С. 393-401.
8. Белкин Р.С. Избранные труды М.: Норма, 2008. 767 с.
9. Воробьева И.Б., Маланьина НИ. Следы на месте преступления. Саратов, 1996. 120 с.
10. Кругляк С.А. К вопросу формирования научных основ механоскопической экспертизы // Вестник экономической безопасности. 2016. № 4. С. 56-59.
11. Короткова А.В., Титов А.С., Багаева А.П. Современные способы лицензирования и взлома ПО // Актуальные проблемы авиации и космонавтики. 2015. Т. 1. № 11. C. 573-574.
12. Каберник В.В. Проблемы классификации кибероружия // Вестник МГИМО Университета. 2013. № 2 (29). С. 72-78.
References
1. Menzhega M.M., Finogenov N.A. The Use of Electronic Information in the Investigation of Crimes. Saratov: IC «Science», 2018. 91 p.
2. Smushkin A.B. Conceptual Foundations of the Private Theory of Electronic Digital Criminalistics (private theory of collection, research and use of electronic digital information and information technology devices). M.: RUSAINS, 2022. 222 p.
3. Lapin E.S. Philosophy of Criminology: a textbook. Saratov: Scientific Book, 2016. 150 p.
4. Lenin V.I. Complete works. Vol. 18. 525 p.
5. Criminalistics: textbook / Ed. N.P. Yablokov. 2nd ed., revised. and added M.: Jurist, 2000. 718 p.
6. Criminalistics: textbook / Under the general editorship of A.I. Bastrykin. M.: Publishing House «Exam», 2014. Vol. 1. 511 p.
7. Chegodaeva S.S. Types of Reflection in Criminalistics // Izvestiya Tula State University. Economic and legal sciences. 2013. No. 4-2. P. 393-401.
8. Belkin R.S. Selected works M.: Norm, 2008. 767 p.
9. Vorobyova I.B., Malanina N.I. Traces at the Crime Scene. Saratov, 1996. 120 p.
10. Kruglyak S.A. On the Formation of the Scientific Foundations of Mechanoscopic Examination // Bulletin of Economic Security. 2016. No. 4. P. 56-59.
11. Korotkova A.V., Titov A.S., Bagaeva A.P. Modern Methods of Licensing and Hacking Software // Actual Problems of Aviation and Cosmonautics. 2015. Vol.1. No. 11. P. 573-574.
12. Kabernik V.V. Problems of Classification of Cyberweapons // Bulletin of MGIMO University. 2013. № 2 (29). P. 72-78.
