CC BY
42
УДК 343.131 Б01: 10.24412/2071-6184-2022-2-166-171
ОТДЕЛЬНЫЕ ИСТОРИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ ПРИНЦИПА НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ ЛИЧНОСТИ И ЕГО ЗАКРЕПЛЕНИЯ В УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМ
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Д.В. Теткин
Представлен авторский анализ отдельных аспектов исторического развития принципа неприкосновенности личности в уголовном судопроизводстве. Последовательно исследуются три этапа развития данного принципа и его закрепления в российском уголовно-процессуальном законодательстве: дореволюционный, советский и современный. Освещается выработка и обоснование принципа неприкосновенности личности на международном уровне, а затем его имплементация в действующее российское уголовное и уголовно-процессуальное законодательство. Исследуется и обосновывается положение о том, что в ходе осуществления уголовно-правовой деятельности обязательно возникает необходимость применения мер принуждения. Представлены выводы о важности принципа неприкосновенности личности на современном этапе развития общества в связи с цифровыми инновациями, исходящими от государства, ввиду чего данный принцип получает новое развитие и новый формат содержания и использования: в основе реализации экспериментального правового режима, закрепляющего цифровую свободу граждан и недопустимость противоправного посягательства на личность путем цифрового воздействия. Указывается, что принципы уголовного судопроизводства, гарантирующие обеспечение прав и свобод человека и гражданина в дальнейшем, несомненно, будут совершенствоваться и обязательно получать законодательное закрепление, так как именно они содержат важную смысловую нагрузку, как для российского уголовно-процессуального законодательства, так и для международного.
Ключевые слова: уголовный процесс, принцип неприкосновенности личности, уголовное судопроизводство, уголовно-процессуальное законодательство, цифровая свобода граждан.
Уважение человеческой личности, верховенство права и закона лежат в основе российской демократии и являются одними из основных принципов демократического правового государства. Именно право лежит в основе регулирования общественных отношений.
Принцип неприкосновенности личности входит в общую систему принципов, которая закреплена нормами главы 2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ). Следует отметить, что принципы уголовного судопроизводства представляют собой достаточно взаимосвязанную совокупность, которая имеет системность и законодательное закрепление [1, с. 3-10]. Система принципов уголовного судопроизводства «пронизывает» все его стадии и является основополагающей для реализации всех других норм УПК РФ. Каждый в отдельности принцип имеет существенное значение, но их системность и взаимосвязь обеспечивают совершенно иной качественный уровень уголовно -процессуальных отношений.
В системе принципов уголовного судопроизводства особо важное и первостепенное значение занимает именно принцип неприкосновенности личности, анализу отдельных аспектов, развития которого и посвящена данная статья.
Безусловно, каждый принцип, входящий в общую систему принципов уголовного судопроизводства значителен и обладает своей самостоятельной нагрузкой. Вместе с тем, именно системность принципов позволяет осуществлять уголовный процесс уполномоченным субъектам в цивилизованных рамках правового государства.
Принцип неприкосновенности личности на современном этапе в уголовном судопроизводстве Российской Федерации позиционируется как один из центральных и основополагающих принципов. Такому положению дел предшествовал продолжительный период исторического развития, выработка и обоснование этого принципа на международном уровне, а затем его имплементация в действующее российское уголовное и уголовно-процессуальное законодательство.
Право на свободу берет свои истоки еще в Древнем Риме. Уже тогда оно рассматривалось как одно из важнейших прав. Но воплощение на уровне документа принцип неприкосновенности личности получает лишь в 1215 году -в Великой Хартии Вольностей [2, с. 91-101], где налагался запрет на арест без законных на то оснований. Но его действие было ограниченным - оно было актуальным лишь для некоторых отдельных категорий лиц. В любом случае, данный документ запустил процесс, благодаря которому воспринятие этого принципа на разных этапах исторического развития стало происходить и в других странах мира.
Для России движущим фактором по внедрению в законодательство рассматриваемого принципа стала в первую очередь Великая французская революция, одним из итогов которой было принятие Декларация прав человека и гражданина, закрепившей основные права членов общества, убрав сословия [3, с. 20]. В Российской Империи на фоне состоявшегося закрепления прав и свобод в упоминаемой Декларации произошло восстание декабристов в 1825 г., оно не имело успеха, но показало необходимость серьезных социальных преобразований в общественной и государственной сфере [4, с. 441].
В 1861-1864 гг. прошел ряд реформ. Благодаря судебной реформе и принятию 20 ноября 1864 г. Устава уголовного судопроизводства, удалось провозгласить право на личную неприкосновенность. Лица не могли быть задержаны без должных оснований, обозначенных в законе; заключение под стражу должно было происходить только в определенной законодательством процедуре, а незаконно задержанное лицо должно было освобождаться. Устав уголовного судопроизводства 1864 г. конкретизировал ограничение личной неприкосновенности, была закреплена развернутая система мер принуждения и т.д. [2, с. 67]. Иные аспекты уголовного судопроизводства также изменились в это время, но в контексте рассматриваемого вопроса нас интересует в первую
очередь то, что принцип неприкосновенности получил свое законодательное закрепление.
В силу известных событий 1917 г., ход развития уголовного судопроизводства объективно не мог не изменится. Кодификация уголовно-процессуального законодательства случилась уже через пять лет - в 1922 г. был принят Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, который через год был заменен новым кодифицированным актом. В ст. 5 УПК РСФСР 1923 г. принцип личной неприкосновенности получил свое закрепление [2, с. 91-101]. Безусловно, в силу особого исторического этапа развития, как можно судить по свидетельствам современников, принцип реализовывался недостаточно качественным образом.
Следующий кодифицированный уголовно-процессуальный нормативный акт был принят только в 1960 г. На этом этапе исторического развития гарантии неприкосновенности личности существенно возросли, так как закрепление получил не только принцип неприкосновенности личности, но был дополнен и развит механизм воплощения этого принципа: признание лица преступником происходило только на основании решения суда, были расширены способы для самостоятельной защиты, обжалования решений и т.д. [5, с. 202].
Полноценное развитие принципа неприкосновенности личности начало происходить после падения фашистских режимов в Европе. Была осознана очевидная необходимость не просто закрепления основных прав и свобод, но в том числе подкрепления их гарантиями. Постепенно шел процесс отражения отдельных принципов уголовного судопроизводства на международном уровне, а затем и в нашем законодательстве.
Ратификация Россией ряда международных документов в последнее время потребовала отражения их положений в национальном законодательстве. Изначально была принята в 1993 г. Конституция Российской Федерации, благодаря которой сформировалась система основных прав, в ее ст. 2 говорится о том, что «человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина -обязанность государства».
В ст. 22 Конституции РФ принцип неприкосновенности личности получил свое непосредственное закрепление: «Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению...». Как справедливо отмечает Л.В. Яковлева, что «судебно-правовая реформа, начавшаяся после принятия Конституции РФ 1993 г., коренным образом начала преобразование всей организации государственных органов, ведущих уголовный процесс. Основные изменения коснулись принципов и порядка судопроизводства, положения личности» [6, с. 103]. Дальнейшее развитие принцип неприкосновенности личности получил в УПК РФ, принятом в 2001 г., в ст. 10 которого сказано: «Никто не может быть задержан по подозрению в совершении преступления или заключен под стражу при отсутствии на то законных оснований, предусмотренных настоящим Кодексом». Как видно,
принцип неприкосновенности личности получил схожее закрепление с тем, которое имел на более ранних исторических этапах, но нет оснований утверждать, что этот принцип завершил свое развитие в современных условиях.
Тем самым следует отметить, что история развития принципа неприкосновенности личности может быть условно разделена на три этапа: дореволюционный, советский и современный. В дореволюционное время речь может идти преимущественно только о появлении и некотором декларировании рассматриваемого принципа. В советское время, хотя он и получил закрепление на уровне кодифицированных актов, но по объективным причинам зачастую реализовывался условно. Лишь после принятия Конституции РФ и введения в действие УПК РФ процесс по воплощению принципа неприкосновенности личности начал полноценно претворяться в жизнь. Реализации указанного принципа уделяется постоянное внимание со стороны Конституционного Суда РФ.
Развитие принципа неприкосновенности личности в уголовном судопроизводстве не прекращается и в настоящее время, так как в действующее законодательство регулярно вносятся изменения и дополнения, направленные на повышение гарантий по обеспечению прав и свобод человека и гражданина. Следует отметить, что в ходе осуществления уголовно-правовой деятельности обязательно возникает необходимость применения мер принуждения, поэтому «законодательная регламентация уголовно -процессуальных норм, устанавливающих принцип неприкосновенности личности, предусматривает обеспечение гарантий физической неприкосновенности личности. Предусмотренные международным и национальным правом гарантии неприкосновенности личности предполагают в уголовном процессе разумные и допустимые правила ограничения данного права» [7, с. 35]. В подтверждение данного мнения сошлемся на более раннее высказывание С.Б. Россинского по данной проблеме: «Ввиду особого предназначения уголовно -процессуальной деятельности полномочия органов предварительного расследования и суда не могут быть не подкреплены возможностью государственного принуждения, выраженного, помимо прочего, в вынужденном ограничении свободы и неприкосновенности, если поведение той или иной личности создает или может создать препятствия для производства по уголовному делу» [8, с. 31].
В заключении хотелось бы отметить тот факт, что в связи с происходящими в современном мире изменениями, связанными прежде всего с развитием цифровой инфраструктуры, как общества так государства принцип неприкосновенность личности может восприниматься по-новому. В соответствии с этим принцип неприкосновенности личности в недалеком будущем будет рассматриваться в новом формате. По мнению автора, исследуемый принцип, возможно, сможет использоваться в основе реализации экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций государства [9], так как от этого будут зависеть цифровая свобода граждан,
недопустимость противоправного посягательства на личность гражданина путем цифрового воздействия.
В дополнение к изложенному, следует указать, что принципы уголовного судопроизводства, гарантирующие обеспечение прав и свобод человека и гражданина в дальнейшем, несомненно, будут совершенствоваться и получать законодательное закрепление, так как именно они содержат важную смысловую нагрузку, как для российского уголовно-процессуального законодательства, так и для международного.
Список литературы
1. Манова Н.С. Система принципов российского уголовного судопроизводства: достоинства и проблемы законодательного закрепления // Законы России: опыт, анализ, практика. 2019. № 3. С. 3-10.
2. Преловский П.О. Эволюция уголовно-процессуального законодательства, регулирующего право на свободу и личную неприкосновенность // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2016. № 2. С. 91- 101.
3. Рожкова М.А., Богустов А.А., Глонина В.Н. Цивилистическая концепция интеллектуальной собственности в системе российского права: Монография / Под общ. ред. М.А. Рожковой. М.: Статут, 2018. 269 с.
4. Курс уголовного процесса / Под ред.. Л.В. Головко. М.: Статут, 2016. 1276 с.
5. Францифоров Ю.В. Манова Н.С., Уголовный процесс: учебник и практикум для вузов. М.: Юрайт, 2020. 422 с.
6. Яковлева Л.В. История становления уголовно-процессуального законодательства в России // Историческая и социально-образовательная мысль. 2015. № 6-1. Т. 7. С. 100-106.
7. Авдеева Е.В. Неприкосновенность личности в системе принципов уголовного судопроизводства // Российская юстиция. 2020. № 4. С. 33-35.
8. Россинский С.Б. Принцип неприкосновенности личности в уголовном процессе: откуда появился 48-часовой срок задержания и как с ним быть? // Законы России: опыт, анализ, практика. 2019. № 3. С. 31-38.
9. Mamina O.I., Kobzeva E.I., Experimental legal regimes for digital innovation and a special regulation mechanism: new concepts of russian legislation and first projects // III International Scientific and Practical Conference «Modern Management Trends and the Digital Economy: from Regional Development to Global Economic Growth». SHS Web of Conf. 2021. Vol. 106. Р. 6.
Теткин Денис Валентинович, канд. юрид. наук, доцент кафедры, tyotkinden@,mail. ru, Россия, Рязань, Рязанский филиал Московского университета МВД имени В.Я. Кикотя
SEPARATE HISTORICAL ASPECTS OF THE DEVELOPMENT OF THE PRINCIPLE THE INVIOLABILITY OF THE PERSON IN ITS CONSOLIDA TION IN THE CRIMINAL
PROCEDURE LEGISLA TION D.V. Tetkin
The author's analysis of certain aspects of the historical development of the principle ofper-sonal inviolability in criminal proceedings is presented. Three stages of the development of this principle and its consolidation in the Russian criminal procedure legislation are consistently investigated: pre-revolutionary, Soviet and modern. The development and justification of the principle of personal inviolability at the international level is highlighted, and then its implementation into the current Russian criminal and criminal procedure legislation. The article investigates and substantiates the position that during the implementation of criminal law activities, the necessity of using coercive measures necessarily arises. Conclusions are presented about the importance of the principle ofpersonal inviolability at the present stage of society's development in connection with digital innovations emanating from the state, which is why this principle is receiving a new development and a new format of content and use: at the heart of the implementation of an experimental legal regime that enshrines the digital freedom of citizens and the inadmissibility of unlawful encroachment on the individual by digital influence. It is indicated that the principles of criminal proceedings guaranteeing the rights and freedoms of man and citizen will undoubtedly be improved in the future and will necessarily receive legislative consolidation, since they contain an important semantic load, both for Russian criminal procedure legislation andfor international.
Key words: criminal procedure, the principle of personal immunity, criminal proceedings, criminal procedure legislation, digital freedom of citizens.
Tetkin Denis Valentinovich, Cand. of Legal Scic., Associate Professor of the Department, tyotkinden@,mail. ru, Russia, Ryazan, Ryazan branch of the Moscow University of the Ministry of Internal Affairs named after V.Ya. Kikot.
