CC BY
27Тема номера: ГОРОДА И ПОСЕЛЕНИЯ В ХУННСКОЙ ИМПЕРИИ
ОТ РЕДАКТОРОВ
Н.Н. Крадин, А.Л. Ивлиев, Л. Эрдэнэболд
В небольшом редакторском введении дана краткая информация о характере урбанизационных процессов в кочевых империях Внутренней Азии. Истоки урбанизации восходят к хуннскому времени. Хуннские поселения и городища можно разделить на четыре группы: центры земледелия и ремесла; открытые
поселения без укреплений; небольшие крепости с жилыми конструкциями; городища с платформами, назначение которых не понятно. Есть несколько разных точек зрения, которые представлены в статьях данной рубрики. Ключевые слова: хунну, урбанизация, кочевые империи, седентеризация.
Крадин Николай Николаевич, член-корреспондент РАН, директор Института истории, археологии и этнографии ДВО РАН, г. Владивосток, Россия; научный руководитель лаборатории археологии, этнологии и антропологии Института монголоведения, буддологии и тибетологии СО РАН, г. Улан-Удэ, Россия.
Kradin Nikolay Nikolayevich, Corresponding Member of RAS, Director of the Institute of History, Archaeology and Ethnology FEB RAS, Vladivostok, Russia; Head of Laboratory of Archaeology, Ethnology, and Anthropology, Institute for Mongolian, Buddhist, and Tibetan Studies SB RAS, Ulan-Ude, Russia.
E-mail: kradin@ihaefe.ru
Ивлиев Александр Львович, кандидат исторических наук, ведущий научный сотрудник сектора раннесредневековой археологии Института истории, археологии и этнографии ДВО РАН, г. Владивосток, Россия.
Ivliev Alexandr Lvovich, Candidate of Historical Sciences, Head Research Fellow, Department of Early Mediaeval Archaeology, Institute of History, Archaeology and Ethnology FEB RAS, Vladivostok, Russia.
E-mail: ivliev@mail.primorye.ru
Эрдэнэболд Лхагвасурэн, кандидат исторических наук, профессор Монгольского государственного университета наук и технологий, г. Улан-Батор, Монголия.
E-mail: erdene_ethnology@yahoo.com
Erdenebold Lhagvasuren, PhD, Professor of Mongolian State University of Science and Technology, Ulaanbaatar, Mongolia.
Археология хунну известна в мире благодаря раскопкам уникальных элитных курганов. Именно там обычно находят богатый материал, уникальные произведения искусства, которые экспонируются затем в крупнейших музеях мира. Городища и поселения известны гораздо хуже. Поскольку китайские историки единодушны в том, что у хунну не было оседлости городов (Таскин 1968: 34, 112), а подъёмный материал с хуннских и других городищ крайне невыразителен (в основном строительные материалы, керамика), особого стремления у исследователей заниматься городами не было.
Только в рамках советской научной школы сформировался устойчивый интерес к изучению городской жизни в монгольских степях. В первую очередь он был связан с именем выдающегося советского археолога, члена-корреспондента АН СССР С.В. Киселёва. Он не только фактически открыл
с археологической точки зрения столицу Монгольской империи — Каракорум — и провёл масштабные раскопки на других памятниках монгольского времени — Хирхиринском городище и Кондуйском городке, но и обследовал поселения и городища на территории Монголии и Забайкалья более раннего времени и написал первые обзоры (Киселёв 1957; 1958; 1965). Применительно к археологии хунну аналогичное значение имели работы А.В. Давыдовой в Забайкалье (Давыдова 1985; 1995; 1996 и др.). В монгольской науке очень много для развития археологии городов и поселений сделал Х. Пэрлээ (Пэрлээ 1957; 1961).
Важный перелом в изучении данной тематики наметился в последние два десятилетия. В этот период в мировой археологии стали происходить важные изменения, связанные с колониальным видением. Если открыть классические книги о ранней урбанизации, там всегда говорится о Месопотамии, Египте, Греции, Риме, доколумбовой Америке, иногда о Западной Европе, Китае и Индии, но никогда о других странах Дальнего Востока и Внутренней Азии, Юго-Восточной Азии, Ближнем Востоке и других не очень популярных темах в западной археологии. Исследователи постепенно стали отказываться от западноцентричного видения мировой истории и от традиционных направлений исследований. Результатом стало введение в научный оборот совершенно новых материалов, которые потребовали нового осмысления и более глубокой интерпретации.
Применительно к рассматриваемому региону, именно в этот период были возобновлены масштабные раскопки в Каракоруме германско-монгольской экспедицией (Бешшапп е! а1. 2010 и др.); начаты исследования монгольскими и немецкими учёными Карабалгасуна — столицы Уйгурского каганата и её окрестностей (НиИе1, Б^епеЬа! 2009; Бешшап е! а1. 2014 и др.); монгольскими и российскими учёными — киданьских городов и приграничной оборонительной линии на северо-западе империи Ляо (Очир и др. 2005; Крадин и др. 2011; Крадин, Ивлиев 2014 и др.); монгольскими учёными совместно с южнокорейскими коллегами — городища Гуа-дов; китайско-монгольской экспедицией — группы городищ в центральной Монголии; российскими и монгольскими археологами — городища Тэрэлжийн-дурвулжин в верховьях Керулена; геофизические исследования интернациональной команды на городище Барс-хот-2, или Херлен-барс (см.: Крадин и др. 2018). Наконец, началось изучение хуннских городищ.
В настоящем номере журнала публикуются краткие результаты некоторых из этих исследований. В статье российских и монгольских авторов рассказывается о результатах двух лет изучения памятника Тэрэлжийн-дурвулжин, дан анализ собранного материала, делаются выводы касательно хронологии и функционального назначения городища. В работе Г. Эрэг-зэна резюмированы выводы исследования городища Гуа-дов в Восточной Монголии, во время которого были изучены остатки ворот и стены в форме галереи, крытой черепичной крышей. В двух статьях А. Очира с соавторами рассказывается о результатах работы над другими подобными хуннски-ми городищами в бассейне Орхона и Толы. Д.А. Миягашев и Б.А. Базаров
представили результаты изучения открытого поселения Нижний Мангир-туй. Завершает подборку статей работа Е.А. Бессоновой и соавторов о городище Баян-Ундэр, в которой анализируются результаты геофизических исследований на данном памятнике.
В целом в настоящее время можно уверенно говорить о нескольких типах поселений и городищ (городов) хунну: 1) города — центры земледелия и ремесла (пока известен только один такой город — Иволгинское городище); 2) открытые поселения разных размеров, подобно Нижнему Мангир-тую, от больших (Дурены) до маленьких (Бороо); 3) небольшие крепости, внутри которых есть жилые сооружения (подобно Баян-Ундэру); 4) городища с платформами внутри, но без культурного слоя. Им посвящены четыре статьи этого номера из шести. Касательно их назначения ведутся споры. Одни считают их сезонными резиденциями хуннских вождей. Другие уверены, что это культовые или религиозные центры. Согласно третьей гипотезе, это заупокойные храмы в честь усопших представителей хунн-ской элиты, тайно захороненных в другом месте. Дополнительный интерес к этой теме вызывает недавняя уникальная находка на одном из городищ в Монголии — концевой диск с надписью на китайском языке «Сын Неба Шаньюй». Руководитель раскопок Т. Идерхангай довольно смело отождествляет изучаемое городище с легендарным хуннским городом Лунчэном. Материалы раскопок ещё не опубликованы, и мы пользуемся только краткой информацией, растиражированной в СМИ на разных языках.
Мы надеемся, что представленные статьи привлекут внимание к проблеме оседлости и урбанизации хунну и стимулируют дальнейшие поиски в этом направлении.
ЛИТЕРАТУРА
Давыдова А.В. 1985. Иволгинский комплекс (городище и могильник)— памятник хунну в Забайкалье. Л.: Изд-во ЛГУ.
Давыдова А.В. 1995. Иволгинский археологический комплекс. T. I. Иволгинское городище. СПб.: Центр «Петербургское востоковедение».
Давыдова А.В. 1996. Иволгинский археологический комплекс. T. II. Иволгинский могильник. СПб.: Центр «Петербургское востоковедение».
Киселёв С.В. 1957. Древние города Монголии. Советская археология,№ 2,91—101.
Киселёв С.В. 1958. Древние города Забайкалья. Советская археология, № 4, 107—119.
Киселёв С.В. 1965. (ред.) Древнемонголь-ские города. М.: Наука.
Крадин Н.Н., Ивлиев А.Л., Очир А., Васю-тин С.А., Данилов С.В., Никитин Ю.Г.,
Эрдэнэболд Л. 2011. Киданьский город Чинтолгой-балгас. М.: Восточная литература РАН.
Крадин Н.Н., Ивлиев А.Л. 2014. История киданьской империи Ляо (907—1125). М.: Восточная литература.
Крадин H.H., Ивлиев А.Л., Васютин С.А. 2018. Империя Хунну и начала степной урбанизации. Тюркские кочевники в Азии и Европе: цивилизационные аспекты истории и культуры. Труды ИВ РАН, вып. 7. М.: ИВ РАН, 226—240.
Пэрлээ Х. 1957. К истории древних городов и поселений Монголии. Советская археология, № 3, 43—53.
Таскин В.С. 1968. Материалы по истории сюнну (по китайским источникам). Вып. 1. М.: Наука.
Очир А., Энхтур А., Эрдэнэболд Л. 2005. Хаар бух балгас ба туул голын сам
дахь Хятаны Уеийн хот, суурингууд = Городище Харбухын-балгас и кидань-ские города и поселения в долине реки Тола. Улан-Батор.
Пэрлээ Х. 1961. Монгол ард улсын эрт, дундан ууийн хот суурины товчоон = Краткий очерк древних и средневековых городов и поселений на территории Монголии. Улан-Батор.
Bemmann J., Erdenebat U., Pohl E. 2010. (eds.). Mongolian- German Karakorum Expédition. Vol. 1. Excavations in the Craf-
tsmen Quarter at the Main Road. Wiesbaden: University of Bonn.
Bemmann J., Lehndorff E., Klinger R., Linzen S., Munkhbayar L., Oczipka M., Piezonka H., Reichert S. 2014. Biomarkers in Archaeology — Land Use Around the Uyghur Capital Karabalgasun, Orkhon Valley, Mongolia. Praehistorische Zeitsch-rift, Bd. 89, 337—370.
Hüttel H.-G., Erdenebat U. 2009. Karabalgasun und Karakorum: zwei spätnomadische Stadtsiedlungen im Orchon - Tal. Ulaanbaa-tar: Erdem.
EDITORS FOREWORD
N.N. Kradin, A.L. Ivliev, L. Erdenebold
In "Editors foreword" a short information about urbanization in the Nomadic empires of Inner Asia is given. Sources of urbanization date back to the times of the Xiongnu empire. There were four different types of settlements, fortres, and towns in the Xiongnu society: (1) fortified settlements with agrarian and kraftmen as a Ivolga. This fortress can be considered a town; (2) large and small settlements without fortifications; (3) small fortresses with dwellings as a Bayan Under; (4) fortresses with platforms, however, these sites do not contain any cultural layer and artifacts. Apparently, life here was not too intensive. Scholars are trying to find out what they were: seasonal administrative residences, religious hubs or memorial building for important leaders of the Xiongnu Empire.
Keywords: Xiongnu, urbanization, nomadic empire, sedenterization.
REFERENCES
Davydova A.V. 1985. ¡volginskiy kompleks (gorodishche i mogil'nik) — pamyatnik khunnu v Zabaykal'e [Ivolginsky Complex (Settlement and Burial Ground) — a Site of Xiongnu in Transbaikalia]. Leningrad: Izd-vo LGU.
Davydova A.V. 1995. ¡volginskiy arkheo-logicheskiy kompleks. T. ¡. ¡volginskoe gorodishche [Ivolginsky Archaeological Complex. Vol. I. Ivolginskoe Settlement]. Saint Petersburg: Tsentr "Peterburgskoe vostokovedenie".
Davydova A.V. 1996. ¡volginskiy arkheo -logicheskiy kompleks. T. ¡¡. ¡volginskiy mogil'nik [Ivolginsky Archaeological Complex. Vol. II. Ivolginsky Burial Ground]. Saint Petersburg: Tsentr "Peterburgskoe vostokovedenie".
Kiselev S.V. 1957. Drevnie goroda Mongolii [Ancient Cities of Mongolia]. Sovetskaya arkheologiya, no. 2, 91—101.
Kiselev S.V. 1958. Drevnie goroda Zabaykal'ya [Ancient Cities of Transbaikalia]. Sovetska -ya arkheologiya, no. 4, 107—119.
Kiselev S.V. 1965. (ed.) Drevnemongol'skie goroda [Ancient Mongolian Cities]. Moscow: Nauka.
Kradin N.N., Ivliev A.L. Ochir A., Vasyu-tin S.A., Danilov S.V., Nikitin Yu.G., Erdenebold L. 2011. Kidan'skiy gorod Chin -tolgoy balgas [Kidan City Chintolgoy-Bal-gas]. Moscow: Vostochnaya literatura RAN.
Kradin N.N., Ivliev A.L. 2014. ¡storiya kidan'skoy imperiiLyao (907—1125) [History of the Khitan Liao Empire (907—1125)]. Moscow: Vostochnaya literatura.
Kradin N.N., Ivliev A.L., Vasyutin S.A. 2018. Imperiya Khunnu i nachala stepnoy ur-banizatsii. Tyurkskie kochevniki v Azii i Evrope: tsivilizatsionnye aspekty istorii i kul'tury [The Hunnu Empire and the Beginning of Steppe Urbanization. Turkic
Nomads in Asia and Europe: Civilizational Aspects of History and Culture]. Trudy IV RAN, iss. 7. Moscow: IV RAN, 226—240.
Perlee Kh. 1957. K istorii drevnikh gorodov i poseleniy Mongolii [On the History of Ancient Cities and Settlements of Mongolia]. Sovetskaya arkheologiya, no. 3, 43—53.
Taskin V.S. 1968. Materialy po istorii syun-nu (po kitayskim istochnikam) [Materials on the History of the Xiongnu (Based on Chinese Sources)]. Iss. 1. Moscow: Nauka.
Ochir A., Enkhtur A., Erdenebold L. 2005. Khaar bukh balgas ba tuul golyn sam dakh' Khyatany Yeiyn khot, suuringuud [Khar Bukh Balgas Town Site and Khitan Towns and Settlements in Tuul River Valley]. Ulaanbaatar.
Perlee Kh. 1961. Mongol ard ulsyn ert, dun -dan uuiyn khot suuriny tovchoon [Brief
Sketch on Ancient and Towns and Settlements in the Territory of Mongolia]. Ulaanbaatar.
Bemmann J., Erdenebat U., Pohl E. 2010. (eds.). Mongolian-German Karakorum Expedition. Vol. 1. Excavations in the Crafts -men Quarter at the Main Road. Wiesbaden: University of Bonn.
Bemmann J., Lehndorff E., Klinger R., Linzen S., Munkhbayar L., Oczipka M., Piezonka H., Reichert S. 2014. Biomark-ers in Archaeology — Land Use Around the Uyghur Capital Karabalgasun, Orkhon Valley, Mongolia. Praehistorische Zeitschrift, Bd. 89, 337—370.
Hüttel H.-G., Erdenebat U. 2009. Karabalgasun und Karakorum: zwei spätnomadische Stadtsiedlungen im Orchon-Tal. Ulaan-baatar: Erdem.
