CC BY
21
К 50-летию Института экономикии и организации промышленного производства СО РАН
В условиях стремительного распространения негативного потребления (табакокурение, употребление алкоголя и наркотиков) важно найти механизмы защиты подрастающего поколения от наркозависимости.
В статье показана двойственность отношения общества к проблеме роста потребления психоактивных веществ и определены факторы, способствующие и препятствующие наркотизации молодежи в обществе с двойными стандартами.
От чего зависит наркотизация российских школьников
Г. П. ГВОЗДЕВА,
кандидат экономических наук,
Институт экономики и организации промышленного
производства СО РАН,
Новосибирск
E-mail: gvozdeva@ieie.nsc.ru
Наркотизация понимается, с одной стороны, как процесс постепенного включения людей в потребление сначала слабых, а затем более сильнодействующих психоактивных веществ, включая и наркотики. С другой стороны, все большая доля населения приобщается к потреблению этих веществ, в том числе молодежь и дети начинают курить и выпивать раньше, чем предыдущее поколение.
В качестве информационной базы для настоящего исследования, цель которого - оценка масштабов наркотизации и поиск способов защиты подростков, использовались данные Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения (РМЭЗ) (2004 г., выборочная совокупность - около 10 тыс. чел.), а также данные социологических опросов подростков Новосибирской области (2002 г., 4,6 тыс. чел.) и родителей старшеклассников (2004 г., 1,6 тыс. чел.). Данные по Но© ЭКО 2008 г.
СОЦИАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА 117
восибирской области были получены в рамках исследовательского проекта «Социальные и личностные аспекты негативного потребления среди молодежи: факторы риска и защиты»1.
Двойственное отношение общества
В 1999-2003 гг. учтенная распространенность наркологических расстройств в России выросла на 5% и в 2003 г. составила 2430 чел. на 100 тыс. населения. Число больных с такими впервые выявленными болезнями увеличилось на 7,9% - 327 чел. на 100 тыс. населения. Особенно быстро росло число зарегистрированных больных с синдромом зависимости от наркотиков (на 56%) и алкогольным психозом (на 60%), в том числе среди детей и подростков. Так, количество детей и подростков с зарегистрированным диагнозом «алкогольный психоз» увеличилось в 2,5 раза, в 2003 г. в России зафиксировано три случая среди детей до 14 лет и 138 -среди детей 15-17 лет.
Наркотизация расширилась и территориально: если в 1999 г. среди 79 регионов РФ в 11 были высокие показатели алкогольных психозов и в восьми - распространенности наркомании, то в 2003 г. их стало соответственно 36 и 16. Наиболее распространена наркомания, кроме Самарской области, в восточной части страны: в Томской, Кемеровской, Тюменской и Иркутской областях, Ханты-Мансийском автономном округе и Приморском крае2.
Для России наркотизация особенно опасна по ряду причин. Во-первых, после потрясений Второй мировой войны курение и выпивки глубоко укоренились в повседневной жизни атеистически воспитанных россиян. Легко сделать один
1 Научный руководитель проекта - д. с. н.|Л. Г. Борисова! директор проекта -к. социол. н. И. И. Харченко. Исследовательский коллектив: ИЭиОПП СО РАН (И. И. Харченко, Г. П. Гвоздева), Институт философии и права СО РАН (Г. С. Солодова) ГУ НИИ физиологии СО РАМН (Е. Р. Слободская, Г. Г. Князев), НГПУ (Л. Г. Борисова) Научный отчет «Роль семьи и организаций по работе с молодежью в формировании отношения подростков к употреблению психоактивных веществ», ИЭОПП СО РАН, 2005, рук. И. И. Харченко
2 Распространенность наркологических расстройств в России в 1999-2003 гг. Стат. сб. М.: Национальный научный центр наркологии Министерства здравоохранения и социального развития РФ, 2004. С. 7-9, 12-13.
175 эко
шаг от слабых (табак, алкоголь) к более сильным наркотическим веществам. Во-вторых, трансформационные процессы и экономические реформы сопровождались ухудшением состояния здоровья населения, сокращением средней ожидаемой продолжительности жизни. В сочетании с ростом потребления наркотиков это подрывает демографический потенциал воспроизводства населения.
В-третьих, общество не смогло выработать ценности, адекватно отвечающие целям развития человеческого потенциала страны. В частности, оно не останавливает наркотизацию. Например, принимаемые правительством меры по ограничению рекламы алкоголя и табачных изделий встретили сопротивление производителей и некоторых средств массовой информации. Двойственное отношение к наркотикам выражается, с одной стороны, в признании большинством людей негативных последствий их употребления для здоровья и морали, а с другой - в сохранении высокого уровня терпимости общества к практикам употребления табачных изделий и алкоголя не только взрослыми, но и детьми.
Общество очень обеспокоено проблемой молодёжной наркомании, особенно родители, чьи дети находятся в процессе социализации. По данным опроса 2004 г., 91% родителей новосибирских школьников старших классов признали, что она очень опасна, угрожает обществу, семье и человеку. Только 6% обратили внимание на то, что наряду с проблемой молодёжной наркомании существуют и более опасные явления (терроризм и др.), 2% - не интересовались этой проблемой и 1% считали, что наркомания касается небольшой группы молодёжи.
Обеспокоенность эта связана с тревогой по поводу того, что не каждый ребенок сможет противостоять окружению, активно предлагающему наркотические вещества. При ответе на вопрос: «Насколько вы уверены в том, что ваш ребенок никогда не поддастся соблазну попробовать наркотики?» - неуверенными оказались 9% родителей, не совсем уверены -34%, абсолютно уверены - 57%. Озабоченность вызывает и недостаточно адекватное представление молодежи о вреде наркотиков, на что обращает внимание 57% родителей.
Вместе с тем широкая распространенность курения и потребления алкоголя во всех возрастных группах и слоях общества (табл. 1 и 2) свидетельствует о непризнании декларируемых норм в индивидуальных практиках, чему способствуют пример ближайшего окружения и реклама в СМИ.
Таблица 1
Распространенность курения среди россиян в зависимости от пола и возраста, 2004 г.
Возраст Доля курящих, % В среднем, % Число ответивших, чел.
мужчины женщины
В среднем 57 14 32 7752
В том числе в возрасте, лет
16-24 53 20 35 1270
25-34 67 27 46 1221
35-44 73 22 46 1244
45-59 64 13 34 1871
60 лет и старше 39 2 14 1864
Источник табл. 1—3: данные Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения.
Городские и сельские жители приобщены к курению примерно в равной степени (по данным РМЭЗ, в 2004 г. курили в среднем 33% горожан и 30% селян). Однако среди горожан из 100 некурящих курили ранее и бросили 18 чел., в то время как среди селян - 13. Существенно меньше курят женщины, пенсионеры и учащаяся молодежь, больше других - неработающие и те, кто, не имея работы, прекратил ее поиск. Однако особую настороженность вызывает тот факт, что 27% женщин имеют опыт курения до рождения детей. Это подрывает их здоровье и вредно сказывается на потомстве, а также повышает риск повторного приобщения к курению. Также велика роль матери в формировании отношения ребенка к курению.
Многие взрослые не препятствуют употреблению детьми табака, алкоголя и наркотиков, более того, подают им пример. Свыше 85% российских курильщиков в основном начали курить до 25 лет, то есть в школьные и студенческие годы (табл. 3).
Таблица 2
Распространенность потребления взрослыми россиянами табачных изделий и алкогольных напитков в зависимости от сферы занятости в 2004 г., %
Категория населения Доля курящих Доля тех, кто курил ранее и бросил Употреблявшие алкоголь в течение последних 30 дней
мужчины женщины мужчины женщины мужчины женщины
Студенты и учащиеся 28 8 16 12 30 30
Инвалиды 56 13 51 12 41 30
Пенсионеры 43 3 57 1 50 24
Находящиеся в отпусках по уходу за детьми - 14 - 27 - 48
Занятые в домашнем хозяйстве н. д. 25 н. д. 11 н. д. 42
Неработающие 74 29 29 16 60 43
Работающие 65 19 41 11 68 55
В среднем 57 14 38 8 58 41
Таблица 3
Распределение россиян по возрасту, в котором они начали курить, 2004 г., %
Возраст, лет Курили в период опроса Курили раньше, но бросили
мужчины женщины мужчины женщины
0-15 38 21 41 24
16-24 54 60 49 57
25-59 5 17 4 13
60 и старше 3 2 6 6
По данным опроса, проведенного в 2004 г. в Новосибирской области, большая часть родителей старшеклассников уверена, что их дети не курят (рис. 1).
Такое случалось раньше.
сейчас не курит
Подозреваю, что курит
Надеюсь, что не курит
Уверен, что не курит
Знаю, что курит
148
□ Девушки
■ Юноши
] 70
0
20 40 60 80
Рис. 1. Мнение родителей старшеклассников о том, курят ли их дети (Новосибирская область, 2004 г.), % к числу ответивших
Широко распространено и потребление алкоголя. Хотя только 42% мужчин и 59% женщин, по их словам, не употребляли алкогольные напитки в течение последнего месяца, часть из них все же пили пиво (15% и 6% соответственно, не рассматривая его как алкогольный напиток). Между городскими и сельскими жителями существенны различия в доле регулярно пьющих - 53% и 39% соответственно. Среди тех, кто считал себя непьющим, пили пиво 10% и 8% соответственно. Тем самым городские условия потенциально более способствуют распространению сильно действующих наркотиков, поскольку городские дети и подростки чаще видят «взрослое пьянство».
Чрезвычайно терпимы родители к употреблению алкогольных напитков несовершеннолетними детьми: 30% считают это приемлемым для детей до 18 лет и только 5% не хотят, чтобы их дети употребляли алкоголь в любом возрасте (рис. 2). При этом на вопрос: «Как вы относитесь к культурному употреблению спиртного среди молодежи?» - 72% родителей ответили, что отрицательно, 24% - положительно и 4% - безразлично. Это наводит на мысль, что отрицательная оценка дается только на словах, как дань официальному общественному мнению. Она является элементом двойного стандарта, который фиксируют дети: «Сами курят и пьют, а нам нельзя!».
%
40
4 3
— - 64 58
--- --- --
--- 19 --- 24 - -
8 10 _!
■ Ни в каком возрасте
не нужно И 22-30 лет
□ 18-21 год
□ 16-17 лет
□ 6-15 лет
Юноши
Девушки
Рис. 2. Мнение родителей о возрасте, с которого ребенок может употреблять легкие алкогольные напитки, включая пиво (Новосибирская область, 2004 г.), %
Социальная обусловленность потребления наркотических веществ осознается и родителями, и старшеклассниками. Среди причин их употребления более половины опрошенных называют «желание казаться взрослыми», две трети - «дурной пример взрослых» и «безразличие родителей». Действительно, большинство родителей, по существу, даже не думают, как приостановить процесс наркотизации. Например, при ответе на вопрос: «Какие проблемы жизни вашего ребенка вас тревожат, волнуют больше всего?» - пристрастие подростка к курению, алкоголю, возможность приобщения к потреблению наркотиков беспокоят лишь 4-7% родителей девушек и 8-11% - юношей. Видимо, в основном это те родители, которые уже столкнулись с последствиями наркомании.
Социальные барьеры на пути к негативному потреблению
Чтобы выявить факторы, снижающие риск наркотизации старшеклассников, был проведен логистический регрессионный анализ ответов как школьников, так и родителей.
По данным опроса старшеклассников, проведенного в Новосибирской области в 2002 г., были выявлены субъекты бли-
жайшего окружения, формирующие барьеры на пути приобщения к наркотикам3.
Во-первых, многие родители и педагоги стремятся к взаимопониманию и доверительному отношению с подростками. Во-вторых, они формируют высокую мотивацию к общественно-полезной деятельности, направленной на развитие ребенка. В-третьих, совместно с работниками культуры пытаются создать возможности для полезного проведения досуга. В-четвертых, ближайшее окружение стремится вооружить подростка знанием о вредном воздействии наркотиков и привить критическое к ним отношение.
Основной предпосылкой, удерживающей подростков от потребления наркотиков, является высокий уровень критичности к наркоманам. Важно не только то, как социальное окружение и среда воздействуют на подростка, но и то, как он сам их воспринимает и оценивает. Если родителям, педагогам и друзьям удается сформировать у подростка это критичное отношение, вероятность его попадания в группу отвергающих наркотики повышается в 3,9 раза.
При высокой мотивации подростка к общественно-полезной деятельности вероятность его отказа от потребления наркотиков повышается в 1,4 раза. Участвуя в спортивных секциях и кружках, укрепляя здоровье, обучаясь работе на компьютере, подросток оказывается более защищенным: увеличивается шанс остаться в группе отрицающих наркотики.
Данные опроса родителей старшеклассников (2004 г.) позволили углубить исследование факторов, описав разные типы семей, их материальную обеспеченность, характер отношений в семье, интересы и ценности подростков, приобщение родителей и подростков к курению и употреблению спиртных напитков. Анализ регрессионной модели на этих данных показал, что существенное защитное влияние (на уровне значимости 5%) оказывают два основных фактора: 1) отказ родителей от негативного потребления (не курят и практически не пьют) 2) уверенность родителей в критичном
3 Гвоздева Г.П., Коротких М.В., Харченко И.И. Социальное окружение школьников и опасность приобщения к наркотикам // Регион: экономика и социология, 2004. № 2.
отношении подростка к наркопотреблению. При этом вероятность попадания подростка в группу «некурящих и непьющих» повышается в 2,6 раза под влиянием первого фактора ив 1,8 раза - под влиянием второго. Вероятность оказаться в этой группе у девушки больше, чем у юноши. Отчасти это объясняется тем, что у девушек более высокая мотивация к труду и они чаще живут в полных расширенных семьях, в их воспитании принимают участие бабушки и дедушки.
Впрочем, если девушка посещает спортивную секцию, компьютерные курсы (кружок) или участвует в деятельности молодежных общественных организаций физкультурно-спортивной направленности, то вероятность ее защищенности снижается в 1,9 раза. Можно предположить, что занимаются спортом и интересуются компьютером девушки, в число личностных качеств которых входит инновативность, желание проявить себя в новых областях и обстоятельствах. Кроме того, эти девушки, возможно, больше общаются с юношами, оказываются в одних с ними компаниях, где курят или выпивают.
Важно, что выявленный характер зависимости противоположен полученному на основе ответов старшеклассников. Значит, с одной стороны, требуется дальнейшее изучение данного аспекта, а с другой - можно сделать вывод, что пока рано рассматривать увлеченность спортом и компьютером как альтернативу негативному потреблению.
Опасности, создаваемые социальным окружением
Двойственность отношения общества к наркотизации приводит к формированию не только барьеров на пути включения подростков в круги наркоманов, но и факторов, способствующих этому.
На основе ответов старшеклассников было выявлено, что по сравнению с контрольной группой в группе потребляющих (или желающих попробовать) наркотики больше лиц, имеющих проблемы с учебой, в отношениях с родителями и с учителями, тех, кто допускает противоправное поведение. Также в группе риска значимо больше юношей, чем девушек (57% и 43% соответственно).
Можно выделить следующие статистически значимые факторы, провоцирующие попадание подростка в группу риска:
• доступность наркотиков;
• наличие друзей, потребляющих наркотические вещества;
• низкая степень критичности к наркопотреблению;
• злоупотребление алкоголем в семье и позволение родителей курить и выпивать детям;
• конфликтный характер взаимодействия с педагогами и другими представителями социального окружения;
• вызывающие тревогу компании и способы проведения досуга, в частности, посещение баров, ночных клубов и дискотек.
Наибольшую опасность представляет приближенность подростков к тем, кто курит, выпивает, потребляет наркотики. По ответам родителей, вероятность попасть в группу риска у подростка увеличивается в 6,4 раза, если его друзья уже включились в негативное потребление, по ответам школьников - в 11 раз.
Подросток подвергается дополнительному риску (рост в 1,8 раза), если его компания вызывает у родителей тревогу из-за сомнительности целей встреч детей. Эта зависимость хорошо согласуется с ранее полученным выводом на основе ответов самих школьников: вероятность наркотизации повышается, если подросток бесцельно проводит свободное время и посещает криминогенные места проведения досуга.
Риск увеличивается и при негативном потреблении родителей. Причем опасность наркотизации возрастает именно для юношей: вероятность их попадания в группу риска повышается в 2,1 раза, по ответам родителей, ив 1,9 раза - по ответам школьников. И наоборот, если родители не злоупотребляют алкоголем и не курят, это в 4 раза повышает шансы юношей попасть в число отвергающих негативное потребление. Если же родители позволяют детям выпивать, то вероятность попасть в группу риска увеличивается в 3,5 раза.
Юноши больше подвержены опасности наркотизации: по ответам школьников - в 1,6 раза по сравнению с девушками, по ответам родителей - в 1,8 раза. Несмотря на редкие жалобы взрослых на поведение девушек, при их наличии резко
увеличивается вероятность попадания в группу наркотизированных - в 3,9 раза, для юношей - в 2,2 раза (по ответам школьников). Именно «проблемные» подростки требуют пристального внимания и помощи со стороны родителей.
***
Вряд ли стоит надеяться на то, что в ближайшие годы российская молодежь перейдет к здоровому образу жизни, перестав курить, выпивать, употреблять наркотики. Двойные стандарты семьи и государства укореняют дозволенность и потребность в наркотизации.
Постепенно приостановить расширение наркотизации могут только решительные действия государства и гражданского общества: ограничение курения в общественных местах, разъяснение опасностей алкоголизма и наркомании, специальные программы противодействия наркотизации школьников и студентов, экономические стимулы для тех, кто сохраняет свое здоровье.
